fuji-x.fr
Développer ses photos => La chaine graphique => Discussion démarrée par: Raphy 74 le 12 mai 2018 à 10h01
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je me lance dans un vaste sujet ... mon imac de 2010 est entrain de rendre l ame( carte graphique... ) je ne pense pas me lancer dans des reparations ou sinon je risque d etre pris dans" la spirale de l escalade d engagement"... je n y connais rien en informatique, mon idee est d investir raisonnablement dans une configuration qui se perenise un peu... une sorte de Miele du materiel informatique. Je suis preneur pour le conseil de l ecran egalement. Merci d avance à vous.
-
Oui mais dans quel système ?
Budget ?
-
Et aussi, avec quels softs traites-tu tes photos ?
-
une sorte de Miele du materiel informatique
Ca n'existe pas en informatique, même plus chez Apple !
Sinon, le plus juste est d'assembler une machine en sélectionnant les composants (si tu veux une tour) :
- 16 gigas de mémoire
- sdd pour le disque système (256 ou +)
- ssd de 128 gigas qui sert de cache pour les application
- disque plateau de 4TO pour le stockage photo
- une carte graphique avec 2 à 4 gigas (voir sur ce qui se fait en ce moment)
- un core i7 (voir i9 mais c'est bien plus cher)
Ca reste dans les grandes lignes.
-
tour ou portable?
-
Perso,j'aurais du mal à retourner chez Microsoft après 10 ans chez Apple,une solution hackintosh fiable me conviendrais. 🤓🤓
-
une solution hackintosh fiable me conviendrais.
C'est une bonne solution mais qui demande une certaine "discipline" au quotidien, au risque de planter l'ordi.
Sur une solution de ce type, sauvegarder ses dossier de travail sur un disque secondaire, ne rien sauvegarder sur le disque système.
-
Fiable, simple à l'utilisation, beau, assez puissant pour faire tourner nos logiciels... :PP
-
- un core i7 (voir i9 mais c'est bien plus cher)
Plutôt un AMD Ryzen 1800x, nettement moins cher et plus puissant que les Intel i7 pour les applications de traitement d'images (la même puissance chez Intel double quasi le prix).
-
Comme Popajoel je suis assez tenté par la solution HackIntosh qui aurait en outre l'avantage de me laisser le choix d'un écran adapté à la photo.
Mes dossiers Document, images, vidéos et musiques sont déjà sur un disque différent du système.
Mon vieil iMac 2009 c'est déjà vu amputer le lecteur optique pour se voir équipé d'un SSD pour le système et les applis qui m'assure un démarrage rapide, et d'un DD pour les dossiers.
De toute manière la philosophie des nouveaux Macs rend presque inévitable l'utilisation d'un gros disque externe (USB3 voire thunderbolt) pour tout ce qui réclame beaucoup de place....
-
Mon budget est d environ 1500-2000 , je ne suis pas une bete en info... je traite mes photos sur lr et fais des factures c est à peu pres tout.
-
perso j'ai un pc portable gamer acer aspire 7
i7 8gb de mémoire 128 ssd et 1 tb de stockage et une CG gtx1050ti avec 4qb de mémoire dédié.
je fais tourner les tous derniers jeux au max.
donc tous logiciel aussi sans soucis.
il tourne sous win10 et on le trouve environ à 1200 euros.
-
Bonsoir
Si tu ne fais pas de jeux ou de montage vidéo la carte graphique n'a vraiment pas besoin d'être puissante (je sais c'est contre intuitif pour la retouche photo).
Pour compléter Chbib avec AMD le processeur Ryzen 5 2400 en plus de faire tourner ta machine contient une partie graphique qui rend inutile l'achat d'une carte graphique.
Avec les économies (AMD versus Intel et pas de carte graphique) tu soignes la partie écran et la mémoire vive.
-
Si tu ne fais pas de jeux ou de montage vidéo la carte graphique n'a vraiment pas besoin d'être puissante
Sans être surpuissante, pour de la retouche/montage photo, la carte graphique va devenir de plus en plus prise en compte dans les calculs. (Open GL, Open CL) et il semble que çà devienne la règle pour décharger les processeurs de certains calculs. Une carte dans les 150 euros avec 2 giga n'est pas un luxe. En sachant par ailleurs que l'écran dans de très grandes définition (UHD) ou un multi-écran reste gourmand en mémoire. Les processeurs graphiques intégrés, AMD ou INTEL ont une mémoire partagés qui limite ces processeurs graphiques.
Enfin, les mémoire DDR des cartes graphique sur des grandes capacité (4go et +) doivent être en DDR5.
Pour le processeur AMD Rysen, dans le cas d'un hackintosh --> çà ne fonctionne pas, à savoir au cas ou... :SI
La mémoire vive, 16 giga c'est largement suffisant pour de la retouche photo. (et gb8 c'est déjà bien)
-
Une carte graphique puissante est nécessaire pour des calculs intensifs parallèles. En particulier les rendus de texture dans les jeux. En traitement d’image via un logiciel comme LR, la carte graphique est très peu sollicitée même s’il faut la déclarer dans les réglages de LR.
Il faut donc mieux privilégier la puissance du processeur.
-
Depuis LR6 la carte graphique peut être utilisée pour aider le processeur. Il vaut mieux privilégier en effet le proc dans le choix de sa config mais ne pas laisser pour autant la CG de coté.
Même si ce test n'a pas pu être réalisé avec une version de LR prenant en charge l'accélération matérielle tu pourras voir ce que ça donne sur capture one et dxo (on devrait donc avoir un gain équivalent sur les dernières versions de LR) : http://www.cmp-color.fr/acceleration.html (http://www.cmp-color.fr/acceleration.html)
-
Bonjour,
Je ne connais pas grand' chose non plus en informatique. Je ne vais pas te donner de conseils sur tel ou tel type de matériel ni telle ou telle configuration d'ordinateur.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, dit-on habituellement.
Je te suggère seulement :
- recenser tes besoins, tes attentes dans un cahier de charges le plus détaillé possible avec un budget à ne pas dépasser
- inscris-toi à un forum informatique et lui demander conseil en présentant ton cahier des charghes
Tu serais peut-être surpris (agréablement) par le(s) configuration(s) de matériel proposée(s). En général, il y a des discussions plus ou moins passionnées entre experts mais souvent argumentées et courtoises sur ces configs. Et souvent, il y a convergence vers une ou deux configs finales et c'est à toi de décider
En plus, le forum peut te conseiller le(s) fabricant(s) de composants et le(s) vendeur(s) à privilégier ou à éviter
Avec mes préjugés habituels, j'ai failli "acheter un fusée Saturn pour tracter une barquette de fraises" si j'avais écouté un magasin informatique et si je n'avais pas demandé conseil au forum informatique
Je n'ai pas suivi non plus l'adage "qui peut le plus peut le moins": j'ai une config modeste, simple et stable qui me satisfait pleinement pour mon usage quotidien, y compris pour le traitement photo
Attention à la course à l'armement: plus de composants implique plus de paramétrages (matériel ou logiciel) plus ou moins complexes à faire. Entre autres éventuellement, température à surveiller et refroidissement à faire, vitesse de ventilateurs et bruit conséquent
Bonsoir
Si tu ne fais pas de jeux ou de montage vidéo la carte graphique n'a vraiment pas besoin d'être puissante (je sais c'est contre intuitif pour la retouche photo).
Pour compléter Chbib avec AMD le processeur Ryzen 5 2400 en plus de faire tourner ta machine contient une partie graphique qui rend inutile l'achat d'une carte graphique.
Avec les économies (AMD versus Intel et pas de carte graphique) tu soignes la partie écran et la mémoire vive.
Je suis de l'avis d'Homer. Avec les économies éventuelles, tu peux investir dans un "bon écran" (=adapté aux possibilités de ta carte-mère et ton processeur) et d'autres logiciels et/ou périphériques utiles à la photo ou tes autres besoins
-
Si ça rentre dans ton budget, j'ai une config très proche de celle-ci (http://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-de-bureau-et-tout-en-un/xps-7760/spd/xps-27-7760-aio/cdx77605 (http://www.dell.com/fr-fr/shop/ordinateurs-de-bureau-et-tout-en-un/xps-7760/spd/xps-27-7760-aio/cdx77605)) et j'en suis très content.
L'écran que ce soit en Adobe ou en sRVB est pas mal du tout et m'a décidé pour cet achat.
La config est suffisante pour les fichiers du GFX et le thunderbolt 3 est présent pour l'évolution de la machine (disques durs ext. rapides, second affichage...etc...) et tu disposes de slots supplémentaires pour de la RAM et un SSD supplémentaire si nécessaire.
Alors oui, c'est du "tout-en-un" avec les contraintes qui vont avec... Mais l'ensemble est bien conçu, bien équilibré côté perfs (16 Go, 2 133 MHz, DDR4, i7-7700, SSD PCIe x4 de 512 Go (2 baies d‘extension de disque dur interne), carte graphique modeste mais suffisante pour l'écran ( AMD RX 570 avec 8 Go de mémoire GDDR5) l'écran est sympa (4K, 100% sRGB et 98% Adobe)) et silencieux.
Petit plus, le système audio est bien sympa aussi. ;-)
-
Bonjour,
Je ne connais pas grand' chose non plus en informatique. Je ne vais pas te donner de conseils sur tel ou tel type de matériel ni telle ou telle configuration d'ordinateur.
Les conseilleurs ne sont pas les payeurs, dit-on habituellement.
Je te suggère seulement :
- recenser tes besoins, tes attentes dans un cahier de charges le plus détaillé possible avec un budget à ne pas dépasser
- inscris-toi à un forum informatique et lui demander conseil en présentant ton cahier des charghes
Tu serais peut-être surpris (agréablement) par le(s) configuration(s) de matériel proposée(s). En général, il y a des discussions plus ou moins passionnées entre experts mais souvent argumentées et courtoises sur ces configs. Et souvent, il y a convergence vers une ou deux configs finales et c'est à toi de décider
En plus, le forum peut te conseiller le(s) fabricant(s) de composants et le(s) vendeur(s) à privilégier ou à éviter
Avec mes préjugés habituels, j'ai failli "acheter un fusée Saturn pour tracter une barquette de fraises" si j'avais écouté un magasin informatique et si je n'avais pas demandé conseil au forum informatique
Je n'ai pas suivi non plus l'adage "qui peut le plus peut le moins": j'ai une config modeste, simple et stable qui me satisfait pleinement pour mon usage quotidien, y compris pour le traitement photo
Attention à la course à l'armement: plus de composants implique plus de paramétrages (matériel ou logiciel) plus ou moins complexes à faire. Entre autres éventuellement, température à surveiller et refroidissement à faire, vitesse de ventilateurs et bruit conséquent
Je suis de l'avis d'Homer. Avec les économies éventuelles, tu peux investir dans un "bon écran" (=adapté aux possibilités de ta carte-mère et ton processeur) et d'autres logiciels et/ou périphériques utiles à la photo ou tes autres besoins
Pour ma part je suis allé chez un spécialiste informatique (je ne sais pas si j'ai le droit de le citer) et je lui ai décrit mes besoins.
Le gars a pris le temps de regarder sur le site de Capture One, m'a posé pas mal de questions... Il m'a proposé une configuration que j'ai modifiée en toute connaissance (je me suis un peu laché sur l'écran et la mémoire vive).
Pas de carte graphique comme dit plus haut.
J'ai vérifié ma configuration précédente (7 ans), déjà pas de carte graphique un processeur AMD (un PC sous Windows donc) et C1 tournait de façon très satisfaisante.
-
Dans l'hypothèse d'un PC de bureau, pour du traitement photo amateur, de la bureautique et sans jeu je privilégierais la puissance du processeur (*). J'ai ajouterai un SSD de 128 ou 256 Go , un disque dur de 2 ou 4 To (dépend aussi de ce qui devra être transféré) et 2 x 4 ou 8 GB de RAM (à mettre en dual). Comme souligné par Chbib la puissance de la carte graphique n'a vraiment un intérêt que pour les jeux.
Si sensible au bruit faire attention au boitier du PC, à la ventilation (donc aussi à la dissipation thermique du processeur; certains sont de véritables chaufferettes !). Une simple carte graphique refroidie passivement suffit pour un usage photo amateur. Utiliser le coprocesseur graphique peut aussi être une solution.
Lister quels type et quantité de port entrée/sortie dont a besoin en face avant et arrière et également important et peut conditionner des choix.
Garder à l'esprit qu'il faut que la machine puisse évoluer : ajout d'un ou plusieurs disques durs / SSD , RAM (plutot 4 slots sur la carte mère donc) et de carte d'extension PCIE en cas de besoins additionnels de port d'entrée/sortie.
Et je garderai de l'argent pour acheter un bon (très bon ?) écran à dalle IPS (pour la photo). C'est souvent négligé bien qu'étant la principale interface utilisateur... Sans oublier une sonde de calibration !
En espérant que cela aide un peu...
(*) la gamme I5 (vers le haut) ou I7 chez Intel suffit pour de la photo amateur (vu mon expérience le i3 est trop léger). Je ne connais pas la gamme AMD mais on peut trouver les équivalences sur le net (attention à la dissipation, certains AMD chauffaient pas mal à une époque ou j'avais regardé).
-
Je sais pas quel matos photo tu as, et à quel point tu bouges tes photos sur lightroom, mais en vrai, si tu es habitué à l'environnement mac et que l'utilisation de ton ordinateur se résume a lancer lightroom, éditder des factures et aller sur internet, investir dans un pc de bureau avec des composats de compet est pas forcément l'idée la plus cohérente compte tenu de ta pratique.
Un macbookair serait peut-être suffisant, te permettrait de partir en ballade avec dans le sac (ça pèse moins lourd qu'un 24-70...) pour des week-ends ou des sorties/vacances, quit à investir plus tard dans un écran un chtouille meilleur.
perso je tourne sur macbook pro mid 2012, avec 512Mo de carte graphique, avec juste 16Go de RAM et un SSD que j'ai rajouté l'année dernière. Je fais du montage en 4K sur premiere, de l'étalo sur davinci resolve et je fais tourner sans problème lightroom + photoshop ou photoshop + premiere.
je l'ai toujours avec moi, avec des HDD externes pour stocker les datas en double, c'est hyper efficace.
(Je dis pas que c'est le mieux, mais moi c'est ce qui me convient le plus)
après c'est vrai q'un pc de bureau coutera comparativement moins cher àperformances égales
-
D'autant plus que les MacBook ont une dalle d'écran de très bonne qualité… qu'on peut travailler avec un écran externe si on le désire…
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-retina-macbook-pro-15-apple-2015.html (https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-retina-macbook-pro-15-apple-2015.html)
Et puis, rester sur Mac ne t'oblige pas à changer de licences de logiciels :PP
-
Perso,j'aurais du mal à retourner chez Microsoft après 10 ans chez Apple,une solution hackintosh fiable me conviendrais.
J'étais dans ton cas mais vu les bridages des derniers macs hors de question d'y rester, le passage Windows 10 s'est fait sans difficulté. Et je peux mettre la RAM que je veux et ajouter 5 disques durs dans ma tour pour le prix de 256GO de SSD chez Apple.
J'ai eu la même question et le même budget, voici ce que j'ai fait :
-Hésitation avec un Imac 24 et un 27 : impossible de changer RAM et fusion drive aberrant de capacités. Le 27 autorise de changer la RAM, mais finalement le disque dur est une calamité.
- Hésitation avec un Hackintosh : regarde le nombre de soucis possibles, et regarde bien les méthodes pour arriver à un truc abouti, si t'es pas vraiment motivé, évite !
Finalement j'ai opté pour me faire un PC sur mesure, et le monter moi-même (je n'avais jamais fait ça avant). Pour apprendre, un tuto ou deux sur youtube, c'est finalement simple comme bonjour, tu ne peux pas vraiment te tromper c'est quand même bien foutu.
J'ai attendu les promos et le black friday pour les composants (il y en a toujours, il faut juste naviguer entre les différents sites). Finalement en 3 petites semaines j'avais tout. Montage en étant très très pointilleux, je dirais 4 heures.
Grosso modo la config :
MB : Asus ROG strix Z270f
CPU : Core I7 7700k
CGU : MSI 1060 6G
RAM : Corsaire Vengeance LED (hahaha) 2*8Go à 3000Mhz
HD : Seagate 3To 7200 rpm
SSD : Samsung Evo 850 500Go
Boîtier : NZXT S340 Elite
Alim : Seasonic M12 II 620W bronze
Ventirad : Noctua N-h12s
Ventilateur de boîtier supplémentaire en aspiration - sur la partie inférieure de la facade - BeQuiet 140mm.
Environ 1800 euros, écran compris Eizo 2455 (la différence avec mon Macbook pro 13 pouces est incroyable) et licence unique Windows 10 payée 12 euros sur internet.
A l'allumage tout fonctionnait très bien, et là encore je n'ai rien à dire. Puis question modularité, je peux tout changer dedans, rajouter des disques, mettre à jour ses capacités etc. Aucun regret :)
-
je suis jaloux de ton ssd.
au fait tu n'a pas oublié de mettre de la pâte thermique sous le processeur? :o :ERIR :ERIR :ERIR
-
Ahah non, c'est le seul moment où j'ai transpiré en montant le PC :FU
Le SSD j'avais acheté le même version portable pour booster un peu mon macbook vieillissant, et le jeu en vaut la chandelle.
-
voila ce qui s appel avoir investit avec discernement ! :clap
16 Go et ssd c est ce qui devrait te faire décoller, c est bien vu !
-
Un bon pc pourrie et roule ! >:(
-
Merci pour vos réponses , j ai donc fait reparer le mac , changement de la carte graphique et installation d un ssd de 250.En revanche le reparateur (informatique 21 à dijon) m a installé maverick et m a fortement conseillé de ne pas faire les mises à jours pour ne pas "manger" la carte graphique.
Je me retrouve donc dans l incapacité d utiliser LR CC , j ai donc annuler l abonnement, me suis vu facturer direct 60 euros pour rupture prématuré...J ai racheté LR 6 ( j aime adobe en fait) mais seulement mes Raf ne sont pas pris en compte...Sous les conseils de JC je telecharge adobe DNG , Maverick ne le prend pas en charge ...Vivre à la préhistoire c est pas simple...Bonne journée à vous.
-
Ha oui c'est vrai. Il doit bien y avoir plusieurs versions d'Adobe DNG, non ? Et dans le lot y'en a bien une qui tourne sous Maverick ?
Les Spécialistes vous en pensez quoi ?
-
Actuellement, je suis sur un mobile I5, SSD 512GB, 16GB de ram, carte graphique dédié avec 1GB ou 2GB, je ne sais plus.
C'est pas mal mais avec un processeur plus puissant et 32GB de mémoire, ce serait mieux. J'arrive souvent à saturation de la mémoire surtout quand je jongle entre Lightroom et Photoshop.
Pour la photo, il faut une grosse config, que ce soit chez Apple et PC, il faut de la mémoire, c'est je pense le plus important. Un processeur puissant permet de calculer plus vite, et la carte graphique doit être une vraie carte graphique.
Un disque SSD est pour moi une obligation même si ce n'est que pour faire de la bureautique, les disques à plateaux ne devraient plus exister...
-
Bonjour,
Je suis en cours de réflexion pour un changement de matériel informatique. Est-ce quelqu'un pourrait m'éclairer sur le minimum nécessaire de mémoire RAM à prévoir, pour faire fonctionner Capture One pour Fuji dans sa version la plus complète d'aujourd'hui : 8 Go ou bien 16 Go ? Le processeur sera un core i7. Mon travail d'image est occasionnel tant pour la dérawtisation que les travaux (limités) de retouche.
En outre, je n'ai pas l'intention de faire fonctionner simultanément d'autres applications et ne compte pas m'abonner à LR. Je ne suis pas joueur de jeux vidéo.
D'avance, merci à ceux qui ont un retour d'expérience par rapport au type d'usage mentionné.
-
C1 tourne parfaitement sur un MacBook Air qui a 8go de ram et un i7.
En revanche, c’est limite pour Affinity Photo sur de gros fichier. Le prochain aura donc au minimum 16go de ram, voir plus.
-
Merci Chbib pour ta réponse. J'aurai toujours la possibilité de rajouter de la RAM après coup si nécessaire, mais ne souhaite pas surdimensionner l'équipement au départ. Pour Affinity que je ne connais pas (encore), j'aviserai alors, pour ajouter si nécessaire, de la mémoire complémentaire. J'ai constaté que les raw produits par le xt1 pèsent souvent dans les 33 à 35 Mo.
-
bonjour
la priorité c'est l'écran.
ensuite pour le pc:
- part sur du Ryzen, c'est bcp moins cher à puissance égale : 5/2600X ou 7/2700
- ça peut financer 16 Go de ram de plus : minimum 16 pour de la photo, en 2400 de fréquence mini (vérifier que la CM gère bien cette fréquence) et en paire (2*8 ou 2*16)
- un ssd pour le système (les m.2 nvme récents ont des taux de transfert spectaculaires)
- un disque dur 4 ou 6To
- carte graphique de base : 1030 ou 1050
- une alim semi modulaire pour virer les câbles inutiles
-
Mon vieux Macbook Pro tiens bien la route malgré les années, faut dire que je l'avais choisi en 16 Go de ram dès le départ... mais le jour où le remplacement deviendra nécessaire, perso je pense de plus en plus à me passer d'un ordi et changer pour du 100% tablette avec un iPad pro en 12.9", on verra... c'était inimaginable y'a encore pas longtemps mais avec les progrès constant tant matériel que software, plus le stylet qui s'améliore d'année en année, je pense que la question commence à se poser. Surtout que pour le stockage, disque dur portatif de 4To connecté en wifi qui rentre dans la poche, là aussi y'a eu des progrès :FU
-
Bonjour,
Merci à vous deux pour vos retours d'expérience. Ils montrent à quel point, le sujet peut être débattu longuement et qu'il en ressort finalement une multitude de possibilités et variantes. Ce n'est pas un choix facile pour quelqu'un comme moi, qui n'est pas informaticien de métier, ni graphiste. J'imagine aussi n'avoir pas les mêmes besoins qu'un professionnel.
Au départ, je pensais partir sur un ordinateur à faire assembler ou à assembler moi-même à partir de caractéristiques inspirées de celles indiquées par Poivfm plus haut dans le fil, séduit par l'idée qu'on reste libre pour effectuer toutes sortes de modifications ou ajouts. Et puis des utilisateurs m'en ont dissuadé non pas pour des raisons de performances ou de qualité mais pour la difficulté de convergence future entre fabricants de composants et développeurs.
Mon matériel actuel a fait son temps iMac / Snow Leopard (plus de 10 ans). J'avais rajouté 2 barrettes pour totaliser 4 GO de RAM mais je suis désormais au taquet.
Je pars finalement sur un Mac mini et écran Eizo CG2420 (si ce modèle est encore commercialisé). J'entrevois par le choix de ce tandem, une certaine lisibilité pour les 10 prochaines années, du moins je l'espère. C'est après avoir croisé plusieurs sources d'informations, dont l'expertise d'Arnaud Frich dans le domaine des écrans que mon choix s'est porté sur la technologie Eizo.
A la pratique, si je venais à constater que l'ordinateur broute avec C1 ou Affinity, j'aurai toujours la possibilité d'ajouter de la mémoire.
Mes images, après tri, seront sauvegardées sur disque dur externe par précaution. Pour répondre à Zambois, je pratique déjà comme cela aujourd'hui avec 3 disques durs externes qui sont de petites tailles (320 à 500 Go). Demain, il faudra changer de configuration de travail. 1 seul gros disque ou bien 2 moyens ? SSD ou pas ?
Je n'ai pas encore creusé ce sujet.
En tout cas merci à tous pour vos éclairages.
-
Selon ton budget, tu as intérêt à t'équiper d'au moins deux disques externes sur lesquels tu feras régulièrement des ghosts de sauvegardes alternés pour la sécurité de tes données.
Par ailleurs, pas de SSD pour enregistrer des documents. Les SSD sont destinés au système d'exploitation et aux programmes. Ils ont un nombre de cycles de lecture/écriture limités et sont donc impropres à de multiples ouvertures/enregistrements de documents.
-
Selon ton budget, tu as intérêt à t'équiper d'au moins deux disques externes sur lesquels tu feras régulièrement des ghosts de sauvegardes alternés pour la sécurité de tes données.
Par ailleurs, pas de SSD pour enregistrer des documents. Les SSD sont destinés au système d'exploitation et aux programmes. Ils ont un nombre de cycles de lecture/écriture limités et sont donc impropres à de multiples ouvertures/enregistrements de documents.
pas mieux
le SSD est évident pour le système. ou alors prévoir la nespresso également pour le démarrage de l'ordi :clap
-
Merci à vous Clovis et Zambois. Comment dois-je comprendre le terme "document" ?
Les opérations de sauvegarde à envisager concernent des images mixtes (raw/jpeg), éventuellement des copies d'écran ou fichiers pdf à lire.
Si le SSD n'est pas indiqué, tant mieux, cela me fera faire des économies... :ERIR.
-
documents = fichiers de données
-
Merci lepetitpiero pour cette précision. La biblio sur les usages respectifs de l'un et l'autre type de disque, ne m'est pas apparue limpide en première lecture.
Dans ces conditions, je partirai sur deux HDD externes aux fins de stockage d'images.
-
Si tu te construis une tour, tu en prends une avec assez d'emplacement pour placer plusieurs disque dur. Ca te permet de dupliquer tes disques à l'intérieur de l'ordinateur. C'est pratique et rapide.
Ce qui n'empêche pas d'avoir un ou deux disques externes pour parer à toute éventualité.
-
Si tu te construis une tour, tu en prends une avec assez d'emplacement pour placer plusieurs disque dur. Ca te permet de dupliquer tes disques à l'intérieur de l'ordinateur. C'est pratique et rapide.
Ce qui n'empêche pas d'avoir un ou deux disques externes pour parer à toute éventualité.
Nous avons la même philosophie
-
Je vous partage ma stratégie de protection des données :
Deux disques internes identiques : l'un est mon disque de travail où sont mes documents, l'autre en est un clone, strictement identique sur lequel les documents se synchronisent la nuit avec SyncBack. Donc chaque nuit le travail de la journée est sauvegardé automatiquement.
Mon ordinateur portable sur lequel je synchronise mes documents au minimum une fois par semaine, le lundi matin ou plus souvent en cas de besoin.
Deux disques externes sur lesquels, une fois par mois, je fais un clone de mon disque système et un clone de mon disque documents. Ces deux disques externes sont utilisés en alternance, donc, chacun un mois sur deux, et je garde le dernier à proximité et l'autre dans un lieu sûr, loin de chez moi.
Cette stratégie peut paraître un peu parano, mais elle a l'avantage de répondre à plusieurs exigences de sauvegarde.
D'une part, les données sont régulièrement ré-écrites ce qui est indispensable à leur bonne conservation.
Ensuite, si mon disque de travail plante, je continue aussitôt sur le deuxième disque interne en perdant au maximum une journée de travail.
Si c'est l'ordinateur complet qui plante, je continue sur le portable en perdant au maximum une semaine de travail.
Si la maison brûle, je récupère le disque externe délocalisé et je perds au maximum un mois de mises à jour.
-
Je vous partage ma stratégie de protection des données :
Deux disques internes identiques : l'un est mon disque de travail où sont mes documents, l'autre en est un clone, strictement identique sur lequel les documents se synchronisent la nuit avec SyncBack. Donc chaque nuit le travail de la journée est sauvegardé automatiquement.
Mon ordinateur portable sur lequel je synchronise mes documents au minimum une fois par semaine, le lundi matin ou plus souvent en cas de besoin.
Deux disques externes sur lesquels, une fois par mois, je fais un clone de mon disque système et un clone de mon disque documents. Ces deux disques externes sont utilisés en alternance, donc, chacun un mois sur deux, et je garde le dernier à proximité et l'autre dans un lieu sûr, loin de chez moi.
Cette stratégie peut paraître un peu parano, mais elle a l'avantage de répondre à plusieurs exigences de sauvegarde.
D'une part, les données sont régulièrement ré-écrites ce qui est indispensable à leur bonne conservation.
Ensuite, si mon disque de travail plante, je continue aussitôt sur le deuxième disque interne en perdant au maximum une journée de travail.
Si c'est l'ordinateur complet qui plante, je continue sur le portable en perdant au maximum une semaine de travail.
Si la maison brûle, je récupère le disque externe délocalisé et je perds au maximum un mois de mises à jour.
Et si ton disque externe délocalisé ne répond plus ?
Je plaisante, bien sûr !
-
Merci pour vos interventions.
@Chbib, je ne sais pas si une tour peut être raccordée à un Mac mini, point qu'il faudra que je vérifie, sinon, les disques externes pourront être reliés chacun séparément à l'ordinateur par des prises USB ou bien Thunderbolt (USB-C). L'ordinateur aura plusieurs prises USB-C.
@Clovis et jlb15, le dispositif décrit ne me choque pas, tout dépend en fait de la sensibilité (de la valeur) des fichiers à conserver. Dans mon cas, j'aurais aussi du mal à supporter la perte définitive de certaines photos ou de certains travaux, non pour leur valeur marchande mais pour le temps passé.
-
Bonjour,
Je vens vers vous pour avoir des conseils sur ma configuration matérielle, qui globalement fonctionne bien, mais de temps en temps avec LR CC Classic j'ai des "absences" (écran noir, quelques secondes...)
Configuration : Tour, carte mère MSI, Core I5 4590, 32 Go Ram, SSD Système, SSD pour les photos (1To), 1 HDD 2To, Carte graphique Nvidia Quadro K620.
Ecran 27" Benq, en définition de 2500 qq choses ...
J'avais opté pour cette carte graphique car sous LR il semblait qu'elle était mieux adapté par rapport à une GTX.... classique.
Qu'en pensez-vous ?
-
Hormis les vérifications classiques (mise à jour des drivers, recherche de malwares, etc.) voir le taux d'occupation du processeur dans le gestionnaire des tâches.
-
Merci Clovis R de ton retour.
Mes drivers sont à jour, je vérifie régulièrement.
J'essaierai de vérifier l'utilisation du processeur sous LR. Normalement je ne devrais pas avoir de pb lié à la mémoire...