fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) => Discussion démarrée par: Tafar le 22 avril 2023 à 16h34
-
[EDIT] Voigtlander Nokton 35mm f1.2 en monture X is good for you.
Après verification, cet objectif qui semblait moyen voire mauvais sur l’écran d’un X-T2, s’avère très bon une fois les photos chargées sur Capture One. Comme quoi il ne faut pas se fier à l'écran de son appareil photo :WELCOME
Bonjour à tous,
Je voulais vous faire un retour d'expérience après l'achat d'un Voigtlander Nokton 35mm f1.2 en monture X.
J'ai déjà eu un Voïgtlander Nokton Classic SC 35mm f/1.4 en monture Leica et j'avoue ne pas avoir trouvé le cailloux transcendant. J'ai fini par le revendre en me disant que le modèle formulé pour monture Fuji X serait meilleur. Et bien je me suis mis un doigt dans l'oeil pour ne pas dire autre chose.
J'avais pourtant vu sur un fil ici, une vidéo d'un gars qui trouvait cette optique "muddy unsharp". Et bien il avait raison. C'est vraiment boueux comme piqué pour ne pas dire .erdique en bon français ::)
J'ai collé le cailloux sur l'XT2 de ma fille (mon Xpro2 refuse d'indiquer la focale). J'ai mis le tout sur un trépied et soumis à la torture comparative avec un 35mm 7Artisans f1.2. Les 2 à pleine ouverture (à f4 5.6 ou 92 je m'en tape) .... le 7Artisans sans avoir un piqué dingue, fracasse lamentablement ce pauvre Voiglander qui est décidément à mettre à la poubelle.
Je vais le remettre en vente sur le site où je l'ai acheté ... au même prix (faut pas déconner ;D).
C'est juste pour vous prévenir : Evitez de l'acheter !
Fil ouvert pour alerter sur un constat au sujet d'un objectif qui s'est avéré faussé par un biais méthodologique. Le fil reste ouvert pour alerter sur un point au moins : ne pas se fier au rendu sur l'écran de son appareil mais plutôt sur les images plein format chargées sur ordi [/EDIT]
-
Pour le codage c'est normal sur le X-Pro2 il faut le saisir à la main... J'ai un ami qui le possède et il en est très content certes à pleine ouverture c'est pas top... C'est à partir de f/2 qu'il commence à être pas mal...
Communication avec les boîtiers suivant modèles et firmware :
Boîtier - Firmware
X-H1 - v1.10 or later
X-T4 - v1.00 or later
X-T3 - v1.00 or later
X-T2 - v4.10 or later
X-Pro3 - v1.00 or later
X-S10 - v1.00 or later
X-E4 - v1.00 or later
X-T30 - v1.00 or later
-
Pour le codage c'est normal sur le X-Pro2 il faut le saisir à la main... J'ai un ami qui le possède et il en est très content certes à pleine ouverture c'est pas top... C'est à partir de f/2 qu'il commence à être pas mal...
Je savais pour le codage de l'ouverture sur XPro2.
Ce que je voulais c'était surtout un essai comparatif à pleine ouverture. L'intérêt de ces joujoux c'est quand même de les utiliser à pleine ouverture. Et là je viens de refaire un essai à f/4. Y a pas photo. Le 7Artisans est en tout point meilleur !
-
Perso j'ai un XF 33mm f/1,4... à pleine ouverture il est très bon :)
-
Perso j'ai un XF 33mm f/1,4... à pleine ouverture il est très bon :)
Les optiques XF sont superbes ... j'en ai qq unes mais je cherche aussi qq chose de plus compact.
Et j'ai du mal avec les optiques motorisées à mise au point électronique ...
-
Moi j'ai sinon un Summicron 35 f/2 que je met avec une bague sur le X-pro2 Ca pique bien :PP. Mais il n'ouvre qu'à f/2 et la MAP minimale est à 0,7 m
-
Moi j'ai sinon un Summicron 35 f/2 que je met avec une bague sur le X-pro2 Ca pique bien :PP. Mais il n'ouvre qu'à f/2 et la MAP minimale est à 0,7 m
Pas le même budget ...
-
Je ne sais pas si on a droit à du goudron et des plumes ou si on doit payer une amende quand on poste une connerie mais là je viens de me rendre compte de ma connerie. Lorsque j'ai fait mon test sur pied devant ma bibliothèque, je me suis contenté de vérifier le résultats sur l'écran de mon appareil photo sans prendre la peine de les charger sur l'ordi
Ce matin, j'ai chargé les photos dans Capture One et là ce n'est plus la même histoire ... C'est exactement l'inverse que je retrouve. Les photos avec le Voigtlander sont non seulement mieux définies avec un meilleur piqué mais ont aussi un rendu colorimétrique plus juste.
Si un modo pour me dire si je dois éditer mon post initial ou le supprimer.
En tout cas pour le moment je garde ce caillou pour en explorer le potentiel.
Désolé ... :-[
-
Bonjour,
On va laisser, je trouve que tu viens donner une explication qui peut être utile à d'autres... "Toujours contrôler ses images sur l'ordi et ne pas se fier aux LCD des boitiers". Et aussi cela rassurera les autres possesseurs de cette optique qu'elle est très bonne. Peut-être un chouia de vignetage à f/1,2... pour chipoter :PP
Pierre
-
C'est intéressant d'avoir tout l'historique. Au pire, tu édites ton post en ajoutant à la fin un avertissement !
-
C'est intéressant d'avoir tout l'historique. Au pire, tu édites ton post en ajoutant à la fin un avertissement !
Merci pour le conseil.
C'est noté.