fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des focales fixes fuji-X => Discussion démarrée par: Julius le 26 mai 2014 à 21h28
-
En attendant le développement du sujet, vous pourrez trouver toutes les spécifications officielle de cet objectif sur la page fujifilm France:
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf60mmf24-r-macro/
-
;)
Bonjour à tous..
Voici mon petit rendu de cette optique.
Une précision d'abord, j'ai été et toujours un peu passionné de Proxi & Macro photo depuis + de 30 ans. Donc c'est sujet que je connais un peu (en tant qu'amateur). Dans mon dernier système macro du Nikon.
Je possédais le 55 Micro AIs, le 60 Micro AFD, le 105 AIs, le 105 AFS VR, le système de flash R1C1, et bien sur les bagues allonges et le soufflet PB6. Ce n'est pas pour faire un déballage que je présente ce que j'avais, mais simplement pour attester d'une certaine "connaissance" dans le monde la proxi-macro.... Même si la réussité du cliché n'est pas là, à 100 % ;D
Alors, quand je suis passé au système Fuji, il me fallait bien sur une optique Macro, bah !!!
Commençons par la focale :
Ouarc 60 mm c'est peu ais je lu partout... :P. (Il faut savoir que la macro, c'est 100 % d'approche par la connaissance du sujet. On ne fait pas un fond d'oeil d'une abeille au premier coup.) Donc cette optique permet de rapprocher facilement du sujet et permet la photographie de tout plein de choses en gros plan ou vu de près.
C'est donc pour moi suffisant, pour débuter, s'amuser, et faire des clichés chiadés.
Le rapport de grossissement (<- C'est plus simple à comprendre que les termes techniques)
Le 60 mm est il une optique macro.. C'est simple NON.
Car si l'on se réfère à pas mal d'ouvrages, la macrophotographie commence au rapport 1:1 et croyez moi entre 1:1 et 1:2 il y a un monde photographique, je vous dis pas après.
Par contre, à sa distance mini de mise au point, une abeille, un pistil de fleur (n'espérez pas les fourmis en gros plan, celles d'Afrique oui :o) l'image sera au Top, et un ch'ti coup de recadrage et souvent vous entendrez
- T'ain t'a KOI comme objectif.....
Rien de spécial en fait, une optique de haut niveau, un boitier de haut niveau et le tour est joué..
Ah oui, j'oubliais, n'espérez pas non plus avoir l'abeille de nette du nez à la pointe du dard, même à f;22 avec le 60 mm, il faut ruser pour faire ce type d'image.
Donc le 60 permet sans problème la Proxi (et de haut niveau compte tenu de la qualité de l'optique), des photos de papillons, de fleurs, de bidules volants, etc... mais pas vraiment du super gros plan (même en recadrant)
Le piqué, le bokeh
Bon bah là, respect.....
Cette bon dieu d'optique est énorme.. digne des CANON macrophotographique de chez Nikon, Pentax, Canon.. Sans problème. C'est pas là dessus que vous aurez du souci.
Coté prise de vue
Et voila, on y arrive... ben oui.... c'est que le bas blesse..
Alors il est vrai qu'en Macro on travaille normalement de cette manière. On choisi son rapport de reproduction, on cale son optique sur ce rapport et on se rapproche plus ou moins pour obtenir la netteté à l'endroit voulu, en plus on sait qu'à un diaph de x, la profondeur de champ est de tant. Donc le tout bien conjugué le Cliché est au Top.
Bon entre nous ça c'est dans les manuels, c'est une autre paire de manche dans la réalité, c'est vachement dur...
Ben oui, l'abeille ou le papillon est là.. bien posé, la lumière est divine, vous courrez chercher votre appareil, vous lui greffer le 60, vous recourez au papillon (dans le meilleur des cas il est bien luné et il vous attends, mais souvent il s'est barré).
Mais il est toujours là.
Clac (<- l'appareil s'allume), vous visez, tsit, tsit, tzit, tzit (<-bruit des aller et retour d'AF), vous passez en manuel, en gesticulant. Notez que le papillon est de fort bonne volonté et il attends.. T'chac
Enfin il net....................................... Et ben là, mes amis... ;D Dans 90 % des cas, vous appuyez sur le déclencheur comme un fou, en oubliant tout ce que je vous est dis auparavant... ;D ;D ;D
Pour peu que ayez laissé l'optique entre 5,6 et 8, vous aurez une super image sans problème.. Ne vous inquiètez pas.
Par contre, pour ce qui est de faire joujou avec la mise au point manuelle de l'optique sur le x-pro, xe 1 ou 2, même x-T1
TinTin.. Le système de mise au point électrique c'est pas ça, mais alors pas ça du tout.
Je vais plus vite avec mon 55 Micro AIs qu'avec le 60 Fujinon.
--- Sous chapitre AF ---- (http://--- Sous chapitre AF ----)
Un objectif Macro est un objectif avec un fort "tirage" (<- le fut s'allonge grave en plus), ben faut trimbaler tout ce petit monde et ça prends du temps. Surtout que le bébé n'à pas de limiteur de course.
Remarque au passage, l'excellentissime NIKON AF (D ou pas) 60 Micro NIKKOR, même monté sur un boitier de course tel qu'un F4 ou D2 (H ou X) avec un moteur de mise au point digne d'une voiture hybride, ne va pas plus vite que le 60 Fujinon, et il pompe autant (le Tzzzit, tziiiiiit).
Donc pour moi on ne peut rien lui reprocher à ce sujet..
Pour que la MaP accroche du premier coup.. Il faut jongler avec le collimateur AF (Voir post sur le 18mm). Je sais c'est pénible, mais on s'habitue vite.. Donc les critique que l'on peut lire ça et là sur l'AF de cette optique au vu de ce que je viens d'écrire son infondées. Mais ce n'est que mon avis..
Ses avantages.
- Pas lourd,
Hyper qualitatif,
Lentille frontale bien protégée avec le paresoleil d'origine
La qualité de construction
La bague de diaphgrame (Calcul de pdC, etc.....)
Polyvalent (ben pour du protrait c'est Top... bon sur Mémé, elle va pas aimer... :o)
Ses inconvénients
- Sa MaP manuelle électrique imprécise
Son diamètre de 39 mm, ou pour mettre un filtre(1) c'est costaud pour en trouver un bon et pas cher..
Sa qualité de construction(2)
Son appellation Macro (C'est pas parce que l'on peut se rapprocher que l'on fait de la Macro)
(1) - Pour moi je trouve que c'est un inconvénient, je m'explique, la lentille est assez enfoncé, donc quand elle sale, pour bien la nettoyer c'est coton, donc un filtre s'impose (et de qualité) et de 39 mm
(2) - Bizarre non.. J'ai dis que c'était un avantage. Ben oui, l'optique est costaude, mais l'autre fois, j'avais mis une bagouse 39-52 mm, je veux la dévisser et hop le fut me reste dans les mains il s'est dévissé avec.
Donc pourquoi je préconise un filtre de 39 mm comme prévu ?, l'optique n'est déja pas gaillarde dans la vitesse de déplacement du fut, mais si en plus on rajoute, une bagouse 39-52, un filtre 52, et pourquoi pas un paresoleil moins gros moins lourd.. Ca ne va pas contribuer à améliorer sa vitesse, et ça fatiguera le moteur interne.. L'optique est petite, le moteur aussi, donc moi je ne joue pas... Je veux que mon 60 dure.
Pour conclure mon opinion
Même si ce n'est pas une optique Macro, elle permet pleins de choses, des gros plans à couper le souffle, le piqué est monstrueux, le poids c'est rien du tout, et je la garde, elle ne me quitte jamais. Il n'y à pas une sortie photo, sans que je fasse un ou deux cliché avec ce 60 mm.
Ensuite, je ne pense pas qu'il faille comparer ce 60 au nouveau 56, qui n'est pas conçu pour la même utilisation.
-
Tout à fait d'accord ;) y compris pour les tsit tsit qui me rappellent un peu le playmobil de Canon, je parle du vieux 35mm f2 qui bourdonnait comme maya l'abeille ;D
J'adore cet excellentissime 60!
-
Pour moi qui pratique la macro depuis mon Nikkormat et son 55mm 2.8 le 60mm est bien un objectif macro le rapport 1/2 étant jadis la règle pour tous les objectifs jusqu'à l'arrivée de la mise au point interne. De plus ne pas oublier que sur un capteur APSc le rapport 1/2 donne le même cadrage qu'un rapport 1/1,4 en 24x36.
Et à main levée bien peu d'utilisateurs se risquent à dépasser le rapport 1/2. Ceci dit le 60mm n'est pas le plus efficace des objectifs macro et je préfère toujours utiliser sur mon X-E1 mes objectifs macro à l'ancienne.
-
Comme le 35 il ne me quitte jamais, je m'en sert pour faire du portrait de rue à main levée.
Pratique, léger et un piqué d'enfer.
Pour moi c'est une superbe optique à portrait.
-
@ jpsphoto, oui, très certainement, c'est bien une superbe optique pour le portrait, mais franchement au niveau de l'af, il y a bien mieux... cela me désespère un peu sur l'XPro1! même si effectivement il y a de quoi faire... j'attends avec impatience de pouvoir m'offrir le 56mm...
-
@ jpsphoto, oui, très certainement, c'est bien une superbe optique pour le portrait, mais franchement au niveau de l'af, il y a bien mieux... cela me désespère un peu sur l'XPro1! même si effectivement il y a de quoi faire... j'attends avec impatience de pouvoir m'offrir le 56mm...
Du coup, entre ça et le 90mm/f2 (montré à la Phhotokina) mais dont on ne sait même pas s'il sera macro, je pense rester avec mon Vivitar 105mm/f2.5 Series 1 Macro en rapport 1:1 avec une bague adaptatrice pour monture PK... dommage quand même.
-
sinon, tu peux peut-être tenter les bagues allonges sur ton 56mm
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,648.0.html
mais tu vas voir ton 105 vivitar ira très bien pour la macro, t'aura même pas besoin de changer tes habitudes par rapport à ton Pentax :PP
moi j'utilise un vieux vivitar/Kiron 55mm F/2.8 en monture canon FD, ça marche très bien, mais j'ai moins de recul par rapport au sujet que j'en avais avec mon tamron 90mm sur le Pentax ;)
-
Oui, moi qui suis plus "portrait" que "macro" je pense que le 56mm m'aurait mieux convenu. Quelqu'un aurait une photo des 2 côte à côte, histoire de m'achever de me convaincre ?
-
Oui, moi qui suis plus "portrait" que "macro" je pense que le 56mm m'aurait mieux convenu. Quelqu'un aurait une photo des 2 côte à côte, histoire de m'achever de me convaincre ?
http://findingrange.com/wp-content/uploads/2014/07/Fuji-XF-56mm-F1.2-R-Lens-vs-XF-60mm-F2.4-R-Lens-Macro-Comparison-Review-LARGE.jpg
Je trouvais le 56 un peu trop gros sur mon X-E1, mais au final, on s'habitue... et on s'y attache!
-
Et dire que le futur 90 est encore plus gros :SI faudrait les mettres au régime les ingé de chez Fuji :PP
-
Enfin gros... Tout est relatif 8)
-
Serte, et puis peut être même que Fuji nous le proposera quelque peu aminci (c'est mon petit doigt qui le dit) :PP
-
Merci Ceden, décidément trop gros pour moi.
-
Oui, moi qui suis plus "portrait" que "macro" je pense que le 56mm m'aurait mieux convenu. Quelqu'un aurait une photo des 2 côte à côte, histoire de m'achever de me convaincre ?
Je sais que le bokeh du 60mm est pas mal (dixit des revues) mais franchement ƒ1.2 vs ƒ2.4, y a pas photo 8)
-
Le 56 n'est pas gros, il est moins gros qu'un 85 FF ... et c'est bien là son usage ... pas tellement plus qu'un 60 ... et pour un 1.2 c'est vraiment très raisonnable ...
-
Je trouve le 56 gros relativement à la taille d'un x-e.
J'aime beaucoup cet objectif mais je trouve qu'on atteint là la limite du volume au regard de la taille et de l'ergonomie d'un x-e. C'est personnel. :TTC
-
C'est toute ta liberté de penser/pensée ;-)
Et c'est vrai que la prise en main est une chose subjective propre à chacun ;-)
-
Bonjour bonjour !
Après avoir acheté le 60mm dans la zone "Vente" de ce forum, je propose un petit review habituel sur mon site.
http://evan-forget.fr/bref/test-60mm-f2-4-macro-fujifilm/
Beauuuuucoup d'images, pas mal de tests où je met aussi en scène le 35 f/1.4 et le 18-55 f/2.8-4 pour comprendre les différences et j'en passe. Il est arrivé ce midi, donc j'ai pas encore totalement l'objectif en main mais je l'adore, super qualité.
En revanche, AF aussi rapide qu'un gnome unijambiste qui marche à reculons dans le noir (oui, au moins tout ça)
-
sympa ta review evan ;)
concernant l'AF, ce n'est pas un foudre de guerre, mais on arrive à s'en sortir : il faut vraiment penser à retirer le mode macro qui agit comme un véritable limiteur de course, du coup en portrait, ça pompe moins, et puis comme d'hab avec les focales un peu longues, il faut penser à jouer sur la taille du collimateur (en restant sur les 9 collimateurs centraux hybrides sur XE2 et XT1), on gagne en rapidité !
concernant le PS, perso je montais ou rien car la lentille est quand même assez loin dans l'objo donc protégée, et sinon, je montais le PS du 35mm qui va très bein dessus :PP
-
Le 60 est un très bon objectif mais son AF est difficile à défendre quand même !!!
-
Petite question en couplant le 60mmF2.4 macro avec les bagues d'allonges cela va donner quoi, quelqu'un à déjà essayé ?
-
Bonjour bonjour !
Après avoir acheté le 60mm dans la zone "Vente" de ce forum, je propose un petit review habituel sur mon site.
http://evan-forget.fr/bref/test-60mm-f2-4-macro-fujifilm/
Beauuuuucoup d'images, pas mal de tests où je met aussi en scène le 35 f/1.4 et le 18-55 f/2.8-4 pour comprendre les différences et j'en passe. Il est arrivé ce midi, donc j'ai pas encore totalement l'objectif en main mais je l'adore, super qualité.
En revanche, AF aussi rapide qu'un gnome unijambiste qui marche à reculons dans le noir (oui, au moins tout ça)
Super cette review
Mais rassure moi:
"Autre essai moins glamour… Moi. Enfin un bout de moi-même en fait."
Ce bout c'est quoi ? :ERIR
-
ma barbe ^.^ Une partie du moins !
-
:)
Ben.... Normalement, une optique dite "Macro" on ne s'en sert pas avec l'AF pour la Macro.
On fixe un taux de reproduction et on s"approche du sujet.
En Nikon sur les 60 ou 105 (AFS Vr), la mise au point aussi est lente, voire très lente avec un peu de patinage
le 60 mm FUJI n'échappe pas à cet règle.
Bon l'AF est pratique aussi, je ne vais cracher dessus, mais pour un bon rendement
sur X-PRO1 c'est collimateur au max et maintenant finition en manuel (avec la nouvelle fonction)
sur X-T1..... pareil ;D
Bon, j'ai remarqué que sur le x-pro et x-T1 l'emploi de la touche AF-L rend l'AF plus rapide, c'est à dire qu'il ne pompe pas :SI
Mais au regard de la qualité d'image (piqué), ce petit défaut est vite oublié.
J'ai pesté aussi souvent avec les NIKON Macro que mon 60 FUJI en AF ;)
-
et voilà , madame a enfin reçu le sien , et elle gambade joyeusement dans le jardin pour harceler la moindre bestiole qu'elle pourra trouver !!
-
Yeah !!!! A toi les matchs de foot et les paquets de chips, les pizzas dans le canapé ... la TELECOMMANDE !!!!!! ptdrrrrrr
-
(http://www.sherv.net/cm/emoticons/eating/eating-popcorn-smiley-emoticon.gif)
-
:-)
-
:ERIR :ERIR :M
-
Lol.
En tout cas super cailloux et très bon en portrait également ;)
-
Il me fait bien envie ce petit 60mm... J'ai bien pris le temps de lire ce qui a été dit et je ne peux qu'être d'accord sur l’utilisation en macro (on règle la map en manu, puis on s'approche...), mais ce serait plus pour de l'utilisation portrait qu'il me botterait.
Pour le moment, j'ai le 55-200 et le Samyang 85mm et autant j'apprécie toutes les qualités de premier, autant mes sujets ne me permettent pas de réussir mes map en manuel (bref des sales gosses) avec le second.
Donc, le Samyang va partir et je me demande si quelqu'un avait pris le temps de comparer avec le 55-200.
:MERCI
-
Il me fait bien envie ce petit 60mm... J'ai bien pris le temps de lire ce qui a été dit et je ne peux qu'être d'accord sur l’utilisation en macro (on règle la map en manu, puis on s'approche...), mais ce serait plus pour de l'utilisation portrait qu'il me botterait.
Pour le moment, j'ai le 55-200 et le Samyang 85mm et autant j'apprécie toutes les qualités de premier, autant mes sujets ne me permettent pas de réussir mes map en manuel (bref des sales gosses) avec le second.
Donc, le Samyang va partir et je me demande si quelqu'un avait pris le temps de comparer avec le 55-200.
:MERCI
sans parler de comparaison je peux te parler de mon expérience avec le 50 230, map rapide a souhait, et le 60 map un brin à la ramasse sur x-e1, disons que pour du portrait posé ça passait de justesse, pour des enfants qui bougent c'était mort.
j'ai toujours le 60mm qui a migré sur mon x-t1, ce dernier l'a rendu bien plus utilisable mais quand la map foire ben c'est un peu long l'aller retour, à voir avec la v4 pour les différences, ce 60 j'ai toujours pesté contre sa map plutôt lente (surtout à cause des allers retours qu'il fait) mais je n'ai jamais pu me résigner à m'en séparer, il est petit léger et superbe niveau optique, du coup je l'ai gardé et l'apprécie énormément, malgré ses défauts intrinsèques (du au déplacement de tout le bloc optique et de sa conception macro)
pour le prix ou il est trouvable avec cashback je pense qu'il vaut le coup mais ne t'attends pas a trouver une map aussi rapide que ton 55 200
:SI
-
Je confirme le post de X-M1. L'autofocus du XF60 est assez lent pour saisir des portraits d'enfants turbulents (voir si le nouveau firmware 4.0 améliore les choses). En terme de qualité optique, le XF60 est remarquable et spécialement en portrait.
Bien sûr, le XF56 est un petit cran au-dessus. Pour ma part, le portrait et le XF60 représentent entre 10 et 15% de mes photos -> ça ne vaut donc pas le coup de le revendre pour prendre le 56mm. Je trouve l'ouverture à 2.4 suffisante pour faire de beaux portraits.
-
Quelqu'un à testé avec le XT-10... AF "rapide"?
-
je l'ai testé avec le Xt1 , pas encore en portrait mais je n'ai pas eu de problèmes de lenteur d'AF
-
Au final, je viens de l'acheter hier, en attendant une utilisation plus intensive, je ne suis pas choqué par l'AF (pour un objectif macro), prise en main et construction tres bonne. Bon équilibre avec le X-T10, AF plus lent avec le X-E1. En attendant le rendu en portrait est top :)
-
Je viens d'en commander un neuf à 255€ sur les soldes d'un célèbre site d'enchéres ( pour ne pas le nommer) Provenance Hong -Kong via l'Angleterre . J'espére ne pas m'avoir fait arnaquer car je trouve vraiment le prix très bas ( il n'y en avait qu'un nombre limités).
-
Ce sont peut-être les taxes de douane qui vont plomber tes soldes? :o
-
[MODE MODERATION ON] message modéré, pas de discussion marché gris sur le forum, merci [MODE MODERATION OFF]
-
Je viens de lire en diagonale les quelques pages consacré à cet objectif "macro".
Sur mon X-E2, un pasc donc, un 60 mm équivaut à la louche à un 60*1.6 = 96 mm
Ma question est simple (la réponse je ne sais pas... :)) je possède le Canon 6D (FF) et l'objectif macro 100mm f/2.8 L.
Est-ce que l'achat de ce 60mm pour mon X-E3 a le moindre intérêt ?
-
Chez toi, cela fait double emploi. Le 60mm f/2.4 donne des images très piquées. Il pédale un peu dans la choucroute en basse lumière. Sinon, c'est une belle focale macro.
-
Je viens de lire en diagonale les quelques pages consacré à cet objectif "macro".
Sur mon X-E2, un pasc donc, un 60 mm équivaut à la louche à un 60*1.6 = 96 mm
Ma question est simple (la réponse je ne sais pas... :)) je possède le Canon 6D (FF) et l'objectif macro 100mm f/2.8 L.
Est-ce que l'achat de ce 60mm pour mon X-E3 a le moindre intérêt ?
sur fuji, le facteur de capteur est de x1.5 -1.6, c'est la capteur APS canon ;) ) donc ça te fait un équivalent 90mm mais qui n'a pas la rapport macro 1:1.
Quand à l'intérêt, ça dépend : Si tu gardes ton canon et que tu ne fais de la macro qu'avec ce dernier non, pas d'intérêt ;)
Après, un 80mm fuji macro est annoncé pour l'année prochaine :SI
-
Chez toi, cela fait double emploi. Le 60mm f/2.4 donne des images très piquées. Il pédale un peu dans la choucroute en basse lumière. Sinon, c'est une belle focale macro.
Le piqué du 100mm macro Canon est également largement mis en avant. Comme tous les objectifs macro d'ailleurs.
Impossible de faire du portait sans se fâcher avec son modèle.
Ok, merci pour vos retours..... Je m'attendais un peu à ça et je vais plutôt regarder dans les UGA Fuji pour dépenser ma petite cagnotte. Je ne compte pas me séparer, pour rien au monde, de mon 6D, mais j'aimerais enrichir ma besace Fuji
-
bonsoir acetic
le 100 canon est bien connu pour toutes ses reéelles qualités; de mon côté ayant laissé tout mon matériel canon pour fuji j'ai pris cette unique focale fixe le 60 en attendant un vrai macro
Je ne m'y fais pas, pour du portrait il est super mais pour de la macro je pleure à chaque fois que je veux l'utiliser; trop lent , difficile à faire la mise au point. J'attends donc le vrai macro et je verrai si je le garde ou pas
le 10 24 est un vrai plaisir mais c'est un grand angle; sinonsles 2 zooms à 2,8 sont super
-
bonsoir acetic
le 100 canon est bien connu pour toutes ses reéelles qualités; de mon côté ayant laissé tout mon matériel canon pour fuji j'ai pris cette unique focale fixe le 60 en attendant un vrai macro
Je ne m'y fais pas, pour du portrait il est super mais pour de la macro je pleure à chaque fois que je veux l'utiliser; trop lent , difficile à faire la mise au point. J'attends donc le vrai macro et je verrai si je le garde ou pas
le 10 24 est un vrai plaisir mais c'est un grand angle; sinonsles 2 zooms à 2,8 sont super
Pour la macro j'utilise la MAP manuelle avec focus peaking c'est vraiment top !
Je cale à peu près la mise au point avec la bague et pour finaliser la MAP c'est moi qui bouge, ça donne des résultats qui me conviennent.
-
merci paulo je vais tenter l'expérience :)
-
Pour la macro même technique que Paulo et ça fonctionne très bien :M
Personnellement, j'aime beaucoup le rendu de ce petit 60mm ;)
-
Avec le X-Pro 2, j'apprécie de plus en plus les plus petites optiques et les plus légères... Aussi, je pense au 60mm macro pour complémenter mon 56mm f1.4 beaucoup plus volumineux et lourd. Pas pour le remplacer, disons que lorsque je veux utiliser cette longueur focale ET partir avec un objectif plus léger, cela pourrait être le 60mm, voilà mon idée !
Mais avant de franchir le pas, est-ce que cette différence de poids/taille est vraiment flagrante (jamais eu le 60 entre les mains) ? That's the question !
J'ai pensé à cet achat suite au cashback Fuji doublé en ce moment, mais wow, le prix de cette optique pourtant assez ancienne n'a pas bougé en France, et même avec le cashback ça fait encore mal... alors j'ai vérifié les prix chez moi et temps pis pour le cashback, il est à moins de 250 roros en magasin ici Du coup, c'est plus raisonnable et ça me laisse ré-étudier la possibilité d'usage expliquée ci-dessus, mais j'attend votre retour avant
-
Bonjour Axel,
Il me semble que tu possèdes le xf 14mm...et bien le xf 60mm et le 14mm ont exactement la même taille et quasiment de le même poids à 10g près pour être précise, j'ai vérifié ce matin sur la balance de la cuisine :PP + 10g pour le 14mm.
Et je pense que tu trouveras une différence "d'encombrement" par rapport à ton 56.
La preuve en image:
http://camerasize.com/compact/#650.456,650.457,ha,t
J'aime beaucoup le 60mm (il est très souvent sur mon X-E2), je lui trouve un rendu particulier très plaisant et j'ai lu plusieurs fois que sur un X-Pro2 la map était beaucoup plus rapide .
A moins de 250 euros chez toi, c'est une belle affaire ;)
-
... Aussi, je pense au 60mm macro pour complémenter mon 56mm f1.4 beaucoup plus volumineux et lourd. Pas pour le remplacer, disons que lorsque je veux utiliser cette longueur focale ET partir avec un objectif plus léger, cela pourrait être le 60mm, voilà mon idée
Bonjour AxelThailand,
Sans doute voulais tu parler du XF 56mm f/1.2 ( pas le APD )
XF 56mm f/1.2 R dimensions : 73.2 mm x 69.7 mm, pas loin de 400 grammes, filtre 62mm
XF 60mm f/2.4 R macro dimensions : 64.1 mm x 70.9 mm, 218 grammes , filtre 39mm
poids sans le bouchon ni le pare-soleil
-
Pas pour le remplacer, disons que lorsque je veux utiliser cette longueur focale ET partir avec un objectif plus léger
Il y a aussi une autre solution, le prochain XF 50mm F2 R W .
Bon, le prix ne sera pas le même, mais le poids, la focale et l'ouverture peuvent correspondre à ton idée.
Il n'est pas encore annoncé, mais cela ne devrait pas tarder.
Pour les caractéristiques techniques précises et différents tests, il faudra attendre un peu.
-
Merci Myna ! Autant les mensurations données sur le net ne me parlaient pas, autant ta comparaison avec le 14mm me fait bien visualiser la petite taille de cet objectif :clap
Il y a aussi une autre solution, le prochain XF 50mm F2 R W .
Bon, le prix ne sera pas le même, mais le poids, la focale et l'ouverture peuvent correspondre à ton idée.
Il n'est pas encore annoncé, mais cela ne devrait pas tarder.
Pour les caractéristiques techniques précises et différents tests, il faudra attendre un peu.
En fait, il n'y a en effet que cette sortie attendue d'un 50 f2 qui sera certainement WR et avec un AF du tonnerre qui me fait encore hésiter ;)
-
L' AF du 60 à vraiment progressé depuis sa sortie entre ses propres mises à jours et l' évolution des boitiers (entre le XE1 et le TX2
-
Oui, et par ailleurs j'avais été agréablement surpris car sur le xpro1 en passant en AF Continu il est véloce :M
-
Quelqu'un a une idée de comment il se comporte sur un xt10
-
J'ai eu cette configuration et c'est excellent
-
L' AF du 60 à vraiment progressé depuis sa sortie entre ses propres mises à jours et l' évolution des boitiers (entre le XE1 et le TX2
Bonjour,
Cela signifie-t-il que cet objectif a été modifié depuis sa sortie, ou bien que les premiers sont upgradables, et qu'alors ils sont identiques à ceux qui sont vendus "neufs" actuellement ?
-
C'est toujours le même objectif que depuis sa sortie, l'amélioration est due en partie aux mises à jour logicielles, mais surtout aux nouvelles technologies utilisées dans les derniers boitiers Fuji (X-PRO2 et X-T2) qui améliore grandement l'AF.
-
Fuji a apporté des améliorations logicielles à ses boitiers et à ses objectifs depuis le lancement de la gamme.
Les premières optiques (dont le 60mm) ont sérieusement été améliorées par rapport au lancement de la gamme Fuji X.
Trouvez un X-Pro1 et un 60mm en firmwares de base et vous allez fuir Fuji à grands pas :OREIL . Je ne peux que saluer le courage de ceux qui ont été le pionniers de la gamme en achetant le X-Pro1 et ses objos de base dès le départ et qui n'ont pas lâcher l'affaire.
Personnellement, j'avais investi dans le X-E1 dès son lancement, tout n'était pas encore rose, mais rien à voir avec "l’ancêtre", il y avait déjà eu quelques MAJ firmware.
Depuis, les ingés de Fuji ont sérieusement fait progresser l'ensemble du matériel pour en faire un ensemble cohérent et performant.
-
Il faut peut-être vérifier le firmware de son objectif et effectuer une mise à jour si nécessaire.
La dernière évolution du firmware du XF 60mm date de octobre 2016.
-
Jusqu'à présent mon boitier Fuji était un X-E1 ... Rien à redire coté qualité d'image mais avec le 60mm c'était mission impossible surtout en macro.
Les mises à jour du firmware du 60mm avaient amélioré les choses depuis trois ans mais rien de génial. J'ai reçu aujourd'hui un X-T10 et c'est le jour et la nuit coté autofocus avec le 60mm. J'ai pu pour la première fois faire des prises de vue macro en mode autofocus.
-
Belles photos macro. Tu as ajouté des bagues ?
Autrement, on reconnaît bien le style Fitis
-
Non, pas de bagues.
Oui c'est bien avec le x-T10 de fitis :FU
-
Jusqu'à présent mon boitier Fuji était un X-E1 ... Rien à redire coté qualité d'image mais avec le 60mm c'était mission impossible surtout en macro.
Les mises à jour du firmware du 60mm avaient amélioré les choses depuis trois ans mais rien de génial. J'ai reçu aujourd'hui un X-T10 et c'est le jour et la nuit coté autofocus avec le 60mm. J'ai pu pour la première fois faire des prises de vue macro en mode autofocus.
Bonjour,
C'est intéressant.
A quoi sont dues, selon toi ces différences ?
Peut-être que je n'ai pas compris ce que tu écrivais , juste avant ?
Fuji a apporté des améliorations logicielles à ses boitiers et à ses objectifs depuis le lancement de la gamme.
Les premières optiques (dont le 60mm) ont sérieusement été améliorées par rapport au lancement de la gamme Fuji X.
Trouvez un X-Pro1 et un 60mm en firmwares de base et vous allez fuir Fuji à grands pas. Depuis, les ingés de Fuji ont sérieusement fait progresser l'ensemble du matériel pour en faire un ensemble cohérent et performant.
Le X-T10 a lui, un capteur X-Trans II à 16,3 Mpx, processeur EXR II et firmware Ver.1.21 du 9 juin 2016
2012 X-E1 X-Trans et firmware Ver.2.61 du 9 juin 2016
2012 X-Pro1 X-Trans et firmware Ver.3.70 du 6 oct. 2016
-
Comme la mécanique (moteur de mise au point) et la firmware de l'objectif sont identiques, l'amélioration vient du boitier.
Je pense que la rapidité de calcul a été grandement améliorée mais par quel biais (capteur, processeur ...) mystère. Mais différence est telle que je me demande également si d'un point de vue électrique, le boitier ne délivre pas plus d'énergie au moteur de l'objectif ...
En tous cas les bébêtes de mon jardin apprécient.
-
Capteur, processeur et algo de mise au point sont différents et plus récents. Si je ne me trompe pas le firmware de l'objo a aussi eu quelques mises à jour depuis sa sortie, il est actuellement en version 3.11. Normal que ce soit un poil meilleur, même avec une mécanique inchangée !
-
Capteur, processeur et algo de mise au point sont différents et plus récents. Si je ne me trompe pas le firmware de l'objo a aussi eu quelques mises à jour depuis sa sortie, il est actuellement en version 3.11. Normal que ce soit un poil meilleur, même avec une mécanique inchangée !
Toutaf, avec le XF60 sur le XPro1 et le Xpro2, ça n'a rien à voir même si ce n'est toujours pas un foudre de guerre. Il est maintenant très agréable à utiliser (sur le XPro2 évidemment).
-
Entre le X-Pro1 et le X-E1 qui n'avait que l'AF par détection de contraste et les derniers modèles qui ont un AF par détection de contraste + détection de phase + beaucoup plus de capteur (pt AF) + un processeur plus rapide + de nouveaux algorithmes, c'est normal que ça marche bien mieux.
-
Et hop, photo du jour ... la cigale et son crop. Ou l'on voit qu'il pique bien ce 60mm
-
Euh! ta cigale serait plutôt un criquet ou une sauterelle :SI ceci étant, il est top ce 60 et pas que pour les petites bêtes ;)
-
va falloir que je le pique à ma belle :SI
-
Euh! ta cigale serait plutôt un criquet ou une sauterelle :SI ceci étant, il est top ce 60 et pas que pour les petites bêtes ;)
Pour une fois que je me risque à identifier un insecte il faut que je me trompe ... Il s'agit d'un criquet égyptien si j'en crois internet!
-
C"est bien cela, un criquet égyptien :M J'en avais rencontré un l'année dernière et il avait scalpé mes verveines le bougre! :o
-
Et hop la photo du jour avec le 60mm et son crop ...
-
je viens de le tester rapidement
j'i un peu foiré mes réglages et c'est un jpg brut de boitier juste recadré
je suis assez surprispar sa qualité du coup je revends le sigma 105 avec sa bague d'adaptation et j'attends fermement le futur 80 fuji.
x-t2 xf60 f2.4 1/100 iso 400
-
Moi qui adore la macro si un 80 est prévu j'attends ce dernier avant de m'y remettre chez Fuji :)
-
les dernières rumeurs parlent du second semestre pour la sortie du 80.
dès que la sortie est confirmé je pré-commande chez camara nantes.
-
Je pense que le 80 sera un excellent concurrent du 60... surtout si c'est du rapport 1/1
-
cet après midi pendant les travaux du camion ma dulciné s'amusait à observer les lézards qui, depuis le temps, n'ont plus peur de nous.
donc une pause s'impose et je sort le x-t2 et le xf 60.
je commence tout juste à découvrir son potentiel.
je suis stupéfait pas son piqué de fou.
quand je vois ce qu'il fait je n'ose imaginer de quoi sera capable le 80 au rapport 1:1
voici donc un lézard qui ..... ben lézardait :ERIR suivi de son crop
1: x-t2 xf 60 1/450 f5.6 iso 400
2: crop presque 100%
-
Ah ouais, c'est net !
:M
-
En plus, il doit être pas mal pour du portrait cet objectif et pour bien d'autres terrains de jeux.
-
et encore il y a la réduction et compression.
sur mon pc en plein écran je me prends une claque :M
-
La photo du jour et son recadrage dans un oranger en fleur. X-T10 priorité ouverture 60mm 800 ISO F11 1/450eme
-
Les EXIF bon dieu ! Les EXIF, la patrouille rode dans le coin ! :SI
-
Je suppose que la patrouille sera modérée devant de tels clichés ...
-
Comment fait-on pour afficher les EXIF? J'exporte mes images à partir de lightroom ...
-
Tu les recopies mano à mano en légende de chaque photo.
-
Et pour ce matin dans le vieux cerisier X-T10 60mm f16 1/80eme
-
si je peux me permettre glouglou, évite de fermer autant.
je pense que tu perds en qualité.
f8 max pour moi et souvent j'évite de dépasser f5.6
et 1/80 pour un 60 tu es à la limite du risque de bougé.
ce qui explique je je trouve un (tout petit) manque de netteté.
sinon belle prise.
-
D'après les tests de Chasseurs d'images le 60mm Fuji donne le meilleur de lui-même à f11, la diffraction ne faisant baisser la qualité à partir de f16 que faiblement.
De toute manière, même avec des objectifs réagissant plus tôt à la diffraction, je trouve qu'il vaut mieux fermer le diaphragme au moins à f11 pour récupérer un peu de profondeur de champ en macro. Le principal problème en macro c'est plutôt le très flou que le pas trop net.
Et comme il faut toujours un contre exemple voici une autre image du jour toujours avec le X-T10 et le 60mm à 800iso au 1/1250eme à f8 (pour diminuer la lisibilité de l'arrière plan). Ici la bestiole est vraiment petite au naturel.
-
La photo du jour toujours avec le X-T10 à 800 ISO 1/350eme F11 mise au point manuelle grandissement maxi je crois (rien d’artistique, c'est juste pour montrer ce que peuvent donner le petit 60mm et le "vieux" X-T10)
-
Ah oui. Quand même. J'adore mon XF60 même si je ne l'utilise pas tant que ça.
-
Après quelques jours à utiliser intensivement ce petit 60mm avec mon X-T10 en macro je dois avouer que je préfère pour cette activité mon reflex Nikon D7100 et son 85mm macro.
Ce n'est pas tant la différence de focale que la précision de la visée me fait faire ce choix.
Et quand j'ai envie d'utiliser l'autofocus en macro ke D7100 s'en sort nettement mieux que le XT10
-
C'est pas le X-T10 le problème pour l'AF en macro, c'est le 60, dont l'autofocus est lent et erratique.
J'ai jamais pu me faire à cet objectif personnellement, d'une part à cause de son AF, et d'autre part parce que je n'aimais pas du tout la sensation que procure sa bague de mise au point quand on l'utilise en manuel. Trop démultiplié je pense.
Par contre, je suis surpris que tu trouves la visée du D7100 plus précise, je trouve justement la visée plus précise sur un bon viseur numérique que sur un viseur optique. Le focus peaking, notamment, est une aide bien pratique en macro.
-
Bah, peut-être que 40 ans de reflex m'ont donné de drôles d'habitudes ::)
-
pour comparer avec les très bon objectifs macro des autres marques je pense qu'il faut attendre la sortie du fuji 80 macro qui lui sera en 1:1
en plus il aura le nec plus ultra des af fuji :SI
et je l'espère OIS
WR serait le top :luv
-
Je pense qu'il sera WR, c'est le cas de toutes les optiques Fuji sorties récemment.
-
WR ... Moi, quand il pleut je reste à l'abri ;D
-
pour comparer avec les très bon objectifs macro des autres marques je pense qu'il faut attendre la sortie du fuji 80 macro qui lui sera en 1:1
en plus il aura le nec plus ultra des af fuji :SI
et je l'espère OIS
WR serait le top :luv
Oui, et je l'espère accessible, pécuniairement s'entend ...
-
Oui, et je l'espère accessible, pécuniairement s'entend ...
c'est là que la bas blesse :TT
-
C'est là que le bas me bât ... :OP
-
Comme j'en avais assez d'attendre un hypothétique 80mm, je viens -de craquer pour un 60 "preloved" comme disent nos amis anglais ... mais c'est en Australie que je l'ai trouvé ... le plus près de chez moi, quoi ...
Non seulement il m'aidera à patienter, mais en outre, il va me permettre de le comparer au 56mm f1,2 ... que je trouve lent et lourd ... ou bien est-ce l'inverse ... une fois jugé sur pièce, l'un restera et l'autre ... repartira ... pour un 80mm ou pour un 90mm ... on verra ! :ROUL
-
Le 60 n'est pas super rapide (même lent sur un XP1, acceptable sur le XP2) mais il est bien plus léger que le 56.
-
Même si l'aime bien...
Il lui manque:
Une échelle de grossissement 1:2, 1:4, etc...
Une bague de mise au point moins bizarre avec une vraie course.
OIS
Son gros défaut: Une meilleure fiabilité...
Comme beaucoup, j'ai eu le problème avec la bague de diaph qui mettait en auto le diaph lorsque j'affichais 2.4 en ouverture.
Bref: une optique sympa mais qui ne me fait pas rêver...
-
J'ai fini par revendre mon 60mm pas vraiment adapté à la macro finalement. Sir mon X-T10 je lui préférais un vieux 55 macro manuel Panagor.
Avec la vente de ce 60 je me suis acheté -moins cher- un autre 60mm, toujours macro, mais Olympus ... stabilisé, rapport 1/1 et rapide lui. Faut dire que j'ai également un Olympus E-M1
-
Bon, ben le 60mm est resté, le 56mm est parti ... il fera désormais le bonheur d'un autre ... moi, j''aime déjà le 23mm contre lequel je l'ai troqué ce matin ... !! :clap
-
pour info une fois que j'aurais mes pigeons je vais vendre mon 60 :SI
-
Bonjour,
Je viens de recevoir mon XF60mmF2.4 R Macro, fraîchement commandé (superbe!).
Il y a quelque chose de chose de bizarre dont j'aurais bien voulu savoir si c'était normal : Sur mon objectif, la position "A" et la position"2.4" sont toutes les deux des positions automatiques. C'est-à-dire glissantes en fonction des conditions lumineuses.
Je ne pense pas que ce soit normal, mais j'aurais bien aimé avoir un retour des possesseurs de cet objectif.
Merci d’avance pour vos réponses
François
-
Bonjour,
Je viens de recevoir mon XF60mmF2.4 R Macro, fraîchement commandé (superbe!).
Il y a quelque chose de chose de bizarre dont j'aurais bien voulu savoir si c'était normal : Sur mon objectif, la position "A" et la position"2.4" sont toutes les deux des positions automatiques. C'est-à-dire glissantes en fonction des conditions lumineuses.
Je ne pense pas que ce soit normal, mais j'aurais bien aimé avoir un retour des possesseurs de cet objectif.
Merci d’avance pour vos réponses
François
Je n'ai pas tout compris. Tu veux dire que sur 2.4 ou sur A, il se comporte pareil ? Il adapte le diaphragme même si tu es sur 2.4 ?
-
Oui, exactement.
-
L'adaptation automatique du diaphragme en position 2.4 est-elle normale ? :o
Merci pour vos réponses.
François
-
L'adaptation automatique du diaphragme en position 2.4 est-elle normale ? :o
Merci pour vos réponses.
François
Si tu fais de la macro, c'est normal. Plus tu te rapproches, plus l'ouverture se réduit à cause du tirage. Au rapport maximal, tu dois être vers F3.5 - F4.
Est-ce cela?
Ou bien, est-ce que tu vois le diaphragme bouger en fonction de la luminosité ambiante. Cela est du au fait que s’il y a trop de luminosité, le diaphragme se ferme tout seul pour éviter d’éblouir le capteur et permettre de conserver la visée liveview. A F2.4, une ampoule dans le champ saturerait le capteur si tu restes à pleine ouverture. C’est également le cas sur le 35mm F1.4 ou le 18mm F2.0, comme sur les autres objectifs, sauf que là ça s’entend vraiment.
-
L'adaptation automatique du diaphragme en position 2.4 est-elle normale ? :o
Merci pour vos réponses.
François
je viens de faire un essais avec le mien,il y a une difference entre A et la position pleine ouverture sur 2,4. :TT
-
Non, ce n'est pas normal.
Effectivement, l'ouverture réelle bouge avec la distance de mise au point mais les EXIFs continuent d'indiquer f/2.4 normalement. Si ce n'est pas le cas, ce n'est absolument pas normal. A f/2.8, il reste bien bloqué à f/2.8 ?
Si c'est bien ça, tu retournes dans le magasin où tu l'as acheté pour montrer le pb et te le faire échanger ou rembourser.
-
Je ne comprends pas la question!
En pratique si tu es en mode A et que tu choisis 2.4 ou si tu es en mode M et que tu choisis 2.4, ce doit être pareil coté diaphragme puisque tu impose l'ouverture. Comme dit plus haut il faut régler l'objectif à l'infini (quoi qu'en augmentant le tirage le dia n'a aucune raison de se fermer, la baisse de luminosité étant du au tirage et pas au dia).
-
Merci pour vos réponses et contributions.
Oui.
A f/2.8, il reste bien bloqué à f/2.8. idem f/5.6. idem f/8. idem f/16 (et j'en passe).
il n'y a qu'à f/2.4 que l'ouverture bouge en fonction de la luminosité (comme en "A").
-
A mon avis, si c'est un défaut, cela vient plutôt du boitier que de l'objectif puisque c'est le boitier qui mesure la lumière et qui commande la fermeture du dia.
N'y a-t-il pas une fonction (que je n'ai jamais utilisé) qui permette de commander le dia par 1/2 ou par 1/3 de valeur? Cela change-t-il quelque chose?
-
quand j'avais le 60 je n'ai jamais remarqué ce pb
-
L'ouverture bouge, c'est à dire ?
Une photo faite lorsque l'objectif est réglé sur ƒ/2,4 mais que le diaph a bougé indique t elle ƒ/2,4 sur les exifs ?
Ou vois tu le diaph bouger quand tu promènes l'objectif devant des sources lumineuses d'intensités variables ?
-
Je ne connais pas cet objectif. Mais :
- une ouverture calée sur "A" est réglée automatiquement par la cellule selon la lumière mesurée et son mode de mesure
- une ouverture calée manuellement sur 2,4 reste 2,4 quelles que soient les conditions de lumière mesurée et leur mode de mesure.
Autrement dit :
- "A" c'est automatique, donc variable
- 2,4 c'est manuel, donc constant
Il s'agit de ne pas confondre ceci avec la baisse normale de lumière mesurée par la cellule, due au grandissement
-
En fait, j'ai exactement le même fonctionnement que la bague d'objectif soit positionnée sur "A" ou sur "2.4".
C'est à dire un fonctionnement automatique d'adaptation de l'ouverture en fonction de la luminosité.
Ce qui n'est pas le cas sur les autres positions de la bague de l'objectif.
je comprends bien que ce n'est pas un fonctionnement normal et je vous remercie pour vos éclairages.
-
tu peux faire un test.
tu bloque un iso et une vitesse donnée pour qu'à f2.4 ta photo soit correctement exposée.
puis tu vise une forte source de lumière.
logiquement ta photo sera cramée.
si ce n'est pas le cas et que le diaph s'est automatiquement fermé alors je te conseillerai de contacter le sav car dans ton ensemble il y en a un des deux qui a un problème.
perso avec le 60 j'ai cramé des photos à f2.4 car en changeant de point de vue avec le soleil j'avais oublier de changer la vitesse.
-
c'est sympa les tests!
en fait ma photo n'est pas surexposée avec ISO bloqués, vitesse bloquée, et réglée sur f/2.4, parce que, comme en positon automatique "A", lorsque je vise un point lumineux important, le diaphragme se ferme automatiquement à f/22. Et c'est bien ça mon souci.
je viens de laisser un message au SAV du site où je l'ai acheté.
-
tu l'as acheté sur quel site?
-
Ne m'en parle pas.... :TT
-
quel site?
-
Il y a eu un défaut sur quelques XF60 en début de production qui ne repassaient pas à f/2.4 de mémoire. Il est d’occase ou pas ? Sinon, sav. C’était pris en charge à l’époque.
-
oui: sav. sauf si c'est du marché gris.
serait-ce la cas?
-
Suis pas devant le mien là, mais je pense qu'il y a une incompréhension ...
-
Mon objectif est neuf.
C’est du marché gris.
J’ai regardé si ça ne pouvait pas être un problème de contacts électrique au niveau des contacts de l'objectif, mais ils sont dorés à souhait.
Ça ne vient pas du boîtier car je n'ai pas de défaut avec mon Fujinon XF 18-55 mm f/2.8-4.0.
-
Avez-vous déjà essayé la "Procédure de mise à jour firmware pour les appareils photos numériques FINEPIX, X-PREMIUM et objectifs XF" ?
Je le tenterais bien pour mon objectif défaillant.
-
B'soir
La mise à jour des firmwares du boitier ou des objectifs est toujours recommandée et quasiment sans risque tant qu'on respecte la procédure donc ça se tente, on ne sais jamais...
S'ils font des mises à jour c'est pour corriger des problèmes après tout. :M
-
es-tu encore dans les 14 jours de rétractation?
-
Avez-vous déjà essayé la "Procédure de mise à jour firmware pour les appareils photos numériques FINEPIX, X-PREMIUM et objectifs XF" ?
Je le tenterais bien pour mon objectif défaillant.
Si ton objectif est vraiment défaillant je doute que la màj du firmware y change quelque chose. Mais il y a un truc qui me gêne dans ta manière de décrire ton incident.
Peux tu décrire exactement ce que tu fais pour voir que la position varie ?
-
J'ai mis à jour le Firmware du XF 60mm 2.4.
Malheureusement c'est pareil.
Mais l'idée était bonne !!!
La panne c'est : ISO en manuel, Vitesse en manuel, Ouverture en manuel sur 2.4 (et ceci que sur 2.4 et sur la position A) = valeurs d'ouvertures qui varient en fonction de l'ambiance lumineuse.
-
tu n'es plus dans les 14 jours?
-
Ok. La position A est à l'opposé de ton ƒ/2,4 sur ta bague de diaph, on est d'accord ?
-
Oui
-
bon si tu as dépassé les 14 jours de rétractation dis toi que tu as un objectif qui fonctionne à partir de f2.8
-
Et quand tu es sur ƒ/2,4 tu vois ton diaph varier sur l'écran en fonction de là où tu le promènes ?
Non Christac c'est peut être plus merdique que ça. Mon 1er 60mm a déconné dés sa 1ère photo aussi...
-
J'en ai profité pour mettre à jour le boîtier : idem.
Juste pour avoir vos avis :
en position 2.4, l'affichage des valeurs des ouvertures est en blanc sur l'écran LCD. comme pour la position A.
Alors que sur les autres valeurs manuelles, l'affichage des valeurs des ouvertures est en bleu sur l'écran LCD.
N'y aurait-il pas une configuration à faire dans les menus du boîtier ?
-
Je suis encore dans les 14 jours de rétractation
-
"Et quand tu es sur ƒ/2,4 tu vois ton diaph varier sur l'écran en fonction de là où tu le promènes ?"
Oui.
-
Je suis encore dans les 14 jours de rétractation
à ta place je demanderai un retour.
la loi te le permet.
si jamais c'est une vrai panne du 60 tu vas dépasser le délai de rétractation et tu te retrouvera avec un objectif à faire réparer de ta poche.
-
C'est curieux, perso c'est l'inverse pour les couleurs...
Et si tu te mets à ƒ/2,4 et en vitesse auto, toujours avec des isos fixes ça donne quoi ?
D'ailleurs tu es à quelle sensibilité ?
-
En f/2.4 et en vitesse auto, j'ai des affichages en blanc, dont les 2 valeurs varient comme en mode Prog.
Exactement comme sur la position A de l'objectif.
je suis à 1600 de valeur d'ISO.
Je vais certainement demander un retour, mais le boîtier "lit" la position 2.4 comme si c'était la position "A".
Je me dit que ce n'est peut-être pas grand chose...
-
si tu fait un retour je me permet un conseil pour la suite en toute amitié.
cherche plutôt un occasion récente avec facture ainsi en cas de panne tu bénéficiera de la garantie.
c'est pas facile à trouver mais ça finit toujours par arriver sur le marché.
sur lbc il y en a 2 mais plus sous garantie.
-
En fait, pour la vitesse en manuel, à f/2.8 l'affichage indique que je suis en mode M (manuel)
à f/2.4 l'affichage indique que je suis en mode S (vitesse)
-
si tu fais le même test avec le 18-55 je suppose que ça ne fait pas pareil?
à mon avis ton 60 est bien buggé.
-
En fait, pour la vitesse en manuel, à f/2.8 l'affichage indique que je suis en mode M (manuel)
à f/2.4 l'affichage indique que je suis en mode S (vitesse)
et le commutateur devant il est sur quoi? M ou S?
-
Merci pour ton conseil. tu as mille fois raison.
On vante tellement les qualités techniques, optiques et de fabrication de cette marque, que l'on pense pouvoir s’affranchir de précautions...
-
Sur mon X-T2, il n'y a pas de commutateur de mode.
C'est la position des molettes vitesse/ouverture qui définit le mode.
-
Est ce que quand ta bague est sur A ou f/2,4 tu arrives a faire un reglage (en Auto donc dans les 2 cas) où l'ouverture calculée est 2,4 (en choisissant le bon couple ISO / Vitesse)
Est ce que en mettant la bague des vitesses sur A et en choisissant la bonne valeur ISO tu arrives aussi a avoir une ouverture calculée à 2,4
Si oui est ce que les photos faites dans ces deux conditions sont bonnes ?
Bon cela ne règle rien mais juste pour voir si ton objectif peut fermer à f/2,4 avec une bonne exposition :FU
autre test a faire , essayer avec un autre boitier Fuji (pas de raison mais on sait jamais)
-
Oui, mon objectif expose correctement à f/2.4
-
est ce que tu lorsque tu es sur A ou F:2,4tu obtiens ta photo avec ouverture F:2,4 avec le meme couple Vitesse / ISO ?
-
Fuji FRANCE prenait ce défaut en charge. Il y avait eu un fil ouvert sur ce forum à l’époque je dirais en 2013/2014.
Si tu peux te retracter, fait le. Au pire, je vais vendre mon XF60 d’ici peu et pas cher avec facture, tva et boîte. Il fonctionne même à 2.4.
-
Si tu fais de la macro, c'est normal. Plus tu te rapproches, plus l'ouverture se réduit à cause du tirage. Au rapport maximal, tu dois être vers F3.5 - F4.
Est-ce cela?
Ou bien, est-ce que tu vois le diaphragme bouger en fonction de la luminosité ambiante. Cela est du au fait que s’il y a trop de luminosité, le diaphragme se ferme tout seul pour éviter d’éblouir le capteur et permettre de conserver la visée liveview. A F2.4, une ampoule dans le champ saturerait le capteur si tu restes à pleine ouverture. C’est également le cas sur le 35mm F1.4 ou le 18mm F2.0, comme sur les autres objectifs, sauf que là ça s’entend vraiment.
???
C'est la luminosité qui peut diminuer, pas le diaphragme ;)
-
je crois que il veut juste dire que en ouverture Auto le diaphrame doit se modifie en fonction de la quantite de lumiere le B A B A quoi :M
-
je crois que il veut juste dire que en ouverture Auto le diaphrame doit se modifie en fonction de la quantite de lumiere le B A B A quoi :M
Non, je ne le pense pas ; il répondait à la question posée : "L'adaptation automatique du diaphragme en position 2.4 est-elle normale ?" Le B A B A quoi .... ;)
-
Dans tous les cas le probleme de Francois a anime la soiree :SI
-
Dans tous les cas le probleme de Francois a anime la soiree :SI
Nous sommes bien d'accord ...
-
J'arrive pas à trouver pourquoi mais je suis certain que le 60mm n'est pas buggé.
Ce qui te trompe c'est que tu fonctionne par différence (comme le mode A, ou comme en auto...) au lieu de raisonner simplement. Et tu ne livres que tes conclusions. C'est ça qui me gêne depuis le début. Or la logique de Fuji n'est que très rarement celle à laquelle on s'attend...
Mais comme je n'arrive pas à mettre le doigt sur la faille, ben retourne le.
-
Bonjour
Vu ce matin en faisant une rapide recherche sur gooooogle - le premier lien : https://www.dpreview.com/forums/thread/3689270
C'est un problème qui serait apparu sur certains objectifs des 2014 voir avant dont le 60 (mot cle de ma recherche) - au final la personne qui avait ce PB l'aurait renvoyé chez Fuji - contacts revisés , l'ojectif serait en état de marche maintenant.
Serge
-
Quelqu'un est allé un peu plus loin en démontant les pièces ou se trouvent les contacts et il semble avoir mis en évidence une cause avec de mauvais contacts : https://www.fujix-forum.com/threads/fujinon-60mm-f-2-4-aperture-ring-problem-and-repair.43737/
Sauf a ce que tu sois particulièrement bricoleur , patient et minutieux ou que tu connaisses quelqu'un qui le soit , je te conseille de le faire réviser par un professionnel ou dernière option ... passer de l'ouverture à 2.4 en mode d'exposition manuel :SI
-
Bonjour,
Vous vous couchez super tard et vous vous levez super tôt !!!
j'attends la réponse de mon SAV gris.
je vous tiens au courant dans tous les cas.
-
Sur mon X-T2, il n'y a pas de commutateur de mode.
C'est la position des molettes vitesse/ouverture qui définit le mode.
si si il est devant à droite de la monture quand on le regarde de face (j'ai le même)
-
Bonjour,
Juste pour tenir au courant ceux qui m'ont super bien accompagné dans ma recherche de panne sur mon XF60mmF2.4 R Macro : je suis en procédure de retour.
En effet et pour rappel je suis toujours dans les 14 jours de rétractation.
Je vous tiendrais au courant de la gestion des retours sur du marché gris...
A bientôt.
-
Bonjour,
Juste pour tenir au courant ceux qui m'ont super bien accompagné dans ma recherche de panne sur mon XF60mmF2.4 R Macro : je suis en procédure de retour.
En effet et pour rappel je suis toujours dans les 14 jours de rétractation.
Je vous tiendrais au courant de la gestion des retours sur du marché gris...
A bientôt.
Désolé de répondre si tard dans la discussion.
Une réponse avant ta première intervention je parlais de la panne classique du 60 Macro. :-(
C'est à dire:
En position 2.4 il switche tout seul en position Auto, comme le mode A
A toutes les autres ouvertures cela fonctionne correctement.
Tu as besoin de faire réparer ton Macro. C'est la seule solution.
-
Ben, puisqu'il l'a retourné, ce ne sera plus possible ... mais il va nous faire ensuite un CR du SAV de la grisaille ... j'avais déjà expérimenté avec un 27mm ... un peu long, un peu ch.ant ... mais - normalement - ça fonctionne à la fin et l'objectif te revient réparé ... mais je l'avais ensuite immédiatement revendu ... :SI
-
Fujifilm vient de publier le 16 aout 2018
une nouvelle mises à jour corrective du firmware pour l"objectif XF 60mm F2.4 R Macro
FUJINON XF Lens: XF 60mm F2.4 R Macro Firmware Update Ver.3.13
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf60mm/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf60mm/index.html)
Détail de la mise à jour : "Correction de légers défauts"
-
Bonjour mchris,
Merci beaucoup pour cette info de mise à jour corrective du firmware de l'objectif XF 60mm F2.4 R Macro.
La mise à jour fonctionne (en fait, je n'ai pas perçu la différence).
J'en ai d'ailleurs profité pour mettre à jour le firmware du boîtier X-T2 dans sa dernière version, la 4.20.
A bientôt.
-
Je vous tiendrais au courant de la gestion des retours sur du marché gris...
Comment ça s'est passé finalement ?
-
Fuji FRANCE prenait ce défaut en charge. Il y avait eu un fil ouvert sur ce forum à l’époque je dirais en 2013/2014.
Si tu peux te retracter, fait le. Au pire, je vais vendre mon XF60 d’ici peu et pas cher avec facture, tva et boîte. Il fonctionne même à 2.4.
Si jamais c'est pas encore vendu, tu m'intéresse 8)
-
Bonjour,
Concernant la gestion des retours sur du marché gris et pour mon cas, ça c'est bien passé.
Mon XF60mmF2.4 R Macro défectueux a été échangé à neuf.
Depuis, il ouvre à 2.4.
je n'ai pas su l'origine du défaut.
-
Bonjour,
Concernant la gestion des retours sur du marché gris et pour mon cas, ça c'est bien passé.
Mon XF60mmF2.4 R Macro défectueux a été échangé à neuf.
Depuis, il ouvre à 2.4.
je n'ai pas su l'origine du défaut.
Merci pour ce retour.
-
Fuji me fait rire avec son: Détail de la mise à jour : «Correction de légers défauts», mais sans donner de VRAIS détails... :SI
-
alors c'est une bonne mise à jour puisqu'elle te fait rire
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et j'ai une question concernant ce 60mm macro . Je possède un X-T2 et j’envisage l'achat de cet objectif pour de la vue (très ) rapprochée, du portrait , .. .
D'autre part , je dois trouver une solution pour digitaliser des négatifs et je me demande si cet objectif pourrait faire l'affaire ?
L'idée est de monter le boitier sur un banc de reproduction et de prendre des clichés des négatifs installés sur une table lumineuse .
Qu'en pensez vous ?
Merci
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et j'ai une question concernant ce 60mm macro . Je possède un X-T2 et j’envisage l'achat de cet objectif pour de la vue (très ) rapprochée, du portrait , .. .
D'autre part , je dois trouver une solution pour numériser des négatifs et je me demande si cet objectif pourrait faire l'affaire ?
L'idée est de monter le boitier sur un banc de reproduction et de prendre des clichés des négatifs installés sur une table lumineuse .
Qu'en pensez vous ?
Merci
Cela risque d'être difficile compte-tenu que l'objectif ne fait que du 1:2 en rapport de grossissement.
Pour la numérisation à partir d'un appareil photo, mieux vaut utiliser un duplicateur:
http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=6506 (http://www.kaiser-fototechnik.de/en/produkte/2_1_produktanzeige.asp?nr=6506)
Sinon, LA meilleure option: acheter un VRAI numériseur de film usagé. Il en pleut sur le Web Canon FS2710, FS4000US, ou Nikon Coolscan...
:)
-
Bonjour RTJR,
Les scanners sont onéreux, lents et leur rendus sont d'une qualité très moyenne ( voir pire ) lorsqu'on parle de solution pour amateur
Je ne pense pas que ces solutions "toutes faites" soit comparables en terme de qualité à la prise de vue 24Mpx .
D'autre part en termes de temps de traitement, ces solutions sont moins efficaces ( temps de réglage + temps de scan ) .
Donc votre réponse ne me satisfait pas ! :D :D
La solution "prise de vue" semble de prime abord, plus artisanale, mais simplifie au final la vie de l'amateur . Avec un cout largement inférieur à celui d'un scanner , soit disant dédié ( il s'agit de marketing , ni plus , ni moins ! ).
Et je ne parle que de films 35 mm !! dans mon cas , je souhaite digitaliser du 35mm bien sur, mais aussi du 6x6 . Il me faut alors monter en gamme de scanner ....
L’investissement principal, en prise de vue, étant l'objectif , il est de plus, mutualisé avec d'autre activité photos (Pour le 60mm , portrait, simili-macro , .. )
Le XF 60 mm peut-il faire l'affaire ? Certains utilisent des objectifs Macro argentique avec bague d'adaptation et ça fonctionne , donc je me posais la question de savoir si quelques membres de ce forum avaient une expérience en la matière ?
Merci
-
Ah mon avis, pour la repro, pars sur un vieux 50mm Macro au rapport 1:1. Ça sera parfait.
Pour de la photo proxy + portrait, le 60mm est en effet excellent.
-
Je suis béotien en la matière, mais pourquoi au rapport 1:1 ?
-
Tu as raison, Jc, il faut un rapport 1:1 quand tu scannes une pellicule 24x36 sur un capteur 24x36 pour utiliser toutes la surface du capteur. Là, un rapport 0.75:1 devrait être suffisant. Le 60mm avec une bague allonge de 26mm, c'est quasi bon.
Après, si c'est pour scanner des négatifs de 6x6 ou 6x9, le 60mm est effectivement largement suffisant avec son rapport 1:2.
-
Ok, mais je ne comprends toujours pas.
Est ce que pour ne couvrir que le néga il faut être trop prés de celui ci pour la map ?
-
Le rapport 1:1 indique juste que le sujet aura exactement la même taille sur le capteur.
Si tu scannes un négatif 24x36 avec un boitier 24x36, avec un rapport 1:1, le négatif remplira tout le capteur. C'est aussi simple que ça. Si tu as un rapport 1:2, il ne remplit que la moitié du capteur et tu ne profites donc pas de la définition maxi du boitier.
-
Ha ben voilà ! :clap
Faut rester simple avec les esprits simples :M
Merci !
-
Merci pour ces infos ,
Je retiens la possibilité d'un 50mm Macro . Une suggestion ou un conseil de ce coté ?
-
Julius vient de vendre son Sigma 50mm f2.8 Macro (manuel) qui lui a longtemps servi à scanner. Je ne sais pas (plus ?) par quoi il l'a remplacé.
-
Bonjour,
Equipé actuellement d'un Fuji 16mm f2.8, d'un Fuji 35mm f2, j'aimerai compléter ma palette de cailloux par un objectif "portrait" dans un budget très raisonnable.
Du coup, j'hésite entre un Fuji 60mm en occasion ou un Viltrox 85 mm STM neuf (version autofocus motorisée).
Si le 60 mm est orienté initialement pour la macro (qui ne m'intéresse pas pour le moment), certains l'utilisent aussi pour le portrait. Le 60mm aurait visiblement un piqué superlatif.
Quant au Viltrox 85mm, celui-ci aura certainement un meilleur bokeh dans ma démarche de portrait mais peut-être un piqué un peu moins optimal ...et serait visiblement pas si mauvais que cela au regard du prix (certains photographes l'ont adopté)
-
Bonjour emotionphoto, pour avoir les mêmes objectifs que toi, je comprends t'on envie d'une focale a portrait.
Perso, j'ai testé des objos anciens m42 pour essayer le 50-55mm et j'étais satisfait pour du portrait, puis je suis tombé sur un 55 macro..hé bien j'ai trouvé que c'était super pour la macro mais pas pour le portrait. J'ai acquis un 85mm canon que j'ai adapté et la, encore mieux pour les portraits, moins proche du sujet et bonne mise en valeur du sujet mais un peu plus gros bien sûr.
Je n'ai pas essayé les deux objectifs dont tu parles et je suis pas sur que le 60 soit aussi bien que ça pour du portrait, mon avis est qu'il vaut mieux ce tourner vers le 50f2 ou le viltrox dans ton budget. Avec une préférence pour le 85 qui fait la différence avec le 35f2 avec lequel on fait déjà des portraits bien sympa voir de la macro avec un tube :)
En espérant t'avoir aidé
-
Non en effet, le 60mm n'est pas aussi bien que ça pour du portrait...
-
J'ai dit que je n'étais pas sur... :PP
Je part du principe que l'on peut tout faire avec n'importe quel objectif, mais pas toujours dans les mêmes conditions...
-
Voici un exemple de portrait au 60mm.
(https://live.staticflickr.com/1624/25685964713_8ac717e096_c.jpg) (https://flic.kr/p/F8Mhqz)
Et un autre pris avec le XF90mm pour comparer un peu.
(https://live.staticflickr.com/4784/39808606025_b13979f178_c.jpg) (https://flic.kr/p/23DKvEi)
Perso, dans l'ordre pour les portraits, j'utilise en focale fixe : XF90mmF2, XF60mmF2.4 puis XF50mmF2.
J'utilise aussi pas mal le XF50-140mm.
-
Super portraits Chbib :M
J'ai dit que je n'étais pas sur... :PP
Je part du principe que l'on peut tout faire avec n'importe quel objectif, mais pas toujours dans les mêmes conditions...
Le seul problème du 60mm, surtout monté sur un Vénérable, c'est la lenteur et l'imprécision de sa map. C'est quelques fois ch...
Mais on peut contourner le problème en se mettant en AF-C, là il est redoutable.
-
Merci pour vos remarques sur le choix entre le 60 mm et le Viltrox 85 mm.
Je pense aussi que le Viltrox serait plus adapté, à suivre, je vais encore y réfléchir et voir ici et là, les tests,....
-
Et un 56 mm f1.2 d'occasion à 500 euros ?
-
Pourquoi pas, mais ce n'est plus le même budget
-
Et un 56 mm f1.2 d'occasion à 500 euros ?
J'ai le 56/60/90, si je devais en garder qu'un ça serait le XF56.
J'aime le caractère et la douceur du XF60 tout en étant piqué, mais son AF est lent et peut patiner en basse lumière, mais petit et léger.
Le XF90 à un AF impeccable, extrêmement piqué (trop pour certains surtout pour du portrait, perso ça ne me dérange pas du tout), mais il est encombrant et assez lourd.
Le XF56 a tout pour lui, un bokeh de folie, piqué et doux pour les portrait, un AF qui fonctionne, encombrement correct et pour les photos de concert ou de rue la nuit il avale la lumière :SI
X-E3 XF90 – ƒ/2 - 1/250 - 800 iso
X-E3 XF56 – ƒ/2.8 - 1/250 - 250 iso
X-E3 XF56 – ƒ/1.2 - 1/250 - 320 iso
X-E3 XF56 – ƒ/1.2 - 1/125 - 1250 iso
-
Pour moi qui pratique la macro depuis mon Nikkormat et son 55mm 2.8 le 60mm est bien un objectif macro le rapport 1/2 étant jadis la règle pour tous les objectifs jusqu'à l'arrivée de la mise au point interne. De plus ne pas oublier que sur un capteur APSc le rapport 1/2 donne le même cadrage qu'un rapport 1/1,4 en 24x36.
Et à main levée bien peu d'utilisateurs se risquent à dépasser le rapport 1/2. Ceci dit le 60mm n'est pas le plus efficace des objectifs macro et je préfère toujours utiliser sur mon X-E1 mes objectifs macro à l'ancienne.
Oui, il est bon de le dire.
On rappelle souvent, comme un défaut, le rapport 1/2 de cet excellent 60 macro (un des rares objectifs que j'ai depuis le début) mais on oublie souvent que 1/2 sur un capteur APSC (2 fois plus petit que plein format) c'est quasiment équivalent à un rapport 1/1 sur un grand capteur FF. Oui, le 60 est bien une optique macro :)
https://www.instagram.com/photawil/ (https://www.instagram.com/photawil/)
-
La preuve...
-
Superbe macro Awil :luv :luv
Ce 60mm est un excellent objectif, c’est d’ailleurs une optique que j’ai pour projet de racheter car son rendu particulier ( comme celui du 35mm f1.4) me manque ....
-
Superbe macro Awil :luv :luv
Ce 60mm est un excellent objectif, c’est d’ailleurs une optique que j’ai pour projet de racheter car son rendu particulier ( comme celui du 35mm f1.4) me manque ....
Merci. Oui, j'ai vendu mon 35 f1.4 car c'est une focale que j'utilise peu mais je regrette son rendu magique. Je ne ferai pas la même erreur avec ce 60mm. Par contre, étant de plus en plus attiré par les optiques Fuji qui ont une vraie "signature" et aimant le bokeh++, je vais investir dans le 56 f1.2 pour mes portraits
-
Attention, le rapport que cite Glouglou est nettement plus juste que celui que cite awil. Il faut compter en surface et ramener à la diagonale. Donc, un rapport plus proche de 1.5 !
-
ben à ce rythme là, avec un micro 4/3 on viserait quel rapport ? :D
-
ben à ce rythme là, avec un micro 4/3 on viserait quel rapport ? :D
Les petits compacts avec leur petit capteur sont plutôt bon en macro, surtout que l'on consulte les images sur des écrans de taille quasi inchangé.
-
Oui plus le capteur est petit plus c'est facile d'avoir un rapport "macro" important. Une tête de mouche remplira plus rapidement un petit capteur qu'un gros. Essayez avec un smart phone et leur capteur de qq mm. C'est pour ça que ces petits capteurs peuvent se contenter d'optiques économiques bien en deçà du rapport 1/1. Par contre coté qualité d'image ça se gâte :)
-
Je n'ai pas tout compris, mais je vais m'intéresser au sujet.
JP
-
En micro 4/3 avec un objectif macro 1:1, on peut remplir le cadre avec l'inscription sur un bouchon diamètre 46mm ou 43mm (tout petit). Donc le sujet est pas mal plus gros en vrai que sur la photo.
En APS-C, sauf à vouloir faire des gros plans d'insectes, de pistils ou de pièces de monnaie, un objectif macro 1:2 est suffisant.
Ce qu'on appelle communément "macro" comme un champignon dans son sous-bois, une fleur, une figurine... relève souvent de la proxi.
Autre observation qui n'est pas sans rapport, la distance minimale de mise au point rend les objectifs et en particulier les télés plus polyvalents côté macro sur de petits capteurs.
Par exemple sur un 50mm, la distance minimale de mise au point standard est de 45 ou 50mm. Sur un plein format, le grossissement qui en résulte est limité. Sur un APS-C, ledit 50mm cadre comme un 75mm et permet de se rapprocher d'autant. Sur un micro 4/3, on obtient un équivalent 100mm plutôt polyvalent.
Pour la personne qui hésite avec le Viltrox, c'est un très bon objectif sur Sony. Cependant le 90mm Fuji est superlatif...
-
sans oublier le fabuleux xf80
-
Pour la personne qui hésite avec le Viltrox, c'est un très bon objectif sur Sony. Cependant le 90mm Fuji est superlatif...
Et le 90mm macro de Sony est excellent lui aussi...
-
Bonjour,
Me voilà donc proprio de ce 60mm.
Le voici sur mon X-E2, avec 2 bagues allonge (voir la différence, avec et sans, ci-dessous).
J'ai également acheté un déclencheur filaire qui fonctionne parfaitement et ce pour une somme modique (12€). Lorsque je faisais bcp de macro il y a quelques années, j'avais été vraiment convaincu par cet accessoire, car par fort grossissement, le simple fait d'appuyer sur le déclencheur peut parfois occasionner un flou de bouger.
Bon, ben maintenant, yapluka ! :)
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/10/200610104004393824.jpg) (https://www.casimages.com/i/200610104004393824.jpg.html)
Sans bague allonge :
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/10/200610103808215328.jpg) (https://www.casimages.com/i/200610103808215328.jpg.html)
Avec bague allonge :
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/10/20061010380844503.jpg) (https://www.casimages.com/i/20061010380844503.jpg.html)
Le déclencheur filaire :
(https://nsa40.casimages.com/img/2020/06/10/20061010471197990.jpg) (https://www.casimages.com/i/20061010471197990.jpg.html)
-
C'est une idée ou ton cosmonaute n'est pas très net sur la photo avec la bague ?
-
C'est une idée ou ton cosmonaute n'est pas très net sur la photo avec la bague ?
Fort possible, j'ai fait ces clichés hier soir à... 23h (!), lumières éteintes avec juste une lampe dirigée vers le légo !
Et à main levée !
Donc, c'est même miraculeux que ce cliché soit un peu net :)
Sinon, je peux te rassurer, les bagues allonge n'ont pas d'incidence sur la netteté.
Avec mon ancien Tamron 90 macro, j'utilisais 3 bagues allonge et le résultat était top.
Il faut juste en tenir compte dans les réglages.
-
peu mieux faire
je l'ai possédé et en ai été ravi il est bon , même avec les bagues allonges
bel achat
Ray
-
Bonjour,
Je déterre un peu ce fil, certains l'ont-il tester avec le capteur de 40Mpx ?
Pierre
-
Non, pas encore.
-
Bonjour
Très bien ce 60 mais j'ai préférè le 80
-
Non, pas encore.
Olivier, as-tu essayé ton 60 macro sur le X-H2 ?
Pierre
-
Olivier, as-tu essayé ton 60 macro sur le X-H2 ?
Pierre
Pas encore. Faut que j'y pense mais pour le moment, j'ai Jc et Pascal à la maison et Ceden arrive tout à l'heure.
-
Y a pas d'urgence... faites bien la teuf.
-
Y a pas d'urgence... faites bien la teuf.
T'inquiète pas pour ça :PP
-
J'ai pris quelques photos aux XF60mm chez moi. Comment veux tu procéder pour les tests précisément.
Ce n'est pas si mal. Ca dépend sacrément du sujet. s
Sinon, j'ai un des essais sur une bibliothèque (sur pied) de f:2.4, puis f:2.8 jusqu'à f:16 (avec un écart de 1 stop à chaque fois). Les bords deviennent bons à partir de f:4. La diffraction est finalement assez peu visible sur mes essais (RAF visualisation à 100%). Il me reste à sortir des JPG ou des TIF pour bien voir.
Je vous mets l'export pleine définition sur Flickr. Il suffit de cliquer sur l'image pour pouvoir zoomer dedans.
D'abord, un lien vers les 7 fichiers RAF dans une archive ZIP (https://www.dropbox.com/s/i1884yrn7jk0rrj/Test_XF60_RAF.zip?dl=0)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:2.4 — 1/8s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52883268372_2764d78c1c_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oz7zgb)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:2.8 — 1/6s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52884292998_1d9ae709f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ozcPR9)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:4 — 1/3s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52884223060_946f8a0818_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ozct4j)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:5.6 — 1/1.6s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52883267802_9d84a6267b_b.jpg) (https://flic.kr/p/2oz7z6m)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:8 — 1.3s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52883851006_a9a25fda14_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ozaysA)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:11 — 2.5s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52884222515_5fda24f00e_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ozcsTV)
X-H2 — XF60mmF2.4 R Macro @ 60mm — f:16 — 5s — ev: 0.0 — iso 125
(https://live.staticflickr.com/65535/52884010834_92a42defae_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ozbnYf)
-
Bonjour,
Merci Olivier d'avoir pris le temps de me faire ce petit test. Donc si j'en trouve un pas trop cher il en vaut la peine ;D. En effet je possède un Micro Nikkor 105 mm f/2,8 AF-D (rapport 1:1) et je trouve bon mais un chouia lourd... et je songe à me trouver une autre optique macro plus légère... et j'ai songé à ce 60 mm... le rapport 1:2 peut me suffire dans la modeste pratique de la proximité/macro. Je ne veux pas y mettre trop du budget, et je voudrait bien que celui-ci soit performant sur le capteur du X-T5. Je réfléchis... Un Micro Nikkor AI-S 55 mm peut aussi remplir le job je suppose à voir... ( d'autres marques aussi, mais vu que j'ai une page Nikon/Fuji autant partir sur un macro en monture Nikon ou Fuji). Je ne connais pas les marque tierces en monture Fuji et ce qu'elles peuvent valoir sur le capteur de 40 Mpx.
Pierre
-
Vous avez une idée du prix en occasion de cette optique s'il est complet et avec sa boite ?
-
Vous avez une idée du prix en occasion de cette optique s'il est complet et avec sa boite ?
J'en ai un complet (avec boite et tout et tout). Je l'avais acheté en première main à 420 € (avec TVA et douane) lors d'une remise fuji importante aux US.
-
J'en cherche un la et j'ai du mal a en trouver en dessous de 400 euros d'occasion. Pourtant il date de plus de 10 ans donc j'aurais espéré une baisse plus conséquente. Si tu cherches a vendre le tiens j'imagine qu'il peut partir a 380-400 euros.
-
J'en ai vu là https://www.mpb.com/fr-fr/produit/fujifilm-xf-60mm-f-2-4-r-macro?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=FR%7CGoogle%7CBuy%7CSearch%7CNew%7CManufacturer%7CFujifilm%7CAll%7CFR&gclid=CjwKCAjwg-GjBhBnEiwAMUvNWyfu9BDg-mYDQNLlXNDad9p13O_eyXG6l6KvM7caN7qQpGxqPePgeBoCATQQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds. Ou sur le site d'ocassion de Camara ... Mais en effet en neuf il est à 600 € et j'aimerais aussi n'y mettre pas plus de 300 €.
Rien d'urgent dans mon cas... j'ai un autre macro via une bague mais il est lourd...
Pierre
-
@Pierre, si tu veux tester le XF60mm, il y a Jc, pas trop loin de chez toi qui en a un.
@Kingston : après, faut être sur de soi sur cet objectif.
Il a une mise au point assez rapproché ce qui permet de faire un peu de macro au rapport 1:2. Si on monte des bagues allonges (il y en a pour 30 € avec les Viltrox par exemple), tu atteins un rapport de reproduction équivalent au 1:1 sur capteur 24x36.
Il a un rendu particulièrement intéressant en portrait également.
Seul inconvénient, son AF qui est lent. L'AF est meilleur sur les boitiers récents mais ce n'est vraiment pas un foudre de guerre. Ne compte pas faire des photos qui bougent un peu avec. C"est possible mais vraiment prise de tête et faut vraiment bien anticiper pour que l'AF accroche et suive ensuite (en AFC).
-
Oui comme je l'ai dit ailleurs je pense faire 80% portraits/photos famille/enfants et 20% "macro" avec. Il a l'air assez quirky et je peut pas dire que je suis sur de moi mais y'a pas 36 alternatives non plus (sinon le XF 50 F2...)