fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des focales fixes fuji-X => Discussion démarrée par: Pascal T le 22 septembre 2015 à 20h35
-
Il devrait donc bien être WR et moins cher que le 35 F1.4....
Wait and see pour ces rumeurs... je l'attend, je l'attend...
http://www.fujirumors.com/rumor-xf-35mmf2-wr-will-cost-less-than-the-current-xf35mmf1-4-srp/
-
Souhaitons surtout qu'il soit un poil plus court (taille) et beaucoup plus rapide (vitesse d'AF), sinon je resterai sur le modèle actuel.
-
De taille plus réduite c'est sûr, d'autant plus qu'il est moins lumineux donc c'est plus facile.
L'AF meilleur, c'est un minimum.... il doit forcément suivre la tendance... après je lirai les 1er commentaires et essais avant l'acte d'achat.... il me le faut aussi silencieux.
-
Apparemment, le gain en taille n'est pas énorme (il semble plus fin à son extrémité mais reste apparemment relativement long), reste à voir question vitesse d'AF ce que ça donne.
http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/ (http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/)
-
Quelques images (pleine résolution) sur : http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/ (http://blog.pch.be/2015/10/11/bientot-au-pch-pro-shop-fujifilm-xf35mm-f2-r-wr/)
Ça a l'air plutôt sympa au niveau du bokeh (http://blog.pch.be/wp-content/uploads/2015/10/XF35F2.jpg) et assez homogène au niveau encombrement sur un X-T10... Vivement les comparatifs avec le f/1.4 :)
-
S'il est dispo à Lyon et pour 400€, j'irai directement l'essayer et selon le résultat je repartirai avec .... :-)
-
S'il est dispo à Lyon et pour 400€, j'irai directement l'essayer et selon le résultat je repartirai avec .... :-)
Reste plus qu'à attendre le compte-rendu que tu nous feras ! Impec !
-
Ton 1er lien est mort Did ;)
-
Ton 1er lien est mort Did ;)
Effectivement ! Quand j'ai cliqué dessus ce matin juste avant midi, il marchait encore ! Faut être rapide avec vous :ROUL
-
Ton 1er lien est mort Did ;)
La page a été retirée depuis (en milieu de journée)... le lien vers l'image (http://blog.pch.be/wp-content/uploads/2015/10/XF35F2.jpg), lui, doit toujours fonctionner.
Sur un autre forum, il existe une copie du cache Google de la page. J'ai laissé le lien de la page pour ceux que cela intéresse (une recherche sur le lien permet de retrouver la copie issue du cache Google)...
-
Fuji a dû demander la suppression de la page ;)
-
Il arrive mais perso, je vais tranquillement le laisser passer... Pas prêt de lâcher mon 35 1.4 et son rendu si particulier ! En plus, le 1.4 a déjà la taille idéale pour moi, ni trop petit ni trop gros... Non... C'est un petit 23 f2 que j'aurais préféré à la place !
-
Pareil, j'aime tellement le 35 1.4 que pour une fois, cette sortie d'objo me laisse complètement froide. Je ne suis pas prête à l'abandonner celui-là, c'est même celui que je garderai si je n'en gardais qu'un alors... Aller le remplacer... Sûrement pas !
-
S'il est moins imposant que le 1.4 et permet de par sa forme une meilleur visée optique avec le xpro... Je dis why not!
-
Il arrive mais perso, je vais tranquillement le laisser passer... Pas prêt de lâcher mon 35 1.4 et son rendu si particulier ! En plus, le 1.4 a déjà la taille idéale pour moi, ni trop petit ni trop gros... Non... C'est un petit 23 f2 que j'aurais préféré à la place !
S'il est plus petit que le 1.4, pourquoi pas.
Moi c'est pas le 23 2.0 que j'aimerai, mais un 16-100 f4.0 WR... idéal pour les voyages en toutes circonstances
-
Pareil, j'aime tellement le 35 1.4 que pour une fois, cette sortie d'objo me laisse complètement froide. Je ne suis pas prête à l'abandonner celui-là, c'est même celui que je garderai si je n'en gardais qu'un alors... Aller le remplacer... Sûrement pas !
Il arrive mais perso, je vais tranquillement le laisser passer... Pas prêt de lâcher mon 35 1.4 et son rendu si particulier ! En plus, le 1.4 a déjà la taille idéale pour moi, ni trop petit ni trop gros...
Pareil que litchie et Axel !
Non... C'est un petit 23 f2 que j'aurais préféré à la place !
Il existe, c'est le X-100T ;)
S'il est moins imposant que le 1.4...
Là, Ced, tu exagères un brin ! Qu'on dise que le 23 est imposant, à la limite (en pratique on s'y fait très bien), mais le 35 ! Il est léger, compact, certes il s'allonge un peu à la mise au point, mais c'est vraiment un objo très discret et maniable :)
-
depuis que ced à un cron 35mm il trouve tous les autres gros !!! :ERIR :ERIR :ERIR
d'ailleurs, tu devrais t'offrir un bague chinoise à 10€ pour le monter sur ton XE2 ;)
-
Quelle place pour ce nouveau 35 ?
Peut être pour un nouvel appareil (X Pro II) ?
-
Vont ils doubler tous leur Objo. En WR ?
-
Le X-T1 étant WR et très sûrement le X-PRO2, il faut donc aussi que la logique s'applique aux objectifs.
Ce que j'attend du 35mm F2 c'est silence et rapidité / F1.4
Quand à la qualité d'image, avec Fuji je suis tranquille
Et donc raisonnablement, on peut s'attendre à un 23mm F2 WR.... :-)
-
Quelle place pour ce nouveau 35 ?
Peut être pour un nouvel appareil (X Pro II) ?
Excellente déduction, inspecteur JeanDaniel :)
-
Idem Axel, Litchie et Polo. Ce petit 35mm est vraiment une tuerie... Un 23mm du même gabarit et de la même qualité -sans le boitier qui va avec- me ferait dilapider l'argent du ménage sans vergogne :COEUR
-
S'il est moins imposant que le 1.4 et permet de par sa forme une meilleur visée optique avec le xpro... Je dis why not!
Le problème c'est qu'il n'a pas l' air moins imposant, moins large oui, mais plus long... Et puis un équivalent 50 f2 pour 400€ c'est plutôt cher non? Je pense que le 1,4 a encore de beaux jours devant lui :)
-
un poil plus court en fait :SI
http://www.fujirumors.com/fuji-xf-35mmf2-vs-xf-35mmf1-4-size-comparison/
400€ c'est le prix catalogue, il faut attendre le prix de la rue (de mémoire le 35mm F/1.4 est à 500€ en prix catalogue) ;)
-
Sur Paris, un 35 F1.4 pour 300 €
http://www.leboncoin.fr/image_son/863518216.htm?ca=22_s
-
Quand je pense que j'ai eu le mien sur LBC en février dernier pour... 200 € !!! Et près de chez moi, en plus :FU
-
Quand je pense que j'ai eu le mien sur LBC en février dernier pour... 200 € !!! Et près de chez moi, en plus :FU
Oh pinais !
Le miens était dans le kit avec le xpro. :PP
-
Là, Ced, tu exagères un brin ! Qu'on dise que le 23 est imposant, à la limite (en pratique on s'y fait très bien), mais le 35 ! Il est léger, compact, certes il s'allonge un peu à la mise au point, mais c'est vraiment un objo très discret et maniable :)
O:-)
Sur mon XE-2, il est trop gros. Je préférerais un 2,8 pancake...
-
Pareil, j'aime tellement le 35 1.4 que pour une fois, cette sortie d'objo me laisse complètement froide. Je ne suis pas prête à l'abandonner celui-là, c'est même celui que je garderai si je n'en gardais qu'un alors... Aller le remplacer... Sûrement pas !
+1
-
Un premier test pour ceux qui sont intéressé par ce 35mm f/2 ;)
http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/
-
et volà la news officielle de fuji ,;)
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-du-fujinon-xf35mmf2-r-wr-pour-appareil-fujifilm-de-la-serie-xlaunches-th/
-
Bien que je possède déjà le 35mm F1,4, je suis bien tenté par ce petit nouveau. Il est tout "mimi" :luv , plus petit, plus rapide, plus silencieux et étanche et tout ça tout ça. ::)
Je trouve qu'il a des atouts non négligeables.
Je vais tout de même attendre les retours des premiers acquéreurs et sans doute l'essayer avant de commettre l'irréparable. :OP
-
Pour ma part il y a des chances aussi, d'ailleurs ça s'affole sur Facebook ! :PP
Mais pourquoi un deuxième 35 ? Ou vont ils doubler toute la gamme d'objectif en WR ?
-
Ayant des boitiers WR, je dis au pluriel avec l'arrivée du X-Pro2,
il serait ridicule que les optiques ne le soient pas... donc un 23mm WR devrait aussi pointer son petit nez un jour...
J'ai compris que le 35 F2 ne sera à la vente que mi-novembre....
-
Ayant des boitiers WR, je dis au pluriel avec l'arrivée du X-Pro2,
il serait ridicule que les optiques ne le soient pas... donc un 23mm WR devrait aussi pointer son petit nez un jour...
J'ai compris que le 35 F2 ne sera à la vente que mi-novembre....
Tout à fait d'accord, je ne vois pas l'intérêt de sortir un XT-1 tropicalisé pour y adjoindre des objectifs qui eux ne le sont pas. :o
-
En lisant les les infos techniques de cet objectif je le trouve vraiment top :M
Diaph 9 lamelles, "miam miam" les bokeh à f/2 :P
Et ce coté année 50/60 est attrayant
(heureusement que j'ai investi dans le X100T, sinon... €€€,€€ ;)
-
Bonjour à tous,
(c'est mon 1er post dans ce forum)
je n'ai jusqu'à maintenant que le 18-55 comme objectif Fuji [ le reste c'est du tout manuel (avec bagues)] et je dois dire que ce Fuji 35mm f/2 sur mon X-T1 me tente beaucoup après le peu que j'ai vu dans les liens. J'irai l'essayer aussi dès qu'il sera dispo à Aix.
-
Les premiers essais semblent élogieux. En gros, si l'on n'a pas besoin des ouvertures en-dessous de 1.4, il vaut mieux prendre celui-ci.
En plus, il est dit qu'il n'apparaît pas dans le viseur optique du X-Pro. Sous entendu, le 35 f1.4 doit être visible.
Je crois que je vais attendre Noël pour me laisser tenter : WR pour le X-T1, aspect vintage quand je le mettrais sur le X-Pro.
-
Et puis un équivalent 50 f2 pour 400€ c'est plutôt cher non? Je pense que le 1,4 a encore de beaux jours devant lui :)
Quand je pense à ce que valait un 50 f/2 universel dans mes jeunes années, ce prix me désole un peu. :TT
Mais il faut voir les dommages collatéraux positifs de ce 35 f/2 : il va mettre des 35 f/1.4 à la rue, à recueillir par des veinards. :OREIL
-
Quand je pense à ce que valait un 50 f/2 universel dans mes jeunes années, ce prix me désole un peu. :TT
Un SUMMICRON f / 2 dans les année 60 ça valait pas grand chose ? ;) :SI
Parce que là Fuji ne nous fait pas un bas de gamme ni un "universel"
Et le prix s'il se confirme est vraiment pas élevé.
-
D'accord avec toi JeanDaniel, voir aussi le tarif chez Pentax du "limited" 31mm f/1,8 qui culmine à 1498 euros ;)
-
Je ne l'ai pas payé ce prix là heureusement ;)
-
Oui c'est vrais, à l'époque du Franc il etait presque raisonnable :ERIR
-
:ERIR :ERIR :ERIR
-
Les premiers essais semblent élogieux. En gros, si l'on n'a pas besoin des ouvertures en-dessous de 1.4, il vaut mieux prendre celui-ci.
En plus, il est dit qu'il n'apparaît pas dans le viseur optique du X-Pro. Sous entendu, le 35 f1.4 doit être visible.
Je crois que je vais attendre Noël pour me laisser tenter : WR pour le X-T1, aspect vintage quand je le mettrais sur le X-Pro.
?
-
dans le coin bas droit du viseur optique du XPRO1 tu vois le 35mm F/1.4, alors qu'avec le nouveau F/2 à le forme plus effilée, ça doit moins empiéter sur le cadre ;)
-
Oui mais cela ne m'a jamais dérangé et ce n'est vraiment pas gênant d'ailleurs :PP
-
Le 18mm empiète un peu et ca ne me dérange pas.
-
J'attends avec hâte un avis après essai du premier membre du forum qui l'achètera.
-
Une review en anglais:
http://jonasraskphotography.com/2015/10/21/xf35mm/
Arch, en comparaison du 35 1.4, ils disent plus petit, meilleur piqué à f2, AF beaucoup plus rapide, silencieux, plus joli bokeh et WR... Moi qui avait dit aucune chance de lâcher mon 35 1.4, mais c'est qu'ils me font douter maintenant les bougres !!!
EDIT: une autre review, un peu moins enthousiaste quand même :
http://www.lenstip.com/456.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_35_mm_f_2_R_WR_Introduction.html
Il y a donc quelques points négatifs en comparaison du 35 1.4 malgré tout !
-
Je l'ai testé hier et vraiment cet objectif est plaisant
Un vrai petit Leica ! ;)
-
Je l'ai testé hier et vraiment cet objectif est plaisant
Un vrai petit Leica ! ;)
Veinard !!! ;D
-
Veinard !!! ;D
Il fallait venir
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,3800.0.html
-
Il y a tant de choses que j'aurais dû faire...
-
Il sera surement dans mon sac à sa sortie, mais seulement pour la frime.
J'ai testé la version 1.4 cette semaine en vacances et la focale ne me convient pas vraiment. En tous cas, a la maison, ce n'est pas moi qui vais l'user.
Le 23 me conviendra bien mieux.
-
:div
Pour celles et ceux que ça pourrait intéresser, il est en précommande sur digixo en silver et noir à 399€ :SI
-
Comme Camara Nantes travaille avec le forum, pensez à demander quel prix ils feraient pour les membres, il y a souvent une différence d'environ 10% mais là, je ne sais pas encore.
-
Le camara Nantes fait dans la correspondance ?
-
Oui sans problème, ils sont très sympa ;)
-
Merci, donc y a qu'à taper Camara Nantes sur Google ? :)
-
Tu as les coordonnées dans la rubrique bons plans ;)
-
Désolé Julius mais je crois qu'ils n'y sont plus...
-
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2422.0.html
;)
-
Merci Julius, ton lien fonctionne, par contre quand je vais dans la rubrique bon plan par le forum elle est vide ::)
-
Bizarre, va sur Google, c'est une boutique stable de toute façon.
Il faut leur envoyer un mail ou les appeler sans hésiter à insister s'ils ne répondent pas et bien préciser que tu es membre du forum . Ils ne sont que 2 dans la boutique et pas toujours disponibles.
Land, Myna et d'autres ont commandé là sans problème, tu peux leur demander.
-
c'est pas ça Litchie, c'est la visualisation du message sur le forum ;)
si qqun d'autre veut bien tester ;)
-
Le lien fonctionne pour moi.
J'avais compris que c'était le lien. Je me suis mal exprimée.
-
Oui le lien donné par Julius fonctionne, mais pour ma part quand je vais directement dans la rubrique bon plan par le forum et bien la rubrique est vide, aucuns messages... Mystère 8)
-
Sur la page "vide" il faut cliquer à nouveau sur "les bons plans" pour avoir les discutions ;)
-
Sur la page "vide" il faut cliquer à nouveau sur "les bons plans" pour avoir les discutions ;)
ben oui forcément, merci Land ;D
-
De rien :TTC
-
Bon, après des milliers d'hésitations, ce sera le F2 WR
http://www.thephoblographer.com/2015/11/07/which-one-fujifilm-35mm-f2-r-wr-vs-35mm-f1-4-r/#.VkSWCF6fgw8
-
Je comprends ton hésitation, le choix n'est pas évident.
D'après cette critique, les 2 sont très bien donc ton choix est forcément bon.
Perso, je n'ai pas à choisir vu que j'ai déjà le 1.4 (tant mieux) et que je l'aime trop pour le changer.
-
Tu nous fais un retour dès que tu l'as ? :)
-
T'es sûr?..... :SI.......................................................... :SORT
-
Bon, après des milliers d'hésitations, ce sera le F2 WR
http://www.thephoblographer.com/2015/11/07/which-one-fujifilm-35mm-f2-r-wr-vs-35mm-f1-4-r/#.VkSWCF6fgw8
Je serai bien tenter de te suivre....mais, mais ...
S'il avait été plus petit, je n'aurais aucune hésitation. Là, il a presque la même taille. Dommage.
Puis, si Fuji avait mis la bague Mf debrayable comme sur le 23, 16 et 14mm. J'aurai encore moins hésité.
Bref, un diaph de moins, mais prix plus doux, taille à peine plus petite, Weather resist, et surtout, j'espère, un AF plus rapide et plus vif.
C'est bien, mais finalement la différence entre les deux n'est pas assez marquée à mon sens.
-
Moi aussi je l'attendais plus petit, plus discret.
-
Bon, si au final ça ne te convenait pas, on sera nombreux à vouloir t'en débarrasser au prix de l'occasion. Donc, vas-y, fonce :FU
-
Je l'ai commandé la semaine dernière chez cirque... j'en plus plus d'attendre qu'il arrive en boutique :TT :TT :TT
-
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt de cet objectif par rapport au 35 1.4. Il est à peine plus petit, pas meilleur d'après les premiers tests et moins ouvert. On trouve facilement le 35 1.4 à 300/320€ en occasion, donc si je n'étais pas déjà équipé, je prendrais le 35 1.4 sans hésiter. Les deux seuls intérêts de ce 35 f2 : sa forme qui quand on utilise un Xpro1 permet de ne pas trop le voir dans le viseur optique, et le fait qu'il soit WR pour ceux qui en ont vraiment besoin. Ça fait quand même léger comme avantage...
-
Il est bien écrit qu'il n'est pas là pour remplacer le 1,4, mais pour s'ajouter à la gamme. Il peut convenir à un autre type de photographe en soi : autofocus bien plus rapide (de ce que j'ai lu le meilleur des optiques fuji pour le moment), WR, et même si c'est à moindre mesure, il reste bien lumineux ! C'est juste une affaire de gout et d'emploi surtout. Perso j'ai opté pour le F2 car je pars au Pérou dans quelques mois et le WR ne sera pas de trop :D
-
Je viens de voir un expert fuji chez Camara Nantes. C'est exactement ce qu'il m'a dit, le réel intérêt de ce f2 est qu'il soit tout temps.
Sinon, pour ceux que ça intéresse, il est en stock chez Camara Nantes et à 365€ fdp compris pour les membres du forum.
-
Je viens de voir un expert fuji chez Camara Nantes. C'est exactement ce qu'il m'a dit, le réel intérêt de ce f2 est qu'il soit tout temps.
Sinon, pour ceux que ça intéresse, il est en stock chez Camara Nantes et à 365€ fdp compris pour les membres du forum.
Tu vas me tenter. Le magasin Camara est toujours au début du Cours des 50 otages ?
-
autofocus bien plus rapide (de ce que j'ai lu le meilleur des optiques fuji pour le moment)...
Ca, ça peut être un argument de poids. Parce que 35 f/1,4 il tricote pas mal quand même..... J'ai hate d'avoir de vrais retours d'utilisateurs qui ont possédés ou possèdent les deux objectifs.
Question AF et d'une manière générale, chez Fuji, les zooms sont tous beaucoup plus rapide et nerveux que les focales fixes . Si ce 35mm va aussi vite qu'un zoom, franchement, je serai bien tenté.
-
Oui il a aussi dit que l'AF était plus rapide (moteur AF récent) mais je n'ai pas essayé .
Oui le magasin est bien cours des 50 otages.
Si tu le veux, tu as intérêt à les appeler pour réserver et il faut te présenter comme membre du forum pour avoir ce prix.
Ça fait un moment maintenant que le magasin travaille avec le forum, ils connaissent bien, ils envoient dans toute la France.
Les prix sont bien sur avec TVA et garantie Camara
-
Parce que 35 f/1,4 il tricote pas mal quand même.....
Au moins, ça lui fait une double fonction... :ERIR :ERIR
-
Ca y est il est dans mon magasiiiiiiin
-
Et puis il est beau en silver sur le petit X-T10 :luv Bon je sais c'est un peu léger comme argument :PP
-
Très curieux des premiers retours, même si je ne pense pas remplacer mon 35 1.4 à priori... Allez, que quelqu'un l'achète vite pour nous montrer des photos
-
Je suis en cours de commande chez Camara Nantes s'il le font bien à 365 € fdp....
Je propose de poster des photos sur ce fil dès que les nouveaux acquéreurs le visseront sur le boitier.....
Ou de créer un "fil" spécial 35mmF2.... (au modo de nous dire)
-
Il est bien écrit qu'il n'est pas là pour remplacer le 1,4, mais pour s'ajouter à la gamme. Il peut convenir à un autre type de photographe en soi : autofocus bien plus rapide (de ce que j'ai lu le meilleur des optiques fuji pour le moment), WR, et même si c'est à moindre mesure, il reste bien lumineux ! C'est juste une affaire de gout et d'emploi surtout. Perso j'ai opté pour le F2 car je pars au Pérou dans quelques mois et le WR ne sera pas de trop :D
Je peux comprendre pour le WR, mais pour la rapidité de l'autofocus, depuis le firmware 4 sur X-T1, le 35 1.4 est devenu une bombe en terme de rapidité de focus. Il est juste un peu bruyant.
-
L'intérêt, c'est pour les gens comme moi, qui n'ont pas de 35mm. En plus, sur le XPro, ca petite taille est un atout et sur mon X-T1, il fait un couple WR. Donc, toutes les chances que je l'achète un de ces jours.
-
L'intérêt, c'est pour les gens comme moi, qui n'ont pas de 35mm. En plus, sur le XPro, ca petite taille est un atout et sur mon X-T1, il fait un couple WR. Donc, toutes les chances que je l'achète un de ces jours.
-
Ca y est cde Camara Nantes fait !
Je les ai eu au tél, super sympa et bien à 365 fdp
Je dois recevoir MON 35mmF2 (en version noire) ce jeudi 19.....
-
c'est bon , il est à la maison
mon magasin camara m'avait dit qu'il était déclaré hier en stock
je pensais l'avoir en noir mais, sachant que j'ai un xt1 silver, il me l'a pris argent
finalement je crois qu'il a bien fait
récent fujiste et n'ayant pas le 35 1,4, je ne me suis pas trop posé de questions
pour moi l'argument af plus rapide prime sur la différence entre f2 et f1,4 parce que même avec le dernier firmware, je ne trouve quand même pas l'af renversant ni même suffisant
après chacun voit midi à sa porte
je vais faire joujou...
-
Bon Pascal T, nous voulons un retour sur la bête dès l'ouverture du colis, sinon ce n'est pas la peine de remettre les pieds ici :ERIR :ERIR :ERIR
-
pensez à faire la maj en 4.1
-
Ca y est cde Camara Nantes fait !
Je les ai eu au tél, super sympa et bien à 365 fdp
Je dois recevoir MON 35mmF2 (en version noire) ce jeudi 19.....
Vu qu'ils m'ont dit ça ce matin, j'avais pas de doutes...
Et d'accord avec JFL..... On attend les retours.. :SI :PP
-
pensez à faire la maj en 4.1
Euh la maj de quoi ? Du Xt1?
-
Oui
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/
-
OK, merci pour ceux qui vont acheter ce nouveau matériel
-
Salut bkasdboa, content de te revoir ici ;)
J'attends tes premières photos ou ton ressenti pour l'envisager.
-
salut didier
pas encore d'essais causants mais une gueule et une prise en mains sympathiques
-
Le petit nouveau en 35 est sorti, nous allons donc en parler...
Il semblerait, au premiers retours que l'on trouve ici ou là sur le net, qu'en plus de la tropicalisation et d'être un peu plus compact, il soit nettement supèrieur en piqué.
ça demande confirmation...
-
On en parle déjà dans un autre fil ;)
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,3526.0.html
et d'ailleurs certains membres ne devraient pas tarder à avoir leur exemplaire flambant neuf :luv et nul doute que nous allons avoir quelques retours intéressants ^-^
-
Vous fusionnez les sujets, non ? ;)
-
Merci Litchie pour cette entremise avec Camara Nantes.
Bon pour cause de journée Fuji vendredi et samedi dernier chez eux, MON 35F2 ne sera pas forcément là ce jeudi.... je l'espère vendredi pour partir en WE Ardéchois...
-
Et nous on attend Lundi pour un compte rendu (détaillé :PP) du week end ardéchois ;)
-
Et nous on attend Lundi pour un compte rendu (détaillé :PP) du week end ardéchois ;)
A oui c'est clair, sinon pas la peine de remettre les pieds ici :ERIR :ERIR :ERIR
-
Je l'avais oublié ... un topic general serait pas mal non ?
-
J'ai pas osé le dire :PP ....mais ça tombait sous le sens :SI
-
Si je l'ai à temps, vous l'aurez le compte rendu, avec seulement un comparatif vis à vis du 56mm.
Si des Lyonnais ont le 35 mm 1.4, alors je suis dispo en soirée pour faire rapidement un 1er comparatif à deux (et boire une bière..).
-
Litchie,
peux-tu fusionner nos 2 sujets sur le 35F2, justement dans l'endroit qui va bien, celui des objectifs (là je suis en rumeur...) ?
-
Si je l'ai à temps, vous l'aurez le compte rendu, avec seulement un comparatif vis à vis du 56mm.
Si des Lyonnais ont le 35 mm 1.4, alors je suis dispo en soirée pour faire rapidement un 1er comparatif à deux (et boire une bière..).
J'ai bossé sur Lyon rapidement samedi dernier. Je n'avais malheureusement pas le temps pour rencontrer quelques fujigraphes. Ce sera une autrefois.
En revanche, j'ai découvert un restau très sympa : L''Ebauche, rue de la Martinière au pied de la Croix-Rousse. Cadre très sympa pour faire des photos, surtout au 18mm ou des portraits du chef au 35mm (pas beaucoup de recul). En plus, haute qualité gustative.
Pas facile de faire des photos de paysage au 35mm (enfin pour moi). Il vaut mieux qu'il y ait d'autres sujets sinon, cela va être difficile de se faire une idée. J'utilise l'équivalent 50mm surtout pour la rue (avec le 23mm) ou des portraits (quasiment en pied le portrait).
-
fusionné ;)
-
Nickel :M Merci Julius :)
-
Acheté aujourd'hui chez camara Nantes à 365€ ;D
Pour l'instant pas beaucoup testé mais l'af est vraiment réactif et silencieux, mieux que le 23mm f1.4 :clap
la construction est vraiment bien, les bagues ont un peu plus de résistance que le 23 et c'est bien agréable, bonne sensation de robustesse
j'essaierai de vous faire un retour quand je l'aurais un peu plus utilisé!
-
Impec ça manquait merci :M
-
1ère impression en le déballant " Wouah mais il est tout petit !! "
Le pare soleil se visse bien, il me servira sûrement plus à protéger l'objectif qu'à se prémunir du "Flare".
La bague d'ouverture est ferme et on sent bien le passage des crans.
Ca me fait tout bizarre... il faut dire que je passe du 56mm à celui-ci, pas la même taille... le boitier X-T1 me paraît tout à coup massif.
L'auto focus est totalement silencieux, il me semble plus rapide que le 56mm.
Les photos arrivent sous peu, le temps de les mettre au bon format
------
Rajout dans ce post, X-T1 (logiciel 4.1) + 35mm F2, en classic chrome, jpeg direct
1. 1/60, 3200 iso, F5 (comparaison taille avec une pièce de 2€)
2. 1/80, 400 Iso, F2 (Boked à F2)
3. 1/10, 3200 Iso, F16 (Boked à F16)
4. 1/80, 640 ios, F2 (profondeur de champ)
Bon, j'aurai dû mieux éclairer et contrôler les ISO ......
Le boked me convient pour faire du portrait, çà je le vois déjà.
J'ai pris ma fille en photo sous lumière cru, la décence ne me permet pas de vous poster la photo en HD car tous ses défauts de peau sont très très visibles.
Donc le piqué est très bien....
-
Merci ! Pascal :M
-
J'espère qu'il est plus rapide que le 56mm..... car ce dernier est sans doute un des plus lents chez Fuji, ce qui est tout à fait normal pour un objo typé "Portrait", avec une ouverture à 1,2 qui demande de la précision, donc une mise au point démultipliée.
-
Et une 4ème
-
Merci Pascal. T'as pas de XPro pour nous dire ce que ça donne dans l'OVF ?
-
Pas de X-pro .... peut être un jour le 2..... :-)
-
Ce qui est sur, ce deuxième 35mm est à considérer pour ceux n'en possédant encore aucun, et je suis de ceux là.
-
Le rendu colorimétrique me semble prometteur, notamment sur le dernier cliché.
-
Merci Pascal pour ces premiers retours. Il a l'air de bien se débrouiller ce nouveau 35 :M
-
Ces premières photos sont très prometteuses, merci pou le partage ! Finalement, pas besoin de 1.4 pour avoir une pdc très courte et le bokeh est vraiment très doux. Arch, si je n'avais pas déjà le 35 1.4, je n'aurais aucune hésitation !
-
Merci Pascal pour toute ces infos, une optique très intéressante et qui reste d'un coût raisonnable
-
J'aimerai bien voir ce que donnent des images prisent a f2 avec map à 5m et a 15 m... :SI
-
Mardi, je vais avoir le 35mm f/2 en prêt pour quelques jours. Comme j'ai le 35mm f/1,4, je ferai un petit comparatif des deux, avec si possible des prises de vues similaires (enfin .... si j'ai le temps). Je vous ferai un retour rapido.
-
Merci pour ton retour Pascal T :M
et j'ai hâte de voir aussi le retour de LMTP avec les deux :M
-
J'ai pas eu le temps de faire des tests aujourd'hui. Par contre, ce que je peux vous dire c'est que ce nouveau 35mm est juste un merveilleux objectif. Exceptionnel.
Qualité, ergonomie, réactivité, construction, etc .. c'est un top. Sans doute le meilleur objectif Fuji X que j'ai vu.
Question qualité d'image, les courbes le donne meilleur encore que le 35mm f1,4 ....
Pour moi, il annonce l'arrivée d'un X-pro2, d'une résolution bien supérieure à 16 Mpix (sans doute 24) et WR.
-
Je ne sais si ce lien marche, mais c'est une photo d'un ananas avec mise au point manuelle, hyper facile.
Et puis zéro bruit...
ISO 1250, F2, 1/80 en classic chrome direct boitier
https://www.cloud.sfr.fr/?shareObject=3cebb19f-81ca-2ca1-bb98-ed43b0036bd2
Bon, le 56mm au vu de sa taille et poids reste au chaud pour les shootings, le 35MM F2 fait tout le reste.
-
Pour rester dans le ton du forum, j'ai pas pu résister ....
XT1 + 35mm f/2 WR + 800iso - f/5,6 - 1/160s.
Pris de manière instantanée. Jpeg direct boitier. Mode Std, réglage couleur, sharp, ... à zéro.
Mise au point sur le pigeon, recadrage, et déclenchement.
-
Le crop 100% du pigeon
-
Et à 365 € livré chez soi chez Camara Nantes.............. :SI :SI
-
Je le redit, je suis totalement conquis par ce nouvel objectif. C'est un must. Vraiment exceptionnel.
Pour ceux qui comme moi ont le X-pro1, sachez qu'il n'apparait pas dans le viseur. Il est légèrement conique, c'est à dire plus petit en bout de lentille que sur la baillonnette.
Fuji revient aux fondamentaux ... X-pro2 en approche.
Comme je l'ai dit sur un autre forum, fuji a sorti sa première gamme de fixes, avec les 14, 18, 27, 35 et 60mm.
Puis, il a sorti une deuxième vague, plus pros, rapides (grandes ouvertures f/1,2 ou 1,4), avec une nouvelle motorisation AF, et souvent WR, avec les 16, 23, 56 et 90mm. Contre partie, ces objectifs sont chers ... lourds et relativement encombrants. Mais, ils ouvrent la gamme Fuji au monde professionnel.
Peut être allons nous voir une nouvelle gamme d'objectifs, plus petits, moins lumineux mais bénéficiant des dernières technologies développées par la marque. Et je me prends à rêver d'un 23mm f/2 de la même taille. :luv :lui
Bon vous l'avez compris, ce petit 35mm m'a envouté. Objectif exceptionnel, j'insiste.
-
Merci les gars pour les photos... bon il sera mon premier fixe Fuji celui-là...
-
Pour ceux qui comme moi ont le X-pro1, sachez qu'il n'apparait pas dans le viseur. Il est légèrement conique, c'est à dire plus petit en bout de lentille que sur la baillonnette.
Fuji revient aux fondamentaux ... X-pro2 en approche.
à mon avis c'est vraiment ce point qui est intéressant ;)
-
Franchement ce point ne m'a jamais dérangé ;)
-
Venant d'acheter le f/1,4 avec la plus grande des satisfactions, j'essaie de ne pas craquer sur ce prometteur f/2.
Donc si un modo pouvait m'interdire l'accès à cette rubrique !!
:SI
-
Un must-have....
https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-2-r-wr-lens-review-28455#Verdict (https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-35mm-f-2-r-wr-lens-review-28455#Verdict)
-
T'es pénible Lomathope, je suis en déplacement à Nantes, avec un hôtel à 200m du CAMARA qui fait des réductions aux membres du forum. Tu veux ma ruine ?
-
La meilleure facon de résister à la tentation, c'est d'y succomber...
-
La meilleure facon de résister à la tentation, c'est d'y succomber...
Tu l'as rendu ou tu l'as acheté pour le garder ?
-
Je vais l'acheter
-
C'est vrai qu'elle à l'air très intéressante cette optique et elle metente bien, Mais il faut en premier que je change mon NEX6 et déjà je ne sais pas trop avec quel boitier je vais le remplacer? Ce sera suivant mes expos, si cela fonctionne peut-être un FF, ou autrement je prendrai un fuji avec le 35 f2.
Il est sur que camara te tends les bras chbib , peut être reviendras tu avec le bébé!
-
T'es pénible Lomathope, je suis en déplacement à Nantes, avec un hôtel à 200m du CAMARA qui fait des réductions aux membres du forum. Tu veux ma ruine ?
:ERIR :ERIR
A ton prochain déplacement, on essaiera de se voir...
Cette fois, je suis un peu loin...
-
A ton prochain déplacement, on essaiera de se voir...
Cette fois, je suis un peu loin...
Profite, il bruine en ce moment sur Nantes :'(
-
:MERCI chbib, puisque tu as vu ma carte postale, tu sais que je profite !
-
Premiers test avec !
-
T'as joué un peu avec les curseurs ou le ciel était vraiment comme ça ?
Si tu avais pu insérer un poil plus de plage, je pense que ça aurait été encore mieux.
-
Merci Jeff pour cet exemple mais difficile de juger le piqué de ce 35 (puisque c'est un critère primordial) sur une telle photo avec une majorité d'éléments aux contours flous comme des nuages, la mer et des falaises à 3 kms et une colorimétrie artificielle. Tu vois ce que je veux dire ?
-
Jugement plutôt difficile!
-
Objectif reçu hier ,j'ai revendu mon XF 27 MM pour me l'acheter. Construction et finition vraiment au top et le modéle silver s'accorde très bien avec mon XE2 lui donnant un aspect encore plus rétro. Je n'ai pris qu'un cliché avec pour l'instant juste pour vérifier son fonctionnement et le piqué à l'air excellent , la bague de réglage de l'ouverture est géniale,l'etancheite est aussi un plus.
-
Très bonne comparaison entre le 35mm f1.4 et le 35mm f2 sur http://admiringlight.com/blog/fuji-35mm-f1-4-vs-fuji-35mm-f2/ (http://admiringlight.com/blog/fuji-35mm-f1-4-vs-fuji-35mm-f2/)
Il y a deux pages à consulter. Le 35 F2 fait quand même assez mal au 1,4. Les images en témoignent.
Cela va être très très dur de ne pas craquer. :luv
-
Pas impossible qu'il y ait bientôt un 35 f1.4 à vendre vers chez moi...
-
Pas impossible qu'il y ait bientôt un 35mm f2 silver :COEUR sur mon X-E2 :SI
-
un tit reportage sur la fabrication du 35 ;)
http://youtu.be/XTnJ-v2j7SA
-
Merci Julius très intéressant.
Bon WE
-
Ils vont le vendre par brassées celui-la... :FU
-
Merci du partage de cette vidéo Julius
-
un tit reportage sur la fabrication du 35 ;)
http://youtu.be/XTnJ-v2j7SA
. La perfection à la japonaise !
-
Moi c'est pas le 23 2.0 que j'aimerai, mais un 16-100 f4.0 WR... idéal pour les voyages en toutes circonstances
Même 16-90 WR me suffirait soit un équivalent 24-135 !
-
Il suffit de le commander à l'horable Mr Fuji !
-
Petite question : Est-il possible de visser un filtre UV de 43mm ?
-
Pour un filtre UV.
Il est possible de le fixer à la place du (mini riquiqui) pare soleil, c'est bien indiqué diam 43
Sur le devant du pare soleil, il me semble qu'il y a aussi de quoi visser (à moins que ce ne soit que des cannelures interne ?), mais je n'en suis pas sûr du tout
-
bonjour,
que pensez vous de ce test
http://admiringlight.com/blog/fuji-35mm-f1-4-vs-fuji-35mm-f2/
si je regarde bien je trouve que la qualité d'image du f2 est de loin supérieur au f14 au centre et aux angles.
Avez vous remarque cela?
-
Au centre, il est meilleur, mais faut vraiment y regarder à plusieurs fois.
Sur les bords, il n'y a pas photos, le modèle f2 est largement supérieur au modèle 1,4.
Ceci dit, on place rarement son sujet .... sur les bords.
-
La différence d'ouverture n'est pas un détail, au moins pour des usages spécialisés comme la photo de concert.
Je regardais récemment les exifs de mes photos récentes de concerts: la plupart sont faites à une ouverture inférieure à f/2.0. J'aurais pu prendre les mêmes photos à f/2.0 mais en poussant les exifs ou en baissant la vitesse, mais le bruit ou le flou de bougé auraient totalement anéanti l'éventuelle différence optique entre les deux objectifs.
Au moins, donc, pour certains usages, on peut dire que les deux objectifs ne sont pas concurrents.
Et puis, au-delà des tests de labo, il y a ce charme indéfinissable de notre bon vieux 35mm qui est vraiment ensorcelant et que n'a pas le 23mm par exemple, une bête de tests, pourtant...
-
Coucou en passant polo. ^-^
-
Je n'avais pas fait gaffe. Que Polo arrête temporairement la modération du forum on le savait, mais il a été rétrogradé en vert ! Les nouveaux modo sont vraiment sans pitié pour nos anciens :ROUL
-
Je n'avais pas fait gaffe. Que Polo arrête temporairement la modération du forum on le savait, mais il a été rétrogradé en vert ! Les nouveaux modo sont vraiment sans pitié pour nos anciens :ROUL
Place aux jeunes et puis tout c'est fait à l'insu de notre plein gré :ERIR :ERIR :ERIR
-
Voué ! Quand on a signé on avait un sabre sur la gorge (je n'ose pas faire de l'umour, même gras, avec les armes à feu aujourd'hui) et ils ne nous ont pas tout dit ! :ERIR
Surtout au niveau des quarts d'ailleurs :PP
-
Voué ! Quand on a signé on avait un sabre sur la gorge (je n'ose pas faire de l'umour, même gras, avec les armes à feu aujourd'hui) et ils ne nous ont pas tout dit ! :ERIR
Surtout au niveau des quarts d'ailleurs :PP
Je n'osais pas soulever le problème, mais puisque tu en parles, je pars bosser dans 30 mns, tu prends mon quart jusqu'à demain matin Merci !!! :ERIR :ERIR :ERIR
-
T'inquiète, les nouveaux anciens sont toujours là.....
Avant, on était les nouveaux, maintenant, c'est plus nous :ERIR :ERIR :ERIR
-
Voué ! Quand on a signé on avait un sabre sur la gorge (je n'ose pas faire de l'umour, même gras, avec les armes à feu aujourd'hui) et ils ne nous ont pas tout dit ! :ERIR
Surtout au niveau des quarts d'ailleurs :PP
que neni, on vous a juste promis une bière :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
z'êtes quand même facilement corruptibles ;)
-
Coucou en passant polo. ^-^
KooKoo 8)
Et cette binouze, alors, quand se la prend-on ? :)
-
Et qui prend les quarts de nuit pour titiller les modos ? Il me semblait que certains avaient accepté de veiller tard pour vérifier que les modos de la tranche de nuit ne dormait pas ! :SI
-
Et sinon le 35f2 il est bien ? 8)
-
Et sinon le 35f2 il est bien ? 8)
ben non
-
En effet, l'a pas l'air terrible, piqué dégueu et bokeh de m..... si tu veux je t'en débarrasse :PP
-
Pour moi, cet objectif devrait s'appeler "Fujicron 35mm f/2 Asph".... une pure tuerie.
-
Je devrais avoir le mien la semaine prochaine :luv
-
Dîtes-moi, est-ce que l'af avec un E1 est bon?
En vrai pour cette fin d'année j'hésite, avec l'achat d'un pro 1.. :D
-
Le 90mm Fuji a été élu meilleur objectif 2015.... Je pense que c'est parce que ce 35mm est arrivé trop tard :SI
Cet objectif est une merveille.
Fuji monte en gamme ses objectifs. Le 56 a annoncé la couleur, le 16mm a confirmé en ajoutant en plus le WR, le 90mm tape encore plus fort, et le petit dernier, ce 35mm est juste une tuerie. Génialissime. SVP, Fuji, faites le même, tout pareil mais en 23mm .....
Je suis sorti avec mon X-T1 et le 35mm cet après midi (je ne prends toujours qu'un seul objectif).
Je vous propose quelques images, toutes JPEG boitier, mode Classic Chrome, Sharp = 0, Color = +1, Noise reduc = -2, Htone = -1, Stone = -1.
L'adresse du diaporama : https://s.joomeo.com/566dc75db0384 (https://s.joomeo.com/566dc75db0384)
Ce sont des photos familiales, sans retouches ni prétention, juste pour montrer les possibilités de cet objectif Exceptionnel (sans doute le meilleur 35mm (ou 50mm FF) que j'ai eu de ma vie parmi du Zenith, Pentacon, Takumar, Pentax, Canon, Nikon, ...)).
(https://media.joomeo.com/large/566dcd9dcd6a3.jpg)
(https://media.joomeo.com/large/566dce1c6e361.jpg)
(https://media.joomeo.com/large/566dcedd4a2c2.jpg)
-
Ah!!!!! oui ça croustille :M
-
Donc en gros, si je vous comprends bien, même ayant le 1.4 il n'est pas aberrant de craquer ?
-
Donc en gros, si je vous comprends bien, même ayant le 1.4 il n'est pas aberrant de craquer ?
C'est vous qui voyez. Il y en a qui ont essayé ...
-
Oui mais en relisant les deux fils, je n'ai pas trouvé (à part peut être LMTP mais je ne suis pas sûr qu'il ait le 1.4) de gens ayant le 1.4 et testé voire acheté le f2
-
J'ai les deux 35mm, le 1.4 et le 2.0.
-
J'ai eu le 35 f/1.4 et maintenant j'ai le 35 f2 ;)
-
Merci LMTP & Myna, au moins je vois que je ne suis pas trop fou fou d'y songer (je suis en pleine reconsidération de mon sac photo : le 56 va peut être prendre la porte il est superbe mais je ne m'en sers pas assez je lorgne vers le 60 , le 35 1.4 est sur la balance au profit du f/2 .... )
-
Tiens c'est rigolo, qu'est ce qui vous a fait choisir le nouveau en ayant le ƒ/1,4 ?
-
Ce qui me fait le regarder perso: le WR en premier puis le silence et la vitesse annoncée de l'AF et enfin la taille. La qualité optique étant manifestement au rdv bien sûr
-
Tiens c'est rigolo, qu'est ce qui vous a fait choisir le nouveau en ayant le ƒ/1,4 ?
Je suis un consommatographe..... :PP :PP :PP
Achetant mes appareils et objectifs dans une vrai boutique, étant assez fidèle, je peux souvent essayer les produits quelques heures ... gratuitement.
J'ai donc eu ce 35mm pendant une petite journée. Il m'a bluffé, je l'ai acheté. Je pense revendre le 1.4 prochainement.
La qualité de construction du f2 est superbe, tres largement au dessus du 1.4. Et je suis amoureux des beaux objets.
La bague de diaph est plus dure que sur le 1.4, mais pas trop, en fait, elle est ferme, juste ce qu'il faut.
L'AF par rapport au modèle 1.4 est beaucoup plus rapide, et totalement silencieux. En fait, l'AF est ultra rapide. Aucun bruit de moteur "zzzzzz..zzz....zz", aucun bruit de diaphragme non plus. Silence absolu.
Il est des surcroit WR, même si ce n'est pas la raison que me l'a fait choisir.
Enfin, concernant la qualité d'image, il est meilleur que le 1.4. Meilleure définition, qualité de bokeh beaucoup plus moelleux et crémeux, rendu des couleurs superbe, séparation des plans au top, ....bref, on dirait un objectif russe ou allemand.
Voilà, pour moi ce 35 f/2 surclasse le f/1.4 dans tous les domaines.
Enfin, il est plus petit et moins cher.
Le 35mm f1.4 ne se justifie que pour son ouverture 1.4. Et pour moi, ce n'est pas une nécessité absolu. Toujours une histoire de priorité et préférence personnelle.
Avec le 16mm, je trouve que Fuji a sorti deux trés trés beaux objectifs, vraiment exceptionnels. Il parait que le 90mm est du même acabit.
-
Voila, je pense comme lui :
http://patricemichellon.com/blog-1/7/12/2015/tgxzo1ad39cbu1kv3oyxnntczl0klm (http://patricemichellon.com/blog-1/7/12/2015/tgxzo1ad39cbu1kv3oyxnntczl0klm)
-
Je pense comme eux :PP
Non! sérieux LMTP a bien résumé la chose, il est craquant cet objectif, super bien fini et les bagues sont juste moëlleuses comme il faut!
Et pour ce qui du rendu j'adore :COEUR il me rappelle mon 60 qui bien que perfectible est vraiment attachant!
J'ai eu le 35mm f/1.4 et je l'ai sacrifié pour m'offrir le X100T (mon précieux :COEUR)...j'aimais bien cet objectif et son petit bruit particulier ne me gênait pas plus que cela (quand vous avez eu le bourdonnement du petit 35 f2 de Canon, on se fait à tout!)...en fait je ne suis moi aussi pas très à l'aise avec une focale de 50mm et je ne l'utilisais pas beaucoup...alors je m'en suis séparée.
Quand le petit 35mm f2 est sorti, je n'étais pas spécialement attirée par cette nouveauté, mais la curiosité, son petit look ravageur, j'ai craqué et je lui trouve vraiment un petit truc en plus à cet objectif au point de me donner l'envie d'apprendre à utiliser cette focale qui au départ n'est pas ma préférée...allez comprendre ;)
-
Hier soir, nous avons fait l'échange de nos 35mm respectif le temps d'une balade (ou ballade pour d'autres..... :-) )
J'ai donc pris le F1.4 de Anhsolo et lui mon F2.
Je ne parlerai pas chiffre ou autre, juste un "rapport d'étonnement" = Ce qui vient à l'esprit à la découverte.
F1.4, très léger, je m'attendais à plus. Pare soleil classe
Coté bruit, beaucoup moins que je le craignais (finalement à part pour un endroit silencieux, pas de gêne).
Coté vitesse d'auto-focus, j'ai eu du mal à évaluer une différence, qui doit être minime.
Coté image et boked, à part faire des zooms important pour aller chercher la petite bête, ben les deux sont très bons.
Bref, j'ai le F2, mais si j'avais maintenant à choisir entre les deux et comme je fais qqfois du portrait en basse lumière, je serai bien ennuyé au moment du choix... que je n'ai plus à faire !
Pour conclure, très content du F2 après essai du F1.4, car il est WR et aussi moins cher !
Les deux se marquent à la culotte.
Finalement, nous avons trouvé un modèle qui a bien pris la pose, Anhsolo à l’œuvre (photo ci-jointe, prise au 56mm .....)
-
Assez peu de différence entre les 2, exactement ce que m'a dit le représentant de fuji qui était à Nantes. Le f2 est un peu plus rapide et wr, le 1.4 ouvre plus.
Comme toi, si j'avais le choix, je serais perplexe. J'ai le 1.4 et je l'adore donc la question ne se pose pas : tant mieux.
-
Perso, le wr est un gros gros avantage en Thaïlande, je rêve d'ailleurs d'un 10-24 wr pour des photos de paysage à la mousson ! La mise en vente de mon 1.4 est largement motivée par ça ! Après, si la qualité est aussi bonne temps mieux car j'adore mon 35 1.4 (je ne le lâcherais pas autrement) !
-
Voici la photo dans la photo.
Je serai en peine de départager les deux comme l'a fait LMTP, ayant utilisé ce F2 que quelques minutes.
-
Le 35mm f/1,4 est un excellent objectif, une perle.
Mais je préfère largement le 35mm f/2, question de gout personnel.
Les mesures MTF donnent le f/2 devant le f/1.4, mais visuellement, je ne vois pas la différence, en terme de piqué, définition, colorimétrie, aberrations, ...
La différence je la vois dans le confort d'utilisation (Af plus rapide, bague de diaph plus ferme, taille plus petite, lentille avant immobile, silence, etc....) et le rendu plus moelleux (crémeux).
Ce sont des préférences personnelles étayées par le fait que j'ai les deux objectifs.
Un autre utilisateur plus sensibles à d'autres arguments pourra conclure de manière différente.
Mais comme on dit, le diable se cache dans les détails.....
-
Bonsoir
En bref , pour 40€ de difference , 350 € pour le 1.4 en occase et 390 pour le 2.0 .
Lequel prendre ?
-
Bonsoir
En bref , pour 40€ de difference , 350 € pour le 1.4 en occase et 390 pour le 2.0 .
Lequel prendre ?
Cherche bien, j'avais trouvé mon 1.4 nickel à 300€ sur le bon coin. Ce niveau de prix revient régulièrement dans les annonces, et là, à moins d'avoir besoin d'un objo ultra-silencieux ou WR, je trouve que c'est une meilleure affaire.
-
Oui , j'en avais trouvé un à 300 mais dans le nord donc le port , le paiement paypal ça gonfle la note , mais je ne désespere pas , j'ai envie du bokeh et des possibilités en basse lumiere avec le 1.4.
-
Avec le 35 1.4 tu as le cash-back. Perso, je l'ai acheté neuf 450€ et j'ai eu 100€ de cash-back donc, il m'est revenu à 350.
-
Bonsoir
En bref , pour 40€ de difference , 350 € pour le 1.4 en occase et 390 pour le 2.0 .
Lequel prendre ?
L'écart étant vraiment pu significatif (il me semble), concentre toi plutôt sur les critères permettant de réellement les différences :
- WR : Oui, non
- Ouverture : f/1.4 nécessaire ou f/2 suffisante
- AF : très rapide ou correct
- Achat d'occasion : oui / non
A partir de là, tu pourras t'orienter vers le f/1.4 ou le f/2.
-
L'écart étant vraiment pu significatif (il me semble), concentre toi plutôt sur les critères permettant de réellement les différences :
- WR : Oui, non
- Ouverture : f/1.4 nécessaire ou f/2 suffisante
- AF : très rapide ou correct
- Achat d'occasion : oui / non
A partir de là, tu pourras t'orienter vers le f/1.4 ou le f/2.
Donc 1.4 de 35
Merci
-
Donc 1.4 de 35
Merci
Ben voilà. Si tu as absolument besoin d'ouvrir à f/1.4, tu n'as pas le choix :ROUL
-
Un petit test paru récemment sur cet objectif (j'espère que l'on peut mettre ce type de lien sur le forum):
http://www.focus-numerique.com/test-fujifilm-fujinon-xf-35-mm-2-wr-news-8736.html
-
Ben oui, Focus numérique le recommande même !
-
bonjour, je viens d'acheter cet objectif, comment ranges t-on le pare soleil , d'habitude on les inverse avec l'objectif mais là, il est tellement petit ??
(j'ai pas encore le boitier fuji, j'ai pas l'habitude, un peu d'indulgence pour moi :-) , merci)
[ EDIT : ayez, j'ai trouvé, on le laisse sur l'objectif monté !!!, merci Internet hi hi ]
-
35 mm tout juste reçu !
L'af accroche rapidement avec l'x-pro1 et le dernier firmware !
Il est très bien fini dans sa construction, on sent vraiment la confiance dans la bague de map tout comme l'ouverture !
Ca fait vraiment un combo agréable.
Pour le moment pas de clichés intéressants à montrer si ce n'est quelques photos à l'arrache.
A force de lire que les optiques fuji sont super optimisées avec les boitiers Fuji, je ne peux que m'incliner pour ce nouveau 35mm.
Galerie à venir :ROUL
-
Merci pour ton retour Boombastic :M
J'attends, nous attendons, la galerie à venir ;)
-
Merci pour ton retour Boombastic :M
J'attends, nous attendons, la galerie à venir ;)
Je vais vraiment avoir du mal à remonter un petit fd sur l'x-pro1 :SI
Et promis, je vais m'activer pour la galerie :M
-
Merci , j'hesite encore entre le 2 et 1.4 ...
J'attends tes photos .
Merci
-
Merci , j'hesite encore entre le 2 et 1.4 ...
J'attends tes photos .
Merci
tu attends quoi exactement comme style de sorte de savoir si je vais vraiment pouvoir t'aider dans ton choix?
Mais c'est que j'ai la pression là :div
-
Merci , j'hesite encore entre le 2 et 1.4 ...
J'attends tes photos .
Merci
Les 2 sont bons... Tu as besoin d'une grande ouverte ou du wr ?
-
je veux une grande ouverture , mais le 2 est moins encombrant ,il parait que le 1.4 est bruyant ?
Bref je pense que essayer ce dernier serait l'idéal.
Du monde du coté de Cergy Pontoise pres a me faire essayer ce bijou ?
Merci
-
La différence de taille est minime et le bruit du 1.4, faut quand même pas exagérer.. Perso, je l'aime bien son petit bruit, comme quoi....
Franchement, les 2 sont bien ! Si le 1.4 est tant aimé de ses possesseurs, et ce depuis longtemps, c'est pas un hasard.
Et tous ceux qui viennent d'acheter le f2 sont ravis....
-
35 mm tout juste reçu !
L'af accroche rapidement avec l'x-pro1 et le dernier firmware !
Il est très bien fini dans sa construction, on sent vraiment la confiance dans la bague de map tout comme l'ouverture !
Ca fait vraiment un combo agréable.
Pour le moment pas de clichés intéressants à montrer si ce n'est quelques photos à l'arrache.
A force de lire que les optiques fuji sont super optimisées avec les boitiers Fuji, je ne peux que m'incliner pour ce nouveau 35mm.
Galerie à venir :ROUL
Je ne m'y fais définitivement pas ...
Il a tout pour être bon mais j'ai un gros coup de cœur pour le manuel
-
Je ne m'y fais définitivement pas ...
Il a tout pour être bon mais j'ai un gros coup de cœur pour le manuel
Euh, tu veux dire quoi, quel manuel ? :o
-
Euh, tu veux dire quoi, quel manuel ? :o
je me suis sûrement mal exprimé :) Je préfère les anciennes optiques couplées à l'x-pro1.
Je suis sûrement très bizarre mais je ne prends plaisir qu'avec les optiques anciennes...
Peu importe les hybrides que j'ai pu avoir, j'ai toujours fini par ne shooter avec des anciennes optiques ... allez savoir... mais j'ai voulu essayer ce petit 35F2
-
ça ne fait pas longtemps que tu l'as, il faut peut-être laisser passer quelques temps pour le prendre vraiment en main ;)
-
Ah oui, je comprends mieux !
Perso, j'ai le 35 1.4 et le 60 macro qui franchement, pour mon utilisation fait le job aussi bien que le 56mm ..
J'ai pris ces optiques pour une question de coût mais elles me conviennent parfaitement et je n'ai aucune envie de changer. Ceci dit le 35 1.4 à l'AF donc je suppose que tu parles d'optiques réellement anciennes sans AF et avec bague d'adaptation.
-
Exactement :luv
Anciennes optiques :COEUR
-
Franchement, les 2 sont bien ! Si le 1.4 est tant aimé de ses possesseurs, et ce depuis longtemps, c'est pas un hasard.
c'est vrai ..... Mais en même temps, il était seul et les utilisateurs n'avaient pas le choix.
Ceci dit ca n'enlève rien à ses qualités au top.
Quand au 35mm f/2, il est dans en ligne droite avec le 16mm et le 90mm, qui sont un cran en dessus niveau qualité (optique et fabrication).
Ils annonçaient clairement (je l'avais annoncé) l'arrivée d'un capteur APS plus fourni en pixels, à savoir celui du X-pro2.
Le 16 MPix du trans 1 et 2 correspondent en densité à un capteur de 36 MPix en FF, et le trans 3 avec ses 24 MPix à un capteur de 54 MPix en FF (record actuel).
Fuji confirme d'ailleurs que 24 MPix atteint la densité max possible dans cette taille. Je pense aussi qu'il n'existe pas d'optique capable de répondre à un tel niveau de discrimination optique (courbes MTF).
Les 35mm f/2 et le 90mm f/2 dont les courbes MTF sont exceptionnelles ont été dimensionnés dans cet optique, utiliser au mieux le 24 MPix.
-
Merci de ces explications intéressantes.
Oui ce 35 1.4 était seul mais il fait notre bonheur, au moins sur le capteur 16M pix, et, le f2 est encore mieux, c'est fort probable, vu les tests mais comme tu l'as dit, ça n'enlève rien de ses qualités. C'est ce que j'ai voulu dire.
-
Merci de ces explications intéressantes.
Avec plaisir.
Sur une photographie, hormis en dessous f/2 puisque un seul y descend, c'est impossible de faire la différence entre les 2 objectifs 35mm. Absolument impossible. Sur le 24 MPix, si difference il y a, elle sera anecdotique. Apres il y a une histoire de rendu, d'impression, et ça relève du goût de chacun ...
A ce jour, la vraie différence, je la vois surtout sur la rapidité de l'AF.
-
Bonjour,
J'ai juste petite question d'ordre esthétique, puisque j'ai déjà fait mon choix aux vu de tout les échanges concernant les deux objectifs, je vais opter pour le 35 mm f/2 Argent pour mon X-T10(J'ai déjà le 27mm f/2.8). Le pare-soleil sur la version argent est-il noir ou argent ?
-
Bonjour,
Sur la version argent le pare-soleil est noir :)
-
Merci ! Dommage je l'aurai bien vu argent aussi...
-
bonjour,
je suis fortement intéressé par la 35mm f2.
Par contre je lis beaucoup de chose sur le 1.4. Notamment : "Apres il y a une histoire de rendu, d'impression, et ça relève du goût de chacun ..." pour citer une personne du dessus.
Sur d'autres sites, je lis également que le 1.4 à un rendu particulier...
est ce que c'est la même chose pour le f2 ?
merci
-
Un rendu particulier du fait qu'il ouvre 1 cran de plus mais il n'a que 7 lamelles de diaph contre 9 pour le F/2 ce qui en terme de flou d'arrière plan est un plus.
-
j'ai du mal à comprendre cette histoire de rendu..
j'aimerais comprendre avec des photos... bien évidemment sans post traitement.
en gros lorsque je lis les comparatifs entre les 2, je vois que le 1.4 a un rendu particulier... et le f2 son avantage c'est le WR et le faible encombrement... mais reprend-il le rendu du 1.4 ? Sans parler du stop en moins à f1.4... et un bokeh légérement plus prononcé sur celui la
merci
-
Bah, c'est compliqué car c'est pas très rationnel mais souvent, notamment pour les portraits, j'ai une émotion avec les photos faites au 35mm que je ne retrouve pas avec les autres objectifs mais c'est aussi peut-être l'idée que je m'en fais.
Ceci dit, dans "au fil des jours " prête pour la fête, beaucoup ici m'ont parlé de l'émotion retransmise et c'est fait avec le 35, est-ce un hasard ?
-
j'ai du mal à comprendre cette histoire de rendu..
j'aimerais comprendre avec des photos... bien évidemment sans post traitement......
A moins de posséder les deux, ça va être difficile !
Va voir ici : http://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
-
Sans parler de la technique de ces deux objectifs, peut-on aller jusqu'à dire que le 1.4 à un côté artistique établi ?
En s'aventurant davantage dans ce domaine, comment pourriez-vous qualifier en détail ses qualités ?
Peut-être sont-elles également présente sur le f2 mais, plus récent, faut-il se donner le temps de les découvrir ?
Elles seraient alors, suivant les commentaires techniques, différentes et complémentaires ?
-
#Fuji62, je crois que tu intellectualises un peu trop la question, les différences techniques ont été évoquées en long en large et en travers. Perso j'en retiens deux, le WR et l'autofocus plus rapide et plus silencieux.
Chacun fait en fonction de ses besoins et surtout de son propre sens artistique, ou pas. De tous les exemples que j'ai pu voir ça et là, le rendu plus crémeux du F/2 ne m'est pas apparu de manière évidente, en tout cas pas sur toutes les images. Peut-on dire que le 1,4 a un rendu artistique ? Mon chien peut utiliser le meilleur objectif de la création, il n'en sera pas un artiste pour autant. AMHA..
Ha oui, j'oubliais, il y a aussi le budget !
-
pour ma part, je ne me suis pas trop posé de question
quand j'ai vu que l'af était plus véloce avec le nouveau, le choix était fait
à chacun de voir ses priorités
à ce jour, c'est l'objectif que j'utilise le plus
-
Fuji proposant de nouveau un cash back, j'ai commandé un 35 f/2 pour comparer avec mon 35 f/1.4.
J'utilise beaucoup le 35 f/1.4, mais il m'est arrivé dernièrement de rater quelques photos lors d'un spectacle de danse, à cause de problème de rapidité de mise au point (et sans doute de plein d'autres choses aussi). J'ai fait des petites statistiques avec le gestionnaire de fichier de mon PC, et il est apparu que j'ai pris environ 10% des photos avec le 35 ouvert à 1.4, et 90% avec des ouvertures plus petites (mais souvent à f/2 tout de même). Pourquoi ne pas sacrifier 10% des photos, pour au final en avoir un peu plus de réussies ? à voir...
J'ai reçu samedi le 35 f/2, et dès l'après midi, j'ai commencé les test bien calé dans mon fauteuil. J'ai monté sur mon xt-10 le 35/1.4 en alternance avec le 35/2.
Test de mise au point : mise au point single point, objet au fond de la pièce, puis mon genou, puis une pendule à mi distance, puis un angle de plafond peu contrasté.
(ps : en condition de faible luminosité, ni le 35/1.4, ni le 35/2 n'ont pu faire la mise au point sur un angle de plafond blanc avec des murs beiges. Mais ils y sont parvenus tous les 2 avec une plus grande luminosité.)
Verdict : le 35/1.4 est vraiment très bruyant comparé au 35/2 qui est quasi silencieux. (en extérieur je ne pense pas qu'on l'entende).
Le 35/1.4 donne des à coups lors de la mise ou point, alors que le mécanisme du 35/2 est extrêmement souple et fluide.
Et la vitesse alors ?
Le plus honnêtement du monde, elle ne m'a pas sauté aux yeux, absolument pas. Le dernière firmware du xt-10 ayant déjà fait des merveilles, je n'ai pas senti de différence flagrante de vitesse de mise au point. Peut être, un peu plus de rapidité pour le 35/2 ce matin, quand il faisait grand soleil, mais pas de quoi mettre en vente le 35/1.4.
Le 35/1.4 peut donner le sentiment de parfois galérer un peu pour la mise au point, mais je pense que c'est en partie dû aux bruits et aux à coups du mécanisme. Le 35/2 bagarre un peu également lors du focus, mais comme il est quasi silencieux et fluide, on ne le perçoit pas. Mais dans une pièce calme, on sent bien que le 35/2 hésite tout autant (ou presque) que le 35/1.4.
Donc, au final, je pensais me séparer sans état d'âme du 35/1.4 au profit du 35/2, quitte à perdre en ouverture, mais mes essais m'en ont dissuadé.
Ma méthode de test n'a absolument rien de scientifique, ni d'exhaustive, j'ai jugé en fonction de l'utilisation que je peux avoir.
Je garde le 35/1.4, malgré son bruit de fonctionnement.
Moralité : ces 2 objectifs sont très bien, à voir en fonction de ses besoins : bruit, tous-temps, ouverture. Mais selon mon ressenti, pas de différences vraiment flagrantes concernant la vitesse de mise au point. Par contre, avec le cash back, ça fait le 35/f2 à 350 euros environs, ce qui fait un prix correct pour un objectif de cette qualité (image, finition).
-
Ma méthode de test n'a absolument rien de scientifique, ni d'exhaustive, j'ai jugé en fonction de l'utilisation que je peux avoir.
J'ai une utilisation assez proche de ce que tu décris (sauf que je photographie finalement assez peu mon genou :ERIR :ERIR :ERIR) et ton retour est très intéressant; j'avoue que je me tâtais sérieusement pour le 35 f/2 son aspect WR d'abord et puis sa rapidité de MAP tu viens de faire tomber un des 'gros' arguments en sa faveur et je t'en remercie. Seul le WR reste (le bruit ne me gène pas particulièrement) à moi maintenant de décider si cela vaut le coup - mais je commence à en douter.
-
à mon sens, à moins d'avoir besoin d'un objectif WR, pas la peine de changer son 35/1.4 pour un 35/2.
S'il s'agit d'un achat supplémentaire,de surcroit neuf, (c'est à dire ne visant pas à remplacer le 35/1.4), le 35/2 est véritablement à prendre en compte.
Car il est vraiment excellent (en particulier la bague de diaph est plus ferme, celle du 35/1.4 peut tourner par inadvertance), moins cher et silencieux.
(quand je parle du bruit du 35/1.4, il faut relativiser, c'est gênant si l'on se trouve dans une pièce silencieuse).
-
Je pense maintenant que tu as raison, certains essais ou commentaires laissaient à penser le contraire, tu remets pas mal les pendules à l'heure
-
Je pense maintenant que tu as raison, certains essais ou commentaires laissaient à penser le contraire, tu remets pas mal les pendules à l'heure
Ha bon, et pourquoi ?
Je veux dire, pourquoi suivre certains avis et pas d'autres ? Comment fais tu le tri, entre bon avis (à suivre donc) et mauvais avis (à ne pas suivre) ?
-
Une question qui vous vous semblera sûrement futile :
achèteriez vous le 35 mm f/2 WR en noir ou en silver pour un xpro 2 ?
Je suis attiré par l'aspect silver mais j'ai peur de faire un faute de goût...
Bref une question fondamentale et hautement artistique ... :)
merci
JC
-
J'ai pris noir et je n'ai pas hésité une seconde, au magasin il ne m'a même pas demandé c'était "logique".
Après les goûts les couleurs.. ;D moi je trouve pas très esthétique.
-
@LMTP pour trainer mes guètres sur Internet professionnellement depuis plus de 15 ans de manière intensive, tu te rends compte à l'audience potentielle et au choix des mots que certains articles, blog, interventions etc sont plus sujets à caution que d'autres.
Un blogueur qui te fait un essai sur un modèle de pré série dont ni le hardware ni le software ne sont 100% finalisés et arrive à des conclusions époustouflantes et superlatives va et c'est certain protéger à la fois sa source de matériel et le trafic de son site car il en vit surtout si au passage il te vends des stages de formation etc ... (là je pense entres autres à une X-photographe californiene qui te vends des conférences, des stage photo dans le sud de la france à 4000 ou 5000€ les trois jours bouffe comprise, des tirages photos, un ebook, et accessoirement des essais de matos et ..... à l'autre bout du spectre une intervention de 20 lignes expliquant sobrement un point particulier au détour de la page 22 d'un fil sur un forum francophone resté à taille humaine - tu sens qu'à moins d'être tombé sur un psychopathe - le gars / la nana a plus de chances de donner un avis direct, sans arrière pensées.
Alors je peux être d'accord ou non avec ce dernier mais le poids que j'accorde à ses interventions ou les tiennes sera d'autant plus grand que j'ai l'impression que ni l'un ni l'autre n'avez rien à gagner à ce que je sois ou non sur Fuji-X. fr, que vos interventions seront lues par une 10 ou 100 gugusses ne vous motive pas et que vos avis sont, gratuits (je peux dire aussi la même chose des "petits" blogs, écrits lentement avec un matos que le gars a acheté avec ses sous et qu'il te livre ses conclusions après deux mois : ceux là arrive en seconde position sur le coeff crédibilité)
Voilà mes critères
-
Une question qui vous vous semblera sûrement futile :
achèteriez vous le 35 mm f/2 WR en noir ou en silver pour un xpro 2 ?
Je suis attiré par l'aspect silver mais j'ai peur de faire un faute de goût...
Bref une question fondamentale et hautement artistique ... :)
merci
JC
Bonjour Macflat
Une de nos coutumes bienséantes est de se présenter...
Notre forum est un lieu de partage ou règnent respect et convivialité.
Merci
-
Je pense maintenant que tu as raison, certains essais ou commentaires laissaient à penser le contraire, tu remets pas mal les pendules à l'heure
J'ai les deux objectifs, et je maintiens mon avis, celui que j'ai donné ici, à savoir le 35mm f/2 est plus rapide pour faire le point.
Je suis juste un amateur moi aussi, et je ne remets pas en cause le test de Headsup, mais je n'en arrive pas aux mêmes conclusions. Donc, pour moi, et moi seul, ça ne remet pas les pendules à l'heure. :OP
Le 35mm f/2 est plus vif, plus rapide et hésite moins. Avec le Pro2, c'est encore plus flagrant. 8)
Après s'il faut rentrer dans les détails, je pourrai reprendre la doc fuji qui expliquer les avancées de ce nouvel objectif (nouveau moteur pas à pas, course raccourcie, mise au point par mouvement du bloc optique interne et non pas la lentille avant, etc...)
Je pourrai aussi dire que la mise au point du f/1,4 se fait en 20ms, et celui du f/2 en 12ms (chiffres bidons utilisés juste pour la démonstration), soit un gain d'à peine 8ms. Donc 8ms, c'est rien en effet. Même pas perceptible en faisant le point sur un objet puis un autre.
Sauf que c'est une amélioration de 40% de la vitesse, et surtout, ce temps fait la différence entre une image où tu attrapes le regard, et une ou il t'échappe. Car, oui, ça ce joue au dixième de seconde.
Dernier point, pour tester vraiment la vitesse d'un autofocus, il ne suffit pas de faire le point sur un objet puis un autre, puis revenir, etc... Globalement, tout ça donnera peu ou prou la même impression, et donc le même résultat.
Pour tester un autofocus, on passe en priorité mise au point (vs priorité déclenchement), on fait le point sur l'infini, on recadre, puis on déclenche franchement sur un objet proche (ou l'inverse) : l'appareil fait le point et prend la photo. Là on voit si un appareil prend avant l'autre, et donc s'il fait le point plus vite.
Voilà, mais tout ça ne reste que mon avis. Je ne cherche ni à faire vendre le f/2, ni à faire changer le f/1,4. D'ailleurs, je ne me suis pas séparé de ce dernier.
Comme je l'ai dit, ce sont deux superbes objectifs. La différence d'AF tout en étant infime dans l'absolu, et pour moi, importante dans la pratique, en terme de confort et d'efficacité.
Ps : pour enfoncer le clou, la durée de mise au point sur un Pro2 entre le 1,4 et le 2, est à mon avis divisée par 2, ... voir plus (encore une fois, tout ça est en ms). Si j'ai le temps, je vous ferai une video.
-
Merci pour tes explications très détaillées. Je suis vraiment preneur d'une vidéo, si tu as le temps, ça peut être très instructif.
Mais au delà de ces considérations de vitesse, le 35/2 est néanmoins un super objectif, indéniablement.
-
Ca y est,je viens de recevoir mon 35F2 et je tiens à remercier CAMARA Nantes qui pratique 10 % de remise au foromeurs Fuji-x.fr.
Emballage soigné et rapidité d'envoi,le top.J'ai pu l'essayer ce matin,avec ce beau temps,c'est franchement top pour du reportage.
Monté sur le XT-10,cela fait un duo léger,facilement transportable et le pare soleil, de part sa taille ne quittera plus l'objectif.
Piqué et vitesse au rendez vous,avec le Cash back en prime,une très bonne affaire.
-
Sans indiscrétion, avec le cashback et la remise Camara, il t'est revenu à combien?
-
375 Euros chez Camara (dont 10 euros de FDP) et 50 euros de cash back,325 Euros,j'ai pas trouvé mieux.
-
Ah oui, super intéressant en effet!
J'avais pris mon X-T10 au même magasin et c'était le meilleur prix que j'avais pu trouver à l'époque.
-
Je connaissais pas ce Forum avant d'acheter mon X-T10,donc je l'ai eu au prix standard 3 jours après sa sortie,à 759 euros avec le 16-50,j'étais en plus super impatient de remplacer mon X-M1 pour
retrouver un viseur et un AF un peu moins poussif;En tous cas,j'achèterai mon X-t20 chez Camara ;)
J'ai essayé le 35 tout l'après midi,et avec ce beau soleil,l'obturateur électronique à fait des merveilles. Vraiment très pratique cette focale.
-
Equipé d'un X T10 et du 35mm f1.4, cette nouvelle version du 35mm me tente bien de par sa compacité, son design, son AF plus véloce...malgré une ouverture plus limitée...surtout qu'il semble d'un très haut niveau.
Bon, il faut que je puisse revendre mon 35mm 1.4...je ne garderai pas les deux.
Vivement de découvrir vos clichés avec cette nouvelle perle Fuji.
-
Je pense que si j'avais le 35 1.4,je ne le changerais pas pour le 35f2,les 2 objectifs sont très bon en qualité d'image,la différence d'encombrement est faible et l'af est certe plus réactif mais il n'y à pas un fossé entre les 2,et f1.4,c'est quand même un stop. Dans ce cas,j'essaierais de m'en faire preter un pour vraiment comparer,mais sinon les test comparatifs sur le net n'indiquent que peu d'écart de perf.
Comme cité sur ce forum,le choix se fera (hormis le prix) entre le f1.4 et le WR.
-
Au final, entre la vente (reprise plutôt par une boutique locale) de mon 35mm f1.4, l'offre de remboursement de Fuji, je vais ajouter 40 euros pour un caillou quand même un peu plus petit, plus réactif et WR (au cas où je suis amené à acquérir un boitier WR)...certes, l'ouverture est moindre, mais en regardant mes photos, j'ai rarement utilisé f1.4.
Sinon, le bokeh à f2 du nouveau 35mm n'est pas vraiment différent d'un 35mm à 1.4.
-
Bonjour,
Etant nouveau sur ce forum, je me permets de vous donner ce lien de comparaison entre le f1.4 et f2
Sur la fin de l'article, il y a des photos pour comparer le bokeh, je préfère celui du f1.4.
Ce n'est qu'un question de gout, mais je le trouve plus prononce.
Par contre, il est clair que dans les coins, dès la pleine ouverture, le f2 devance le f1.4 jusque f5.6.
J'ai revendu mon f1.4 pour m'acheter le nouveau dans un futur très proche, finalement, je me demande si je ne vais pas reprendre le f1.4 O:-)
Naviguer entre f1.6 f1.8 en basse lumiere reste assez sympa pour le stop d'écart.
Bonne lecture
http://findingrange.com/2015/12/23/fuji-xf-35mm-f2-r-wr-vs-xf-35mm-f1-4-r-lens-comparison/
-
Indéniablement, les deux versions sont des optiques de qualité...après, selon ses besoins, chacun choisira celle lui convenant le mieux.
Concernant, sur un autre site, j'ai vu des portraits réalisés avec la version f2 dont le bokeh offrait un très beau détachement de la persoone du fond.
Pour ma part, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un très gros investissement (40 euros à ajouter) pour accéder à cette nouvelle version sachant que la précédente, je l'avais acquise en occasion.
-
je suis passé du 1.4 eu 2.0 pour la compacité, le wr la rapidité af qui est un cran au dessus.
Après le bokeh etc etc je n'ai pas eu le temps de tester en super bonnes conditions, mais je pense que c'est de la même trempe.
Sinon le piqué à F2 est juste au top sur toute l'image, sans faiblesse dans les coins.
-
J'ai regardé sur un autre test, le bokeh est légèrement plus prononcé avec l'ouverture 1.4 :bienvenue; par contre en f2, avec la nouvelle version, le bokeh apparaît plus crémeux.
Et si vraiment, je souhaite un très beau bokeh pour un éventuel portrait serré, j'utiliserai un Canon FD 100mm f2.8 SCC acquis récemment dont les premiers tests sont excellents.
-
ou un 90fuji^^
-
ou un 90fuji^^
Ce serait une excellente possibilité mais le prix n'est pas le même...
Avec la bague KF et le Canon FD 100mm : 65 euros....certes la mise au point se fait manuellement mais elle est facilitée avec un coup de zoom.
-
je suis passé du 1.4 eu 2.0 pour la compacité, le wr la rapidité af qui est un cran au dessus.
Après le bokeh etc etc je n'ai pas eu le temps de tester en super bonnes conditions, mais je pense que c'est de la même trempe.
Sinon le piqué à F2 est juste au top sur toute l'image, sans faiblesse dans les coins.
C'est un avantage du f2 des la pleine ouverture, il est plus pique que le f1.4 a ouverture équivalente f2 et ce jusque f5.6 d'après les tests
Il a les coins presque sans faiblesse, la ou le f1.4 est plus "baveux"
-
ou un 90fuji^^
Il est cher,mais c'est le plus piqué des Fuji que j'aie, une tuerie sur toute sa plage d'ouverture,impressionant
-
Il est cher,mais c'est le plus piqué des Fuji que j'aie, une tuerie sur toute sa plage d'ouverture,impressionant
Je n'en doute pas un instant et si mon budget me le permettrait, je serai le premier à le vouloir.
Sinon, normalement, je devrai recevoir le 35mm f2. J'avoue que j'ai hâte de le découvrir et de le tester. En tout cas, au vu des photos que j'ai pu voir ici et là, je trouve personnellement que la version silver se marie très bien esthétiquement avec le X T10.
-
J'attend de voir les kit Xpro2 avec le 35mm.
-
Personne ne l'a fixé sur son X-Pro1 histoire de... ?! ;D
-
:le piqué dans les angles à1.4 n a que très peu d intérêt vu la faible profondeur de champ on focalise le sujet le reste est noyé dans le flou
-
Et voila, je suis passé de la version 1.4 à cette nouvelle version.
Tout de suite, je n'ai pas eu vraiment le temps de le tester à fond, juste quelques photos essais rapidos.
Par contre, quelques remarques déjà constatées :
- la construction de ce nouveau caillou respire vraiment une profonde qualité.
- la taille, là, je dirais sincèrement que l'encombrement de ce 35mm f2 est quand même réduit ,surtout de par sa forme conique. Et surtout un X T10, l'équilibre boitier -objectif est optimal avec de surcroit un très bel ensemble esthétiquement parlant (boitier et obj. en silver) avec une prise en mains extrêmement agréable de ce duo.
- la bague de diaphgrame, remarquable avec une fermeté savamment dosée.
- clairement, dans la majorité des cas, l'AF est réellement très très rapide, le temps de presser le déclencheur à mi course, la mise au point est déjà faite ; de temps en temps mais occasionnellement dans des conditions sombres, l'AF hésite un petit un peu plus, soit l'équivalent de la version 1.4. Mais globalement avec mon X T10, c'est surprenant et assez impressionnant de voir une telle réactivité de l'AF.
-AF effectivement plus silencieux, mais il reste un très léger bruit.
-Sur le plan qualitatif de l'image, waouh ça pique autant que l'ancienne version, et peut-être un peu plus au centre ... et surtout aux bords et coins, cela a déjà été constaté par d'autres photographes.
-le bokeh, il me faudra réaliser plus d'essais pour un avis.
En conclusion, aucun regret d'avoir changé de 35mm pour ce nouveau caillou pour 48 euros (398 euros, -300 euros de reprise, - 50 euros de Cashback), une superbe optique....de surcroit magnifique en silver sur un X T10, cela confère un look rétro grandiose à ce duo.
-
Tu as bien fait ,vu le prix,ca valait le coup. Tes essais confirment les miens.
Par contre,les modalités du cashback sont pénibles,par rapport à celui de Noel,franchement,ca saoule de découper les boites.
L'ensemble X-t10 avec le 35,ca fait un gros compact,je l'emmene sans sa housse dans une poche de veste de survetement,et ca passe.
C'est vraiment un bon outil de reportage et photos familiales.du plaisir comme d'hab
-
Hier après-midi, j'ai cédé au chant des sirènes et je me suis offert un 2/35 pour accompagner mon XE-1. Etant donné les circonstances, attentats de Bruxelles et ciel trop gris, je ne me suis pas livré à des essais approfondis. Ces essais sont prévus pour ce WE lors de balades en campagne et ou en forêt. Mes premières constatations sont cependant très positives. Il forme un beau couple avec ce "vieux" boitier, l'ensemble est très maniable et l'AF n'est pas si mauvais que cela et il convient à ma pratique photo.
-
Par contre, quelques remarques déjà constatées :
- la construction de ce nouveau caillou respire vraiment une profonde qualité.
- la taille, là, je dirais sincèrement que l'encombrement de ce 35mm f2 est quand même réduit ,surtout de par sa forme conique. Et surtout un X T10, l'équilibre boitier -objectif est optimal avec de surcroit un très bel ensemble esthétiquement parlant (boitier et obj. en silver) avec une prise en mains extrêmement agréable de ce duo.
- la bague de diaphgrame, remarquable avec une fermeté savamment dosée.
- clairement, dans la majorité des cas, l'AF est réellement très très rapide, le temps de presser le déclencheur à mi course, la mise au point est déjà faite ; de temps en temps mais occasionnellement dans des conditions sombres, l'AF hésite un petit un peu plus, soit l'équivalent de la version 1.4. Mais globalement avec mon X T10, c'est surprenant et assez impressionnant de voir une telle réactivité de l'AF.
-AF effectivement plus silencieux, mais il reste un très léger bruit.
-Sur le plan qualitatif de l'image, waouh ça pique autant que l'ancienne version, et peut-être un peu plus au centre ... et surtout aux bords et coins, cela a déjà été constaté par d'autres photographes.
-le bokeh, il me faudra réaliser plus d'essais pour un avis.
C'est que je n'arrête pas de dire. Ce 35mm est une tuerie. Meilleur que le f/1,4 sur tous les points (piqué, homogénéité, construction, confort, silence, vitesse, AF, taille, prix, WR, poids, ....).
Le 1,4 ne se justifie que si l'ouverture 1,4 est indispensable, soit pour un tout petit pourcentage de photos (et encore, je trouve le bokeh du f/2 plus joli.... :SI)
Bref, content pour toi :M
Merci pour tes explications très détaillées. Je suis vraiment preneur d'une vidéo, si tu as le temps, ça peut être très instructif.
J'ai fait une video avec les deux 35mm. C'est sur le fil du X-pro2.
-
Coucou
Un petit nouveau dans la famille, le 35 f1.4 a été vendu a un ami, pour faire place au nouveau 35 f2.0 silver qui va parfaitement a la ligne simple du Xm-1.
Premier avis, construction beaucoup plus soignée, robuste, bague de diaphragme de toute justesse qui verrouille bien, un réel plaisir visuel ce petit nouveau.
Il est tout petit et si mignon lol. :luv
Même en considérant que le Xm-1 est loin d'être un foudre de guerre sur l'AF, la différence entre les 2 versions est significative.
La vitesse de l'AF est bien meilleur, rapide et sans bruit.
Sur 2/3 photos rapides, le piquet semble tout aussi bon au centre, voir même un gros mieux pour les bords (pas de comparaison).
La ou le 35 f1.4 sur mon Xm-1 était parfois hésitant et un tout petit manque de justesse dans la mise au point, celui ci après 2/3 tests, accroche directement le point, avec je pense plus de précision.
En faible lumière, il accroche un peu mieux que le f1.4, qui lui pompait plus.
Tout ce qui est au dessus est purement subjectif, mais je voulais vous faire partager le ressenti au changement.
Bon Dimanche
(https://farm2.staticflickr.com/1507/25462559813_e577c42c07_c.jpg) (https://flic.kr/p/EN3gVX)
-
merci de ton retour ;)
-
Coucou
Un petit nouveau dans la famille, le 35 f1.4 a été vendu a un ami, pour faire place au nouveau 35 f2.0 silver qui va parfaitement a la ligne simple du Xm-1.
Premier avis, construction beaucoup plus soignée, robuste, bague de diaphragme de toute justesse qui verrouille bien, un réel plaisir visuel ce petit nouveau.
Il est tout petit et si mignon lol. :luv
Même en considérant que le Xm-1 est loin d'être un foudre de guerre sur l'AF, la différence entre les 2 versions est significative.
La vitesse de l'AF est bien meilleur, rapide et sans bruit.
Sur 2/3 photos rapides, le piquet semble tout aussi bon au centre, voir même un gros mieux pour les bords (pas de comparaison).
La ou le 35 f1.4 sur mon Xm-1 était parfois hésitant et un tout petit manque de justesse dans la mise au point, celui ci après 2/3 tests, accroche directement le point, avec je pense plus de précision.
En faible lumière, il accroche un peu mieux que le f1.4, qui lui pompait plus.
Tout ce qui est au dessus est purement subjectif, mais je voulais vous faire partager le ressenti au changement.
Bon Dimanche
(https://farm2.staticflickr.com/1507/25462559813_e577c42c07_c.jpg) (https://flic.kr/p/EN3gVX)
Et si tu traines un peu sur les sites d'occases, tu pourras te trouver un viseur Leica SBOOI pour pas cher comme moi pour mon XE1. Très utile dans certaines circonstances.
-
Merci du conseil, je ne connais pas du tout. Ca a l'air tres bon. Je me renseigne. Et ce look avec le viseur ;)
-
Une qualité controversée ?
Tant pis, je mets les pieds dans le plat et n'espère froisser aucun possesseur actuel au vu des qualités superbes évoquées dans ce fil. Mais observons tout d'abord que les tests CI et le Monde de la Photo ( MDP) sont d'accord pour observer une aberration chromatique élevée pour cette optique qui "in fine " pénalise les résultats notamment dans les angles. Ceci dit, étant virtuellement acheteur, je suis dans le doute quant au potentiel de cette optique sous réserve de la remarque ci dessus: Pour MDP ( et avec le XPRO 2) et pour un tirage A2 les résultats obtenus à quasi toutes les ouvertures sont classés dans la catégorie " excellent " tandis que pour CI ( tjs avec le XPRO 2) la qualité "excellente" pour un tirage A2 n'est jamais atteinte. ( on notera, phénomène curieux du moins pour moi, que pour CI le test de l'objectif avec 16 Mpix en "mode strict" est par ailleurs supérieur à celui réalisé avec le 24 Mpix)
Il est vrai que les tests sont des tests et que chaque testeur à sa méthodologie mais au global il semble que la qualité intrinsèque de cet objectif soit quelque peu controversée. Alors aberration chromatique très gênante ou pas ? Tirage A2 au top ou pas au top? j'avoue pour ma part être un peu perdu
-
Possesseur de cet objectif, je n'ai pas encore eu l'occasion de réaliser de nombreuses photos mais je n'ai pas noté d'aberrations chromatiques, sauf une fois , mais de manière très infime.
Je trouve que CI n'a pas été très tendre avec ce caillou alors que Réponses Photo lui a octroýé une note de 88; ceci-dit, d'une manière globale, je me méfie de plus en plus des tests de magazine, je préfère celui de photographes et d'utilisateurs.
Après, chacun a des exigences, certains les poussent à des extrèmes et d'autres un peu moins.
Par contre, en conclusion provisoire ( dans une semaine, je serai en vacances, j'aurai l'occasion de le triturer à fond), et avec mon expérience perso et les peremiers clichés tests, je trouve que ce 35 mm est un magnifique caillou dans tous les sens.
-
Merci pour ton retour.
Je vais certainement craquer à mon tour, mais je ne peux m'empêcher de me poser des questions dès lors que je fais un achat que j'assimile quelque part à un investissement car je vais le porter quelque temps.
Ceci dit dit, tu soulèves un autre problème que j'avais omis de citer. Deux testeurs soulignent une sensible pour ne pas dire forte aberration chromatique ( CI et MDP) et deux testeurs une aberration chromatique dans les normes voire très faible ( Focus Numérique et Réponses Photo). Une question : quid de la régularité et la constance de fabrication de cette optique car en dépit de méthodologies différentes de tels écarts dans les mesures paraissent totalement incompréhensibles pour ne pas dire impossibles.
Que l'on ne se méprenne pas sur mes propos. Je suis fujiste et le revendique. Un engagement ne doit toutefois pas empêcher de se poser des questions et surtout de comprendre pourquoi de telles contradictions de la part d'autant d'experts dont les études reposent sur des critères "scientifiques" à priori clairement établis. A ma connaissance le monde de l'optique est en effet à même de nos jours de définir tant des concepts que des outils de mesures reconnues pour les tests
J'ai essayé moi même chez un revendeur le Fuji XPRO2 et le 35 mm f2 et il est vrai que j'ai été conquis par le rendu sur les quelques clichés pris, mais cette appréciation a été faite sur une base exclusivement subjective sans aucun paramètre d'évaluation et de mesures constants dans le temps et surtout à mettre en rapport avec d'autres optiques pour une comparaison "objective".
Voilà, je vais encore réfléchir et je me répète probablement craquer pour un achat. Ce que je cherche tout simplement c'est être sur de faire le " bon choix"
-
Mon grain de sel.
En même temps Louison, ce qui te fera aimer et utiliser un objectif sera TON ressenti (donc totalement subjectif, tendancieux et probablement non raisonné) et pas les photos de murs de briques fait par un journaliste en blouse blanche dans son labo, dont tu ne connais ni les motivations, ni le passé photographique. Les mesures froides et objectives me laissent en général froid et pas objectif :ERIR
Je suis myope et astigmate : les AC, que j'ai en horreur, et bien je ne les vois en général que sur écran à 200%, sur papier ... non. Je me suis concentré là dessus pendant des années et probablement privé de belles optiques à cause de ça. Au final j'ai décidé que c'était ballot et que de toutes façons les AC eh bien elle ne sont (à priori) visibles que dans des conditions assez particulières qui ne sont pas réunies tous les jours.
Mais ton interrogation est parfaitement légitime ;)
-
Merci didiergm pour ton grain de sel salutaire et objectif. :HE
-
Oui c'est sur,il faut faire une moyenne des tests que l'on voit sur le net,dans l'ensemble le 35 f2 est quand même enscensé,et il ne quitte plus mon boitier,il ne pique pas autant que le 56,mais le poids et la focale sont très pratique,il est homogène et j'aime son rendu.(même si le 56 reste ma préférence de portraitiste)
-
Suite à "mon grain de sel" et pour illustrer les préférences de chacun
Daviddtr dit avoir un préférence sur le 56; rien de mal à ça, au contraire, c'est une optique superbe, je le comprends donc tout à fait
Moi je vais revendre le mien: j'ai acheté le 60mm et pour /ma pratique/ et j'insiste sur le ma je préfère le 60mm qui me permet de m'en servir dans beaucoup plus de cas, donc le 56 prends la poussière et va probablement (c'est décidé à 95%) aller chercher un nouveau propriétaire.
To each his own, comme disent les Grands Bretons
-
C'est drole,j'avais le 60 que j'ai revendu car il prenait la poussière depuis l'arrivée du 56,comme quoi,les 2 ne se font pas d'ombre.
-
Inadmissible
Impossible de bénéficier du cash back sur le 35 mm F/2 le produit étant en rupture de stock
-
Sérieux ???
Je dois passer demain en boutique pour le commander.
Poisson d'avril pas très drôle dans ce cas :-/
-
Oui, très sérieux et j'ai contacté Fuji pour faire part officiellement de mon mécontentement
Ceci dit, vérifie sur les grands sites parisiens des détaillants ayant pignon sur rue et tu verras que le 35 f/2 n'est pas disponible tout comme du reste sur le site Fuji Boutique en ligne
-
Amazon l'a en stock, sinon va voir une boutique Camara ou Phox.
-
Merci, en attente de réappro chez mon revendeur Camara.
Je verrais directement avec lui. Essayer de négocier sur la date de la facture.
Sinon, bah tant pis, ça attendra.
Je lui prends déjà un X-E2s, un X-T1, un 27, un 18-55 et un 55-200. Et comme j'hésitais quand même un peu pour le 35 (proche du 27), ça me permettra d'affiner mon choix quant à sa nécessité absolue.
Encore merci.
-
Inadmissible
Impossible de bénéficier du cash back sur le 35 mm F/2 le produit étant en rupture de stock
Sur Missnumerique il est en stock et le cashback fonctionne, alors fonceeee le commander. ;)
-
J'ai eu le mien ce midi chz mon revendeur ( dernier jour ) en silver :-[ mais 308 euros cash back déduis je ne vais pas faire la fine bouche d autant qu'il n'est pas vilain comme ça
-
J'ai eu le mien ce midi chz mon revendeur ( dernier jour ) en silver :-[ mais 308 euros cash back déduis je ne vais pas faire la fine bouche d autant qu'il n'est pas vilain comme ça
C'est qui ton revendeur ? sur Paris ?
:MERCI
-
Bon, bah tout pareil pour moi.
À 1€ près. ;-)
J'aurais préfèré noir, mais ça le fait quand même.
Je suis donc officiellement un fujiste.
Il va quand même bien avec le X-T1 que j'ai pris avec.
Il ira mieux avec le X-E2S silver que j'aurai la semaine prochaine avec les 18-55 et 55-200.
Essais de tout ça demain ainsi que du XF27.
-
Quand je l'ai acheté chez Camara,il était en rupture,je l'ai eu 1 semaine plus tard et le Cashback déja remboursé,
Il faut peut etre s'arranger avec son revendeur pour antidater la facture...
-
J'avais proposé au mien d'antidater si retard, il m'a répondu impossible :-[
D'après lui ceux qui ont commandés la date de la commande sera prise en compte
-
Mon revendeur Camara m'a dit la même chose à propos de la facture car le n. de série de l'objo doit y figurer et correspondre à celui du code barre.
En revanche, il m'a aussi dit que c'est bien la date de facture qui compte, pas celle de la commande.
Dans le doute, j'ai pé référé assurer et prendre le dernier en silver.
Il n'est pas si mal finalement. Je verrais à l'usage.
-
Oui c'est sur,il n'est pas vilain du tout,et puis à l'usage,peu importe sa couleur,c'est du très bon matériel comme d'hab
-
J'ai acheté le 2/35 pour le "coller" sur mon XE1 et retrouver ainsi mes anciennes habitudes, celles du temps de mon M4-P et mon Elmar noir. Bien sûr, il est évident que je dois m'habituer à ce nouveau couple mais mes premiers résultats semblent me prouver que je n'ai pas fait un mauvais choix. Pour les défauts soulignés par les testeurs, il existe des solutions logicielles efficaces alors pourquoi ne pas en profiter si les problèmes se présentent de manière gênante. Comme j'ai décidé d'explorer plus avant la voie du N&B, je compte me servir de ce nouveau couple pour cet usage. Mes premiers résultats sont sur mon Tumblr et certains sont proposés dans la rubrique "au fil des jours" mais ils sont encore en couleurs.
-
Salut,
Je m'immiscie dans ce sujet parce que je n'ai pas su trouver ma réponse ailleurs 'recherche trop vague, du coup je ne trouve pas de sujet)
Il vaut mieux prendre le 1.4 ou le 2 ? j'hésite entre les 2 :/
Je suis un grand fan de bokeh, j'avais jusque là le 35 1.4 ART sur mon canon (que j'ai revendu pour avoir mon X-T10) mais je fais souvent de la photo dans des conditions de basse lumières (concert entre autre) et, d'après ce que j'en ai lu, le 1.4 a des soucis d'AF récalcitrant.
Paradoxal !!!
Des avis ? un sujet existant que j'aurai manqué ?
-
faut arrêter avec ces histoires d'AF sur le 1.4, il donne une impression un peu bizarre de chercher le point, mais dans la pratique, je n'ai jamais de soucis ;)
-
Yes! Et il a un aussi un rendu unique dans toute la gamme d'optiques Fuji
-
Yes! Et il a un aussi un rendu unique dans toute la gamme d'optiques Fuji
Carrément. A tel point qu'il ne quitte jamais mon X-pro ;)
-
Arf !!! ça ne m'aide pas tout ça :)
-
Pour info, j'ai pris des photos de concert avec le 35 1.4 sans problème et dans ce cas, l'ouverture de 1.4 est très utile.
Et il faut arrêter avec ces problèmes d'AF, il est peut-être un poil plus lent que le f2 mais cet objectif est super.
Si le wr est un critère important, il faut prendre le f2
Si l'ouverture est un critère important, il faut prendre le 1.4
Pour le reste, les 2 sont excellents.
-
Bon bah j'ai craqué. Journée Fuji chez mon revendeur, 10% de remise... J'ai le 35mm f/2.
A suivre
Merci en tout cas.
litchie on peut les voir ces photos ?
-
Elles sont sur le forum mais je ne sais plus où.
Je t'en met une faite avec le Xe1 et 35 1.4 à f1.4 1/75s 3200iso
-
Propre en effet.
De toute façon pour le concert j'ai déjà mon matériel Canon que je connais par coeur, mais je tenterai quand même l'essai avec mon X-T10 histoire de voir.
-
bon voilà, après maintes réflexions, le 14mm pour les paysages attendra, et je pense me prendre le 35 en focale fixe, et plus précisément le 35 f2 car il me semble plus compact que le f1.4.
messieurs ( et mesdames) qui ont cet objectif, en êtes vous content ? mécontent ? revendu dans l'heure ? toujours fixé sur votre appareil ?
-
Le 35F2 est dans la ligne philosophique du compact/léger/qualitatif.
J'ai 2 optiques : le 56F1.2 (qd je cherche la petite bête coté détails et une profondeur de champ hyper réduite) et le 35F2 qui était tjs sur le X-T1 par défaut et qui a pris la même place avec le X-Pro2. Il est aussi WR.
J'ai même fait 2 séances photos en intérieur rien qu'avec de 35F2 ayant peu de recul, il est parfait.
J'envisage le 23F2 dès sa sortie s'il ressemble en terme de design et de prix au 35F2.
Après F1.4 ou F2, il faut avoir les 2 en mains, comme tjs lors d'un choix.
Autre chose, son design (qui se réduit au bout) a été pensé pour coller exactement au viseur optique du X_Pro2
-
Excellent petit objectif qui d'ailleurs và comme un gant au X-E2 ;)
J'en suis très satisfaite mais je vais probablement le revendre (si ça t'intéresse...) car je suis décidément en phase avec la focale 23mm et je ne l'utilise que trop rarement...ces derniers temps le 60mm est à demeure sur le X-E2 et pour le reste c'est le X-100T qui fait mon bonheur, alors il se peut que ce petit 35mm f2 fasse bientôt un heureux ailleurs :luv....
-
Affaire à suivre ;-)
-
Personnellement, je trouve les optiques Fuji assez exceptionnelles (le 16mm, le 23, le 35 f/2, le 56 et même le 18-55 malgré son ouverture modeste)
j' ai le 35 f/2 (acheté sur ce forum) et franchement il est plein de qualités (bague de diaph, AF rapide, encombrement, poids, WR, qualité du flou à p.o, et piqué de ouf sur un XE2.
Même si je ne m'en sers pas souvent, il est hors de question que je le vende.
vu le prix actuel c'est une superbe affaire. Je ne résiste pas à mettre une photo faite sans soin particulier (400 iso,f/4, 1/420e) et son crop qui m'a quand même bien scotché :COEUR
C'est un tableau de Marcos RODRIGO,
-
Je suis d'accord, je suis nouveau venu et c'est le premier objectif que j'aie acheté pour mon XT10.
Je viens d'un 5D Mark II et d'optiques série L donc je n'avais que de la qualité et honnêtement, je trouve que XT10 + 35 F2, ça tient carrément la route.
Le réglage de l'ouverture sur la bague de diaph, miam!
Et je suis loin d'avoir encore fait le tour de l'optique. J'ai d'ailleurs embrayé directement sur un 60mm pas cher dont j'ai lu beaucoup de mal et que je trouve excellent aussi.
J'attends l'achat de mon premier zoom pour voir ce que ça donne. Ce sera le 10-24 à coup sûr, j'aime trop les paysages pour m'en passer.
-
Je ne sais pas trop où poster ça mais je suis peut-être au bon endroit...
J'aimerais acheter une optique légère pour mon X-Pro2 (portabilité, photographie de rue principalement) et j'hésite entre le 35mm f/2 et le 27mm f/2.8.
Quelqu'un aurait déjà été confronté au même dilemme? :)
-
perso j'ai le 35mm F/1.4 et le 27mm et je garde les 2 :PP
le 27mm pour tous les jours (90% de mes images) et du coup j'ai un appareil qui ne prends pas de place et que je promène en permanence avec sa focale très souple de 40mm
le 35mm pour sa grande ouverture et son très beau rendu, donc portrait soirées, ...
du coup je ne t'ai pas vraiment aidé ;)
-
Bah, ça va pas t'aider non plus, j'ai aussi les 2 et c'est avec le 35 que je prends le plus de photos 90% aussi) , tout simplement car je suis plus à l'aise avec l'équivalent 50mm et aussi j'aime sa grande ouverture (1.4 pour moi) , son beau rendu pour les portraits...
Comme quoi, c'est personnel !
-
Raaah ^^
Pour le portrait j'ai mon 16-55, donc je n'hésiterai pas.
Je n'ai pas spécialement besoin du stop de plus que donne le 35. C'est vraiment juste une question de focale et de qualité d'image entre ces deux là :-/
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Je vois dans ton profil que tu as aussi l'excellent X-100s alors j'aurais tendance à te dire dans ce cas prend le xf 35mm f2 pour ton X-Pro2, cela fera un couple léger discret qui promet de belles photos!
Je ne connais pas le xf 27mm mais cette focale est vraiment très proche du 23mm de ton X-100s...
-
Il y a le 18 aussi :)
-
Le 18 est un peu trop large à mon goût.
C'est vrai que le 27 se rapproche de la focale du X100S mais les fonctionnalités du X-Pro2 risquent de le faire basculer définitivement vers cet appareil là :-/
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
L'avantage du XF27 est sa taille. Mais attention, il n'a pas de pare-soleil (c'est facile d'en trouver adaptable, Julius te remettra le lien du sien en dôme) et surtout, n'a pas de bague de diaphragme. On pilote l'ouverture à l'aide de la molette (sur le X-Pro1, il n'y en a qu'une mais sur le X-PRo2, il y a 2 molettes, je suppose que tu peux choisir dans les menus quelles molettes pilotera l'ouverture). Si tu as déjà bien repris l'habitude d'avoir l'ouverture sur l'objectif, le XF27 n'est pas fait pour toi !
Sinon, c'est un petit objectif très pratique, de bonne voir de très bonne qualité (en-dessous des deux XF35) et surtout très compact !
-
La patience n'est pas mon fort mais je vais attendre de voir laquelle de ces deux focales me convient le mieux sur mon 16-55 avant d'acheter quoi que ce soit :-)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
En fait je vois qu'on est plusieurs à avoir le couple 27mm / 35mm (1.4 dans mon cas) et je m'en sers exactement comme Julius
-
La patience n'est pas mon fort mais je vais attendre de voir laquelle de ces deux focales me convient le mieux sur mon 16-55 avant d'acheter quoi que ce soit :-)
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Ça me semble une très bonne idée surtout que le 16/55 est vraiment top (je sais, je l'ai aussi) et c'est vraiment important cette histoire de focale, celle avec laquelle on est à l'aise
-
Bonjour,
Pareil. J'ai le 27 et 35 (1.4). Meme si les focales semblent proches, l'utilisation de l'un et l'autre est bien disctinte. Du coup l'af du 35 1.4 ne m'a jamais posé probleme vu l'usage que j'en fais (photo posées). Au contraire du 27 plus quotidien et reactif pour cet usage.
Et le 27 est vraiment passe partout (poids plume et super discret). Sur un X-T10 ca fait un super couple encombrement/qualité délivrée. Privilégié à l'époque au 23 1.4 trop gros/cher, meme si la focale etait ce que j'aurais souhaité. L'annonce d'un 23 f/2 pourrait il remettre en cause ce choix initial ? A voir
-
Je remets ce que j'ai déjà posté dans le fil “Démo Fuji à Camara Cournon”.
La personne de Fuji nous a indiqué que la qualité optique du XF35 f/1.4 était légèrement supérieure à celle du XF35 F/2 car mieux corrigée par le boitier. Autrement, il confirme que l'AF du XF35 f/2 est nettement plus rapide car ce n'est pas du tout le même système de mise au point.
-
Je viens d'acheter mon 35F2 d'occasion :clap
Plus qu'a attendre septembre pour m'en servir car je n'ai pas de boitier :TT
-
En attenant, tu vas trouver des X-T1 d'occase :)
-
En attenant, tu vas trouver des X-T1 d'occase :)
Je pense plutôt patienter pour évité de trop dépenser :)
-
sinon, tu te trouves un XE1/XM1 d'occas (environ 200€ voire moins) pour profiter de ton 35mm et à l'achat du xt2 , tu le revendras quasi au même prix ;)
-
bon j'ai craqué
je suis en train de m'en prendre un d'occasion (en noir Myna ;) )
j'ai trop hâte de l'avoir :D
-
Super :M Tu vas voir c'est un petit couple d'enfer avec le X-E2!
Et comme je te le disais hier, même si le xf 23mm est mon objectif de prédilection :luv j'ai malgré tout des hésitations à me séparer de ce petit 35mm tant il est excellent ;)
-
Enfin si tu t'en sépares, penses à me faire signe ;)
-
Enfin si tu t'en sépares, penses à me faire signe ;)
Pas de problèmes, si je m'en sépare ce sera en septembre...par contre c'est un modèle silver, moi j'aime bien sur les boitiers noir :luv ...
-
Bon, un 35 f2 noir devrait arriver d'ici le WE prochain :)
j'ai hâte d'avoir la bestiole
l'année prochaine on s'attaquera au 14 puis au 56
-
Bon, un 35 f2 noir devrait arriver d'ici le WE prochain :)
j'ai hâte d'avoir la bestiole
l'année prochaine on s'attaquera au 14 puis au 56
Il y a le 50 F2 qui sort l'an prochain, plus compact, ça sera peut être une bonne alternative :D
-
le 35 est en route,
il doit arriver demain ... au boulot ... :'(
vivement lundi ;D
-
le 35 est avec moi (au boulot).
1ers essais ce soir
O:-)
-
il est minuscule ;D
petites questions :
- pour changer l'ouverture c'est pas compliqué, c'est sur l'objectif.
par contre la bague de mise au point, pour m'en servir, je dois faire quels réglages dans les paramètres ?
- dans les paramètres, je vois : "REGL BAGUE ADAPT" positionné sur 50mm. une incidence sur le bon fonctionnement ? je me dis que non vu qu'il n'y a pas de bague
merci à vous
-
Pour la map manuelle il suffit de mettre le selecteur en bas à gauche sur M ;)
-
Le paramètre RÉGLER BAGUE ADAPTATION ne sert que dans le cas d'utilisation de la-dite bague avec un objo non-Fuji.
En substance, je dirais que tu n'as rien à faire de plus que lorsque tu utilises ton 18-55.
Si tu veux tout Manuel, et comme l'a écrit Myna, mets le sélecteur sur M.
Sinon, en AF, tu laisses faire l'appareil et tu peux retoucher la MAP via la bague.
Dans ce cas, tu as à choisir la méthode (stigma, loupe ou focus peaking).
En espérant que ça t'aide.
-
Pour le X-E2, je ne sais plus si c'est présent, mais pour X-Pro1/X-Pro2/X-T1, tu peux dans le menu AF, activer “AF+MF” à oui. Ca te permet de retoucher le point AF sans quitter le mode AF-S. Tu as automatiquement la loupe qui s'active sur le collimateur en vert et l'assistance à la mise au point également (celle que tu as présélectionné).
-
Pour la map manuelle il suffit de mettre le selecteur en bas à gauche sur M ;)
évidemment ...où avais je la tête ...
testé ce matin avec succès
:D
merci aux autres réponses
je teste ça ce WE
-
ce WE j'étais de baptême
j'avais emmené le 35 f2
160 photos faites, j'ai pu en garder une 20aine :(
que des portraits
j'aurais bien aimé que l'AF soit un peu plus véloce (pour la photo d'enfant en mouvement)
sinon il fait bien le job
c'est un réel plaisir de photographier avec une focale fixe
-
ce WE j'étais de baptême
j'avais emmené le 35 f2
160 photos faites, j'ai pu en garder une 20aine :(
que des portraits
j'aurais bien aimé que l'AF soit un peu plus véloce (pour la photo d'enfant en mouvement)
sinon il fait bien le job
c'est un réel plaisir de photographier avec une focale fixe
C'est peut etre tes réglages ou le XE2 qui est à la traîne ?
-
Pour avoir eu ce 35mm f2 avec le X-E2, ça m'étonne un peu car l'AF est vraiment rapide...enfin pour moi ;)
-
sur 150 photos j'en ai "sauvé" 50
sur la centaine restante, j'en ai 60 environs qui sont nulles et j'en ai quand même une quarantaine de flous
pourtant je me suis mis en FULL auto pour pas me prendre la tête :D
faudra que je note mes réglages un de ces quatres
-
Je pense que le pb n'est pas la position full auto. Il s'agit de quelques réglages du boitier qui doivent être mal choisis ou dont tu as mal interprété le fonctionnement (ce n'est d'ailleurs pas toujours évident à bien comprendre).
De mon côté, l'AF du 35f/2 est particulièrement véloce, précis et silencieux. L'AF des Fuji (et des hybrides en général) ne fonctionnant pas tout à fait comme sur un reflex, il faut prendre des habitudes un peu différentes. Par exemple, il ne sert pas à grand chose de viser des lignes verticales : ça n'accélère pas ni n'augmente (plutôt l'inverse) la précision de l'AF.
Je ne sais pas ce que tu appelles le mode tout auto. Par exemple, la détection des yeux est très efficace si, pas trop sombre (sinon ça patine mais tu t'en rends compte très vite) ou s'il y a des lunettes (mauvaise mise au point, donc pas forcément détectable sur le coup si tu ne fais pas trop attention).
Ce serai bien de nous remonter plus précisément à quoi correspondent ces erreurs : imprécision de la mise au point ? mise au point au mauvais endroit ?
Ces erreurs, tout le monde les fait à un moment ou à un autre (surtout quand on change de type d'appareil). Les précisions que tu pourras apporter aideront tout le monde à progresser et à faire attention à certain détail pour éviter ces erreurs de mise au point.
-
je mettrais des exemples ce WE
sinon par FULL auto j'entends
iso auto, vitesse auto, ouverture auto, mode AFS
-
je mettrais des exemples ce WE
sinon par FULL auto j'entends
iso auto, vitesse auto, ouverture auto, mode AFS
Ok. Mais c'est l'expo ou la mise au point qui a foiré ?
-
la MAP
-
quelques exemples :
pourquoi la petite fillede gauche n'est pas dans la MAP ?
(https://c6.staticflickr.com/9/8286/29264943541_5a7488e11a_z.jpg) (https://flic.kr/p/LA3u96) (https://flic.kr/p/LA3u96) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/4.5 35.0 mm 1/150 200
pourquoi le visage n'est il pas entierement dans la MAP ?
(https://c4.staticflickr.com/9/8524/29343818515_5bb27d9b02_z.jpg) (https://flic.kr/p/LH1JVr) (https://flic.kr/p/LH1JVr) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/2.0 35.0 mm 1/60 200
idem ... juste les oreilles ?
(https://c1.staticflickr.com/8/7788/29056375760_5802e9504d_z.jpg) (https://flic.kr/p/LgBwcS) (https://flic.kr/p/LgBwcS) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/2.0 35.0 mm 1/60 200
l'enfant de gauche est flou ?
(https://c5.staticflickr.com/9/8092/29056382620_16504ceb16_z.jpg) (https://flic.kr/p/LgByf9) (https://flic.kr/p/LgByf9) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/4.0 35.0 mm 1/150 200
ça c'est les exemples les moins ratés :D
je vais uploader les floues complétes
-
Je n'ai pas tout suivi et je n'ai pas les exifs, mais d'après ces photos, il y a deux problèmes : un de map qui ne s'est pas faite au bon endroit et un de pdc. Vu le flou d'arrière plan, tu étais sur une grande ouverture et comme les enfants n'étaient pas sur le même plan, un des deux était flou. A confirmer avec les exifs.
-
les vraiment floues
(https://c1.staticflickr.com/9/8238/28758732344_fb6e8f6ea3_z.jpg) (https://flic.kr/p/KPj2bQ) (https://flic.kr/p/KPj2bQ) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/6.4 35.0 mm 1/350 200
(https://c5.staticflickr.com/9/8354/29094970500_59a21508c3_z.jpg) (https://flic.kr/p/Lk2k5q) (https://flic.kr/p/Lk2k5q) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/3.2 35.0 mm 1/140 200
(https://c3.staticflickr.com/9/8163/28758731834_a449bcc22e_z.jpg) (https://flic.kr/p/KPj233) (https://flic.kr/p/KPj233) (https://www.flickr.com/photos/love_leeloo/)
ƒ/2.0 35.0 mm 1/90 200
-
:SI Je viens de voir des exifs. Effectivement, F4 et F4.5 c'est limite pour avoir tout net. On voit clairement que le gamin de gauche a sa chaîne de cou très nette, qui est sur même plan que les yeux du copain.
-
Comme je viens de dire c'est un problème de map. Elle s'est faite sur la maison dans le premier cliché, faite sur le bras du monsieur sur le deuxième puis pas faite tout sur la dernière. Tu as configuré la map en priorité déclenchement ?
-
Tu utilises quoi comme sélection AF ?
-
Tu utilises quel mode de MAP?
J'ai l'impression que la MAP n'est pas fais a la bonne place, et que la PDF n'est pas assez grande pour que ton sujet soit net...
Sauf pour la dernière, là c'est complètement aux choux...
Es ce que tu a paramétrer le déclanchement même si la MAP n'est pas fait?
-
Je te conseil le super article : http://www.lefujiste.com/reglages-x-t1-partie-2-mise-au-point/
-
Oui, article à lire. Perso, pour un portrait je fais toujours la mise au point sur l'œil le plus proche de moi, ainsi, tu as toujours une belle impression de netteté même si les oreilles ne sont pas nettes ce qui finalement n'est pas gênant.
-
Voici un site (sponsorisé par Fuji - je pense) sur le 35mm (f/1,4, f/2, mais aussi X100+TCL)
http://www.fiftythreemm.com/editor/ (http://www.fiftythreemm.com/editor/)
On peut voir, qu'un appareil + un objectif suffisent pour faire d'excellentes photos (rien de nouveau, mais parfois c'est bon de le rappeler).
-
Voici un site (sponsorisé par Fuji - je pense) sur le 35mm (f/1,4, f/2, mais aussi X100+TCL)
http://www.fiftythreemm.com/editor/ (http://www.fiftythreemm.com/editor/)
On peut voir, qu'un appareil + un objectif suffise pour faire d'excellentes photos (rien de nouveau, mais parfois c'est bon de le rappeler).
Oui mais il faut le bon mec derrière le viseur ;)
-
Voici un site (sponsorisé par Fuji - je pense) sur le 35mm (f/1,4, f/2, mais aussi X100+TCL)
http://www.fiftythreemm.com/editor/ (http://www.fiftythreemm.com/editor/)
Merci pour le lien !
-
Je viens de recevoir le mien, il est superbe. Cet objectif fait vraiment solide en main (plus que le 60 mm). J'ai hâte de pouvoir l'essayer! ;)
-
Bonsoir,
Vous avez lu l'essai de CI sur cet objectif ?
CI est plutôt réservé non ?
-
Bonsoir,
Vous avez lu l'essai de CI sur cet objectif ?
CI est plutôt réservé non ?
Je crois que la reserve de CI est dû au fait que la qualité optique intrinsèque de l'objectif est moindre que son grand frère le 35 f1.4, il a besoin des corrections boitier pour atteindre un rendu optimum. Avec ces corrections électroniques, le résultat est finalement encore meilleur que le 35 f1.4, donc au final, c'est un très bon objectif monté sur nos boitier Fuji !
-
il a besoin des corrections boitier pour atteindre un rendu optimum. Avec ces corrections électroniques, le résultat est finalement encore meilleur
Bonjour,
De quelles corrections "boitier" est-il question précisément ici SVP ?
Quels paramètres et quelles valeurs ?
Merci
-
Correction de la distorsion notamment, qui est assez prononcée d'origine sur le 35 f2 (alors que presque nulle sur le 35 f1.4).
D'ailleurs, après l'engouement normal à la sortie du 35 f2 (les dernières optiques sont toujours les meilleures), sur le correspondant américain de notre forum beaucoup en reviennent déjà et préfèrent finalement le plus ancien 35 f1.4 :ROUL Notamment parce que le seul "défaut" d'AF qui patine un peu a été largement gommé par les performances du nouveau X-T2, tout en gardant le super rendu de cette optique :luv
-
Bonsoir,
Vous avez lu l'essai de CI sur cet objectif ?
CI est plutôt réservé non ?
C'est le moins bon des objectifs fixes pour CI à cause de problèmes d'aberrations chromatiques. C'est mon seul objectif pour le moment et je l'aime bien, ces AC ne m'ont jamais choquée. J'en ai trouvé un peu en cherchant bien (crop 1:1 sous LR), mais rien de terrible comparé à ce que j'ai pu voir en micro 4/3... La distortion native est forte par contre, mais JPEG comme RAW sont corrigés donc on finit par l'oublier.
L'AF est bon. Je n'ai jamais essayé le 35 f/1,4 mais sur le 60 mm macro je trouve le bruit du moteur rédhibitoire...
On commence à avoir le choix, c'est plutôt une bonne chose. Quand à savoir lequel est le meilleur, ça dépend certainement de l'usage qu'on en a et de nos priorités :)
-
De quelles corrections "boitier" est-il question précisément ici SVP ?
Correction de la distorsion notamment
Sur le boitier ? Mais à partir des Menus alors ?
et dans ce cas, il ne s'agit peut-être pas de corrections spécifiques à un objectif en particulier, ( comme cela pourrait exister avec un firmware reconnaissant et identifiant l'objectif ) mais plutôt d'un réglage "global" c'est bien cela ?
-
La distortion native est forte par contre, mais JPEG comme RAW sont corrigés
Sont corrigés de quelle façon SVP ? Là il s'agit de correction en postraitement ?
-
Non non, c'est une correction interne à l'appareil, automatique et complètement transparente qu'applique le boitier lorsqu'il crée les Jpeg, pas d'inquiétude à avoir
-
Merci pour la précision.
Mais je viens de découvrir dans une revue, un test technique de ce XF 35mm f/2 :
L'aberration chromatique peu se corriger en post-traitement, mais c'est dommage pour les Jpeg issus du boitier.
la distorsion est un peu forte pour une telle focale, et l'aberration chromatique très visible.
Ils semblent n'évoquer comme seule solution que le post-traitement.
Et leur remarque pour les Jpeg issus du boitier....
Dommage oui, car si j'ai choisi Fuji, c'est pour plusieurs raisons, mais pas celles-ci.
Je n'ai pas le test du XF 35mm f/1.4, mais je crois qu'il n'a pas ces remarques.
-
Merci pour la précision.
Mais je viens de découvrir dans une revue, un test technique de ce XF 35mm f/2 :
L'aberration chromatique peu se corriger en post-traitement, mais c'est dommage pour les Jpeg issus du boitier.
la distorsion est un peu forte pour une telle focale, et l'aberration chromatique très visible.
Ils semblent n'évoquer comme seule solution que le post-traitement.
Et leur remarque pour les Jpeg issus du boitier....
Dommage oui, car si j'ai choisi Fuji, c'est pour plusieurs raisons, mais pas celles-ci.
Je n'ai pas le test du XF 35mm f/1.4, mais je crois qu'il n'a pas ces remarques.
Sérieux, essaye le ! C'est le mieux, vois si il te convient et oublis les testes ! ;)
-
Idem. Prends-le d'occasion si tu as peur de ne pas l'aimer, au pire tu le revendras ;)
J'avais à peine acheté le mien (bonne affaire) que j'ai eu deux propositions de rachat...
Toutes les corrections sont appliquées directement sur les JPEG par le boitier et sur les RAW par Lightroom dès l'ouverture. Bref c'est pour avoir des images non corrigées qu'il faut bidouiller. La correction logicielle n'est pas habituelle chez Fuji mais c'est chose courante dans d'autres marques et ça n'empêche pas de faire de bons objos. Certes pas dit que ça marche encore dans 50 ans mais bon... :)
-
Si "Toutes les corrections sont appliquées directement sur les JPEG par le boitier"
cela me convient. C'est parfait. Merci.
PS : Du coup, je ne vois pas comment ils en sont arrivés à la conclusion "Dommage pour les Jpeg issus du boitier" ? bidouillage ?
-
Idem. Prends-le d'occasion si tu as peur de ne pas l'aimer, au pire tu le revendras ;)
Oui, bonne idée.
De plus , avec enfin la disponibilité du XF 23mm f/2 dans les magasins, il pourrait y avoir pas mal d'occasions.
-
La correction du boitier est un poil trop élevée, du coup ça distort très légèrement dans l'autre sens (d'après les tests). Vraiment rien de choquant je t'assure. Je peux t'envoyer un mur en RAW si ça t'inquiète tant que ça :)
-
c'est une correction interne à l'appareil, automatique et complètement transparente qu'applique le boitier lorsqu'il crée les Jpeg,
Toutes les corrections sont appliquées directement sur les JPEG par le boitier
La correction du boitier est un poil trop élevée
Merci pour l'information, c'est justement ce qui m'interesse, si l'on parle du jpeg.
Je n'ai pas compris la remarque du journaliste "dommage pour les Jpeg issus du boitier" mais les retours utilisateurs sont plus interessants.
Quant au mur, ce ne sera pas la peine, ni aucun RAW, mais merci tout de même.
-
Ok pas de souci. Evidemment chacun ses critères mais même corrigé logiciellement ce n'est pas un mauvais objectif. Cette histoire de distortion et d'aberrations chromatiques ne gêne pas en conditions réelles, sauf peut-être si tu fais de la photo d'archi et qu'il te faut une optique impeccable (et encore, ça se corrige). La distortion ne gêne pas car corrigée automatiquement sur JPEG et RAW (des informations de corrections sont inclues dans le RAW et appliquées par le dérawtiseur). Les AC j'en ai vu un peu, mais rien de choquant.
Après avoir écumé les reviews et les témoignages, le mieux c'est encore de l'essayer. D'occase autour de 300 € fonce, soit tu l'adores soit c'est pas perdu (l'avantage d'un objo récent et encore assez rare en occase). Ou si tu connais bien une boutique photo, ils peuvent peut-être t'en prêter un le temps de te faire une opinion? ;)
-
Quelqu'un utilise cet objo pour les photos de paysage?
Vu son prix abordable surtout en occasion et sa supériorité en qualité d'image par rapport aux entrés de gamme 18-55m18 et 27mm (bokeh et piqué) cet objo m'a l’air très séduisant, a moins d'attendre un 23 f2...
-
ma dulciné a ce 35 f2 mais avec les travaux du camion on a pas le temps de sortir faire des photos.
elle l'a essayé un peu et le trouve très bien.
j'ai testé et je retrouve les mêmes sensations (visuelles) qu'avec mon minolta 50mm.
je trouve cela trop serré donc quand je pourrais me prendre le x-t2 moi ce sera un 23 f2.
-
Ca m'est arrivé de faire du paysage avec le 35 f/2 mais peut être que pour cela le 35 f/1,4 est plus indiqué. Les coins du f/2 (je ne parle pas des bords qui sont bons) sont un peu en retrait, à moins que ça ne soit la profondeur de champ qui pose problème (c'est possible, j'ai plus l'habitude des grand-angles).
Je trouve aussi qu'il peut avoir du caractère dans le bokeh. Un bel objo :)
-
Quelqu'un utilise cet objo pour les photos de paysage?
Vu son prix abordable surtout en occasion et sa supériorité en qualité d'image par rapport aux entrés de gamme 18-55m18 et 27mm (bokeh et piqué) cet objo m'a l’air très séduisant, a moins d'attendre un 23 f2...
Tiens, la dernière photo de ma galerie est prise avec le XF35 f/2 : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.msg105010.html#msg105010 (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.msg105010.html#msg105010). Il y a un lien Flickr pour l'avoir en grande taille.
-
Tiens, la dernière photo de ma galerie est prise avec le XF35 f/2 : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.msg105010.html#msg105010 (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,2648.msg105010.html#msg105010). Il y a un lien Flickr pour l'avoir en grande taille.
Merci :M
En effet c'est bien, pas si ''serré'' que ça en 35
-
Merci :M
En effet c'est bien, pas si ''serré'' que ça en 35
Il y a 30 ans, on faisait tous des paysages avec un 50mm. C'est vrai qu'avec le développement des objectifs, on a acheté aussi des GA, voir des UGA. Je trouve la compo + dure au 50 qu'avec un GA, mais ça reste intéressant.
-
JFL, j'ai également lu les 14 tests de C. I. Je suis arrivé à la même conclusion que toi.
Par ailleurs, le 27mm f2.8 n'a pas été choisi alors que c'est un excellent objectif. Le 35mm/1.4 non plus.
Bref, il faudrait qu'ils expliquent d'abord le critaire de sélection des objectifs et qu'il nous donnent des images pour vérifier ce qu'ils affirment. Bref, les tests sont juste presque souvent un affaire obscure ou sinon trés subjectif. D'habitude je ne les regardes même pas mais j'ai reçu comme cadeau la revue en question. M6L.
-
Il y a 30 ans, on faisait tous des paysages avec un 50mm. C'est vrai qu'avec le développement des objectifs, on a acheté aussi des GA, voir des UGA. Je trouve la compo + dure au 50 qu'avec un GA, mais ça reste intéressant.
Tout est dit :M
-
Voulant m'acheter un 35/2 d'occasion j'ai reçu une proposition d'un 35/2 acheté en juin. Le vendeur me demande á moi de fixer le prix. Moi, je cherche à savoir combien payer, il est complet et parfait. Une idée du prix à payer? Merci pour l'aide. M6L.
-
Voulant m'acheter un 35/2 d'occasion j'ai reçu une proposition d'un 35/2 acheté en juin. Le vendeur me demande á moi de fixer le prix. Moi, je cherche à savoir combien payer, il est complet et parfait. Une idée du prix à payer? Merci pour l'aide. M6L.
Tu peux toujours t'armer de ça: http://www.chassimages.com/index.php?page=cote
Donc 260e
-
J'ai acheté le mien 300€ d'occasion il me semble.
-
Y en a 280e voir 260e ce matin mais il a été vendu en un clin d’œil
-
Bonsoir,
J'ai un X-E1 & X-E2 + 18-55 & 55-200 et j'en suis très satisfait surtout en jpg. Mais voulant passer à du FF pour jouer avec le flou j'étais sur le point d'acheter un Leica Q ou M240 d'occasion sauf que le prix me calme un peu... Du coup à force de consulter les tests et de croiser les informations j'ai fini par me convaincre d'acheter un X-PRO 2 + 35 F2 neuf (ou d'occasion si c'est possible) mais avant je voudrais avoir votre avis sur mon futur choix du couple boîtier + objectif sachant que je fais surtout de la photo de rue, d'architecture et de paysage et que j'aime les lumières en fin de journée ou les éclairages de nuit !
-
Super choix, le X-Pro2 avec un fixe 35mm.
Chacun peut avoir une approche différente avec une focale.
Parfois certains vont trouver le 35mm un peu serré en photo de rue, mais c'est une question de choix personnel.
Si l'on possède déjà un 18-55mm, on peut regarder à son utilisation en photo de rue,
d'architecture et de paysage les focales les plus utilisées
Les versions récentes XF 35mm f/2 et XF 23mm f/2 par rapport aux précédentes en f/1.4 :
- ont un autofocus plus rapide,
- ont une taille plus petite
- sont d'un poids plus léger ( différence surtout entre les deux 23mm )
- WR (weather resistant).
- moins chers en neuf
Mais les versions f/1.4 sont aussi de très bons objectifs.
Ces focales fixes et leur angle de prise de vue conviennent parfaitement au viseur optique ou au viseur électronique des X-Pro
Sur les versions f/2, on peut placer soit le pare-soleil d'origine (assez petit) , soit un pare-soleil en option (ventilé) ,
et/ou un filtre 43mm.
Test et avis d’un photojournaliste sur le duo Fujifilm X-Pro 2 + Fuji XF 35mm f/2 WR
https://phototrend.fr/2016/05/test-fujifilm-x-pro-2-fuji-xf-35mm-f2-wr/
The Perfect Combo: Fujfilm X-Pro 2 and XF35mm f/2 WR
https://fujilove.com/the-perfect-combo-fujfilm-x-pro-2-and-xf35mm-f2-wr/
Il n'est pas mentionné de "R" dans les deux titres ci-dessus, mais il y a bien une bague de diaphragme (Ring) sur les deux objectifs XF 35mm f/2 et XF 23mm f/2 , comme sur les versions f/1.4
XF 35mm F2 R WR
XF 23mm F2 R WR
XF 35mm F1.4 R
XF 23mm F1.4 R
-
Merci beaucoup pour ces précisions, j'ai vu le test du x-pro 2 avec le 35 f2 et ça semble être un bon choix car l'objectif n'est pas vu ds le viseur optique...
-
Oui.
Même si je trouve que l'objectif XF 35mm f/1.4 n'est pas une gène dans le viseur optique.
Mais ce n'est que mon avis. Je n'ai pas essayé avec le XF 23mm f/1.4, qui lui a une taille plus importante.
Voir les deux photos de ces objectifs en version f/2 et f1.4
https://ivanjoshualoh.com/2016/08/25/23mm-vs-23mm-sibling-rivalry/
un autre lien XF 35mm f/2
http://www.laroquephoto.com/blog/2015/11/17/ready-for-anything
-
un autre lien XF 35mm f/2
http://www.laroquephoto.com/blog/2015/11/17/ready-for-anything
Chouette reviens, ça donne (encore plus) envie de le prendre ce petit 35 :luv
-
Il a l'air excellent pour les portraits avec son piqué de malade et son bokeh, ainsi que pour le street mais j'ai peur que pour les paysages et les photos d'interieur ça passe bcp moins a cause de la limite de champs donné par 35mm (53mm en FF). Enfin en testant la focale 35mm sur mon 16-50...
-
j'ai fini par me convaincre d'acheter un X-PRO 2 + 35 F2 neuf (ou d'occasion si c'est possible) mais avant je voudrais avoir votre avis sur mon futur choix du couple boîtier + objectif sachant que je fais surtout de la photo de rue, d'architecture et de paysage et que j'aime les lumières en fin de journée ou les éclairages de nuit !
je pense que le tout nouveau 23 f2 serait plus polyvalent que le 35 f2 pour l'utilisation que tu décrits, mais c'est personnel ;)
-
Je plussois AxelThailand. La focale 23mm est vraiment polyvalente et Fuji l'a bien compris en choisissant celle-ci pour la série X100.
-
Parfois certains vont trouver le 35mm un peu serré en photo de rue, mais c'est une question de choix personnel. Si l'on possède déjà un 18-55mm, on peut regarder à son utilisation en photo de rue, d'architecture et de paysage les focales les plus utilisées
On peut préférer l'une ou l'autre de ces focales, même en prenant les avis des uns et des autres.
Peut-être que jp_toulouse a décidé selon ses choix personnels ou en observant par exemple les focales les plus utilisées de ses précédentes photos correspondant à ces thèmes ?
-
Je pars toujours du principe que si une personne achète un certain objectif c'est qu'elle a bien réfléchi à son besoin.
Je disais juste que le 23 mm était une focale intéressante et loin de moi l'idée de prétendre savoir ce que doivent choisir les autres.
-
Je disais "Peut-être que jp_toulouse a décidé selon ses choix personnels" car je ne sais pas s'il a définitivement fixé son choix, ni s'il est en attente d'autres avis.
Les avis sont toujours les bienvenus.
-
C'est avec un pincement au cœur que j'ai finalement refusé une tres bonne offre en occasion du 35mm f2, cet objo est vraiment très fort mais si seulement il était plus wide genre 27mm je l'aurais pris mais c'est vraiment trop serré pour la plupart de mes tofs :TT
Je vai me résigner au 23mm
-
C'est dommage.
Je ne sais pas si la différence est si importante entre le 35mm et le 27mm ? ( équiv. 50mm et 42mm )
Mais bon, c'est un avis personnel..
A ce prix (?) tu pouvais peut-être le prendre, l'essayer, le tester, t'y habituer ?
et/ou le revendre s'il ne te convenait vraiment pas ?
-
Maintenant que j'ai le 35 f2, il est vissé ad vitam sur mon X-E2. Cette optique est vraiment superbe.
Difficile de passer à autre chose.
-
C'est dommage.
Je ne sais pas si la différence est si importante entre le 35mm et le 27mm ? ( équiv. 50mm et 42mm )
Mais bon, c'est un avis personnel..
A ce prix (?) tu pouvais peut-être le prendre, l'essayer, le tester, t'y habituer ?
et/ou le revendre s'il ne te convenait vraiment pas ?
Je pense passer au choix du 23mm F2 si Camara accepte la détaxe, le truc c'est que c'est hyper difficile de revendre du fuji au Liban donc l'option d'acheter d'essayer et de revendre est compliqué, j'ai des parents qui passent par Paris chaque quelques mois mais c'est chaud (trouver un acheteur et tout et tout), la y a mes parents qui vont a Paris pour 2 semaines, ils pourront me ramener le 23mm F2 détaxé au cas ou
-
Très belle optique que ce 35 f/2, même si je le trouve un peu long.
L'AF est rapide est silencieux, mais pas aussi fiable que celui du 23 f/2. Souvent il accroche, mais pas au bon endroit (petit collimateur simple). J'ai fais une série à f/2 dans un salon, j'ai quand même du déchet. Mais bon, c'est peut être une question de pratique, j'avais beaucoup ça aussi au début avec le X100T. Par contre le 23 mm nickel.
-
L'AF du 35/2 est supérieur à celui du 27/2.8 même quand il y a assez de lumière le 27 hésite. Comme expliquer cela? Un 27 défaillant alors qu'il est neuf. Étrange non?
-
Bonjour,
Est-ce que ce XF 27mm f/2.8 a la dernière version 1.11 de son firmware ?
C'est sur quel boîtier par curiosité ?
-
Mchris, le 27mm il est sur le Xpro2 qui á la dernière mise à jour.
Le 27mm est neuf, il faut lui faire une mise à jour aussi?
Merci M.
-
Il faut auparavant vérifier la version du XF 27mm f/2.8.
Appareil éteint, appuyer sur DISP/BACK et allumer le boitier.
La dernière mise à jour du XF 27mm f/2.8 date du 6 octobre 2016, c'est assez récent.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf27mm/index.html
-
Il faut auparavant vérifier la version du XF 27mm f/2.8.
Appareil éteint, appuyer sur DISP/BACK et allumer le boitier.
La dernière mise à jour du XF 27mm f/2?8 date du 6 octobre 2016, c'est assez récent.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf27mm/index.html
Même en achetant mes objos neufs, ils avaient toujours un FW de retard (à part le XF23). Donc oui, c'est toujours la première chose que je vérifie et j'encourage les autres à faire de même. Sachant qu'il faut toujours mettre à jour le boitier AVANT l'objectif.
-
Oui , le boitier toujours avant.
M6L a d'ailleurs indiqué que son X-Pro2 était à jour.
A toutes fin utiles , les versions en cours aujourd'hui
X-Pro2 Ver.2.01 du 08/11/16
XF 35mm F2 R WR Ver.1.01 du 09/06/16
XF 27mm F2.8 Ver.1.11 du 06/10/16
Mais même une mise à jour Firmware ne donnera pas au XF 27mm f/2.8, la vélocité AF des XF 35mm f/2 et XF 23mm f/2.
La conception n'est pas la même, ni la composition ni l'organisation des lentilles, ni le moteur AF.
-
Merci pour l'aide, firmare:
Boîtier= 2.01
Objectif = 1.10
Donc je dois faire le dernière misa à jour pour l'objectif ?
Mchris, ko avec ton commentaire je ne demande pas la même qualité de prestation en AF entre le 27 et le 35mm. Deux questions : á vous ça marche comment le 27 sur un Xpro2? Et la dernière, faire la mise à jour firmwarepour le 27mm sert à quoi exactement? Cordialement M6L.
-
Disons que pour le XF 27mm f/2.8 c'est plutôt la 1.11.
Même si cela ne concerne que l'amélioration de la fonction de suivi de la correction de parallaxe dans l'OVF, c'est toujours bon à prendre.
Il restera toujours des différences, dues à la conception des objectifs comme dit précédemment.
Mais reste à savoir si ces hésitations sont toujours présentes et si elles ne dépendraient pas d'autres facteurs,
avant de parler de défaillance de l'objectif.
Peut-être d'autres possesseurs du XF 27mm f/2.8 pourraient donner leur avis ?
-
J'ai le 27 et pas de problème avec mais il est sur mon Xe1 et donc seulement détection de contraste. J'ai tellement l'habitude de faire la mise au point sur une zone contrastée que je le fais sans y penser et il est très précis comme tous les autres objectifs fuji.
-
Mon 27/2.8 marche carrément mieux quand l'appareil (XPro2) est en "S" ou lieu de "C" ou "M" peu importe si le sujet en mouvement ou pas . Je suis très content. M6L.
-
C'est avec un pincement au cœur que j'ai finalement refusé une tres bonne offre en occasion du 35mm f2, cet objo est vraiment très fort mais si seulement il était plus wide genre 27mm je l'aurais pris mais c'est vraiment trop serré pour la plupart de mes tofs :TT
Je vai me résigner au 23mm
Bonjour végétaleb,
J'arrive peut être un peu tard, mais si tu aimes vraiment ce petit 35 f2 wr (qui m'à l'air vraiment top ), pourquoi ne pas le prendre avec en complément le 18 f2 pour les Paysages, et le 35 qui correspond à un 50 mm FF pour les Portraits et la photo de rue +++ ???
Amicalement,
Philgood 😊
-
Salut bon moi je regrette vraiment mon 35mm 1.4 pour les portraits en intérieur . je l'ai remplacé par le 23 mm 1.4 qui me servira sur d'autres activités mais du coup
Quand est t'il en comparo de ce fameux 35 mm f2 vis a vis du 35 mm 1.4 .
J'hésite vraiment à me reprendre un 35 mm ....
-
Je suis faible, au détour d'une recherche sur amazon UK je suis tombé sur un 35mm F2 à 345€... Boite légèrement choqué matériel neuf, j'ai beaucoup hésité à passer sur le nouveau 23mm F2 comme optique à tout faire. Je me rappel de mon 35 .14 qui ne me semblais pas se limiter au portrait, je me suis fais de beau shoot dans Paris et en extérieur 8) Vu que c'est du amazon j'hésite même a faire venir le 23mm pour les comparer. Cependant ça ferait 150€ d'écart l'air de rien...
-
fais-toi plaisir, on ne vit qu'une fois
-
Bonjour à tous, je suis en pleine réflexion pour l'achat d'un objo. J'avais en tête le 23mm, mais je ne sais pas si je serais à l'aise avec cette focale.
Donc je me tourne vers le 35mm. Pour ceux qui l'ont, pouvez vous me dire votre ressentis sur son bokeh ?
Je suis adepte du Helios 44m4 avec son bokeh irrésistible... et son piqué incroyable. Mais le tout manuel n'est pas toujours pratique.
-
Perso, je suis fan du 35 1.4, il a un superbe bokeh, un piqué d'enfer et un rendu particulier qui le rend très attachant. Mais ça, c'est juste mon ressenti.
-
Bonjour,
si tu viens d'un objectif manuel et que tu es avant tout focalisé sur le rendu et sur le bokeh, je pense que tu peux aussi aller regarder du coté du plus ancien 35 f1.4 : il n'a pas l'AF dernière génération du 35 f2, mais le bokeh et surtout son rendu unique vaut le coup qu'on s'y attarde :COEUR
J'ai craqué pour le 23 f2 que j'adore, mais je garde mon 35 f1.4... :SI
EDIT: grillé par litchie :clap
-
Eh oui, les grands esprits se rencontrent Axel :ERIR :ERIR :ERIR :FU :FU
-
Ils sont un rendu très différents les f1.4 f2 ? Choix difficile ... ::)
EDIT : je viens enfin de trouver un test venant d'un photographe, avec photos à l'appui. Je vais partir sur le 35mm f2. Si un vendeur ou futur vendeur passe par là :TTC
-
Je suis particulièrement fan du 23mm qui s'accommode bien avec mon style de photo, mais ayant également le 35mm, ce dernier ne fait aucunement doublon. Ils sont complémentaires et me sont indispensables :-)
A ta place, je prendrai les deux avec une préférence pour les versions 1.4.
-
Je suis particulièrement fan du 23mm qui s'accommode bien avec mon style de photo, mais ayant également le 35mm, ce dernier ne fait aucunement doublon. Ils sont complémentaires et me sont indispensables :-)
A ta place, je prendrai les deux avec une préférence pour les versions 1.4.
Ha bon, tu les trouves complémentaires ? ça m'intérresse car moi qui est le 35 F2R WR j'hésitais aussi à prendre le é" car Focale assez proche tout de même non ?
Amicalement,
PHilgood ... :SI
-
@Philgood --> En fait, avant de partir sur des focales fixes, j'ai observé toutes mes photos prises en 2016 avec le 18-55 et j'ai constaté que je faisais majoritairement, des photos à 18mm, 23mm et 35mm.
Pour des photos "street" ou "en ballade", j'utilise presque tout le temps le 23mm. C'est un peu mon objectif fétiche car je trouve qu'il s'adapte à quasi toutes les situations.
Le 35mm, je l'utilise beaucoup à l'intérieur en portrait (photos de mon enfant en particulier ou lorsque je suis invité chez des amis). Je l'utilise également à l'extérieur, mais là aussi, c'est très souvent lorsque je suis dans une démarche de "photos portraits".
Je n'ai pas prit le 18 (focale que j'utilise particulièrement pour des photos de paysage) car j'ai le 10-24mm que je trouve vraiment excellent, mais un peu encombrant. Du coup, je réserve le 10-24mm lorsque je vais faire des treks ou pour les vacances.
Par contre, je pense qu'il me manque encore une focale à 50 (le 50 ou le 56, je ne sais pas encore, mais ce n'est pas ma priorité). J'ai dernièrement acheté un hélios 44-2, mais je n'ai pas encore eu le temps de faire joujou avec. :-)
Bref, si j'avais les sous-sous et beaucoup plus de temps, je pense que je m'achèterai chaque mois un nouvel objectif... mais là on entre dans de l'achat compulsif (c'est déjà largement le cas........) :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
-
Merci beaucoup de tes réponses Benki !
Amicalement,
Philgood 😊
-
Le 35mm f2 est arrivé ce matin, trouvé en occasion. Quel rendu ! Quelle beauté aussi (bon c'est subjectif). C'est ma première optique fixe de chez Fuji et j'en suis ravis ;) prochaine étape le 23mm ou le 27mm ... à voir
Quelques exemples, shootés rapidement
-
Oui ce 35f2 est génial. Je ne m'en lasse pas.
-
Oui ce 35f2 est génial. Je ne m'en lasse pas.
+1 ! Tout pareil, j'aime beaucoup ce 35f2R WR :M
Amicalement,
Philgood ;)
-
Bonjour,
Je crois que je vais me laisser tenter par ce 35mm f/2. En effet, actuellement j'utilise un Nikkor 24 mm f/2 AI-S dessus via une bague... mais cet objectif est mauvais sur le capteur du X-Pro2. Je précise mauvais à pleine ouverture et de f/11 f/22 c'est pas génial ... j'ai testé un autre nikkor 24mm pré-AI modifié, lui il est mieux mais mais je reste sur ma faim. Après hésitation entre le 23 et le 35 fuji, je crois que je vais opter pour le 35pour sa plus grande polyvalence que le 23. :) Mais il se peut que ensuite le 23 soit aussi dans mon sac. J'ai aussi hésité entre le 18-55... mais l'ouverture de f/4 me limite coté pdc.
Bref bref... d'ici un petit mois... je crois qu'il y aura un autre fujiste équipé de ce magnifique 35mm ...
edit: j'ai un doute sur l'angle. Pas habitué aux aps-c. j'ai actuellement un 35mm f/2 cron que je monte sur le fuji (donc il cadre comme un 50 sur le fuji) si je prend le 35 fuji (aps-c) lui il cadre comme un 35 (24x36) ou c'est aussi 50 ? dans ce cas là il faut que je prenne le 23 si je veux avoir l'angle du 35 ( en 24x36)
Edit (bis) je me réponds ;D En fait oui faut que j'opte pour le 23 si je veux avoir l'angle d'un 35mm sur le X-Pro2 sinon je vais me retrouver avec l'angle d'un 50.
-
Le 35 cadre comme un 50 et le 23mm comme un 35.
-
Merci :) tu confirmes mes doutes... donc ce sera un 23 en premier et pet-être un 35 après ;D
-
si je prend le 35 fuji (aps-c) lui il cadre comme un 35 (24x36) ou c'est aussi 50 ? dans ce cas là il faut que je prenne le 23 si je veux avoir l'angle du 35 ( en 24x36)
Le 35mm Fujifilm est un 50mm dans le 24X36 et effectivement il faut prendre un 23mm Fujifilm si vous voulez avoir l'angle du 35mm en 24X36.
A mon humble avis, le 23mm Fuji est un objectif qui fait tout ....peut-être que c'est pour cette raison que Fujifilm a décidé d'offrir en édition spéciale le X-Pro 2 et le 23mm en graphite silver (foncée) et même le pare soleil assorti.....
-
J'appartiens désormais à la communauté des possesseurs du XF 35 f/2 R WR.
Première constatation, par sa taille il va comme un gant au X-T20.
-
Le 35mm Fujifilm est un 50mm dans le 24X36 et effectivement il faut prendre un 23mm Fujifilm si vous voulez avoir l'angle du 35mm en 24X36.
A mon humble avis, le 23mm Fuji est un objectif qui fait tout ....peut-être que c'est pour cette raison que Fujifilm a décidé d'offrir en édition spéciale le X-Pro 2 et le 23mm en graphite silver (foncée) et même le pare soleil assorti.....
Bonjour à toutes et tous,
je lorgne sur cette version du X-Pro2 et pour l'avoir vue à environ 2500 euros je vais donc attendre , mais pour bénéficier l'offre je m'inscris de suite. :MERCI
-
Bonjour,
Quelle différence entre le 23 et le 35 mm, pour quelles genres de photos chacun d'eux est-il plus adéquate ?
merci
-
La réponse pourrait faire l'objet d'un roman tant les différences sont importantes et les usages variés. Et pourtant ce sont deux cousins germains... Si tu as un zomm 16-50 ou 18-55 ou encore 16-55 mm. Tu règles la bague de focale à 23 mm puis à 35 mm et tu observes le résultat. Va faire un tour chez ton revendeur, il sera très heureux de te faire essayer les deux.
deux url pour t'aider :
http://fujifilmxmount.com/comparison/en/test-our-lenses/ (http://fujifilmxmount.com/comparison/en/test-our-lenses/)
http://tontonphoto.fr/objectif-photo-comparatif-focales-8mm-500mm/ (http://tontonphoto.fr/objectif-photo-comparatif-focales-8mm-500mm/)
-
merci. Je vais aller regarder.
En fait, j'ai un XT20 avec le 16/50 et je cherche une focale fixe (la plus polyvalente possible ) pour améliorer la qualité photo .
-
Tout dépend de ton usage et de tes goûts et habitudes. Perso, entre le 23 et le 35 mon choix est sur le 35 mm que j'ai retenu en version F/1.4 après pas mal d'aller retour en l'un et l'autre. Si tu utilises LR tu peux regarder dans les données quelle est la focale que tu sélectionnes le plus souvent sur ton 16-50.
-
Le 23 est un grand-angle léger alors que le 35 est un standard, voire un petit télé. Ça dépend de la vision de chacun.
Pour caricaturer, le 23 convient mieux aux paysages, photo de rue, instantanés... alors que le 35 permet d'obtenir plus de flou (à ouverture égale) et déforme moins en portrait.
Entre les deux, c'est une affaire de goût. Je transporte le 23 au quotidien car c'est une focale très polyvalente. Le 35 est super aussi, mais on peut manquer de recul. J'aime bien avoir les deux, c'est assez complémentaire. Sinon entre les deux, il y a le 27 ;)
-
bref, difficile de faire un choix lorsqu'on ne veut qu'en prendre qu'un pour un usage le plus "polyvalent" possible .
-
C'est en effet parfois compliqué. Après comme dit plus haut il te faut voir parmi les images que tu fais habituellement si tu utilises plus les focales 23 ou 35 (équivalentes à 35 et 50 en 24x36) C'est très personnel, que tu prennes un 35 ou un 50 qualitativement tu ne sera pas déçu pas ces objectifs, moi je viens d'acquérir le 23 car le 35 serait un peu long dans certaines situations.
-
Après à quelle distance prendre un portrait (pour ne pas déformer) avec un 23 ?
Quid du 23 et du 35 en vidéo ?
merci
-
Un 23 mm va s'utiliser en pied ou à la rigueur en plan américain. Le 35 mm ira bien pour un portrait en buste serré. En fait tout dépend de ta tolérance à la déformation de perspective induite, non pas par la focale, mais par le point de vue. Ce sont des distances mini, à adapter. Mais en toute logique, la focale à portrait commence à 50 mm. Tu noteras que je ne parle pas de focale équivalente. Un 35 mm reste un 35 mm, il faut juste retenir qu'il va cadrer plus serré sur un aps-c.
-
Bonjour,
Pourriez-vous me dire que contient exactement la boîte ?
L'objectif, le cache avant, arrière, la lingette, la documentation et ? J'en oublie ?
Je compte vendre mon objectif et je je ne voudrais pas léser l'acheteur
Merci à vous
-
Un pare-soleil ?
-
oui exact, merci
-
Voilà, mon 35f2 est parti vers un nouveau propriétaire.
En attendant je reste avec le 18-55 qui s'en sort très bien.
Peut être que je partirai sur un 14 next year.
-
je vais débuter prochainement avec Fujifilm et je souhaite commencer avec une focale fixe "ā tout faire" si je puis dire, que pensez-vous de ce 35mm ... bonne idée ou pas ?
-
Bonjour,
Ca dépend, tu utilisais quoi comme focale avant de prendre du fuji ? Ce 35 cadre comme un 50 mm parfois ça peu être serré... c'est au gout de chacun... Mais quoi u'il en soit ce sera pas un mauvais choix.
-
Très bon petit objectif, rapide, silencieux et avec un joli rendu :luv d'ailleurs je viens d'en reprendre un ^-^
Après tu as aussi le 23mm f2, excellent également mais tout dépend de ta focale de prédilection.
-
Ā l'époque j'étais entre 24 et 70mm sur du Nikon
-
FX ou DX ?
-
FX
-
Bon sinon il y a le 16-55mm f2.8 mais plus encombrant et moins lumineux !!
Je sais je sais je vous embête avec mes questions mais j'aimerais partir du bon pied avec Fujifilm 😊😊
-
Mais non tu nous embêtes pas ;) On s'est tous interrogés à un moment ou un autre et un forum est justement aussi un lieu d'échanges qui peut apporter des réponses à nos questions.
D'ailleurs puisqu'on en est aux questions :PP tu penses prendre quoi comme boitier?
-
Le XT2 :luv
-
Je ne connais pas le 16-55 f/2.8 mais il semble avoir d'excellents retours et sur le X-T2 c'est aussi à considérer, surtout si on considère les focales que tu utilisais avec Nikon.... après c'est sur qu'il est beaucoup plus volumineux qu'un 35mm f2 ^-^ mais on a pas le même objectif non plus....
Je crois qu'au final je vais plutôt t'embrouiller avec mes réponses :ERIR
-
Je vais plutôt faire des portraits. Mais maintenant d'après ce que j'ai lu la focale n'est pas la même pour des portraits en pied, en buste ou en gros plan du visage.
Si j'ai bien lu : le 35mm pour les portraits en pied, le 50mm pour le buste et le 90mm pour les gros plans ... j'ai tout juste ? :ROUL
-
je pense que tu devrai passer dans un magasin pour souspeser ces objectifs car entre le 35 f2 et le 16-55 c'est tout un univers d’écart.
Je ne parle pas qualité de photo mais taille et poids.
Sinon il y a le très bon 18-55 f2.8-4
-
Et si je veux absolument rester dans les fixes pour du portrait ( en pied, buste et gros plans ) ?
-
alors 50 ou 90
-
Donc le 50mm pour les portraits en pied et en buste, le 90mm pour les gros plans ?
-
les habitués du portrait vont passer pour te conseiller au mieux
c'est un domaine que je ne connais pas
-
En tout cas merci déjà pour ta patience , pour tes conseils :MERCI
-
pas de soucis on est là aussi pour ça
-
J'ai le XF35 et le XF50.
Je trouve le bokeh du XF35 un peu léger ... et je trouve la focale 75mm équivalent full frame plus adapté au portrait (a cause des perspectives) ...
je préfère mon XF50 F2 ! Apres, le XF35 est peut etre plus polyvalent ...
C'est deux excellents choix de toutes facon, on est dans la crème de la crème lol
-
Le 50 risque d 'être un peu long pour du plein pied (ou bien il faut du recul )
Mais pour du portrait serré ou buste c'est un régal
-
Très jolie photo :M
-
Je préfère mon XF50 F2 ! Apres, le XF35 est peut etre plus polyvalent ...
Moi aussi. Malgré toutes ses qualités, le 35 f/2 était le moins bon des trois. Remplacé par le 35 f/1,4 pour la polyvalence, et pour les portraits et détails le 50 f/2 est génial. Il marche très très bien aussi avec des bonnettes.
-
Au Canada (Québec aussi naturellement!) Fujifilm a augmenté ses tarifs depuis 1 mois environ sur ses objectifs de 5% à 15% (environ) et seul ce 35mm f/2.0 n'a pas augmenté...Bizarre quand même.....D'ailleurs c'est le moins cher de tous les objectifs Fujifilm (au même prix quand même que les Zooms Fujinon XC) et 20% moins cher que le 27mm f/2.8 !!! Je ne comprends pas trop.... :OP
-
Après à quelle distance prendre un portrait (pour ne pas déformer) avec un 23 ?
Quid du 23 et du 35 en vidéo ?
merci
Sur ce lien (http://collab83.kabook.fr/galerie-133950/k-t.html), tu pourras voir différents "portraits" fait avec un x100s (donc avec un 23 mm monté sur APS-C) à différentes distances... ;)
Si tu trouves que cela déforme trop le modèle, alors il te faudra monter en focale pour être plus éloigné de ton modèle.
-
Faut absolument que je rachète un 35 F2, il me manque trop :-(
Si certains veulent se débarrasser :-)
-
Je viens de faire l'acquisition du 35mm f2. Petite question quel pare-soleil utilisez vous?
-
Celui-ci
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,8955.msg153059/topicseen.html#msg153053
JJC LH-JXF35II Lens Hood.
la référence contient le chiffre "35" mais c'est bon pour le 35mm F2 comme pour le 23mm F2
Sinon il y a celui avec l'objectif (mais il est tout petit)
ou le Fujifilm mais il est cher
-
Merci commande est faite.
-
Merci commande est faite.
j'arrive trop tard (décalage horaire...). je t'aurais conseillé la référence JJC LH-JXF35C pour avoir un modèle avec la baïonnette Fuji plutôt qu'un pare-soleil qui se visse sur l'objectif...
-
Je viens de voir le post de AxelThailand.
Lorsque j'ai acheté le paresoleil à vis que j'indique, il n'était pas indiqué que c'était à vis.
Enfin,pas indiqué dans le libellé, car c'est vrai que une fois que l'on connait, on le voit...sur la photo.
Prix 10,99 € ou Prix 15,99 €
Et il n'y avait pas ce modèle JJC à baïonnette, apparemment récent sur amazon.fr, puisque indiqué "en ligne" depuis le 15 juin 2017 et avec un prix supérieur.
https://www.amazon.fr/JJC-Lh-jxf35-C-Pare-soleil-WR-Remplacement-Lh-xf35-2-pare-soleil/dp/B071JNS3SX
Prix 25,99 €
quoiqu'il en soit, c'est toujours mieux de savoir quel modèle on achète.
Et si le modèle "à vis" tout compte fait n'est pas souhaité, ou du moins si la préférence va au modèle à baïonnette,
peut-être est-il possible d'annuler, si la commande a été faite par internet ?
-
Je ne savais pas que ce modèle à baïonnette existait :M et j'ai pris moi aussi celui à vis....
:MERCI pour l'info
-
il faudrait faire référencer ces pare-soleil dans la rubrique accessoires par fujixt
-
Bonjour,
Vous lui reprochez quoi au pare-soleil fourni d'origine ?
Pas assez efficace ?
-
Frankel, j'ai acheté cette optique en occasion sur images-photos état "excellent", mais dans la boite il n'y avait pas le pare soleil. Ce qui n'était pas mentionné sur la vente.
Merci pour l'info Axel, du pare-soleil à baïonnette, mais comme il restera à demeure sur l'optique, à vis ne me gêne pas trop et si jamais il ne me plaît pas, je le renvoie.
-
Ok Bruno. Effectivement.
C'est une bonne raison pour en acheter un autre.
Je posais la question car celui fourni d'origine est très petit
-
Ok Bruno. Effectivement.
C'est une bonne raison pour en acheter un autre.
Je posais la question car celui fourni d'origine est très petit
une autre raison, c'est pour avoir un pare-soleil en métal plutôt que celui d'origine en plastic qui fait un peu "cheap" par rapport à l'objectif tout métal de grande qualité. Celui en plastic du 23 f2 est néanmoins pas si mal avec sa forme très discrète, j'aime bien et j'ai hésité à le remplacer, mais celui du 35 f2 bof...
-
J'ai téléphoné à images-photo Lyon, accueil très sympathique, ils ont fait une recherche auprès du vendeur et miracle le pare-soleil a été retrouvé, alors ils vont me l'envoyer, comme cela l'optique sera complète. Si celui que j'ai commandé ne me plaît pas je le renverrai.
Merci à vous tous pour vos conseils. Je reviens chez fuji après un passage chez Nikon, je pense vendre aussi mon A7 et son 28 mm pour acheter le XT20 ou XE3 mais j'attendrai le cashback de fin d'année. Mon retour vers fuji pourquoi! pour l'AF qui a fait de gros progrès, la grosseur du boitier et le poids et aussi ses optiques. Le D5500 est un très bon boitier, mais ma vue ayant diminuée je n'arrive plus à lire correctement sur le cadran alors que dans le viseur d'un miroless avec la correction dioptrique cela ne me pose pas de problème il y a aussi un très gros avantage, la vision en temps réel.
-
Sinon il y a celui avec l'objectif (mais il est tout petit)
j'ai acheté cette optique en occasion sur images-photos état "excellent", mais dans la boite il n'y avait pas le pare soleil. Ce qui n'était pas mentionné sur la vente.
J'ai téléphoné à images-photo Lyon, accueil très sympathique, ils ont fait une recherche auprès du vendeur et miracle le pare-soleil a été retrouvé, alors ils vont me l'envoyer, comme cela l'optique sera complète.
Eh bien chapeau images-photo Lyon !
-
Bonjour,
pour protéger mon 35 f2, un filtre comme celui-ci fera l'affaire ?
https://www.amazon.fr/Hoya-PRO1D-Protector-Filtre-UV/dp/B007N6TNCA/
ou bien dois je prendre le fuji bien pus cher :
https://www.amazon.fr/Fujifilm-PRF-43-Filtre-protection-Noir/dp/B016XNJ2O2/
ou une autre référence ?
merci à vous
-
Bonjour,
autour de 30 / 35 euros, les B+W (Schneider Optics) sont très bien.
La série suivante est top (épaisseur du filtre, construction, polissage, traitement des deux cotés du verre - ce n'est pas le cas de tous les filtres, à l'image des Leica) :
https://www.amazon.fr/dp/B004OR15KE/ref=cm_cr_ryp_prd_ttl_sol_0 (vérifie le diamètre pour ton 35mm)
il faut bien prendre la référence "007" (exactement comme sur la photo). Ce n'est pas précisé dans le descriptif, mais c'est important.
Par exemple il vaut mieux la version 007 que la version "Haze", qui est une forme de filtre UV. Le 007 est le plus neutre de la gamme.
Et tous les mots du titre sont important (la série digital, Nano XS, MRC etc.).
Très déçu par le Canon Protect en 52mm, alros que cette série était vraiment très bonne et pas trop cher il y a 10 ans, (neutralité, surfaçage...).
-
celui là donc (le 35 fait 43mm) : https://www.amazon.fr/filtre-XS-Pro-numerique-revetement-resistant/dp/B009PL61U8/
-
Oui, la référence est bonne.
Elle peut être vérifiée sur le site de Schneider (à copier-coller dans le descriptif de l'objet amazon) :
https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSearch.aspx?Searchstr=66-1073871&SCID=-1
Mais il est cher en 43mm !
Sinon, et malgré ce que je te disais, le "haze" est à 25 euros en 43mm.
https://www.amazon.fr/filtre-XS-Pro-num%C3%A9rique-rev%C3%AAtement-r%C3%A9sistant/dp/B009PL648M/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1507672013&sr=1-1&keywords=B%2BW+filtre+XS-Pro+num%C3%A9rique+Nano+43mm
Le haze a une toute petite touche de jaune comparé à la version 007 Clear, quand on pose les deux filtres cote à cote sur une feuille blanche.
Ci jointe une petite photo faite à l'instant avec la version haze en 46mm, et la clear 007 en 52mm (mon Haze n'est pas nano et tout le reste, car il y a 12 ou 13 ans, cette série n'existait pas !). Ca ne se voit pas vraiment sur la photo, mais davantage en vrai.
Bref, Clear 007, c'est mieux dans l'absolu, mais la Haze sera aussi très bien, et sans doute indiscernable à l'usage. Le haze en 46mm est sur un summilux 50mm asph depuis toutes ces années, sans que j'ai eu envie de le changer.
-
Comme filtres de protection sur mes deux objectifs (et ceux que j'ai eu auparavant) je prends aussi la même chose qu' alexandret... Le top des filtres pour le top des objectifs!!! 8)
-
Vraiment merci pour toutes tes explications
C'est un vrai plaisir d'avoir un tel retour !!
-
Je m'aperçois quand même que ma phot des deux filtres est en ... N&B ! Pas évident pour voir une touche de jaune...J'ai allumé le boitier juste au dessus de la feuille blanche, posée sur une table basse grise fonçée, pour prendre 2 filtres quasi transparents avec une monture noire...
En sortant un Jpeg couleur, on ne voit pas plus le jaune...
Love_leeloo, on se croise aussi sur le "vert" !
-
... épaisseur du filtre, construction, polissage, traitement des deux cotés du verre - ce n'est pas le cas de tous les filtres, à l'image des Leica ...
Tu peux préciser ce jugement sur les Leica ... :o
Pour ma part, si je suis B+W (en filtre, surtout plus du tout en Hifi :PP) ou Hoya en filtre de protection, j'ai découvert les filtres polarisants "Leitz" qui surclassent pour moi définitivement tous les autres ... en prix aussi, d'ailleurs ... :TT
PS : moi aussi; il m'arrive de m'égarer sur le vert ... mais on est bien mieux chez Synthèse hifi !! :M
-
Maintenant je prends du Gobe (12 ou 16 couches selon l'humeur). Moins cher que les Hoya Pro et BW, aucun souci à réception contrairement aux Hoya HMC et le revêtement est facile à nettoyer. Je n'ai vu aucune différence avant/après.
-
Tu peux préciser ce jugement sur les Leica ... :o
Pour ma part, si je suis B+W (en filtre, surtout plus du tout en Hifi :PP) ou Hoya en filtre de protection, j'ai découvert les filtres polarisants "Leitz" qui surclassent pour moi définitivement tous les autres ... en prix aussi, d'ailleurs ... :TT
PS : moi aussi; il m'arrive de m'égarer sur le vert ... mais on est bien mieux chez Synthèse hifi !! :M
Bonjour Gérald,
Je ne parlais que pour les filtres de protection ou UV léger. J'ai utilisé des filtres UVa Leica sur trois optiques il y aune quinzaine d'années. Sur le summicron 35mm asph notamment, le filtre Leica m'a apporté beaucoup de flare en présence d'une source lumineuse dans le champ, qui était absent ou peu gênant sans le filtre.
Je ne sais plus bien où j'ai lu ou qui m'a informé que le traitement multicouche n'était appliqué que sur une face, et non les deux.
Le changement pour des filtres B+W a été significatif : pas plus de flare qu'avec l'objectif seul.
Et comme les filtre leica étaient à l'époque à 100 euros pièce (de mémoire, le diamètre importait peu), difficile de les conseiller en neuf face au B+W dont le prix est au final très raisonnable.
Sur le net, on trouve des essais de différents filtres polarisant, et les différences sont énormes entre les marques.
-
Je ne sais plus quelles différences entre ces deux là ?, Quelqu'un saurait ?
B+W filtre UV Haze XS-Pro numérique 010 clair avec revêtement résistant Nano 43mm a 25;47
B+W filtre XS-Pro numérique 007 clair avec revêtement résistant Nano 43mm à 42,61
UV Haze XS-Pro numérique 010
vs
XS-Pro numérique 007
L'UV est moins cher
-
Bonjour Chris,
regarde ma réponse de ce matin à 0.07.
Les deux filtres appartiennent à la même série très qualitative (monture très fine, traitement des verres de très haut niveau).
Le 007 est le plus neutre de toute la gamme. C'est une filtre de protection. Complètement transparent.
Le Haze est un filtre UV. A priori, le filtrage des UV est redondant, car nos capteurs sont déjà filtrés contre les IR et les UV.
De ma petite expérience, le haze a une toute petite pointe de jaune, que n'a pas le 007 clear.
A mon avis, indiscernable en pratique, sauf peut-être usage très exigeant.
En général, comme ils sont au même prix, je conseille plutôt le 007 Clear. Là, tu ne feras pas un mauvais choix non plus avec le haze (peut-être voir chez un autre revendeur, car le 007 devrait être au même prix que le Haze.
-
là on est totalement sorti du sujet principal :OREIL
-
là on est totalement sorti du sujet principal :OREIL
Oula, avec une petite pointe de jaune, ça sent l’apéro tout ça... Alors le sujet principal, hein ? :TTC
-
Meci à tous,
finalement j'ai pris le B+W filtre XS-Pro numérique 007 clair avec revêtement résistant Nano 43mm que j'ai trouvé à 27€ TTC livré.
on peut continuer sur le 35 f2 ;)
-
Dommage ... j'ai laissé mon pola Leitz pour le 35mm à Bordeaux ... on ne pourra pas l'essayer ce week-end ... :-[
Heu ... pour l'apéro, pourquoi pas ... :SI
-
filtre installé sur le 35 f2, impeccable ;)
-
Bonjour , après le FX18 F2 , j' ai commandé le 35 F2 WR , et je suis décu par la qualité ... mes images ne sont pas nettes , pas piqués , en n&b c est bien mais de pret seulement .
les infos boitiers pour les trois photos suivantes:
Mode standard , ISO 800 , WB auto, DR 100 , H Tone +1 , sharp +2 , Color +1 ,S tone +1 ,
collimateur central grand rectangle vert activé ,Auto Focus S ,
1 er Test avec
le 35 F2 iso 800 1/52 eme à f/2
(https://farm5.staticflickr.com/4548/37987432805_2faa2d17fd_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZSPwj2)test 35 F2 (https://flic.kr/p/ZSPwj2) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
2 eme test avec le 35 f2 iso 800 1/60 eme à F2
(https://farm5.staticflickr.com/4516/24009237837_96ac57f8bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/CzBBWv)test 35 F2 vue generale (https://flic.kr/p/CzBBWv) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
3 eme photo avec un XF 18 F2 : iso 400 F/2 et 1/27 à F/2
(https://farm5.staticflickr.com/4567/38158492664_7fbc8de849_b.jpg) (https://flic.kr/p/218WfrW)Stone café (https://flic.kr/p/218WfrW) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
je vais le rendre , je suis un peu déçu de son rendu .
en fait il manque de netteté en paysage , ou scène large
en proxy ça va
4 eme photo avec exifs F/3,2 Iso 800 et 1/110 eme (https://farm5.staticflickr.com/4578/23944747967_aebf139fb6_b.jpg) (https://flic.kr/p/CtV6mc)TAG (https://flic.kr/p/CtV6mc) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
stef
-
Pour être mises en ligne sur forum, je trouve des images plutôt nettes !
-
Pareil, je ne vois pas ce qu'il y a à reprocher à ces images.
-
Je pense que c'est juste une question de mise au point automatique...Quand on regarde le napperon sous la tasse, lui est net et précis mais tout le reste est flou dû à la très faible profondeur de champ de f/2.0 La mise au point automatique de l'appareil a donc fait son focus automatique à cet endroit précis......La même chose s'est produite sur les autres photos....Je ne pense pas qu'il y est un problème avec l'objectif.
-
Peut-être un problème de back-focus ou de front-focus. As-tu la possibilité d'effectuer d'autres prises rapprochées avec un autre objectif et à la plus grande ouverture ?? Si oui et que les clichés sont nets sur le devant ou derrière ton sujet correctement centrés sur ton collimateur et bien cela pourrait être ton boitier qui est à recalibrer.
-
Peut-être un problème de back-focus ou de front-focus.
La MAP se faisant sur le capteur, ce phénomène est impossible (c'est réservé au Reflex) !
En revanche, tu as l'air de dire que tu as utilisé le plus grand carré :
- Est-ce à dire que tu es en single point avec la taille de collimateur la plus grande ? -> AF très rapide mais peu précis. Il faut alors diminuer la taille du collimateur
- Ou veux tu nous dire que tu es en AF Zone (plus grand carré) et à ce moment, l'AF peut faire une moyenne de plusieurs collimateurs.
Je te conseille, avant de rendre cet objectif si la focale te convient, de faire un essai avec une MAP manuelle (loupe + focus peaking) et de vérifier ensuite le piqué de ton objectif.
-
Les photos que tu as postées ne me choquent pas non plus, mais c'est vrai qu'avec la compression du forum...
A savoir, la proxi n'est pas le fort des objos non macro question piqué, même si certains s'en tirent très honorablement. Le back/front focus n'existe pas, mais ça ne veut pas dire que nos Fujis sont à l'abri des problèmes de mise au point !
J'ai eu trois exemplaires du 35 f/2. Les trois avaient un piqué excellent dès f/2 et à toutes les distances, sauf dans les coins extrêmes ou pas de miracle, il faut bien ça pour rattraper l'énorme distorsion native. C'est à mon avis le seul reproche qu'on pourrait lui faire optiquement.
Par contre, j'ai découvert après coup que mon premier exemplaire était capricieux. Excellent quand la map était bien faite, mais beaucoup d'à peu près et de déconvenues, sur tous les boîtiers qui me sont passés entre les mains. Comparé aux deux autres f/2 WR, c'était le juste milieu mais le caractère aléatoire de l'autofocus m'a gâché pas mal de plaisir. Sur un objo comme ça, la map manuelle dépanne mais ce n'est clairement pas fait pour !
Bref, quand j'ai essayé le 35 f/1,4, j'ai trouvé l'AF enfin accrocheur, et j'ai pas mal hésité avant de redonner une chance au f/2. Il s'avère que oui, sur un bon exemplaire, l'AF rapide et précis est un de ses points forts. Pour avoir couvert la même manif que l'an dernier avec un nouveau 35 f/2, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir un autre objectif, et plus de ratés d'AF même avec mon "vieux" X-E2.
En effet, la manip proposée par Chbib te permettra de savoir si c'est l'AF ou le piqué qui pêche. A la rigueur nettoyer un peu les contacts du boitier pour réessayer. Mais si tu as des doutes, rends-le et commande-le ailleurs, c'est dommage de ne pas profiter entièrement d'un beau caillou comme ça.
-
Merci pour les conseils , je vais refaire des tests , nettoyer les contacts de mon X-Pro1 .
changer de collimateur en le calibrant plus petit . ,
Acheté chez MNum , c 'est aujourd'hui le délai des 14 Jours ...
5# Iso 800 ,F 2,8 1/20 eme ,
mise au point petit collimateur en AF -S , pas de trépied , mode wb auto, NR-2, H Tone +1, COLOR +1, sharp +2 , ae multizone et AF selection ( pas de AF zone )
(https://farm5.staticflickr.com/4522/38174024114_d6609361d4_b.jpg) (https://flic.kr/p/21aiRpy)test 35 iso 800 f2,8 1/20 (https://flic.kr/p/21aiRpy) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
stef
-
Et mise au point où ça exactement ? Certaines zones de l'image ont l'air bien.
Test pour la netteté, map manuelle sur trépied et pour l'AF, petite balade photo... La difficulté étant de différencier les ratés dus à l'objectif et ceux inévitables quand on ne connait pas bien son matériel.
Avec mon premier 35 f/2, j'ai persisté presque un an sans amélioration visible, même avec le X-T1. C'est le seul objo qui me faisait doublonner les photos pour avoir une chance que l'une soit bonne.
Si ça peut t'aider, je peux te faire des photos témoin pour la netteté ce soir. Par contre les conditions lumineuses ne seront pas au top. A voir aussi si ce n'est pas trop tard.
-
Mise au point sur "12 BAGS" avec collimateur tout petit .
je vais aller faire une balade cet aprem , il fait moche mais je veux en avoir le coeur net .
Je l'ai reçu le 29/11 , donc j 'ai 14 jours pour le retourner,
j'ai encore fait des tests :
cet apres midi , c est bien
iso 800 , F/4 1/240 eme toujours meme reglages boitier que les précédentes
(https://farm5.staticflickr.com/4560/38005754745_c680bd3410_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZUrqMx)DSCF8311 (https://flic.kr/p/ZUrqMx) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
une nouvelle très bien aussi
iso 800 , 1/56 eme , F/4
(https://farm5.staticflickr.com/4554/38005789635_2de70d1f31_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZUrBa6)DSCF8315 (https://flic.kr/p/ZUrBa6) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
et la dernière avec mise au point sur pancarte basse stop trottoir qui n'ai pas net a 100%,
iso 800 , 1/250 ème , F/4
(https://farm5.staticflickr.com/4579/38176913304_603e27667f_b.jpg) (https://flic.kr/p/21ayEgb)DSCF8317 (https://flic.kr/p/21ayEgb) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
merci
-
Alors ça me paraît bien. J'avais peur que ça ne soit sur la poutre, mais cette partie de l'image a l'air normale.
En principe même dans des conditions moyennes (expo en intérieur avec lumière artificielle bien moche), ça pique. Après si tu ne sens pas ton exemplaire, rends-le. Tu pourras toujours lui donner une deuxième chance plus tard, peut-être dans une boutique physique qui te laisse tester avant achat.
-
vu d'ici (sur mon écran, et moi sur ma chaise :D ), ça me parait tres bien
-
Photos de la balade, ça m'a l'air normal aussi. La pancarte pas 100% net, c'est vite arrivé (photo en marchant, mise au point sur un endroit avec peu de contraste...). On ne peut pas t'assurer que ton objectif n'a pas de défaut, pour ça il faudrait en comparer plusieurs. Vas y au feeling, si ça te travaille trop tu vas regretter de l'avoir gardé.
-
Photos de la balade, ça m'a l'air normal aussi. La pancarte pas 100% net, c'est vite arrivé (photo en marchant, mise au point sur un endroit avec peu de contraste...). On ne peut pas t'assurer que ton objectif n'a pas de défaut, pour ça il faudrait en comparer plusieurs. Vas y au feeling, si ça te travaille trop tu vas regretter de l'avoir gardé.
quand je vois celle ci , j'ai aucun problème , mais c 'est une sur 5 ou 6 de réussi , les autres ont une netteté flou ... :FU
ISO 3200, F/4 , 1/70 ème ,
(https://farm5.staticflickr.com/4532/37923686795_570ef66c94_b.jpg) (https://flic.kr/p/ZMbNQT)maman & cat (https://flic.kr/p/ZMbNQT) by stephane laurent (https://www.flickr.com/photos/stephanelaurent67/),
-
Une sur cinq ou six, c'est pas beaucoup.
Sortie témoin avec mon premier exemplaire du 35 f/2, 50 photos, j'en ai sauvé 30 dont peut être 3-4 qui me semblaient à la hauteur de l'objectif. Comme tout le monde le disait rapide et fiable, j'ai d'abord pensé que je ne savais pas m'en servir. En plusieurs mois, n'ayant pas réduit significativement mon taux de déchets, je me suis résignée à ce qu'un beau caillou tout neuf puisse avoir un défaut invisible.
Rien à signaler avec mon exemplaire n°2, si ce n'est une mini rayure au déballage, donc retourné. Le troisième d'occasion est nickel, sur les 50 photos de la même expo cette année presque aucune map de ratée. Je le garde précieusement...
-
quand je vois celle ci , j'ai aucun problème , mais c 'est une sur 5 ou 6 de réussi , les autres ont une netteté flou ... :FU
une de réussie sur 5 ou 6? :o
saute sur le pc et déclenche la procédure de retour.
avec ma princesse on s'est partagé le 23 et le 35 et franchement des ratés j'en ai eu un peu mais uniquement de mon fait.
-
J'ai l'impression que tu ouvres un peu trop selon les styles de photos que tu fais. Perso je n'hésite pas dans une rue par exemple à fermer à ƒ/8, voire ƒ/11.
On voit bien la différence de profondeur de champs entre le 18mm & le 35mm sur ton mug des Stones par exemple, elle est meilleure avec le 18mm pour moi. D'autant qu'avec le 35mm elle semble être faite sur le bord de la serviette et pas sur le mug.
-
Pour déterminer efficacement s'il y a défaut ou pas, rien ne vaut :
- une brave mire ou charte optique
- un mètre incliné à 45° en parallèle de l'axe optique
Faire 2 ou 3 vues dans chaque cas, sur trépied 200 ISO, stabilisation désactivée (si elle existe).
Enfin examiner chaque cliché.
-
Bonjour à tous,
on me demande si ce XF35 f2 est montable sur un Fuji XM1 ?
merci
-
C'est une monture X, donc pas de problème ;)
-
Merci ;)
-
Bonsoir,
J'ai une optique Fujinon 35/2 et je suis très content, piqué, silencieux, rendu agréable, peut-être un peu trop sec.
Sa dimension je la voudrais plus petite mais ça c'st une autre histoire.
Pour le moment je cherche à lui coller un filtre neutre pour le proteger. Mes filtres préférés sont le Sigmas. Mais en 43mm il n'y a pas de Sigma. Un filtre me conseiller? Le prix n'a pas d'importance, la qualité oui! Les filtres sigma sont chers, très chers mais très efficace car peu les poussières ne se collent presque pas! Je cherche un similaire. merci A+ 1J.
-
Bonsoir,
J'ai une optique Fujinon 35/2 et je suis très content, piqué, silencieux, rendu agréable, peut-être un peu trop sec.
Sa dimension je la voudrais plus petite mais ça c'st une autre histoire.
Pour le moment je cherche à lui coller un filtre neutre pour le proteger. Mes filtres préférés sont le Sigmas. Mais en 43mm il n'y a pas de Sigma. Un filtre me conseiller? Le prix n'a pas d'importance, la qualité oui! Les filtres sigma sont chers, très chers mais très efficace car peu les poussières ne se collent presque pas! Je cherche un similaire. merci A+ 1J.
Il y a la marque B&W du "made in Germany". Le top! Je vous conseille les "clear" et non les UV....
https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=1232
-
un moment donné un ami photographe pro .. me prête son 80-200 f2.8 nikon .. et il avait jamais mis de filtre ..ne voulant pas perdre de netteté .. il me disait pourquoi payer pour les top objectifs et lui foutre un filtre qui sers pas a prendre de photo ? ... j'arrive a la maison et regarde son objectif .. il y avait tout plein de petite égratignures ,dink , ... et quand je m'en suis servi .. rien sur les photos . le gars était pas un tendre pour son objectif qu'il a eu longtemps et tribaler partout . Moi j'avais passé 3 boitiers nikon et quelques objectifs ..tous avec filtres .. et à la revente pour transféré mon matos en nikon ..j'ai regarder mes filtre de proche ..et ils était impeccable ... moi qui fait attention a mon matériel contrairement a mon copain photographe pro ..
-Alors ma réflexion est que j'ai mis ces filtres devant mes objectifs pour rien et par peur .. aucun avantage .. et il y a des désavantages , ce fut terminé des filtres et ma peur d'abimé mes objectifs , je mets toujours mon pare soleil qui fait une protection et qui n'enlève pas de netteté a l'objectif.
-
B+W c'est bien, mais ça colle.
Bien d'accord, les filtres Sigma gagnent à être connus même si c'est pas donné.
En très facile à nettoyer également, il y a Gobe. Une vingtaine d'euros le filtre, c'est de la bonne qualité et le revêtement est bien antistatique.
Dans la grande majorité des cas, les rayures à l'avant ne se voient pas sur les photos, même si "plein de petites égratignures", ça peut se voir au niveau du contraste.
Par contre, un objectif abîmé influence fortement la valeur à la revente.
Tous mes objectifs ont des filtres sauf les vieilleries que je chine dans les brocantes à 30 € parce qu'un bon filtre vaudrait presque autant.
Je suis très soigneuse, malgré tout il arrive qu'un bouchon saute dans le sac, qu'un truc frotte... Certains de mes filtres ont quelques petites marques, donc j'en déduis qu'ils sont utiles ! Le filtre, c'est un peu une assurance pour la lentille, on peut très bien s'en passer, mais un incident est vite arrivé et il suffit d'une fois, pare-soleil ou pas !
-
Bonjour,
Je m'interroge encore et toujours sur le choix de mes focales fixes.
Je compte conserver le 18-55 f/2,8-4 qui se débrouille bien, notamment en 23 mm où il reste assez lumineux.
C'est l'objectif que j'utilise le plus (famille, vacances, portraits, paysages)
J'ai le XF23 f/2 et 50 f/2.
Le 50 sert finalement peu pour l'usage principal (famille, vacances) car il demande trop de recul.
Il était pensé pour prendre le relais du zoom à une focale où le zoom se montre bien moins lumineux, ce qui pose un problème en condition de faible luminosité.
Le 23 sort peu bien que j'apprécie beaucoup les rendus procurés. Pour des photos de groupe, il m'oblige à trop m'approcher pour cadrer un minimum serré, ce que je n'apprécie pas, je ne veux pas interférer dans la scène que je photographie. En extérieur, il ne remplace pas le zoom, plus polyvalent forcément et je souhaite me promener léger. Pas de problème de luminosité non plus en extérieur.
Je me dis qu'il pourrait être remplacé par le 35 mm en optique à tout faire.
Bien plus lumineux que le zoom à cette focale, il serait sans doute idéal pour les photos de famille en intérieur, me laissant à distance respectable et permettant de varier entre photos de groupe et portrait buste en zoomant avec les pieds.
Je lis pourtant que le 35 mm serait le moins réussi de la gamme f/2, que le 23 mm est l'objectif à tout faire.
Qu'en pensez-vous ?
-
Si jamais tu veux échanger le 23 contre un 35, bien envie de tester le 23 :)
Sinon on lit tout et son contraire sur les fixes, question d'utilisation et de gout à mon sens.
-
Ou techniquement le 35mm est le moins réussi des trois: peu piqué dans les coins extrêmes à cause d'une distortion très prononcée.
En pratique, c'est quand même un très bon caillou, avec un beau rendu et un piqué de haut niveau, dans l'ensemble.
Si le 50 est trop long et le 23 trop court, c'est un bon entre deux.
-
Merci MMouse pour le retour.
En effet, j'ai l'impression que le 35 mm représente la bonne distance pour moi.
J'ai effectivement lu sur les distorsions. Mais le 35 mm f/1,4 n'est pas un recours, trop gros pour mon X-T20.
daquiksta, je n'en suis pas encore à prévoir l'échange, j'aimerais bien l'essayer avant, mais merci pour la proposition.
-
Je lis pourtant que le 35 mm serait le moins réussi de la gamme f/2, que le 23 mm est l'objectif à tout faire.
Qu'en pensez-vous ?
AMHA la question est plutôt de savoir quelle est la focale qui te convient le mieux.
Pour le reste, je suis d'accord sur le fait que le 35 est en retrait en plaisir d'utilisation.
Pour mon usage c'était un poil trop long et surtout sur cette triplette de fixe c'était celui dont l'AF était le plus hésitant dans bien des cas de figure, le point se fait assez vite mais assez silencieusement, mais on dirait qu'il a la fâcheuse habitude de vouloir faire un aller-retour juste pour être sûr quand on veut faire une nouvelle photo d'un sujet exactement à la même distance que la photo précédente.
Ce phénomène est heureusement moins marqué que sur le pancake - où je trouvais ça horripilant - mais dans certains cas de figure ça me saoulait un peu, alors que ça ne se présente ni sur le 23 ni sur le 50.
-
Quand je regarde les exif de mes photos, je me rends compte qu'il me faut de tout (d'où conserver le zoom et l'utiliser en balade notamment) mais mes photos de groupes/portrait sont toujours entre 27 et 44 mm.
-
Bonjour,
En ce qui me concerne le 35 rempli parfaitement presque toutes mes expectatives. En termes de dimension le 27 est mon objectif idéal.
Cependant en termes de choix je voudrais qu'il soit moins sec! Il semblerait que le 23 est plus doux, mais poue l'instant je n'ai pas trouvé un comparatif. A+AJ
-
Sec , tu peux expliquer ? C'est le rendu de l'arrière plan que tu lui reproches ? J'avoue que..
-
Toutes ces questions existentielles...... :SI
-
J'ai acheté le 35 f2 récemment et testé pendant mes vacances la semaines dernière sur mon x-pro1 et xt20 et j'en suis très content le piqué est au rendez vous et les défauts pas plus qu'un CANITAX ou SONOLYPAN, il passe à l’aise les 24 MP du xt20 (ça pique méchant), et sur le pro1 les photos sont bien fouillés même avec 16MP, après lecture des tests qu'on trouve partout sur le net j'avais hésité, me voila rassuré et agréablement surpris, reste pour moi à tester le 23mm.
Le 27 j'adore cette focale, ça passe tout mais comme je fait beaucoup de photo de rue le soir et la nuit f2,8 c'est limite déjà f2 faut faire gaffe même à 3200 iso (c'est la limite à mon sens) le 35 est un cran au dessus ......... le prix aussi donc
-
Le 27 j'adore cette focale, ça passe tout mais comme je fait beaucoup de photo de rue le soir et la nuit f2,8 c'est limite déjà f2 faut faire gaffe même à 3200 iso (c'est la limite à mon sens) le 35 est un cran au dessus ......... le prix aussi donc
Il este toujours le 35mm f/1.4...........Très léger et compact pour 1 IL plus lumineux que ce 35mm f/2.0
-
Il este toujours le 35mm f/1.4...........Très léger et compact pour 1 IL plus lumineux que ce 35mm f/2.0
Oui j'avais hésité un peu plus encombrant et lourd quoi que, plus cher aussi (critère qui a son importance ;D ) mais à f1,4 la PDC ça devient chaud de toute façons à un moment ou un autre il faut bien se décider ........
-
D'apres des tests. Le 27 est meilleur que le 35 au niveau de la qualité des images. Pas de bague et ouverture limite sobt ses défauts.
Le 35 f/2 est meilleur que le f/1.4 mais moins lumineux.
En fait, le 35 f/2 est le moins bon de la triplettte 23, 35, 50.
C'est dommage. Quand j'etais xhez Nikon rn argentique ou en numérique, j'avais toujours le 50 f/1.8 car trop bon, trop peu cher.
-
faut arrêter de lire des tests et faire des photos, les 2 35mm sont très bons point !!
Le 35 F/1.4 à un rendu bien à lui qui est superbe, mais il est plus lourd et plus lent ;)
-
D'apres des tests. Le 27 est meilleur que le 35 au niveau de la qualité des images. Pas de bague et ouverture limite sobt ses défauts.
Le 35 f/2 est meilleur que le f/1.4 mais moins lumineux.
En fait, le 35 f/2 est le moins bon de la triplettte 23, 35, 50.
C'est dommage. Quand j'etais xhez Nikon rn argentique ou en numérique, j'avais toujours le 50 f/1.8 car trop bon, trop peu cher.
Pour moi la question de choix se poserait plutôt entre le 27 et le 23 —plus proches en focale— l'angle légèrement plus large et l'ouverture du 23 me tentent bien mais la compacité du 27 monté sur un boitier X-E que l'on glisse dans une poche font oublier l'absence de bague :TT et l'ouverture à f/2.8
Et ne pas perdre de vue que si les test placent l'un au dessus des autres —les chiffres c'est forcément fait pour être classés— on reste quand même toujours dans un très haut niveau de qualité.
-
Pour moi la question de choix se poserait plutôt entre le 27 et le 23 —plus proches en focale— l'angle légèrement plus large et l'ouverture du 23 me tentent bien mais la compacité du 27 monté sur un boitier X-E que l'on glisse dans une poche font oublier l'absence de bague :TT et l'ouverture à f/2.8
Et ne pas perdre de vue que si les test placent l'un au dessus des autres —les chiffres c'est forcément fait pour être classés— on reste quand même toujours dans un très haut niveau de qualité.
J'ai pas testé ce 35mm, mais possède le 23F2 et le 35F1.4 et au niveau poids, le 35mm F1.4 n'est vraiment pas un monstre. Avec le 18mm ça faisait quand même un excellent duo pour lancer la gamme.
Quant au 27mm, l'absence de bague est un non-problème. Il est excellent, petit et l'angle de champ est vraiment ce qui se rapproche le plus de la vision humaine, à mon avis.
Un petit 18mm F2.8 dans le même genre (même sans bague) serait vraiment plaisant.
-
Parmi les heureux possesseurs de ce caillou, que pensez-vous de la fiabilité de l'AF ?
Dans certaines situations, surtout à f/2 et moins d'1m, j'ai pas mal de loupés rageants... Mes boîtiers ne sont plus tout jeunes mais les autres objos Fuji et en particulier les 16 2.8 / 23 f/2 et 50 f/2 de la même quadruplette ne me donnent pas autant de fil à retordre.
Je ne crois pas que ça soit spécialement mon exemplaire, j'en ai utilisé 4 ces trois dernières années et j'ai toujours constaté plus ou moins la même chose.
C'est flagrant face au 35mm f/1,4. Ce dernier dans la même situation n'est pas très rapide, plutôt bruyant mais il accroche :)
Merci pour vos avis.
-
Fiable avec un petit x-T20.
-
Bonjour, Est-ce uniquement le mien mais je trouve que ce 35 mm f/2 est plus dur à "visser" sur l'appareil (X-T3) que mes autres objectif. Avez-vous cet impression ? Merci
-
Bonjour, Est-ce uniquement le mien mais je trouve que ce 35 mm f/2 est plus dur à "visser" sur l'appareil (X-T3) que mes autres objectif. Avez-vous cet impression ? Merci
Peut-être le fait qu'il soit WR (weather resistant-résistant aux intempéries) et possède donc une petite bande de caoutchouc en arrière de l'objectif (qui "colle" beaucoup mieux au boîtier -baïonnette) d'où une étanchéité plus efficace contre les intempéries...
Quels autres objectifs possédez-vous? Sont-ils tous WR?
-
Peut-être le fait qu'il soit WR (weather resistant-résistant aux intempéries) et possède donc une petite bande de caoutchouc en arrière de l'objectif (qui "colle" beaucoup mieux au boîtier -baïonnette) d'où une étanchéité plus efficace contre les intempéries...
Quels autres objectifs possédez-vous? Sont-ils tous WR?
Merci pour votre réponse, c'est peut être effectivement une explication. Mon 35 est tout neuf et il faut peut être que le joint se fasse un peu ? Mes autres objectifs sont aussi WR (23 f/2, 16-80 f/4) mais ne sont pas aussi dur à monter.
-
Bonjour,
Le 35 F:1.4 est également difficile à monter sur le X-T3 (mais ce dernier est tout neuf, peut-être est-e lié).
-
Bonjour à tous
Pas sûr que ce soit le meilleur endroit pour poster
Je viens de faire l'acquisition d'un 35mm f2 et j'en suis bien ravi.
La fête des lumières approchant, je souhaiterais avoir le bin compromis de réglage afin de faire de beaux clichés (ca tombe sous le sens) et d'avoir le bon compromis.
Merci de vos retours
-
Pas compris ta question. Ca dépend de ce que tu veux faire avec les lumières. Qqc comme ça ?
-
:COEUR saint Michel d'aiguilhe au Puy
Oui c'est pour ce genre de photos
-
:COEUR saint Michel d'aiguilhe au Puy
Oui c'est pour ce genre de photos
Tu as les Exifs dans le nom du fichier. Ca te donne une idée des réglages.