Auteur Sujet: Silkypix !  (Lu 138617 fois)

trebuh

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 28
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm F2
  • Objectif 2: Samyang 12mm f2
Silkypix !
« Réponse #195 le: 11 février 2017 à 15h55 »
Alors je me suis mal exprimé. La correction LMO ne s'applique qu'aux jpg produits par les boîtiers. Pour les conversions externes il y a la correction encodée par Fuji dans le RAW et qui est interprétée par LR, les autres je ne sais pas. Cette correction ne prend pas en compte la diffraction. Et non, Fuji ne dévoile pas l'algorithme de correction, donc corriger ça à la main ne me semble pas possible. Un jour peut être !

Une question, est-ce si important pour toi de corriger la diffraction ? Tu shootes toutes tes photos au dessus de F/11 ? A priori la diffraction ne devient gênante qu'à partir de F/16 et carrément dégradante à F/22.

La première fois que je l'ai vu c'est sur une photo à f7 et j'ai trouvé qu'elle était importante mais je ne l'aurais pas vu si je n'avais pas le jpeg boitier à coté.
A f2 en superposant les jpeg c'est visible aussi (une lampe de salon rectangulaire à l’extrême bord de la photo) mais très peu prononcé.

Je pense que corriger, au moins rattraper en partie est possible car les curseurs "déformation" de RFC atténuent la déformation.


Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Silkypix !
« Réponse #196 le: 11 février 2017 à 16h04 »
Qu'est ce tu entends par diffraction, je crois qu'on ne parle pas de la même chose ?

trebuh

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 28
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm F2
  • Objectif 2: Samyang 12mm f2
Silkypix !
« Réponse #197 le: 11 février 2017 à 16h09 »
Dans l'exemple de la lampe, au lieu d'être parfaitement droite elle est très légèrement courbée.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Silkypix !
« Réponse #198 le: 11 février 2017 à 19h02 »
Alors ce n'est pas la diffraction dont tu parles. Si la lampe est déformée dans les angles c'est à à cause de la formule optique du grand angle et pour certains objos c'est très difficile à corriger totalement. Et ça c'est de la distorsion.

La diffraction est provoquée par une faible ouverture de diaph, elle produit un manque de netteté sur toute le surface de l'image. Plus les capteurs sont petits et pixélisés et plus ils sont sensibles à la diffraction.

trebuh

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 28
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm F2
  • Objectif 2: Samyang 12mm f2
Silkypix !
« Réponse #199 le: 11 février 2017 à 19h26 »
Alors ce n'est pas la diffraction dont tu parles. Si la lampe est déformée dans les angles c'est à à cause de la formule optique du grand angle et pour certains objos c'est très difficile à corriger totalement. Et ça c'est de la distorsion.

La diffraction est provoquée par une faible ouverture de diaph, elle produit un manque de netteté sur toute le surface de l'image. Plus les capteurs sont petits et pixélisés et plus ils sont sensibles à la diffraction.

Alors je suis désolé j'ai dois mal m'exprimer!
Depuis le début je parle bien de déformation et non pas diffraction (j'étais revenu éditer mon dernier poste pour dire le dire justement mais tu as répondu avant).

Maintenant je sais que ce que j'appelle déformation est de la distorsion, je ne savais pas merci.

Là où nous avons du mal à nous comprendre, c'est que c'est bien le LMO qui corrige cette distorsion même si fuji ne l'indique pas.
Car je n'en ai pas en jpeg boitier, et j'en ai en jpeg depuis raw sous RFC.

Donc est-ce que quelqu'un a une astuce pour corriger correctement cette distorsion sous RFC ou LR?

Merci et bonne soirée.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Silkypix !
« Réponse #200 le: 12 février 2017 à 14h02 »
Alors je suis désolé j'ai dois mal m'exprimer!
Depuis le début je parle bien de déformation et non pas diffraction (j'étais revenu éditer mon dernier poste pour dire le dire justement mais tu as répondu avant).

Maintenant je sais que ce que j'appelle déformation est de la distorsion, je ne savais pas merci.

Là où nous avons du mal à nous comprendre, c'est que c'est bien le LMO qui corrige cette distorsion même si fuji ne l'indique pas.
Car je n'en ai pas en jpeg boitier, et j'en ai en jpeg depuis raw sous RFC.

Donc est-ce que quelqu'un a une astuce pour corriger correctement cette distorsion sous RFC ou LR?

Merci et bonne soirée.
Perso, j'ai compris comme Chicco.
Par défaut, le boîtier corrige le jpg des distorsions optiques des objectifs et écrit également les corrections à appliquer dans le RAF. J'ai la même photo en JPG avec un X-Pro1 qu'avec un X-T1. Or, le X-Pro1 ne dispose pas du LMO qui est apparu avec le X-E2.
Le LMO ne corrige effectivement que la diffraction de manière remarquable. Je n'ai jamais réussi à avoir le même rattrapage en PT. C'est pour ça que des que je ferme beaucoup le diaphragme, je n'utilise que le JPG !

trebuh

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 28
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm F2
  • Objectif 2: Samyang 12mm f2
Silkypix !
« Réponse #201 le: 12 février 2017 à 14h31 »
D'accord, je pensais que cela venait du LMO ce n'est pas le cas donc.

Mais pourquoi si les corrections des distorsions sont écrites dans le RAF, LR ne les corrige pas correctement?
Y a t'il quelque chose à faire en plus sous LR ou RFC?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Silkypix !
« Réponse #202 le: 12 février 2017 à 16h10 »
D'accord, je pensais que cela venait du LMO ce n'est pas le cas donc.

Mais pourquoi si les corrections des distorsions sont écrites dans le RAF, LR ne les corrige pas correctement?
Y a t'il quelque chose à faire en plus sous LR ou RFC?
Il écrit les corrections à faire mais peut être pas aussi bien que la correction appliquée dans le boîtier.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Silkypix !
« Réponse #203 le: 12 février 2017 à 16h11 »
Il y a effectivement une très légère différence de correction de la distorsion entre le jpg boîtier et la version RAW traitée par LR. Pas de quoi en parler pendant des heures. Faut-il mettre un comparo en ligne pour que te convaincre ?

trebuh

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 28
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm F2
  • Objectif 2: Samyang 12mm f2
Silkypix !
« Réponse #204 le: 12 février 2017 à 18h03 »
Il y a effectivement une très légère différence de correction de la distorsion entre le jpg boîtier et la version RAW traitée par LR. Pas de quoi en parler pendant des heures. Faut-il mettre un comparo en ligne pour que te convaincre ?

Je n'ai pas besoin de comparo car je la vois sur mes photos.
Et moi ça ne me gène pas d'en parler pendant des heures, surtout si ça permet d'arriver au niveau de la correction du boitier  ;).

Je continues mes tests de correction en espérant que quelqu'un ait déjà fait le travail et soit arrivé à un équivalent sous RFC ou LR.

Bonne soirée

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Silkypix !
« Réponse #205 le: 12 février 2017 à 23h44 »
Au fait, c'est le Samy que tu veux corriger ou le XF 35 mm F/2 ?

trebuh

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 28
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: Fujinon 35mm F2
  • Objectif 2: Samyang 12mm f2
Silkypix !
« Réponse #206 le: 13 février 2017 à 07h56 »
Le 35 pour arriver au niveau du jpeg!

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Silkypix !
« Réponse #207 le: 13 février 2017 à 09h31 »
Ha... je ne vois pas trop l'utilité de cette correction supplémentaire, mais si tu y tiens...  Pour le Samy c'était une autre histoire.

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1751
Silkypix !
« Réponse #208 le: 28 février 2017 à 04h03 »
RAW FILE CONVERTER EX 2.0 powered by SILKYPIX version 4.2.6.0
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/

Détails de la version 4.2.6.0 
- ajout FUJIFILM GFX 50S
- diminution du temps d'affichage pour les vignettes des RAW sous Windows Explorer

Détails de la version précédente 4.2.5.0 
- ajout FUJIFILM X-T20 / X100F

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Silkypix !
« Réponse #209 le: 01 mars 2017 à 00h19 »
Merci ! Je viens d'installer et effectivement, l'affichage des RAF sous Win 10 est nettement plus rapide ; auparavant, c'était parfois une vraie plaie ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22