fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des focales fixes fuji-X => Discussion démarrée par: Julius le 19 mai 2016 à 12h00
-
le x2 vient de sortir, mais on n'avais pas non plus ouvert de page pour le x1.4
voici la page du x1.4 https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf14x-tc-wr
et la nexs du x2.0 avec des prises en main ;) https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-announces-the-fujinon-xf2x-tc-wr-teleconverter
-
Alors ça c'est une bonne nouvelle :clap
Avec le 50-140 on devrais arriver a un joli 420mm F5.6 (si j'ai bien compté) :M
-
un 280mm F/5.6 équivalent 420mm effectivement ;)
-
un 280mm F/5.6 équivalent 420mm effectivement ;)
En équivalence de PDC 420mm f/8 il me semble
-
comme toute équivalence de PDC sur capteur APSC, il faut coefficienter , mais la luminosité est elle bonne ;)
-
cool je pense quand meme que je vais allez le tester celui ci :clap
-
Apparemment selon les premières reviews, question perte de piqué, le x2 passe très bien sur le 50-140 avec un résultat similaire au x1.4 sur le 100-400, le x2 sur le 100-400 passant un peu moins bien... Assez logique en fait... Mais là où le x2 sera le plus efficace, c'est sur un 200 f2 si Fuji veut bien le sortir !
-
Ça va venir faut y croire :M (en espérant que le prix soit moins rebutant que chez la concurrence !)
-
TC 2x commandé, je l'aurai demain, pour monter sur mon 50-140. Si ça en intéresse certains, je pourrai poster quelques images ;-)
-
je pense que cela intéressera ceux qui ont ou qui veulent le 50-140.
pas pour moi hélas, trop cher :TT
-
TC 2x commandé, je l'aurai demain, pour monter sur mon 50-140. Si ça en intéresse certains, je pourrai poster quelques images ;-)
Je pense que je serai pas le seul, mais je suis interessé de voir ce que ça donne avec le 50-140.
-
Un petit retour vite fait. Monté sur un X-T1 avec le 50-140, je n'ai pas senti d'impact sur la réactivité. Mise au point sur un sujet au soleil éloigné, puis mise au point sur un plus proche dans l'ombre sur de la neige, pas de lenteur ou de pompage, c'est rapide ;)
Concernant la qualité, il y a une légère baisse à PO, mais en fermant un cran c'est nickel.
J'ai d'ailleurs un peu le même ressenti que ce test => https://emotions-numeriques.com/2016/07/21/fujifilm-test-des-teleconvertisseurs-1-4x-et-2x/
Je posterai des images plus tard, en tout cas pas de regrets, content de retrouver un peu de longueur focale 8)
-
Merci pour le petit test j ai vraiment envie de me le prendre pour mes photos sur circuit avec le 50-140 et le XT2 ... :ROUL
-
bonjour à tous,
je suppose que le 1.4 ne peut se monter sur le 55-200?
-
bonjour à tous,
je suppose que le 1.4 ne peut se monter sur le 55-200?
Non. Les TC ont une partie qui dépasse (qui va dans l'objectif) -> il faut donc que l'objectif soit compatible comme le 50-140, le 100-400 (il me semble que ce sont les 2 seuls), pas le 55-200 ou le 18-135.
-
dommage mais je m'en doutais.
donc une piste de moins.
j'envisageai de monter une optique d'une autre marque mais ça risque d'être assez souvent restricitf en tout manuel.
et le xf100-400 est encore trop cher.
je vais donc me contenter du 55-200 en attendant des jours meilleurs.
merci chbib.
-
salut les cousins ,
j'ai le tc2x depuis ce matin ... pour mon 40-140 .
mon premier test , pour le moment j'ai fais le update à 5.10 comme recommandé , sur trépieds vite fais chez moi ,l'af semble très bien . j'ai juste un soucis d'affichage pour le moment , sur le body je suis a 140mm et f2.8 comme si je n'avait pas de 2x .l'exposition me donne une vitesse de 1\180sec. j'enlève mon tc2x et refais ma shot .... à f5.6 ça me donne 1\180sec. alors oui l'exposition réel est bonne ,mais c'est l'affichage qui ne l'est pas . Ni au boitier ni dans bridge . Et au visionnement sur l'apn même chose , les métadonné ne tienne pas compte du tc2x... tout est inscrit comme sans le tc 2x .
conseil ..svp merci !
-
sur mon premier test photo ,pour la netteté ,je perd un peu oui , et aussi sur la saturation aussi ,pour deux image avec le même traitement.
-
Je vous laisse pas vraiment le temps de répondre .. désolé c'est pas trop poli :o
j'ai fait le update de l'objectif et c'est principalement ce qui me manquais , tout les métadonné s'affiche maintenant ..ouf! merci fuji .
pour la netteté ..et bien sur un grossisement de 50% une petite perte de détail qui est plus visible a 100% l'update semble avoir un peu aider , pour la saturation ou les niveaux .. à suivre .
-
Alors que les x1.4 sont assez transparents au niveau dégradation de l'image, les X2 ont toujours produit des résultat à la limite. Fuji ne fait pas exception. C'est malheureusement normal. Faut bien que le petit bonhomme vert vende des 100-400 !
-
j'ai eu le tc2x eIII de nikon sur un vr2 et m'a te dire .. c'était le top . j'ai pas encore fait plusieurs test ..pas certain du tout que sur ce coup fuji soit dans cette catégorie.
-
Cette discussion m'intéresse pas mal !
Ce serait intéressant de comparer un crop du 50-140 vs une image du 50-140 avec le tc 2x :)
Parce la solution 50-140 + tc 2x est quand même sacrément polyvalente par rapport au 100-400 si on est pas à fond dans l'animalier !
-
Cette discussion m'intéresse pas mal !
Ce serait intéressant de comparer un crop du 50-140 vs une image du 50-140 avec le tc 2x :)
Parce la solution 50-140 + tc 2x est quand même sacrément polyvalente par rapport au 100-400 si on est pas à fond dans l'animalier !
Je suis aussi preneur ! Car 280mm en aps-c ça commence à être pas mal !
-
J'ai cru voir passer une utilisation curieuse du TC 1.4x (on peut sans doute faire pareil avec le TC x2).
Certains utilisent en macro les TC Fuji sur d'autres objectifs que le 50-140 ou le 100-400 en intercalant une bague allonge entre le TC et l'objectif afin de ne pas détériorer l'objectif avec la partie entrante du TC !
Est-ce que ce style de montage joue sur la plage de mise au point différemment d'une utilisation bague allonge + objectif (sans le TC), et si oui, comment ?
-
J'ai pensé la même chose pour le 18-135 avant que je n'achète le 50-140. En montant une MCEX-11 ou 16 on doit pouvoir fixer le TC au cul de n'importe quel objo qui, dans ce cas n'est utilisable qu'en proxi/macro. Optiquement parlant, c'est tout de même du grand équilibrisme !
-
bon un essais aujourd'hui avec ce tc2x , une perte de contraste ,de saturation et de netteté ,oui ,mais pas tant . Un exemple f8 iso 1600 1\1250sec 420 mm à distance de 30M environ
(https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B7A-_F5IjaCQVkx0ckxSaXNHYXc) (https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B7A-_F5IjaCQVkx0ckxSaXNHYXc)
-
Tu peux préciser l'objectif utilisé ? C'est le 50-140 à fond de zoom avec le TCx2 ou le 100-400 ?
-
vu la marériel de zad renseigné sous son avatar je dirai 50-140 presque à fond de zoom avec le tc
-
vu la marériel de zad renseigné sous son avatar je dirai 50-140 presque à fond de zoom avec le tc
Merci Christac. Depuis Tapatalk sur la tablette, je ne vois pas ce genre d'info. Faut être sur le navigateur pour l'avoir.
-
En gros quoi, avec une tablette pas de chocolat ! :FU
-
désolé je reçois plus les notification de votre forum .. bisard
oui c'est avec le 50-140 +tc2x à 258mm soit 388 en fx
je rajoute une autre
420m f8 1\480 iso 1600 distance du sujet environ 25M. aucun recadrage
(https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B7A-_F5IjaCQTURXc3o2WUN0bjQ)
-
Merci Zad pour les photos.
Je viens tout juste de revendre mon 55-200, je sens que je ne vais pas tarder à me commander ce petit TC 2X qui m'a l'air tout à fait recommandable !
-
Dans le blanc des yeux.........
Fuji XT-2 avec le 50-140 f2.8 + le TC 2X WR
1/500 s à f8 et 1600 ISO avec une focale à 280 mm
-
Pas mal du tout...À tout point de vue! :M
-
belle image , ce tc2x fait un bon boulot .
je n'étais pas revenu sur cette discussion . Depuis ce temps je suis allé sur la côte nord . Et bien sure ce tc2x fut utilisé . un bon compromis pour partir léger . Randonné courte ou longue partir avec un sac compact est primordial .Et on a pas que le matos photo a amené avec nous ,coupe vent ,eau, nourriture ,le poids devient important mais le volume aussi . Alors un uga ,+50-140+tc2x fut mes compagnons pour un 26km de marche sur terrain mou .
Les choix deviennent important. :TTC
-
Merci à vous 2 !!!
Je l'ai depuis peu,comme le XT-2 ( avant j'avais le X-Pro2 ).A 5.6 il est un peu mou , je trouve....
-
J'avais acheté le 50-140 en blundle avec le TC 1.4. Couple excellent, pas de perte visible au niveau qualité d'image, AF à peine ralentit vraiment un duo génial. L'été dernier j'avais craqué sur un 100 400 pour pouvoir faire un peu d'animalier. Optique vraiment excellente mais avec dans le sac un 12 mm + 16-55 + 56 + 50-140 ça devenait trop lourd. Du coup j'ai fait l'acquisition du TC 2x. Assez étonné du résultat. Nikoniste avant de basculer totalement chez Fuji j'utilisais le 70-200 F/2.8 VR II et le TC-20E III. Cette combinaison fonctionnait très bien avec une perte de qualité optique tout à fait acceptable.
L'association Fuji 50-140 + TC 2x fonctionne tout simplement mieux. L'AF perd un peu en réactivité, comme chez NIKON ni plus ni moins. Je trouve la perte au niveau piqué moins importante chez Fuji. Ca ne donne ni la qualité d'image du 100 400 à la même focale ni la même polyvalence mais ça dépanne très bien pour une utilisation occasionnelle en animalier.
Au niveau du Fuji 100-400, l'utilisation du TC 2x ne m'a pas convaincu du tout, la perte en piqué est grande et l'AF devient vraiment très très délicat. Par contre avec le TC 1.4x c'est juste génial. Si demain j'ai l'occasion de faire d'avantage d'animalier, c'est clairement cette combinaison que je reprendrai.
-
J'ai lu quelque part que:
- le 200mm F2 va sortir avec une nouvelle version du convertisseur 1,4 TC
- la version existante etant limitée a des objectifs ouvrant à F2.8 maxi / la nouvelle version devrait supporter une ouverture à F2 (au moins pour le 200)
:HE Ma question : est ce que vous auriez lu quelque part que de ce fait ce nouveau convertisseur serait utilisable avec le 90 F2 ?
-
Pas entendu parler à ce jour. Mais c'est une bonne question !
-
est ce que vous auriez lu quelque part que de ce fait ce nouveau convertisseur serait utilisable avec le 90 F2 ?
Rien "entendu" dans un sens ou dans l'autre.
-
J'ai posté la question sur le forum Dpreview / Fil sur le 200 F2 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4295857?page=2#forum-post-61339709 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4295857?page=2#forum-post-61339709)
C'est là que j'ai lu que le TC 1.4 existant est limité aux objectifs F2.8 et que le nouveau serait conçu pour les objectifs F2 en restant compatible avec les anciens (au moins ceux ouvrant à F2.8) - A suivre :luv
-
Une photo prise au 50-140 avec doubleur, ça pique :-)
280 mm F14 ISO 200 1/320s
-
Et une autre avec le TC 1.4x, à 196 mm F5
-
C’est bien ça :ERIR
Ils sont en vacances !!!!
-
C’est bien ça :ERIR
Ils sont en vacances !!!!
J'ai aussi remarqué le surnombre ...
-
Non pas encore.
Et j'ai répondu sur l'autre fil :PP
-
Salut, j'ai bien envie de me prendre le 1.4x pour monter sur le xf80mm mais je ne sais pas quel resultats on a en macro avec ce type de montage.
Quelqu'un(e) a deja essayé ? et aurait des exemples O:-)
-
Ca marche super bien, j'essaie de te poster des exemples rapidement. J'utilise souvent ce combo. Pas de perte de piqué, l'AF pas vraiment altéré par contre il faut avoir a l'esprit qu'en macro a main levée ca devient plus compliqué.
-
Ca marche super bien, j'essaie de te poster des exemples rapidement. J'utilise souvent ce combo. Pas de perte de piqué, l'AF pas vraiment altéré par contre il faut avoir a l'esprit qu'en macro a main levée ca devient plus compliqué.
Super hâte de voir ca ! Par contre C'est clair que j'ai l'habitude de travailler à main levée. Donc à voir suivant le resultat.
-
Voici une première photo réalisée à main levée avec le combo XF 80 et le TC 1.4x
-
Une deuxième toujours à main levée
-
Voici, à mon sens, des photos qui ont de quoi convaincre.
-
Il est evident que ces photos ont de quoi convaincre, cependant je n'ai pas réussi à attendre que M. Klein poste ces clichés. J'ai vendu mon 27mm qui traînait au fond de mon tiroir à chaussettes et ai trouvé un 1.4x d'occaz. Hâte de le recevoir :P. Je posterai très vite mes impressions ici.
-
@alesMoss : Il me tarde de lire ces impressions ;D
@Kleinjer : quel a été l'élément déclenchant pour l'adoption de ce T 1,4x : le supplément de rapport obtenu, à même distance de travail, ou bien la possibilité de travailler au rapport 1:1 en étant plus éloigné (donc plus à l'aise) du sujet ? Ou encore est-ce une affaire de rendu ? Je vois bien tes exemples, ils sont flatteurs, mais ne doit-on pas s'attendre à une perte tout de même, sur les bords ou dans les coins ? Merci.
-
@alesMoss : Il me tarde de lire ces impressions ;D
@Kleinjer : quel a été l'élément déclenchant pour l'adoption de ce T 1,4x : le supplément de rapport obtenu, à même distance de travail, ou bien la possibilité de travailler au rapport 1:1 en étant plus éloigné (donc plus à l'aise) du sujet ? Ou encore est-ce une affaire de rendu ? Je vois bien tes exemples, ils sont flatteurs, mais ne doit-on pas s'attendre à une perte tout de même, sur les bords ou dans les coins ? Merci.
J'ai opté pour le TC 1.4 pour gagner en confort et travailler a plus grande distance tout en conservant le rapport 1:1. C'est aussi pour moi une façon d'emmener dans le sac un téléobjectif lorsque je ne veux pas prendre mon 50 140.sur l'ile de la Réunion par exemple, mon sac de voyage était composé du X-H1, du 10 24, du 16 55 et du 80 avec le TC 1.4
Au niveau qualité d'image, je n'ai pas noté de perte visible en terme de qualité, y compris sur les bords.
J'avais egalement le TC2x qui fonctionnait très bien sur le 80. La perte de piqué etait très faible mais là à main levée ça devenait un poil compliqué en macro.
-
J'ai opté pour le TC 1.4 pour gagner en confort et travailler a plus grande distance tout en conservant le rapport 1:1. C'est aussi pour moi une façon d'emmener dans le sac un téléobjectif lorsque je ne veux pas prendre mon 50 140.sur l'ile de la Réunion par exemple, mon sac de voyage était composé du X-H1, du 10 24, du 16 55 et du 80 avec le TC 1.4
Au niveau qualité d'image, je n'ai pas noté de perte visible en terme de qualité, y compris sur les bords.
J'avais egalement le TC2x qui fonctionnait très bien sur le 80. La perte de piqué etait très faible mais là à main levée ça devenait un poil compliqué en macro.
Merci pour cette appréciation. En effet, je n'avais pas pris en compte en première approche, l'intérêt que peut avoir cet accessoire pour de la prise de vue en mode petit télé.
-
J'ai reçu mon tc 1.4 :clap :luv :TTC
Une petite question me turlupine, il y a t il une maj? Pour l'objectif ? La version de mon firmware est 1.00
-
La dernière version du XF 80 est la 1.11, ici : https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf80mm/download.html
-
La dernière version du XF 80 est la 1.11, ici : https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf80mm/download.html
Oui, le 80mm c'est bon mais le TC ? Je ne le trouve pas dans la liste et il me semble avoir lu quelque part qu'il y avait eu une MAJ.
J'ai surement imaginé la chose..
Merci
-
Tu demandais pour l’objectif, non ? Pas entendu parler de firmware pour les TC.
-
Tu demandais pour l’objectif, non ? Pas entendu parler de firmware pour les TC.
Je me suis, effectivement, mal exprimé
-
Est que Fuji vends maintenant seul le téléconvertisseur XF 1.4x TC F2 WR (de couleur blanche) du XF200mm f/2 ?
-
J'utilise le XF 1.4x TC WR sur le XF 100-400, bien que satisfait par ce combo je trouve l'image moins piqué et moins contrasté que sans le TC.
D'après Damien Bernal il semblerait que le TC blanc le F2 vendu en kit avec le XF200 f/2 dégraderait moins l'image:
https://youtu.be/SPjUGq4TNio
En tout le TC F2 a une lentille asphérique que le "normal" n'a pas, ceci expliquerait cela.
Mais bon si il faut acheter pour 6000€ un XF200 f/2 juste pour avoir le TC "blanc" :PP
-
Quand on pense que l'on pouvait l'avoir pour moins de 4000€ il y a 1 mois... c'est ballot !
:SI
-
A ben oui le TC blanc à 4000€. C’était une affaire :ROUL
-
Celui-là, même la Nasa n'ose pas y toucher tellement il coûte cher .. un rêve le 200mm