Posté par: JFL le 26 septembre 2018 à 11h17
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/le-systeme-numerique-moyen-format-hybride-gfx-integre-un-modele-au-style-telemetrique-lefujifilm-g/
Posté par: Yannick le 26 septembre 2018 à 15h05
Posté par: Popajoel44 le 26 septembre 2018 à 16h34
Le boitier ultime pour la photo :COEUR :COEUR :COEUR
Ne me tente pas...... :PP :PP
Posté par: Nitax le 26 septembre 2018 à 16h47
Ne me tente pas...... :PP :PP
Y'en a marre >:D :COEUR :COEUR :COEUR :COEUR :COEUR
Posté par: Scaz le 26 septembre 2018 à 17h39
Posté par: Joe 1234 le 26 septembre 2018 à 18h16
Ce GFX 50R serait un boîtier parfait pour moi!!!
Posté par: Christian 15 le 26 septembre 2018 à 18h44
J'aimerais bien connaitre le prix "libre" de ce bestiau.... :o
je crains que pour moi et mes finances, ce soit avec des jumelles en bois....
Posté par: Scaz le 26 septembre 2018 à 18h48
https://www.01net.com/actualites/fujifilm-lance-le-gfx-50r-l-hybride-moyen-format-le-moins-cher-de-l-histoire-1531199.html
Je pense que le X1D va devenir... invendable (10k€ pour quasi la même chose)
Le seul frein va être le parc d'optique, cher vs les gammes FF par exemple, et peu courant en occasion.
Posté par: Jean-Claude le 26 septembre 2018 à 19h20
Il me faut juste envisager de jouer à la loterie...
Posté par: Chbib le 26 septembre 2018 à 19h36
Un outil qui me plairait bien.Ca ne suffira pas. Il faut partir gagnant :ERIR :ERIR :ERIR
Il me faut juste envisager de jouer à la loterie...
Posté par: Joe 1234 le 26 septembre 2018 à 19h58
J'aimerais bien connaitre le prix "libre" de ce bestiau.... :o
Aux États-Unis c'est $4 500 US et au Canada c'est $5700 CDN (plus les taxes de 15% pour le Québec) . Donc bien moins cher qu'un Nikon D5 ou un Canon EOS-1D X Mark II et un peu moins cher que le phénoménal Sony A9...pour ceux qui aiment la technologie à son meilleur!!!
Posté par: Jean-Claude le 26 septembre 2018 à 20h16
Posté par: jff66 le 26 septembre 2018 à 20h24
Je ne sais pas quel sera le prix de ce GFX50R, mais actuellement, le GFX50S est, au moins cher en Suisse, à 7200.-- soit environ 6'600 Euros, on est très loin des supputations lues ici ou là !
Annoncé à 4499 € (article JMS sur site MDLP)!
Posté par: Yannick le 27 septembre 2018 à 00h21
https://jonasraskphotography.com/2018/09/25/fujifilm-gfx-50r-review-digital-medium-format-heritage/ (https://jonasraskphotography.com/2018/09/25/fujifilm-gfx-50r-review-digital-medium-format-heritage/)
https://youtu.be/aTEmytAPgKA (https://youtu.be/aTEmytAPgKA)
Posté par: 1Whiteblack le 27 septembre 2018 à 02h17
1WB, bonne journée à vous tous!
Posté par: chek le 27 septembre 2018 à 13h36
ce boitier va faire parle de lui...
Le mf dans un boitier qu'on peut emmener presque partout....
Qualité d'image au top c'est sûre, et le prix pour le boitier seul aussi...
car dès qu'on y ajoute de belles optiques, la facture griiiiiimmmmmpe....
technologiqument parlant il fait rêver, attendons de voir les premiers essais....(moi qui me tate encore à passer chez sony...lol)
Posté par: marcoleman le 27 septembre 2018 à 15h04
Fuji va sortir un pancake 40 mm
https://www.fujirumors.com/super-full-frame-fujifilm-gfx-50r-first-look-and-gf-50mmf3-5-100-200mm-f5-6-45-100mm-f4-images/
Pour les suisses vaudois on aura une chance de pouvoir en manipuler un le 5 octobre à Servion.
Posté par: Jean-Claude le 27 septembre 2018 à 16h48
...
Pour les suisses vaudois on aura une chance de pouvoir en manipuler un le 5 octobre à Servion.
Ah ?
Dis-en un peu plus, je suis tout intéressé.
Merci. ;)
Posté par: marcoleman le 27 septembre 2018 à 20h44
Durant la presentation à Servion .
Il faut simplement presenter le flyer ci joint sur ton smartphone pour participer et tester le matos .
Je te conseille de venir avec ta propres carte memoire .et comparer tranquilement à la maison.
Posté par: Jean-Claude le 28 septembre 2018 à 08h29
J'y serai samedi, fin de matinée.
Posté par: lepetitpiero le 28 septembre 2018 à 20h33
Sinon le GF 50 mm f/3,5 semble pas si mal que ça...
Posté par: Jean-Claude le 28 septembre 2018 à 20h48
... vu aussi que l'on peut y monter des optiques MF tierces...
Peut-être intéressant.
Mais soit c'est récent, et on est au tarif Fuji, soit c'est ancien, et il faudra voir comment ça peut définir sur un capteur de 51 Mpix...
Posté par: lepetitpiero le 28 septembre 2018 à 20h57
Posté par: christac le 28 septembre 2018 à 23h54
perso je trouve ça con de se ruiner pour un mf et l'utiliser en ff :ERIR
c'est comme si avec nos boitiers on ne shootait qu'en résolution mini :SI
Posté par: jlb15 le 29 septembre 2018 à 00h11
j'ai lu que les gfx acceptent les optiques 24x36 et dans ce cas il suffit de passer le boitier en 24x36
perso je trouve ça con de se ruiner pour un mf et l'utiliser en ff :ERIR
c'est comme si avec nos boitiers on ne shootait qu'en résolution mini :SI
En définition plutôt ...
Posté par: lepetitpiero le 29 septembre 2018 à 10h08
Posté par: Pascal T le 16 octobre 2018 à 12h09
ce qui éviterai d'avoir une triplette GF hyper couteuse
https://fujilove.com/review-fujifilm-gfx-50r/
Posté par: Chbib le 16 octobre 2018 à 18h50
Il y a une photo avec l'utilisation d'un objectif Minolta Rokkor 58mm F1.4 ...Ok, mais le Rokkor couvre le format du GFX ou le boitier est réglé en 24x36 et ça devient dommage alors.
ce qui éviterai d'avoir une triplette GF hyper couteuse
https://fujilove.com/review-fujifilm-gfx-50r/
Posté par: chek le 16 octobre 2018 à 19h16
Sony or not sony (7rIII) je me tate....
Posté par: Joe 1234 le 16 octobre 2018 à 20h37
Dans tous les cas mettre des optiques non prévues pour le même tirage est dommage...
Sony or not sony (7rIII) je me tate....
Moi aussi je pense à ce Sony A7rIII...Superbe machine...
Je ferais le saut l'année prochaine entre lui et le Pentax K1 markII....Deux appareils totalement différent l'un de l'autre!!!
Posté par: Stephen le 17 octobre 2018 à 07h40
https://www.promo.fujifilm.fr
citation dans le passage des offres GFX Objectifs : (offre non cumulable avec les kits promotionnels GFX 50R + 63mm / GFX 50R + 45mm / GFX 50R + 32-64mm)
(Sur Fujirumors, la promotion existe déjà dans. d'autres pays)
Posté par: MMouse le 17 octobre 2018 à 10h00
Mais bon... J'adore les objectifs anciens et ce Rokkor est sans doute dans le haut du panier. Mais tout de même, en dehors d'un usage portrait, je doute que l'homogénéité soit à la hauteur sur un très grand capteur de 50mpix. C'est dommage d'avoir un boîtier à 4500 € pour recycler des objectifs de 50 ans, fussent-ils réputés. C'est un peu comme casser le cochon pour un Leica et se rabattre sur des optiques chinoises.
Posté par: Homerwells le 17 octobre 2018 à 11h43
Posté par: Pascal T le 18 octobre 2018 à 09h55
Si je prends un coefficient de x1,5 pour passer de APS-C => FF (donc x0,7 en sens inverse) et un coefficient de 1,25 pour passer de FF (24x36) à GFX (33 x 44) et donc x0,8 en sens inverse, j'ai bon ?
Mon idée serait, suite à la revente de mon matos X-pro2 et autres,
de prendre ce fabuleux boitier avec le GF 45mm (pour retrouver un 23mmF1.4 sur le x-pro 2, si j'ai bon dans mes calculs plus haut)
Et de trouver de très très bonnes optiques qui n'utiliseraient qu'une partie du capteur GFX (prendraient-ils alors en FF) ?
Et du coup retrouver mes équivalents en champ de vision du 56F1.2 et 14mmF2.8 sur un APS-C et donc pour un usage portrait et grand angle.
Cette solution m'irait à merveille
Posté par: christac le 18 octobre 2018 à 11h28
en gros on un un rapport x2 ou /2 entre nos apsc et le gfx
Posté par: Nitax le 18 octobre 2018 à 11h59
si je ne me trompe pas tu as bon
en gros on un un rapport x2 ou /2 entre nos apsc et le gfx
A quelque chose près c'est çà...
Posté par: Yoyo_fr le 18 octobre 2018 à 16h09
Moi aussi je pense à ce Sony A7rIII...Superbe machine...
Je ferais le saut l'année prochaine entre lui et le Pentax K1 markII....Deux appareils totalement différent l'un de l'autre!!!
Je suis également comme vous, dans un choix entre un A7Riii et un un 50R... Je charge beaucoup de raw des 2 boîtiers (50S en fait, mais il ne devrait pas y avoir de diff de qualité avec le R) pour comparer, et (malheureusement ???) la qualité est toujours nettement supérieur avec le 50S. Je n'ai pas trouvé un seul raw "paysage" qui donne le piqué le détail et la précision du 50S sur le A7Riii, et je trouve la différence énorme même avec sa gamme G Master (c'est un peu mieux sur les portraits et autres photos à PDC limitée). En zoom 100% à l'écran (donc environ 110dpi), autant c'est plus que parfait dans la plupart des raw Fuji, autant c'est brouillon sur l'Alpha (j'ai l'impression de voir un 100% de mon XT2 :-[ ). C'est comme si tous les raw Sony que je visualise étaient victimes de micro bougés. Bien sur, à ces définitions de capteurs, on reste très longtemps à 300dpi sur les tirages, mais l'autre possibilité de ces capteurs riches en mpx, c'est le recadrage (même violent) surtout que je n'envisage que les focales fixes, surtout si GFX (en 1er un 35mm, donc 45 chez fuji).
Malheureusement cette qualité avec les objos GF se paye cher, et un GFX n'a pas la polyvalence de l'Alpha. Alors je réfléchis, et pour l'instant je suis dans l'expectative. Dans ces tarifs, mieux vaut ne pas se louper... :o
De plus, si le monde du FF ne me fait pas peur, je trouve le MF quelque peu "intimidant" bien que ce 50R équipé du 45 ne soit ni plus lourd ni (presque) plus encombrant qu'un gros réflex avec un 35mm de qualité. J'espère pouvoir avoir en main ce 50R au salon de la photo...
Dur dur : :-[
Posté par: Homerwells le 18 octobre 2018 à 18h00
Ok, mais le Rokkor couvre le format du GFX ou le boitier est réglé en 24x36 et ça devient dommage alors.
Chbib je ne comprends pas ce que tu dis (faut voir qu'en technique et en optique je suis une bille :OP).
Et allez un autre lien qui traite de GFX et Rokkor :)
https://jonasraskphotography.com/2017/08/16/minolta-x-fujifilm/
Posté par: DidFromMars le 18 octobre 2018 à 18h39
Ok, mais le Rokkor couvre le format du GFX ou le boitier est réglé en 24x36 et ça devient dommage alors.
Pas mal d'optiques Minolta couvrent (plus ou moins) bien le format du GFX... et si tu veux faire du carré, le choix est encore plus vaste. ;)
Posté par: lepetitpiero le 18 octobre 2018 à 18h40
Je suis également comme vous, dans un choix entre un A7Riii et un un 50R... Je charge beaucoup de raw des 2 boîtiers (50S en fait, mais il ne devrait pas y avoir de diff de qualité avec le R) pour comparer, et (malheureusement ???) la qualité est toujours nettement supérieur avec le 50S. Je n'ai pas trouvé un seul raw "paysage" qui donne le piqué le détail et la précision du 50S sur le A7Riii, et je trouve la différence énorme même avec sa gamme G Master (c'est un peu mieux sur les portraits et autres photos à PDC limitée). En zoom 100% à l'écran (donc environ 110dpi), autant c'est plus que parfait dans la plupart des raw Fuji, autant c'est brouillon sur l'Alpha (j'ai l'impression de voir un 100% de mon XT2 :-[ ). C'est comme si tous les raw Sony que je visualise étaient victimes de micro bougés. Bien sur, à ces définitions de capteurs, on reste très longtemps à 300dpi sur les tirages, mais l'autre possibilité de ces capteurs riches en mpx, c'est le recadrage (même violent) surtout que je n'envisage que les focales fixes, surtout si GFX (en 1er un 35mm, donc 45 chez fuji).As-tu comparé avec les fichiers RAW du Nikon Z7 ?
Malheureusement cette qualité avec les objos GF se paye cher, et un GFX n'a pas la polyvalence de l'Alpha. Alors je réfléchis, et pour l'instant je suis dans l'expectative. Dans ces tarifs, mieux vaut ne pas se louper... :o
De plus, si le monde du FF ne me fait pas peur, je trouve le MF quelque peu "intimidant" bien que ce 50R équipé du 45 ne soit ni plus lourd ni (presque) plus encombrant qu'un gros réflex avec un 35mm de qualité. J'espère pouvoir avoir en main ce 50R au salon de la photo...
Dur dur : :-[
Perso j'aimerais bien savoir si les promos des kits vont voir le jour chez nous... car ayant déjà deux optiques MF que j'utilise sur mon Blad... je me dis que ça peut-être une solution... même s'il est certain que les optiques Fuji doivent toutes être supérieures à celles-ci car optimisées... Associer des optiques 24x36 sur le GFX pourquoi pas si c'est là aussi possible via une bague. Certes on aura une perte mais si cela permet d'avoir plus de focales et de mettre un pieds dans le MF numérique... qui ensuite à ce constituer une gamme en MF.
Je suis en tous cas en plein réflexion sur ce sujet... Car quand je vois les les optiques Nikon pour les Nikon Z, ça semble presque aussi encombrant que le GFX après à voir coté réctivité de celui-ci... mais selon les besoins de chacun. Il y a bien entendu le prix qui entre en jeu... cela dépendant des gammes optique que chacun possède déjà.
J'aimerais bien trouver des essais avec des optiques MF tierces des années 80-90 ...
Posté par: Chbib le 18 octobre 2018 à 19h20
Pas mal d'optiques Minolta couvrent (plus ou moins) bien le format du GFX... et si tu veux faire du carré, le choix est encore plus vaste. ;)Merci pour ta réponse Didier.
Est-ce que tu connais un site qui recense justement les objectifs 24x36 cadrant suffisamment large pour pouvoir être utilisé sur le GFX sans activer le mode 35mm ?
Posté par: DidFromMars le 18 octobre 2018 à 20h10
Coverage
The best sensor coverage is achieved at or around the full frame standard 50mm focal lengths. This means that the
58mm f/1.2,
58mm f/1.4,
55mm f/1.7,
50mm f/1.4,
50mm f1.7,
45mm f/2
all cover the sensor so well that you can correct the remaining visible vignette using light rooms vignette correction tool set to +80 to +100. This is of course when shooting wide open. When stopping down to f/5.6 to f/8 most vignetting is gone in camera.
At the wider end of the spectrum the coverage of the
35mm f/1.8
and
28mm f/2
requires a full correction +100 in lightroom and sometimes a slight crop of about 2%. Mind you that these are my findings shooting white surfaces and clear skies. In real world usage this vignetting is really a non-issue.
At the medium tele end of the spectrum I have tested the 85mm f/1.7, the 100mm f/2.5 and 100mm f/3.5. The 85mm has a flawless coverage. the 100mm’s vignettes slightly more than the standard primes, but not as much as the wide angle lenses.
If I was to pick out the best lenses in terms of coverage only it would be the following 5 in order of best coverage:
85mm f/1.7
58mm f/1.4
55mm f/1.7
58mm f/1.2
50mm f/1.7
Image Quality
Well, this is a tough one to describe, but of course there are differences between the lenses. they all have different characteristics that are either augmented or diminished on the Medium Format digital sensor of the GFX50s.
They all seem to do a fine job resolving the sensor. Not like the dedicated Fujinon GF lenses of course, but close enough. Their sweet spot in terms of sharpness and resolution is almost without a single exception found around f/5.6 to f/8. They suffer somewhat with sharpness at the far distances, so these lenses are definitely best used for portraiture, street or lifestyle work. For landscape they do work, but your resolution will suffer at the horizon.
They also have different color casts. This can easily be seen when using custom white balance on the GFX. Some renders warmer like e.g. the 45mm f/2 and some cooler like the 100mm f/2.5.
IQ wise in order of quality of sharpness and resolution I would rate the top five as
55mm f/1.7 (from wide open, great sharpness and detail)
85mm f/1.7 (From f/2. A little soft at f/1.7)
58mm f/1.2 (From f/2. A little soft at f/1.2)
35mm f/1.8 (great resolution in the corners as well)
100mm f/2.5 (great center sharpness throughout range)
Vas voir l'article sur les Rokkor (https://jonasraskphotography.com/2017/08/16/minolta-x-fujifilm/), il y a des images... Mieux qu'un long discours ;) ou celui sur les adaptateurs... (https://jonasraskphotography.com/2017/09/19/techart-pro-ef-to-gfx-smart-adapter/)
Posté par: Joe 1234 le 18 octobre 2018 à 21h52
Sony or not sony (7rIII) je me tate....
JE M'EXCUSE D'AVANCE D'ÊTRE AU MAUVAIS ENDROIT POUR POSTER :-[ MAIS JUSTE DIRE AUX MEMBRES DE CE FORUM QUE JE QUITTE LE MONDE fUJI :OP J'AI VENDU MON X-T1, MON BATTERY GRIP, MON 50mm f/2.0 ET MON 18-135mm À MON MAGASIN PHOTO POUR ACHETER UN SONY A7rIII 8) . POUR LE MOMENT J'AI ACHETÉ UN SEUL OBJECTIF ET C'EST LE ZEISS BATIS 85mm f/1.8. BIENTÔT IL VA Y AVOIR LE BATIS 25mm f/2.0 ET ON VERRA POUR LE RESTE...
MERCI À VOUS TOUS...PRENEZ SOIN DE VOUS ET DE VOS FAMILLES... ;)
Je viendrais quand même faire un tour sur ce site de temps en temps...
Posté par: Chbib le 18 octobre 2018 à 21h53
Posté par: lepetitpiero le 18 octobre 2018 à 22h03
Le site de Jonas Rask (entre autres) donne quelques pistes intéressantes. ;) https://jonasraskphotography.com (https://jonasraskphotography.com/)/C'est loin de faire le tour de l'ensemble des adaptateurs et des optiques... Mais c'est un début :)
Coverage
The best sensor coverage is achieved at or around the full frame standard 50mm focal lengths. This means that the
58mm f/1.2,
58mm f/1.4,
55mm f/1.7,
50mm f/1.4,
50mm f1.7,
45mm f/2
all cover the sensor so well that you can correct the remaining visible vignette using light rooms vignette correction tool set to +80 to +100. This is of course when shooting wide open. When stopping down to f/5.6 to f/8 most vignetting is gone in camera.
At the wider end of the spectrum the coverage of the
35mm f/1.8
and
28mm f/2
requires a full correction +100 in lightroom and sometimes a slight crop of about 2%. Mind you that these are my findings shooting white surfaces and clear skies. In real world usage this vignetting is really a non-issue.
At the medium tele end of the spectrum I have tested the 85mm f/1.7, the 100mm f/2.5 and 100mm f/3.5. The 85mm has a flawless coverage. the 100mm’s vignettes slightly more than the standard primes, but not as much as the wide angle lenses.
If I was to pick out the best lenses in terms of coverage only it would be the following 5 in order of best coverage:
85mm f/1.7
58mm f/1.4
55mm f/1.7
58mm f/1.2
50mm f/1.7
Image Quality
Well, this is a tough one to describe, but of course there are differences between the lenses. they all have different characteristics that are either augmented or diminished on the Medium Format digital sensor of the GFX50s.
They all seem to do a fine job resolving the sensor. Not like the dedicated Fujinon GF lenses of course, but close enough. Their sweet spot in terms of sharpness and resolution is almost without a single exception found around f/5.6 to f/8. They suffer somewhat with sharpness at the far distances, so these lenses are definitely best used for portraiture, street or lifestyle work. For landscape they do work, but your resolution will suffer at the horizon.
They also have different color casts. This can easily be seen when using custom white balance on the GFX. Some renders warmer like e.g. the 45mm f/2 and some cooler like the 100mm f/2.5.
IQ wise in order of quality of sharpness and resolution I would rate the top five as
55mm f/1.7 (from wide open, great sharpness and detail)
85mm f/1.7 (From f/2. A little soft at f/1.7)
58mm f/1.2 (From f/2. A little soft at f/1.2)
35mm f/1.8 (great resolution in the corners as well)
100mm f/2.5 (great center sharpness throughout range)
Vas voir l'article sur les Rokkor (https://jonasraskphotography.com/2017/08/16/minolta-x-fujifilm/), il y a des images... Mieux qu'un long discours ;) ou celui sur les adaptateurs... (https://jonasraskphotography.com/2017/09/19/techart-pro-ef-to-gfx-smart-adapter/)
Posté par: DidFromMars le 18 octobre 2018 à 22h43
Et rien que sur son site, il y a d'autres pistes à explorer... voir le lien dans mon précédent message par exemple ;)
(Mais si tu as une liste exhaustive... je suis preneur ! :))
D'autres pistes par là: https://blog.pch.be/?p=9262 (https://blog.pch.be/?p=9262) ou ici (http://jasvyphoto.blogspot.com/2017/03/fujifilm-gfx-50s-lens-adoption.html)
Posté par: jlb15 le 18 octobre 2018 à 22h57
JE M'EXCUSE D'AVANCE D'ÊTRE AU MAUVAIS ENDROIT POUR POSTER :-[ MAIS JUSTE DIRE AUX MEMBRES DE CE FORUM QUE JE QUITTE LE MONDE fUJI :OP J'AI VENDU MON X-T1, MON BATTERY GRIP, MON 50mm f/2.0 ET MON 18-135mm À MON MAGASIN PHOTO POUR ACHETER UN SONY A7rIII 8) . POUR LE MOMENT J'AI ACHETÉ UN SEUL OBJECTIF ET C'EST LE ZEISS BATIS 85mm f/1.8. BIENTÔT IL VA Y AVOIR LE BATIS 25mm f/2.0 ET ON VERRA POUR LE RESTE...
MERCI À VOUS TOUS...PRENEZ SOIN DE VOUS ET DE VOS FAMILLES... ;)
Je viendrais quand même faire un tour sur ce site de temps en temps...
Merci Joe ; bonne continuation pour toi ; et que ce Sony t'apporte ce que tu attends de lui et, pourquoi pas, au-delà !
Prends aussi bien soin de toi.
A bientôt le plaisir de te lire et de regarder une ou deux photos de temps en temps, avec un lien vers les originaux, ce serait probablement bien.
Posté par: lepetitpiero le 30 octobre 2018 à 19h45
Posté par: DidFromMars le 30 octobre 2018 à 23h20
Du peu que j'en ai lu sur le web, le R ne disposerait pas du système de viseur orientable présent en option pour le S et la prise en main du S est mieux adaptée aux optiques un peu lourdes 110 mm (1 kg), 120 mm, 250 mm (1.5 kg)...) Avec le 110 c'est déjà un "détail" important... j'image que c'est primordial avec le 250. Deklik pourra sans doute te donner un avis pertinent sur ce point.
Je laisse ceux qui ont décortiqué la fiche technique du R confirmer (ou pas) et compléter...
Cordialement, Didier.
Posté par: lepetitpiero le 31 octobre 2018 à 07h36
Posté par: DidFromMars le 31 octobre 2018 à 08h55
Posté par: MMouse le 31 octobre 2018 à 09h09
J'adore le rendu des optiques anciennes et les exemples de Jonas sont parlants. Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est un peu comme se payer un Leica à 10 000 € (montant au pif) pour jouer avec des optiques russes et chinoises. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de belles photos et se faire plaisir avec un tel ensemble, mais peut être qu'à ce compte là un FF et les optiques qui vont bien iraient aussi. Même si il y a peut-être une magie du moyen format, je veux bien le croire...
Trouver un équivalent 21mm en moyen format, j'ai des doutes... Déjà en FF, c'est pas facile. Et plus les focales sont courtes, plus elles ont tendance à vignetter. A mon avis, les télés sont bien plus aisés à "remplacer".
Posté par: lepetitpiero le 31 octobre 2018 à 09h31
Rien d'urgent pour moi... je peux patienter jusqu'aux sorties officielles de ses deux boitiers. Après l'AF c'est quand même pas mal. Pourquoi le Z6 me diriez-vous car j'ai aussi des optiques Nikon, mais qui seront sur le Z6 manuelles elles aussi car ce ne sont pas des AF-S (sauf le 85mm)
Dans un tout autre genre le X-T3 me plait aussi, mais la montée en iso me freine un peu... sur un mariage il m'arrive souvent hélas de devoir monter à 12800 iso par manque de lumière. J'utilise actuellement un D4S +24-70 f/2,8, mais le bruit du D4s me gène depuis que j'ai découvert l'hybride. Matériel qui sera revendu pour financer un autre boitier...
Pierre
Posté par: DidFromMars le 31 octobre 2018 à 09h37
En même temps, il faut déjà pouvoir se payer la bête, et avoir envie de bricoler avec !
J'adore le rendu des optiques anciennes et les exemples de Jonas sont parlants. Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est un peu comme se payer un Leica à 10 000 € (montant au pif) pour jouer avec des optiques russes et chinoises. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas faire de belles photos et se faire plaisir avec un tel ensemble, mais peut être qu'à ce compte là un FF et les optiques qui vont bien iraient aussi. Même si il y a peut-être une magie du moyen format, je veux bien le croire...
Trouver un équivalent 21mm en moyen format, j'ai des doutes... Déjà en FF, c'est pas facile. Et plus les focales sont courtes, plus elles ont tendance à vignetter. A mon avis, les télés sont bien plus aisés à "remplacer".
Si la question t'intéresse... Des images Voigtlander + GFX (https://www.aziznasutiphotography.com/index/G0000OR0i8nNC8LU/I00007ipppnHtTBs?fbclid=IwAR0047LCG5XIOZxnnUW82LIyBthWtiRHoyksQAwkpU67XIFJxubotrIAzFc) (le lien pointe vers une image 15mm Voigtlander +GFX, mais il y en a d'autres sur son site)
Après on est libre de penser que ça vaut pas le coup...
Moi, perso, j'aime bien.
Après quand on a investi 10.000 € pour le boitier + 2 optiques GF on peut en général se permettre de dépenser 75 € pour un Rokkor 56 f/1.4 et 170 € pour un Rokkor 35 mm f/1.8 ;) (Je ne le regrette absolument pas. D'autant plus que j'attendais avec impatience la Roadmap des objectifs Fuji...mais aucun grand angle à grande ouverture en vue).
Un groupe Facebook où tu peux voir des images (https://www.facebook.com/groups/1787749571545651/) avec de vieilles optiques et des plus récentes initialement prévues pour du 135.
Posté par: Nitax le 31 octobre 2018 à 10h10
Posté par: DidFromMars le 31 octobre 2018 à 10h22
N'oublions pas non plus que parmi les utilisateurs de GFX, un certain nombre (dont je fais partie) apprécie les formats carré, panoramique, homothétique au 24x36... et dans ce cas là, les optiques 24x36 passent souvent très bien.
Dernière option, utiliser le mode 35 mm...mais là j'avoue que si c'est pour utiliser UNIQUEMENT ce mode qui te réduit à un 24x36mm de 30 Mpx... autant prendre un FF. ;)
Posté par: lepetitpiero le 31 octobre 2018 à 10h30
Posté par: DidFromMars le 31 octobre 2018 à 11h28
Mais certains ingénieurs, pour augmenter la qualité des bords/angles en 24x36 ont utilisé des formules pour couvrir plus que le 24x36...
Si tu va voir sur mon fil dédié au GFX 50S (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9337.0.html) (plutôt vers la fin), tu y verras quelques exemples qui utilisent la totalité du capteur. ;)
Sur mon FlickR (https://www.flickr.com/photos/sud-photo-reportage/) tu as souvent les liens vers les images HD 51 Mpx histoire de se faire sa propre opinion. (Une image c'est mieux qu'un long discours, non ? ) ;)
Est-ce que les optiques 24x36 sont meilleures que les GF ? Heu.... (attends, je fais semblant de réfléchir)............ NON !
Mais elles ont le mérite d'exister, d'être souvent beaucoup moins onéreuses et de présenter un "look" bien différent avec les qualités de leurs défauts... et en plus pour moi, elle ont le mérite de "remplacer" des optiques GF qui n'existent pas encore ! :SI
Posté par: lepetitpiero le 31 octobre 2018 à 15h02
Posté par: Joe 1234 le 31 octobre 2018 à 16h11
J'avou que le FF me tente aussi (Nikon Z6) Justement pour le format 24x36. Pourquoi le Z6 me diriez-vous car j'ai aussi des optiques Nikon, mais qui seront sur le Z6 manuelles elles aussi car ce ne sont pas des AF-S (sauf le 85mm)
Pour mettre des objectifs Nikon il faudra acheter l'adaptateur pour ce Z6...vendu environ 150 euros si acheté avec le boîtier sinon c'est le double du prix!
Si vous faites le saut alors bienvenue dans le monde fascinant du FF!!! ;) :clap :TTC
Posté par: lepetitpiero le 31 octobre 2018 à 16h49
Posté par: christac le 31 octobre 2018 à 18h00
peut être qu'en hybride c'est bien mais je me sens tellement bien avec mon boitier que je n'irai pô :PP
Posté par: Joe 1234 le 31 octobre 2018 à 19h01
J'ai déjà des 24x36 en argentique... et en numérique un D4s ;D
Bravo quand même!!! ;D
Posté par: DidFromMars le 03 novembre 2018 à 23h28
Un EVF avec un moins bon grossissement.
Le compartiment batterie qui s'ouvre par dessous ( moins pratique sur pied), pas de molette dédiée ISO,
une ergonomie différentes en face arrière (style xe3), et une prise en main à deux mains presque obligatoire...
Sinon l'essentiel est identique (capteur, processeur, émulation de film...)
Et le prix plus accessible. ;)
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 11h01
Posté par: christac le 04 novembre 2018 à 11h21
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 11h34
Mais je comprends leur position...
Pierre
Posté par: mokaille le 04 novembre 2018 à 13h13
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 14h16
Posté par: mokaille le 04 novembre 2018 à 14h51
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 14h54
Posté par: mokaille le 04 novembre 2018 à 15h16
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 15h26
Posté par: Joe 1234 le 04 novembre 2018 à 19h21
Posté par: mokaille le 04 novembre 2018 à 20h20
Oula le D700+grip ca fait encore plus volumineux que les monoblocs :)
Mouais... je bossais dans la PQR et mes collègues photographes utilisaient des D3 à l’époque, la différence de volume n'était pas phénoménale ::)
Quant au 50s, son viseur est relativement proéminent. Le problème reste le même pour moi, va falloir que j’attende un sacré avant que le 50r soit abordable en occasion ;D
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 20h38
Posté par: mokaille le 04 novembre 2018 à 20h40
Posté par: lepetitpiero le 04 novembre 2018 à 20h42
Posté par: Chicco le 05 novembre 2018 à 01h24
Moi c'est surtout le viseur qui me pose un souci... celui du 50S est bien mais celui du 50R semble avoir une magnification moins bonne... j'attends de voir ce que cela donne pour un porteur de lunettes.
Je suis aussi binoclard.. Le grandissement du viseur est important certes, mais ce qui importe pour nous c'est le dégagement oculaire. C'est bien le seul truc que je préfère dans les X-T par rapport aux X-Pro.
Posté par: Dormeur74 le 25 novembre 2018 à 19h12
Une question autour de laquelle je tourne depuis hier sans trouver de solution dans une doc où je regrette qu'il n'y ait pas un index avec des mots-clés. Sur un 50R, comment fait-on pour avoir un aperçu de la photo que l'on vient de faire ?
La réponse est peut-être identique sur un 50s.
Merci d'avance.
Posté par: lepetitpiero le 25 novembre 2018 à 20h12
Menu clef - configuration ecran - image et là tu choisis ce que tu veux
Posté par: Dormeur74 le 25 novembre 2018 à 20h29
Merci pour la réponse.
Posté par: lepetitpiero le 25 novembre 2018 à 20h41
viseur viseur + ecran etc...
Posté par: Chbib le 25 novembre 2018 à 23h24
Il faut faire ce que lepetitpiero te dit en faisant défiler les modes d'affichage pour en sortir.
Posté par: Dormeur74 le 26 novembre 2018 à 06h10
Posté par: Dormeur74 le 26 novembre 2018 à 18h24
Tout est rentré dans l'ordre. Reste à pratiquer, car c'est mon premier Fuji numérique. J'ai déjà passé un peu de temps sur la façon de supprimer une photo. Ergonomie bonne mais spéciale.
Merci beaucoup.
Posté par: DidFromMars le 27 novembre 2018 à 08h21
Tu verras, une fois personnalisé, tout devient rapide et intuitif.
Posté par: mchris le 27 novembre 2018 à 18h49
Reçu ce jour la publicité d'une offre découverte jusqu'au 10 janvier 2019
"remise" pour l'achat d'un GFX 50R + un objectif GF éligible.
http://web.inxmail.com/fujifilm_france/html_mail.jsp?params=CLI0TniwXymJRqzYk4XsmKql2ZhmCdD6fqmLYTI7TUhinpoxQqpD0con38fErJ%2FOt4tSage3fS1NSHlw1lVkKxIU3arco%2Bg97OGpqBbZxzo%3D (http://web.inxmail.com/fujifilm_france/html_mail.jsp?params=CLI0TniwXymJRqzYk4XsmKql2ZhmCdD6fqmLYTI7TUhinpoxQqpD0con38fErJ%2FOt4tSage3fS1NSHlw1lVkKxIU3arco%2Bg97OGpqBbZxzo%3D)
Les produits éligibles à l’offre sont uniquement des produits neufs achetés entre le 20 novembre 2018 et le 10 janvier 2019 inclus
Posté par: Chbib le 27 novembre 2018 à 19h36
Mauvaise période pour moi : les investissements 2018 sont clos depuis le 23 novembre et ceux de 2019 ouvriront après le 10 janvier :TT
Posté par: Dormeur74 le 27 novembre 2018 à 22h29
J'ai pris le kit 32-64 mm, mon revendeur avait un 120 macro en présentation qu'il m'a laissé à un prix d'ami ce qui fait que je ne m'en suis pas trop mal sorti. Le premier contact est vraiment très agréable. Mais c'est vrai qu'il faut se faire à cette foutue documentation où il est impossible d'effectuer une recherche par mots clés, faute d'index. Alors j'utilise le PDF du 50S.
Posté par: mokaille le 27 novembre 2018 à 22h36
Posté par: jlb15 le 27 novembre 2018 à 22h42
... Alors j'utilise le PDF du 50S.
Itou. D'autant que le PDF permet, par sa recherche avancée, de trouver toutes les occurrences d'un mot quelconque … A la condition de bien l'orthographier.
Posté par: DidFromMars le 28 novembre 2018 à 00h32
J'ai bénéficié de cette offre promotionnel, les optiques GF éligibles étant le 32-64mm, le 45mm et le 63 mm.
J'ai pris le kit 32-64 mm, mon revendeur avait un 120 macro en présentation qu'il m'a laissé à un prix d'ami ce qui fait que je ne m'en suis pas trop mal sorti. Le premier contact est vraiment très agréable. Mais c'est vrai qu'il faut se faire à cette foutue documentation où il est impossible d'effectuer une recherche par mots clés, faute d'index. Alors j'utilise le PDF du 50S.
Vu les promos Fuji sur le neuf, j'espère pour toi qu'il t'a fait un bon prix !
http://www.promo.fujifilm.fr/?utm_source=newsletter&utm_medium=corporate&utm_content=20181011-ODR-Hiver2018
Posté par: mchris le 29 novembre 2018 à 07h12
Fujifilm vient de publier (enfin) le Manuel du propriétaire du GFX 50R (29 novembre 2018)
GFX 50R Manuel du Propriétaire en PDF à télécharger
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/gfx50r_omw_fr_s_f.pdf (http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/gfx50r_omw_fr_s_f.pdf)
.
GFX 50R Manuel du Propriétaire (version en ligne)
http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/ (http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/)
Posté par: Dormeur74 le 29 novembre 2018 à 09h54
Citer
Vu les promos Fuji sur le neuf, j'espère pour toi qu'il t'a fait un bon prix !
Je n'aime pas beaucoup parler pépettes, mais pense avoir fait une bonne affaire après une étude de marché très rapide.
Prix payé Camara Lyon (occasion neuve) : 1700€ (remise de 1199€ = 41%)
eGlobal Central : 2158,99€ (remise : 741€ = 26%)
Prophot : 2259€ (remise : 640€ = 22%)
Miss Numérique : 2590€ (remise : 309€ = 11%)
Objectif Bastille (tarif plein pot) : 2899€
#mchris
Merci pour cette précieuse info.
Posté par: DidFromMars le 29 novembre 2018 à 10h34
Le prix "standard" après déduction de l'offre Fuji (et avant négociation pour du neuf en règle (je veux dire hors marché gris)) est quand même plus élevé. ;)
Plukafaire de belles images. :TTC
Posté par: christac le 29 novembre 2018 à 11h00
eGlobal Central : 2158,99€ (remise : 741€ = 26%)
attention pas de promotion pour le marché gris ici.
ensuite prophot ne respectent pas la loi:
« Retours de marchandises
Aucun retour de marchandises ne pourra être accepté sans l’accord préalable écrit de PROPHOT SA. Dans tous les cas les marchandises doivent être retournées dans un délai de 14 jours à PROPHOT SA dans l’emballage d’origine, aptes à être remises en vente. Dans le cas contraire et dans la limite des 14 jours, le produit subira une décote de 20% minimum.»
or dans le cas d'achat sur le net tu as 15 jours pour changer d'avis et pas besoin d'avoir l'accord du vendeur.
c'est pas coll pour le vendeur mais c'est ainsi.
Posté par: mchris le 29 novembre 2018 à 14h10
Présentation
Caractéristiques
Spécifications
Vues du produit
Exemples d'images
Accessoires
https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/gfx/model/gfx-50r (https://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/gfx/model/gfx-50r)
Posté par: chek le 29 novembre 2018 à 20h59
je me suis dis allez avec l'offre fuji actuelle, fais toi plaisir jusqu'à ce que je tombe sur un post sur fb....
Le gars compare le xh1 plus 90mm au gfx50r et 110MM F2....(ça ne correspond pas tout a fait à la même focale on est d'accord ;))
Et bien vue la différence de prix je me pose vraiment la question....
Je vous met le lien de deux fichiers à dl pour se rendre compte.
On est bien d'accord qu'il y a une diférence, mais vaut elle la différence de prix?....
https://drive.google.com/drive/folders/1HuWTMmtAkLbs1Uu6A68qiwXdNSirvGML?fbclid=IwAR3V1VVqEn1ng5ZcRDI0x7eNcGyyonb1DixtuB6Yf1UjlJyuSYDTr8OmA2g
Posté par: DidFromMars le 29 novembre 2018 à 21h17
:FU
Plus sérieusement, vu le coût financier et l'utilisation du GFX, il faut bien y réfléchir avant.
Perso, cela va faire un an que j'utilise le GFX avec un grand bonheur et je ne regrette absolument pas, mais ma décision était mûrement réfléchie. J'avais déjà eu des moyens format en argentique (645, 6x6, 6x9) et je l'utilise quasiment exclusivement pour du paysage et du portrait, domaine dans lesquels il excelle.
Il faut bien prendre conscience qu'on utilise pas un GFX (s ou R) comme un X... Pour ma part cela fait partie des raisons qui me font apprécier le S... mais pour beaucoup cela pourrait être vu comme un inconvénient...
Je crois qu'il faut en prendre un en main quelques heures pour ce faire son avis sur la question.
Et puis l'autre grand plaisir, c'est quand tu attaques le post-traitement... Je sais que certains sur le forum pensent avoir la même dynamique que le GFX avec un X... :SI (j'ai les deux, et je ne suis pas de cet avis mais bon ;) )
Bonne réflexion.
(je n'ai pas d'actions chez Fuji) :SI
Posté par: DidFromMars le 29 novembre 2018 à 21h22
Posté par: chek le 01 décembre 2018 à 16h22
Heu.. je viens d'ouvrir les fichiers... Faudrait peut-être mettre le fichier du GF en pleine résolution pour comparer ;)
Normal il y a plus de pixels ;)
J'ai ramené le fichier du gfx à celui du xh1....bah je vois pour ou sont les 5/6000 euros de différence.
Posté par: DidFromMars le 01 décembre 2018 à 20h26
Posté par: Joe 1234 le 01 décembre 2018 à 20h41
salut à tous, bon bah je crois que je ne vais pas spécialement craquer pour ce 50R....
je me suis dis allez avec l'offre fuji actuelle, fais toi plaisir jusqu'à ce que je tombe sur un post sur fb....
Le gars compare le xh1 plus 90mm au gfx50r et 110MM F2....(ça ne correspond pas tout a fait à la même focale on est d'accord ;))
Et bien vue la différence de prix je me pose vraiment la question....
Je vous met le lien de deux fichiers à dl pour se rendre compte.
On est bien d'accord qu'il y a une diférence, mais vaut elle la différence de prix?....
https://drive.google.com/drive/folders/1HuWTMmtAkLbs1Uu6A68qiwXdNSirvGML?fbclid=IwAR3V1VVqEn1ng5ZcRDI0x7eNcGyyonb1DixtuB6Yf1UjlJyuSYDTr8OmA2g
La différence se fera juste sur une PETITE PARTIE de la photo que l'on agrandira beaucoup...
J'ai pu voir il y a quelques jours sur une photo, une très petite partie du sujet ( c'était un building) agrandie beaucoup de fois (sur le même sujet naturellement!) entre un Sony A7R3 en mode "Pixel Shift) et un Fujifilm GFX et il n'y avait aucune différence...Mais ce mode du Sony fonctionne juste sur les sujets statiques!
Posté par: Chbib le 01 décembre 2018 à 20h42
Tu devrais peut-être faire l'inverse... extrapoler les ficher 24 Mpx en 51... Peut-être verrais-tu une différence... ;):ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: LeZinzin le 02 décembre 2018 à 09h57
Normal il y a plus de pixels ;)
J'ai ramené le fichier du gfx à celui du xh1....bah je vois pour ou sont les 5/6000 euros de différence.
C’ est logique , vu que la différence fondamentale entre formats reste la résolution , en ramenant tout à une même définition , tu annules l’effet HD du GFX .
Celui qui a besoin de résolution pour de grands tirages ou de la retouche ne verra pas les choses de la même façon ;)
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,10764.msg217031.html#msg217031
Posté par: jlb15 le 02 décembre 2018 à 10h31
C’ est logique , vu que la différence fondamentale entre formats reste la résolution , en ramenant tout à une même définition , tu annules l’effet HD du GFX .
Celui qui a besoin de résolution pour de grands tirages ou de la retouche ne verra pas les choses de la même façon ;)
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,10764.msg217031.html#msg217031
Peut-être en inversant les mots résolution et définition ...
Posté par: LeZinzin le 02 décembre 2018 à 11h00
Peut-être en inversant les mots résolution et définition ...
C’est juste un problème de définition :ROUL
Y’a qu’a mettre définition partout ;D
Posté par: jlb15 le 02 décembre 2018 à 11h01
C’est juste un problème de définition :ROUL
Y’a qu’a mettre définition partout ;D
Oui, mais çà manquerait de finition ...
Posté par: mchris le 06 décembre 2018 à 06h47
GFX 50R : Avant la publication du test final, Les Numériques proposent de découvrir sa montée ISO.
https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-50r-p46305/labo-montee-en-iso-fujifilm-gfx-50r-n81057.html (https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-gfx-50r-p46305/labo-montee-en-iso-fujifilm-gfx-50r-n81057.html)
Posté par: mchris le 06 décembre 2018 à 07h00
Fujifilm GFX 50R Review by Mark Goldstein (Photography Blog : 4 Décembre 2018)
https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_gfx_50r_review (https://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_gfx_50r_review)
We like it Medium. by IVAN Joshua Loh (1er déc. 2018)
https://ivanjoshualoh.com/2018/12/01/we-like-it-medium/ (https://ivanjoshualoh.com/2018/12/01/we-like-it-medium/)
The Fujifilm GFX 50R : part I A first look. (Tony Bridge 2018.)
http://www.thistonybridge.com/2018/11/the-fujifilm-gfx-50r-pt-i-a-first-look/ (http://www.thistonybridge.com/2018/11/the-fujifilm-gfx-50r-pt-i-a-first-look/)
FUJIFILM GFX 50R Medium Format – Camera Review by José Jeuland (28 nov. 2018)
http://www.josejeuland.com/fujifilm-gfx-50r-medium-format-camera-review/?fbclid=IwAR3Wa6yTyO25pDuCM8XPYyt_ZLWmd-5AILMcESDi19i7kNNJItrtlT6G1_o (http://www.josejeuland.com/fujifilm-gfx-50r-medium-format-camera-review/?fbclid=IwAR3Wa6yTyO25pDuCM8XPYyt_ZLWmd-5AILMcESDi19i7kNNJItrtlT6G1_o)
The Phoblographer : We took the Fujifilm GFX 50R for walk in the rain; it survived the downpour without any fail.
https://www.thephoblographer.com/2018/12/05/yes-the-fujifilm-gfx-50r-survived-for-45-minutes-in-the-rain-and-kept-working/ (https://www.thephoblographer.com/2018/12/05/yes-the-fujifilm-gfx-50r-survived-for-45-minutes-in-the-rain-and-kept-working/)
Posté par: Dormeur74 le 13 décembre 2018 à 18h36
Je vous propose un montage de deux photos prises il y a quelques jours dans la synagogue Espagnole de Prague (https://dormeur74.prodibi.com/a/24zr12lk606g88/i/eo8eg29l9k49xj) et une photo prise dans le jardin sous la pluie en 12800 ISO (https://dormeur74.prodibi.com/a/qw98gd7dwlero2/i/g0qrdxq2j05216) pour un ami qui voulait se faire une idée de la montée en sensibilité indépendante des analyses proposées par la marque. Objo : 32-64 mm.
Posté par: LeZinzin le 13 décembre 2018 à 18h41
...
Je vous propose un montage de deux photos prises il y a quelques jours dans la synagogue Espagnole de Prague (https://dormeur74.prodibi.com/a/24zr12lk606g88/i/eo8eg29l9k49xj)
...
ça n' est pas net à 100% , comme s'il y avait un léger bougé . D' autre part , les hautes lumières ( lampes et vitrail ) sont largement sur-exposés , compte tenu de la dynamique du capteur , peut être aurait il fallu sous exposer la PDV et corriger en développement , ou alors faire une fusion HDR avec des 2 ou 3 expos différentes ;)
Posté par: Stephen le 21 décembre 2018 à 03h04
Heureux possesseur d'un GFX R, je partage avec vous mes premiers shoots, la profondeur de champ est un peu déstabilisante, il me faudra un petit temps d'adaptation... La qualité d'image est extraordinaire... (j'ai aussi un autre Fuji, un aps-c mais là on est dans un autre monde...). Dommage que les images soient limitées à 300 ko, on doit pas voir grand chose, désolé, mais en grand, c'est fabuleux...
Posté par: Stephen le 21 décembre 2018 à 03h05
Posté par: Chbib le 21 décembre 2018 à 07h42
Pour des raisons de temps de chargements et de limite de stockage pour l'hébergement, nous limitons les photos à 300 ko. En revanche, tu peux inclure des vignettes clivables qui conduisent ceux qui le souhaitent vers un hébergeur où tu stockes ta photo en pleine définition (Flickr, Joomeo, GDrive, DropBox, ...).
Je ne doute pas un instant que tes deux photos doivent être bien mieux en pleine définition.
En revanche, sur un fil technique comme celui-ci, tu devrais rajouter les EXIFS dans ton post.
Posté par: Stephen le 21 décembre 2018 à 08h11
Posté par: JFL le 21 décembre 2018 à 08h27
Posté par: SSE91 le 22 décembre 2018 à 18h27
Posté par: Stephen le 24 décembre 2018 à 16h04
Posté par: jlb15 le 24 décembre 2018 à 17h46
Posté par: christac le 24 décembre 2018 à 19h58
Posté par: jlb15 le 24 décembre 2018 à 20h06
c'est trop lourd comme photos donc je zappe ça ne charge pas
Non seulement c'est lourd (plusieurs mégas … Tiens, le site ne filtre plus ?), mais je vois 3 photos le même jour.
Posté par: christac le 24 décembre 2018 à 20h47
Posté par: DidFromMars le 24 décembre 2018 à 22h58
(http://www.mediapress.fr/__ftp_divers/citron_vert_45mm.jpg)
(http://www.mediapress.fr/__ftp_divers/apéro.jpg)
(http://www.mediapress.fr/__ftp_divers/orange.jpg)
pour les exifs, je ne sais pas comment on fait, je n'ai pas de compte Flick ou Similaire...
Belles images.
C'est avec le 110 ?
Posté par: Chbib le 25 décembre 2018 à 00h50
Arrêtez d’abuser !
Posté par: Stephen le 25 décembre 2018 à 11h44
Posté par: christac le 25 décembre 2018 à 11h46
Posté par: Stephen le 25 décembre 2018 à 12h30
Pou répondre à didfrommars, c’est au 45 mm , le 110 mm est aussi une merveille ))
Posté par: DidFromMars le 25 décembre 2018 à 14h07
C'est ce que je fais sur mon fil dédié aux images réalisées avec le GFX (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9337.0.html)... Au moins ceux qui ont un mauvais débit voient tes images, et les autres peuvent (si ça les intéresse) aller voir les images en HD ;)
Posté par: Stephen le 26 décembre 2018 à 12h58
Je regarderai aussi ton fil perso, j'ai survolé, c'est intéressant... :)
Posté par: Dormeur74 le 17 janvier 2019 à 19h38
#Givre 1 (https://dormeur74.prodibi.com/a/ql8r8wm5m1zwk9m/i/x67k75v0g75mx0m)
(http://www.planete-bleue.net/photos/givre01.jpg)
[MODERATION ON]
Rappel au règlement : une photo par jour uniquement !
Tu pourras continuer à reposter tes photos demain, après-demain, ...
Merci
[MODERATION OFF]
Posté par: jlb15 le 17 janvier 2019 à 19h48
Posté par: SudPigalle1 le 29 mars 2019 à 14h10
Un test rapide hier après-midi
Résultats surprenants , fait directement en JPEG avec les proposition N&B ou couleurs proposées dans le menu.
Bonne tenue en main et une bonne ergonomie, les commandes sont quasiment les mêmes que sur les X-PRO
Le viseur est confortable et le rappel de la visée se fait sur un écran arrière orientable
Le test a été fait à 640 ISO
Le crop joint à côté de l'image donne un modelè de très haute qualité , Bravo pour ce modèle
Posté par: jbo65 le 29 mars 2019 à 17h08
Bonsoir
Un test rapide hier après-midi
Résultats surprenants , fait directement en JPEG avec les proposition N&B ou couleurs proposées dans le menu.
Bonne tenue en main et une bonne ergonomie, les commandes sont quasiment les mêmes que sur les X-PRO
Le viseur est confortable et le rappel de la visée se fait sur un écran arrière orientable
Le test a été fait à 640 ISO
Le crop joint à côté de l'image donne un modelè de très haute qualité , Bravo pour ce modèle
"Bonsoir" à 14h10 ?!!
Ce 50R t'a vraiment mis la tête à l'envers ... ;)
Posté par: chek le 07 janvier 2020 à 14h32
Bon bah voilà, ce boitier me fait de plus plus de l'oeil pour une utilisation paysage/macro/portrait.
Est ce que l'on peut savoir combien de clics à le boitier?
A t'il des fragilités ou bug connus?
Je pense que ça peut être bon compagnon au système X^^
Posté par: SudPigalle1 le 07 janvier 2020 à 16h18
Je n'ai au un soucis avec pour l'instant
JP
Posté par: Deklik le 07 janvier 2020 à 17h50
Quelqu'un à un retour sur cette optique ou du moins sur la marque?
https://www.missnumerique.com/laowa-17-mm-f-4-gfx-zero-d-objectif-photo-p-46329.html?utm_source=google&utm_medium=css&utm_campaign=kelkoofr&ref=19490ohybpla&gclid=Cj0KCQiA9dDwBRC9ARIsABbedBMkkn1HkYgVkpYDARsXvNZc1E1oGqn0zNWTqgSumPeLN3aNj54csbYaAi9IEALw_wcB
Posté par: chek le 07 janvier 2020 à 20h26
Je ne comprends pas la question
Je n'ai au un soucis avec pour l'instant
JP
Et bien je voulis juste savoir si e gfx50R avait des problèmes connus sur l'ensembl des boitiers vendus.
Posté par: SudPigalle1 le 07 janvier 2020 à 21h49
Et bien je voulis juste savoir si e gfx50R avait des problèmes connus sur l'ensembl des boitiers vendus.
Je ne peux pas répondre, désolé
Vois un revendeur
JP
Posté par: Deklik le 07 janvier 2020 à 23h32
Est ce que l'on peut savoir combien de clics à le boitier?
Sur les hybrides le nombre de déclenchement ne veux rien dire. Le capteur est constamment exposé à la lumière. Techniquement comment connaitre l'utilisation avec l'obturateur mécanique ou numérique?
Si le boitier a fonctionné 100.000 heures en vidéo, il peut avoir fait 1 seul déclenchement.
Les déclencheurs actuels sont garanties 100 000 déclenchements mais pour l'instant les capteurs ne sont pas garantie en heures de fonctionnement.
A t'il des fragilités ou bug connus?A ma connaissance aucun bug répertorié mais j'en ai rencontré:
- Aprés avoir fait une série en bracketing d'expo en extérieur, je suis repassé au studio et l'appareil à enregistré 3x la même image (sans bracketing) après 1 seul déclenchement. Inconvénient, ça sature les cartes ... Je n'ai jamais pu reproduire le phénomène et il m'est arrivé qu'1 fois en 18 mois d'utilisation.
- Comme tout les appareils avec détecteur oculaire (toutes marques), il est fréquent de mettre l’œil au viseur sans rien y voir. Solution : éloigner l'appareil 1" ou plus simplement choisir le mode "viseur' en reportage. Ca a aussi le gros avantage de d'augmenter la durée de vie des batteries.
Posté par: Joe 1234 le 07 janvier 2020 à 23h38
Les déclencheurs actuels sont garanties 100 000 déclenchements mais pour l'instant les capteurs ne sont pas garantie en heures de fonctionnement.
Petite rectification c'est 150 000 déclenchements, ;)
https://francais.fujifilm.ca/products/digital_cameras/gfx/fujifilm_gfx_50r/features/page_04.html
Posté par: Deklik le 08 janvier 2020 à 09h49
Posté par: chek le 08 janvier 2020 à 11h09
Et l'af est de quel "gamme?" j'ai entendu qu'il était lent.
Vous le compareriez au xt1 ou xt2?
merci ;)
Posté par: Chbib le 08 janvier 2020 à 11h25
Et l'af est de quel "gamme?" j'ai entendu qu'il était lent.C'est du détection de contraste : précis mais lent.
Sur les boitiers à monture X, seul les tous premiers boitiers étaient en détection de contraste seul (pas d'AF à décalage de phase), X-Pro1, X-E1. C'est avec le capteur X-Trans-II (X-E2, X-T1, ...) que l'on a eu un AF avec Phase + Contraste.
Après, pour l'avoir essayé, son AF est lent mais plus rapide que le X-Pro1 quand même.
Posté par: SudPigalle1 le 08 janvier 2020 à 15h17
"prévu" mais pas "garanti""
Avec 2000 photos par an ( 60 x 36 poses. Soit 5 par mois ) on frôle les 75 ans d'utilisation
Posté par: Joe 1234 le 08 janvier 2020 à 15h51
Avec 2000 photos par an ( 60 x 36 poses. Soit 5 par mois ) on frôle les 75 ans d'utilisation
Sauf pour les Pros des jeux olympiques 2020 qui risquent de dépasser les 100 000 photos en deux semaines!!! :o :) ;D 8) ;)
Posté par: SudPigalle1 le 08 janvier 2020 à 16h01
Sauf pour les Pros des jeux olympiques 2020 qui risquent de dépasser les 100 000 photos en deux semaines!!! :o :) ;D 8) ;)
Autant prendre une caméra
JP
Posté par: Yannick le 08 janvier 2020 à 20h59
Sauf pour les Pros des jeux olympiques 2020 qui risquent de dépasser les 100 000 photos en deux semaines!!! :o :) ;D 8) ;)
Surtout que sorti du stade, à mon avis, ils vont profiter de la beauté du japon pour continuer à shooter :SI
Posté par: Joe 1234 le 08 janvier 2020 à 22h32
Surtout que sorti du stade, à mon avis, ils vont profiter de la beauté du japon pour continuer à shooter :SI
Oh que oui.... :luv
Posté par: DidFromMars le 09 janvier 2020 à 19h53
Bonne année à tous!
Quelqu'un à un retour sur cette optique ou du moins sur la marque?
https://www.missnumerique.com/laowa-17-mm-f-4-gfx-zero-d-objectif-photo-p-46329.html?utm_source=google&utm_medium=css&utm_campaign=kelkoofr&ref=19490ohybpla&gclid=Cj0KCQiA9dDwBRC9ARIsABbedBMkkn1HkYgVkpYDARsXvNZc1E1oGqn0zNWTqgSumPeLN3aNj54csbYaAi9IEALw_wcB
Jamais essayé...
Sur certains groupes FB dédiés aux GFX, plusieurs utilisateurs semblent contents... mais c'est pas les images postées sur FB qui peuvent beaucoup aider... :-/
Désolé Michel, pas plus à en dire.
Posté par: Doudou_Lyon le 28 mai 2020 à 16h35
http://www.phoxoccasion.fr/website/Detail-des-occasions,172186.html?phoxoccasionParam%5Bcmpref%5D=250380
Posté par: Yannick le 28 mai 2020 à 16h43
Pas courant en occasion, mon vendeur vient de rentrer un GFX 50R + GF 50 f/3.5 garantie 1an:
http://www.phoxoccasion.fr/website/Detail-des-occasions,172186.html?phoxoccasionParam%5Bcmpref%5D=250380
Belle occasion... qui m'aurait bien intéressée en de meilleurs temps ;)
Posté par: DidFromMars le 10 juin 2020 à 23h02
https://www.leguidegfx.com/ (https://www.leguidegfx.com/)
Posté par: SudPigalle1 le 11 juin 2020 à 22h05
Nouveau site en français dédié aux GFX...
https://www.leguidegfx.com/ (https://www.leguidegfx.com/)
Merci pour le lien
J'ai testé sa simulation pour le N&B , c'est TOP
JP
Posté par: SudPigalle1 le 14 juin 2020 à 17h43
Pour info
(https://live.staticflickr.com/65535/50004901548_8237e8078b_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jbLc5Y)Brut (https://flic.kr/p/2jbLc5Y) by jean pierre Bonnin (https://www.flickr.com/photos/183748461@N03/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50004903113_38ae2fd11e_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jbLcxX)Portrait (https://flic.kr/p/2jbLcxX) by jean pierre Bonnin (https://www.flickr.com/photos/183748461@N03/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50005690177_a87fd4eaa4_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jbQew2)N&B (https://flic.kr/p/2jbQew2) by jean pierre Bonnin (https://www.flickr.com/photos/183748461@N03/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50005433266_7374e59b03_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jbNV9w)Muted (https://flic.kr/p/2jbNV9w) by jean pierre Bonnin (https://www.flickr.com/photos/183748461@N03/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/50005694647_0b813aefdb_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jbQfR6)Classic Neg (https://flic.kr/p/2jbQfR6) by jean pierre Bonnin (https://www.flickr.com/photos/183748461@N03/), sur Flickr
Posté par: Yannick le 14 juin 2020 à 22h14
Posté par: Fefen 73 le 14 juin 2020 à 22h52
Posté par: SudPigalle1 le 15 juin 2020 à 04h22
Moi je vois surtout une bien belle collection de stylos avec une préférence pour la version N&B :SI
Rien à vendre ;) juste une vie de travail en écrivant encore à la main
Pour ce qui est de l'exercice , c'était juste pour illustrer les résultats des réglages du mode d'emploi présenté qui présente un intérêt pratique comparé à un mode d'emploi du boitier très complet mai sans exemple concret .
Je vais conserver en mémoire ces réglages en mémoire en connaissant mieux leur résultat immédiat .
J'ai testé aussi le RAW compressé sans perte et il est vrai que je n'en ai pas vu. Avez-vous vu une différence en l'utilisant ?
JP
Posté par: DidFromMars le 15 juin 2020 à 07h40
Posté par: Chicco le 15 juin 2020 à 14h45
Posté par: SudPigalle1 le 16 juin 2020 à 09h46
Normal... il n’y a aucune différence, sinon ce ne serait pas une compression sans perte
Entre les promesses, même écrites , et le résultat il y a parfois des différence , surtout en politique , je vous invite à relire les programmes de tous nos élus quelques années après
JP
Posté par: Chicco le 16 juin 2020 à 11h44
Posté par: doppelganger le 16 juin 2020 à 12h42
Entre les promesses, même écrites , et le résultat il y a parfois des différence , surtout en politique , je vous invite à relire les programmes de tous nos élus quelques années après
JP
Compression sans perte, c'est compression... sans perte.
Je ne comprends pas que l'on soit encore aujourd'hui obligeé de l'expliquer.
Tu prends un fichier text, tu le compresse, via WinZip, 7zip ou autre. Tu le décompresse et dis-nous si tu as perdu des mots, lettres ou si des fautes sont apparues.
Il n'y a rien de mystique, ni aucune langue de bois. Juste un algorithme de compression réversible. Ne pas confondre informatique et politique ;)
Posté par: jbo65 le 16 juin 2020 à 15h28
Compression sans perte, c'est compression... sans perte.
Je ne comprends pas que l'on soit encore aujourd'hui obligeé de l'expliquer.
Tu prends un fichier text, tu le compresse, via WinZip, 7zip ou autre. Tu le décompresse et dis-nous si tu as perdu des mots, lettres ou si des fautes sont apparues.
Il n'y a rien de mystique, ni aucune langue de bois. Juste un algorithme de compression réversible. Ne pas confondre informatique et politique ;)
Tttt ... le doute peut exister et il est parfois même salutaire.
Dans un domaine que je connais et maîtrise mieux, un fichier musical en format lossless (donc zippé, pour reprendre ton image) sonnera moins bien que le même fichier d'origine, alors que ça ne devrait pas être le cas.
Par conséquent, il faut se méfier des évidences informatiques et de leurs ... promesses d'intégrité (toute allusion/analogie à la sphère politique serait évidemment totalement fortuite).
Posté par: doppelganger le 16 juin 2020 à 15h47
Tttt ... le doute peut exister et il est parfois même salutaire.
Dans un domaine que je connais et maîtrise mieux, un fichier musical en format lossless (donc zippé, pour reprendre ton image) sonnera moins bien que le même fichier d'origine, alors que ça ne devrait pas être le cas.
Par conséquent, il faut se méfier des évidences informatiques et de leurs ... promesses d'intégrité (toute allusion/analogie à la sphère politique serait évidemment totalement fortuite).
Mais en informatique aussi, on a bien les images au format jpeg. Mais à partir du moment où il est précisé sans perte avec, en précision dans la notice, que c'est compressé à l'aide d'un algorithme réversible, cela ne laisse pas de place au doute.
Le problème est d'avoir un jour proposé le format "raw compressé", tout court. Sous entendu : "compressé avec perte". Des données bruts devraient le rester, autant que possible. Et cela aurait éviter les doutes.
D’ailleurs, je trouvais bien, en arrivant chez Fuji, d’avoir seulement le choix entre non compressé et compressé sans perte (bien que cette précision de "sans perte" ne devrait pas être). Et qu'elle fut pas ma surprise de voir Fuji se mettre à proposer le raw compressé avec perte sur le X-T4...
Posté par: jbo65 le 16 juin 2020 à 19h02
Mais en informatique aussi, on a bien les images au format jpeg. Mais à partir du moment où il est précisé sans perte avec, en précision dans la notice, que c'est compressé à l'aide d'un algorithme réversible, cela ne laisse pas de place au doute.
Le format lossless dont je te parle est également présenté sans perte.
Et pourtant ...
Faut pas croire tout ce qu'on nous raconte (toute allusion/analogie à la sphère politique serait évidemment totalement fortuite :P).
Posté par: Chicco le 16 juin 2020 à 19h13
Posté par: doppelganger le 16 juin 2020 à 19h53
Le format lossless dont je te parle est également présenté sans perte.
Et pourtant ...
Faut pas croire tout ce qu'on nous raconte (toute allusion/analogie à la sphère politique serait évidemment totalement fortuite :P).
Oui si tu veux mais dans le cas présent, je ne vois pas l’intérêt de nous raconter des sornettes. D'ailleurs, l’algorithme de compression ne doit pas être bien différent de ceux employés pour les fichiers tiff à savoir : Zip ou LWZ. Finalement, rien de différent d'une compression d'un fichier, quel qu'il soit, quand il s’agit de réduire sa taille, sans perdre la moindre information. L’exemple d'un fichier texte me semble suffisamment parlant et chacun peut constater par lui-même le résultat d'une compression / décompression.
Quand à ta compression lowless, elle est dite, sans perte. Mais dans ce domaine (l'audio), j'aurai tendance à être prudent, et nul doute que l'on n'est pas dans de l’algorithme type Zip ou LWZ, mais plutôt dans du compressé avec perte, aussi minime soit-elle, avec l’abandon des données jugées non nécessaires à l'écoute.
Mais si quelqu'un arrive à me prouver que je me trompe, je suis tout ouïe. En attendant, je campe sur mes certitudes :SI
Posté par: jbo65 le 17 juin 2020 à 08h16
Je suis pas certain que mes oreilles et mon matos me permettent de différencier un fichier audio lossless de son alter ego original si tant est qu’il y ait une différence perceptible. Idem dans le monde de l’image, et pour aller plus loin dans la comparaison, qui a les moyens de faire la différence entre un fichier TIFF 16 bits et un vulgaire JPG ? Ce débat d’experts en dehors du laboratoire m’a toujours un peu amusé. Il y a ceux qui savent faire la différence et les pôvres de nous sourds et aveugles.
Ce n'est parce qu'une différence n'est pas perceptible (ne serait-ce que par certains, seulement) que cette différence n'existe pas.
Posté par: jbo65 le 17 juin 2020 à 08h29
L’exemple d'un fichier texte me semble suffisamment parlant et chacun peut constater par lui-même le résultat d'une compression / décompression.
Pas vraiment car tu mélanges des choux et des carottes.
Un fichier texte n'est pas un fichier musical dont on connait la fragilité.
Une compression ou un zip d'un fichier musical n'enlève pas des notes (comme il n'enlève pas de lettres dans un texte), mais les prolongements harmoniques s'en trouvent tronqués.
Or, dans un fichier texte, il n'y a pas cette problématique de préservation des prolongements harmoniques, puisqu'ils y sont absents.
C'est la limite de ta comparaison.
Qu'en est-il pour un fichier image ... Je n'en sais rien. Mais la question pourrait se poser de la même façon que pour un fichier musical.
Et ce n'est toujours pas ton exemple d'un fichier texte qui permet d'apporter une réponse définitive.
Quand à ta compression lowless, elle est dite, sans perte. Mais dans ce domaine (l'audio), j'aurai tendance à être prudent, et nul doute que l'on n'est pas dans de l’algorithme type Zip ou LWZ, mais plutôt dans du compressé avec perte, aussi minime soit-elle, avec l’abandon des données jugées non nécessaires à l'écoute.
Dans le cas d'un fichier lossless (en musique) il s'agit d'un fichier qui n'est que zipé et qui est dézipé au moment de sa lecture, retrouvant ainsi son format d'origine. Puis, après sa lecture, il est rezipé dans la foulée.
Par conséquent, il ne devrait subir aucune altération. Mais le processus de dézipage (si je puis dire) au moment de la lecture induit une altération de la lecture.
Posté par: doppelganger le 17 juin 2020 à 09h14
Pas vraiment car tu mélanges des choux et des carottes.
Un fichier texte n'est pas un fichier musical dont on connait la fragilité.
Je sais bien. Mais un fichier raw se trouve de quel coté, celui d'un fichier "binaire" ou d'un fichier musical ?
Une compression ou un zip d'un fichier musical n'enlève pas des notes (comme il n'enlève pas de lettres dans un texte), mais les prolongements harmoniques s'en trouvent tronqués.
Or, dans un fichier texte, il n'y a pas cette problématique de préservation des prolongements harmoniques, puisqu'ils y sont absents.
C'est la limite de ta comparaison.
Donc, tout le monde s'accorent à dire qu'une compression type Zip ne de dégrade aucunement les données.
Qu'en est-il pour un fichier image ... Je n'en sais rien. Mais la question pourrait se poser de la même façon que pour un fichier musical.
Et ce n'est toujours pas ton exemple d'un fichier texte qui permet d'apporter une réponse définitive.
La question mérite d'être posée : la compression sans perte de fichiers raw est-elle issue d'un algorithme réversible ou pas ? Quel intérêt les constructeurs auraient-ils de nous mentir, alors qu'ils proposent les deux modes de compression, pour certains ? Existe-t-il une contrainte ne permettant pas de proposer une "vraie" compression sans perte avec un fichier raw ?
Je pense que l'analogie entre image et son n'est pas appropriée. Les enjeux ne sont pas les mêmes.
Posté par: Porphyre le 17 juin 2020 à 14h38
La question mérite d'être posée : la compression sans perte de fichiers raw est-elle issue d'un algorithme réversible ou pas ? Quel intérêt les constructeurs auraient-ils de nous mentir, alors qu'ils proposent les deux modes de compression, pour certains ? Existe-t-il une contrainte ne permettant pas de proposer une "vraie" compression sans perte avec un fichier raw ?
Je pense que l'analogie entre image et son n'est pas appropriée. Les enjeux ne sont pas les mêmes.
En effet les enjeux sont très différents si on parle de décompression "à la volée", dans le cas du son il y a un paramètre temps qui est fondamental, des irrégularités de débit même s'il n'y a pas perte d'information vont altérer le son si elles sont pas gérées par un DAC performant.
La décompression d'un RAF, elle, n'est pas tributaire du temps. Il reste donc a savoir si cette compression est réversible : je n'ai jamais entendu dire qu'on pouvait décompresser un RAF notamment dans le cas où on ne dispose pas d'un logiciel capable de développer les Raf compressés (j'avais un peu cherché avant la sortie de Photo Director 11)
Posté par: doppelganger le 17 juin 2020 à 15h00
La décompression d'un RAF, elle, n'est pas tributaire du temps. Il reste donc a savoir si cette compression est réversible : je n'ai jamais entendu dire qu'on pouvait décompresser un RAF notamment dans le cas où on ne dispose pas d'un logiciel capable de développer les Raf compressés (j'avais un peu cherché avant la sortie de Photo Director 11)
Surement parce qu'un un fichier raw n'est pas compressé dans sont intégralité et que seule la partie "données capteur" est concernée (à l'exclusion de la vignette du jpeg et du possible jpeg réduit embarqué) ?
Tout ceci répond à des normes certifiées.
Posté par: jbo65 le 17 juin 2020 à 22h57
Je sais bien. Mais un fichier raw se trouve de quel coté, celui d'un fichier "binaire" ou d'un fichier musical ?
Qu'entends-tu par "fichier binaire" ?
Donc, tout le monde s'accorent à dire qu'une compression type Zip ne de dégrade aucunement les données.
Ben, justement pas.
Si tu m'as bien lu ...Ou plus exactement, il ne dégrade pas le fichier en tant que tel, mais il dégrade son exploitation (dans le cas d'un fichier musical).
La question mérite d'être posée : la compression sans perte de fichiers raw est-elle issue d'un algorithme réversible ou pas ? Quel intérêt les constructeurs auraient-ils de nous mentir, alors qu'ils proposent les deux modes de compression, pour certains ? Existe-t-il une contrainte ne permettant pas de proposer une "vraie" compression sans perte avec un fichier raw ?
Je pense que l'analogie entre image et son n'est pas appropriée. Les enjeux ne sont pas les mêmes.
En quoi les enjeux seraient-ils différents ?
L'intégrité d'un fichier musical et tout aussi important que celle d'une image.
Posté par: jbo65 le 17 juin 2020 à 23h02
Surement parce qu'un un fichier raw n'est pas compressé dans sont intégralité et que seule la partie "données capteur" est concernée (à l'exclusion de la vignette du jpeg et du possible jpeg réduit embarqué) ?
Tout ceci répond à des normes certifiées.
Dès que l'on commence à triturer un fichier numérique, de quelque façon que ce soit, il subit une modification.
Plus ou moins critique, plus ou moins perceptible.
Quant aux normes ... Au-delà du domaine de la photographie, je rappellerai juste les normes de consommation et de pollution des constructeurs automobiles, jusqu'au jour où l'on a découvert que tout était savamment truqué.
Et on pourrait multiplier les exemples dans d'autres domaines.
Alors, moi, les normes, hein ... :SI
Comme disait l'autre au sujet des promesses : "ça n'engage que ceux qui y croient".
Posté par: doppelganger le 18 juin 2020 à 00h25
Dès que l'on commence à triturer un fichier numérique, de quelque façon que ce soit, il subit une modification.
Plus ou moins critique, plus ou moins perceptible.
Non, un fichier n'est qu'une succession d'octets. Tu peux le manipuler dans tous les sens, le compresser, le décompresser mille fois, le découper en morceau et le réassembler mille fois, tu auras toujours au bout le même fichier qu'au départ, tant que tu ne cherches pas délibérément de le détériorer.
Il existe des outils permettant de s'assurer à 100% de tout ça, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité.
Quant aux normes ... Au-delà du domaine de la photographie, je rappellerai juste les normes de consommation et de pollution des constructeurs automobiles, jusqu'au jour où l'on a découvert que tout était savamment truqué.
Et on pourrait multiplier les exemples dans d'autres domaines.
Alors, moi, les normes, hein ... :SI
Encore une fois, tu mélanges tout. On n'est pas là en train de parler de secrets industriels ou de fautes inavouables dissimuler de quelque manière que ce soit. On parle de fichier raw et des standards qui ont été gravés dans le marbre et publiés par des organismes légitimes. Ces spécifications n'ont rien de secret et son consultables par ceux qui se donneront la peine d'aller chercher l’information. Les constructeurs eux-mêmes fournissent les outils (ou à minima les spécifications) pour exploiter leur format de fichier raw, avec les quelques spécificités qui leur sont propres.
Tout ceci est documenté, en toute transparence.
Comme disait l'autre au sujet des promesses : "ça n'engage que ceux qui y croient".
En politique, peut être. Mais concernant le raw compressé sans perte, cette expression n'a aucun sens.
Posté par: doppelganger le 18 juin 2020 à 00h37
Qu'entends-tu par "fichier binaire" ?
Des 1 et des 0, les un à la suite des autres.
Ben, justement pas.
Si tu m'as bien lu ...Ou plus exactement, il ne dégrade pas le fichier en tant que tel, mais il dégrade son exploitation (dans le cas d'un fichier musical).
L'exploitation d'un raw ne dégrade en rien son contenu. C1, par exemple, ne modifie pas mes fichier raw. L'analogie avec la musique ne tient pas. L'interprétation que feront les logiciels des ces données est un autre débat également.
En quoi les enjeux seraient-ils différents ?
L'intégrité d'un fichier musical et tout aussi important que celle d'une image.
Oui, sauf que tu n'as pas à te poser la question avec un raw de comment diffuser le contenu. Que tu n'as pas les contraintes que tu peux avoir avec de la musique vis à vis du support pour lequel tu le destine (CD, lecteur MP3, radio, télé, etc...)
Posté par: Chicco le 18 juin 2020 à 01h42
Posté par: jbo65 le 18 juin 2020 à 07h52
Non, un fichier n'est qu'une succession d'octets. Tu peux le manipuler dans tous les sens, le compresser, le décompresser mille fois, le découper en morceau et le réassembler mille fois, tu auras toujours au bout le même fichier qu'au départ, tant que tu ne cherches pas délibérément de le détériorer.
Il existe des outils permettant de s'assurer à 100% de tout ça, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité.
Je redoutais cette réponse.
Il y a eu des affrontements farouches ces 25 dernières années sur les forum sur cette question en opposant objectivistes à poils durs et subjectivistes.
J'ai lu et pris part à ces débats à l'époque, et je n'envisage pas de recommencer aujourd'hui.
Je t'invite donc à lire la littérature nombreuse sur le sujet plutôt que de te vouer aux "notices" et aux pseudo-normes.
Encore une fois, tu mélanges tout. On n'est pas là en train de parler de secrets industriels ou de fautes inavouables dissimuler de quelque manière que ce soit. On parle de fichier raw et des standards qui ont été gravés dans le marbre et publiés par des organismes légitimes. Ces spécifications n'ont rien de secret et son consultables par ceux qui se donneront la peine d'aller chercher l’information. Les constructeurs eux-mêmes fournissent les outils (ou à minima les spécifications) pour exploiter leur format de fichier raw, avec les quelques spécificités qui leur sont propres.
Tout ceci est documenté, en toute transparence.
En politique, peut être. Mais concernant le raw compressé sans perte, cette expression n'a aucun sens.
Idem, je vais en rester là et te laisser à tes certitudes.
Posté par: jbo65 le 18 juin 2020 à 07h55
Il me semble, je dis bien il me semble que chacun d'entre vous a exposé ses arguments et de toute évidence vous n'êtes pas d'accord. A quoi bon continuer les contre-exemples et digressions qui n'apportent pas grand chose d'autre que l'envie de fuir ce fil. Si vous voulez vous crêper le chignon à coup de bits et y passer la nuit libre à vous de le faire pendant qu'on fait dodo. Mais au lever du jour, s'il vous plait, passez à autre chose ou continuez cette discussion passionnante sur $*%£1@# vous allez y trouver du répondant ! Allez en paix mes enfants.
Avant de te lire, c'est la conclusion à laquelle j'arrive.
Je laisse là ce débat car je n'ai besoin de convaincre personne.
Posté par: doppelganger le 18 juin 2020 à 08h18
Il me semble, je dis bien il me semble que chacun d'entre vous a exposé ses arguments et de toute évidence vous n'êtes pas d'accord. A quoi bon continuer les contre-exemples et digressions qui n'apportent pas grand chose d'autre que l'envie de fuir ce fil. Si vous voulez vous crêper le chignon à coup de bits et y passer la nuit libre à vous de le faire pendant qu'on fait dodo. Mais au lever du jour, s'il vous plait, passez à autre chose ou continuez cette discussion passionnante sur $*%£1@# vous allez y trouver du répondant ! Allez en paix mes enfants.
Le débat est pourtant resté courtois. Débat qui dépasse le cadre de la photographie (et du GFX 50 R) il est vrai; mille excuses. Mais l'informatique n'est jamais très loin dans cette passion qui nous rassemble ici et qui me passionne tout autant que la photo. Ce n'est pas pour rien que j'en ai fait mon métier et plus précisément dans le domaine du développement logiciel et ce, depuis plus de 20 ans déjà (que le temps passe vite...).
Et bien soit, chacun ses croyances. Bonne photos à tous :M
Posté par: DidFromMars le 30 juin 2020 à 09h55
https://jonasraskphotography.com/2020/06/30/gfx50r-2-00-firmware-update/ (https://jonasraskphotography.com/2020/06/30/gfx50r-2-00-firmware-update/)
Posté par: SudPigalle1 le 30 juin 2020 à 11h09
JP
Posté par: SudPigalle1 le 01 juillet 2020 à 06h53
Bon, ce n'est pas une différence flagrante par rapport aux rendus habituels
Je travaille un peu dessus sur des paysages et reviens vers vous
JP
Posté par: mchris le 13 août 2020 à 15h19
https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/
Detail of the firmware update
Ver.2.01
The firmware update Ver.2.01 from Ver.2.00 incorporates the following issue:
1 - The phenomenon is fixed that it can take a long time for images to appear in playback mode.
Posté par: alain437 le 14 août 2020 à 19h03
je viens d'avoir une super opportunité pour acheter un GFX 50R. Je devrais le recevoir lundi ou mardi. C'était un "vieux" rêve (bon, il ne faut pas trop exagérer, l'appareil n'est pas si ancien que ça :FU ). A tort ou à raison, je pense que cet appareil me permettra de réaliser certains projets. On va voir si je me trompe ou pas. Je l'ai payé à prix d'ami puisque c'est un copain de mon club qui m'a mis en contact avec un photographe qui passe au GFX 100 et qui est plutôt pété de thunes. Du coup, je ai eu l'ensemble GFX 50R + le zoom 32-64 pour 3000€. A ce prix là, si vraiment il ne me convient pas (pour être clair : si c'est de la confiture pour un cochon ;) ), je le revendrai facilement sans perte.
Je vous solliciterai si j'ai besoin d'explications et je vous tiendrai au courant de mes essais et de mes erreurs. Cela dit, je ne lâche pas mon X-Pro :PP
Posté par: Nitax le 14 août 2020 à 19h05
Salut les amis,
je viens d'avoir une super opportunité pour acheter un GFX 50R. Je devrais le recevoir lundi ou mardi. C'était un "vieux" rêve (bon, il ne faut pas trop exagérer, l'appareil n'est pas si ancien que ça :FU ). A tort ou à raison, je pense que cet appareil me permettra de réaliser certains projets. On va voir si je me trompe ou pas. Je l'ai payé à prix d'ami puisque c'est un copain de mon club qui m'a mis en contact avec un photographe qui passe au GFX 100 et qui est plutôt pété de thunes. Du coup, je ai eu l'ensemble GFX 50R + le zoom 32-64 pour 3000€. A ce prix là, si vraiment il ne me convient pas (pour être clair : si c'est de la confiture pour un cochon ;) ), je le revendrai facilement sans perte.
Je vous solliciterai si j'ai besoin d'explications et je vous tiendrai au courant de mes essais et de mes erreurs. Cela dit, je ne lâche pas mon X-Pro :PP
Cool ! :TTC
Posté par: Jc le 14 août 2020 à 19h34
Ps : Chek est un membre très sympa du forum qui achète et revends (en bon état et toujours à un prix correct) plus vite que Lucky Lucke ne tire :PP
Posté par: alain437 le 14 août 2020 à 20h26
Chek est un membre très sympa du forum qui achète et revends (en bon état et toujours à un prix correct) plus vite que Lucky Lucke ne tire :PPOui, je sais, j'ai déjà eu affaire à lui ^-^
Posté par: christac le 14 août 2020 à 20h37
je viens d'avoir une super opportunité pour acheter un GFX 50R.
Petit veinard :M
Du coup, je ai eu l'ensemble GFX 50R + le zoom 32-64 pour 3000€. A ce prix là, si vraiment il ne me convient pas (pour être clair : si c'est de la confiture pour un cochon ;) ), je le revendrai facilement sans perte.
Tu peux y compter que ça se vendra sans soucis à ce prix.
Ton aventure m'amène une question: Ce 32-64 correspond à quelle plage de focale par rapport à nos x-pro / x-t ?
Merci d'avance et amuse toi bien avec ce beau matériel Alain.
Posté par: Jc le 15 août 2020 à 00h13
Posté par: SudPigalle1 le 15 août 2020 à 08h07
Salut les amis,
je viens d'avoir une super opportunité pour acheter un GFX 50R. Je devrais le recevoir lundi ou mardi..... Cela dit, je ne lâche pas mon X-Pro :PP
Bienvenue au Club
jp
Posté par: JFL le 15 août 2020 à 08h22
Salut les amis,
je viens d'avoir une super opportunité pour acheter un GFX 50R. Je devrais le recevoir lundi ou mardi. C'était un "vieux" rêve (bon, il ne faut pas trop exagérer, l'appareil n'est pas si ancien que ça :FU ). A tort ou à raison, je pense que cet appareil me permettra de réaliser certains projets. On va voir si je me trompe ou pas. Je l'ai payé à prix d'ami puisque c'est un copain de mon club qui m'a mis en contact avec un photographe qui passe au GFX 100 et qui est plutôt pété de thunes. Du coup, je ai eu l'ensemble GFX 50R + le zoom 32-64 pour 3000€. A ce prix là, si vraiment il ne me convient pas (pour être clair : si c'est de la confiture pour un cochon ;) ), je le revendrai facilement sans perte.
Je vous solliciterai si j'ai besoin d'explications et je vous tiendrai au courant de mes essais et de mes erreurs. Cela dit, je ne lâche pas mon X-Pro :PP
Excellent !!! :M Ou un cochon pour de la confiture :ERIR
Cet achat marque ton retour à Paris...
Ps : Pour les explications se référer au message de Jc :ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: Chbib le 15 août 2020 à 09h29
Attention, il faut bien soigner sa MAP !
Posté par: JFL le 15 août 2020 à 09h35
Si tu le revends, fais moi signe et d'ici là, amuse toi bien avec.
Attention, il faut bien soigner sa MAP !
Je suis d'accord nous ferons le même plan qu'avec la valise :clap :clap :clap
Posté par: Chbib le 15 août 2020 à 09h39
Je suis d'accord nous ferons le même plan qu'avec la valise :clap :clap :clap:PP :ERIR :ERIR :ERIR
Comme ça, tu pourras en profiter presque un an :SI
Posté par: christac le 15 août 2020 à 11h50
Ce 32-64 correspond à quelle plage de focale par rapport à nos x-pro / x-t ?
Posté par: Nitax le 15 août 2020 à 12h05
Je repose ma question. merci
"Zoom standard GF32-64 mm f/4 R LM WR
Zoom standard couvrant une plage équivalente à un 25-51 mm format 24x36."
Soit 17-35 mm environ en APSC ;)
Posté par: christac le 15 août 2020 à 12h08
Posté par: mchris le 25 novembre 2020 à 08h55
GFX 50R Firmware update
Version: 2.10 Last Updated: 2020.11.25
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/)
Detail of the firmware update
Ver.2.10
The firmware update Ver.2.10 from Ver.2.01 incorporates the following issues:
1. Ratings to images recorded in the [Jpeg + RAW] mode are applied to both Jpeg and RAW files.
2. The phenomenon is fixed that in a multiple-flash shooting where the EF-X500 is used as a commander, flashes in some groups sometimes don’t fire correctly. Also in case the EF-X500 is used as a commander and the EF-60 as a remote flash, upgrade the camera firmware to the latest version.
3. Accuracy of the Eye AF function for the front eye is improved.
4. Fix of minor bugs
Posté par: guitarheroe13 le 17 janvier 2021 à 16h45
Alors, je me permets de poster mon avis sur ce boitier que je possède depuis quelques semaines, c'est tout simplement magnifique!
J'étais un adepte de sony, et ne visais que par sony...mais le moyen format me tentait de plus en plus, surtout depuis la sortie du Blad x1d, mais beaucoup trop cher
Ce gfx m'est tombé point, un super coup en italie, et je n'en reviens toujours pas de la qualité des clichés produits, et pourtant j'utilise des objos qui ne
sont pas "faits" pour à la base , un canon 40mm, un Canon 24mm TSeii et un Laowa 12mm avec le MFC.
La compacité du 40mm me permets d'en faire un magnifique appareil passe partout (oui bon, on est loin des compacts type sony Rx100...)
vraiment je suis content d'avoir sauté le pas, je vais commencer à un peu plus roder sur le forum qui à l'air très sympathique de part son contenu et ses membres, tous les fujistes que j'ai pu rencontrer dans la "vraie" vie étaient tous sympas! doit y'avoir quelquechose :p
Par contre, pour moi qui fais de la photographie immo et qui attendait une application digne de ce nom...je repasserais! qu'est ce qu'ils ont foutu omg!!!
bref, à part ça, je suis super satisfait!
A bientôt sur le forum ;) Patrick
Posté par: christac le 17 janvier 2021 à 18h40
Si jamais tu as besoin j'ai mis en vente le GF 45. Tu me diras.
Pour tese photos d'immo il y a un très bon logiciel pour recréer l'effet des tilt-shift c'est ShiftN.
C'est un logiciel gratuit. Je le fait tourenr sans problèmes sous windows 10.
https://www.lesnumeriques.com/telecharger/shiftn-24608
Posté par: Chorus le 19 février 2021 à 11h07
Le problème majeur est pour moi l'absence d'IBIS, surtout avec un capteur qui ne pardonnera pas la moindre approximation.
Il n'est pas impossible que le système du 100S soit adapté au 50, mais du coup le prix risque de rendre la concurrence avec le FF plus compliquée.
Posté par: christac le 19 février 2021 à 11h53
Il faut juste faire attention à ne pas avoir une vitesse trop basse.
Posté par: doppelganger le 19 février 2021 à 13h43
J'ai regardé de très près ce boitier parce que le MF reste mythique à mes yeux.
Le problème majeur est pour moi l'absence d'IBIS, surtout avec un capteur qui ne pardonnera pas la moindre approximation.
Il n'est pas impossible que le système du 100S soit adapté au 50, mais du coup le prix risque de rendre la concurrence avec le FF plus compliquée.
Je ne suis pas un aficionados de la stabilisation, mais force est de constater qu'elle est la bienvenue, avec des optiques à l'ouverture modeste.
En revanche, la stabilisation optique chez Fuji est remarquable d'efficacité. Avec le 45-100 à fond de range, j'arrive à descendre jusqu'à 1/15s.
Posté par: Chorus le 19 février 2021 à 13h51
J'ai de 50s et franchement l'absence de stab ne me gène en rien.J'entends bien, mais si toutes les marques s'y mettent, c'est que c'est quand même un plus appréciable.
Il faut juste faire attention à ne pas avoir une vitesse trop basse.
On peut notamment éviter de monter dans les ISO tout en restant parfaitement net à des vitesses basses, ce qui ne peut qu'améliorer le rendu final.
Posté par: christac le 19 février 2021 à 14h03
Le 100s me faisait de l'oeil pour la stab mais je fait sans car le 50s est déjà formidable.
Un jour je passerai probablement sur le 100s. En attendant je me tate sur le 250.
Si la stab t'atire vraiment alors tu as deux solutions:
-Attendre que Fuji se décide à mettre l'ibis dans un futur GFX 100R. Mais va falloir être très patient car rien ne dit qu'ils le feront ou pas.
-Partir sur le 100s. Lui il est déjà fabriqué. Mais ce n'est pas la même visée.
Je ne t'aide pas vraiment n'est ce pas? :PP
Posté par: doppelganger le 19 février 2021 à 15h30
J'entends bien, mais si toutes les marques s'y mettent, c'est que c'est quand même un plus appréciable.
Il aura suffit qu'un constucteur s'y mette pour que tous les autres suivent. Au delà de l'utilité, il y a le coté marketing.
On peut notamment éviter de monter dans les ISO tout en restant parfaitement net à des vitesses basses, ce qui ne peut qu'améliorer le rendu final.
Oui ben 6400 ISO avec un GFX 50, c'est sans aucun problème.
Posté par: doppelganger le 19 février 2021 à 15h32
J'ai regardé de très près ce boitier parce que le MF reste mythique à mes yeux.
Le problème majeur est pour moi l'absence d'IBIS, surtout avec un capteur qui ne pardonnera pas la moindre approximation.
Il n'est pas impossible que le système du 100S soit adapté au 50, mais du coup le prix risque de rendre la concurrence avec le FF plus compliquée.
Dans ce cas, il faut savoir ce que l'on veut. Si l'IBIS est incontournable, il faut être prêt à y mettre les moyens.
Posté par: Chorus le 19 février 2021 à 16h22
Dans ce cas, il faut savoir ce que l'on veut. Si l'IBIS est incontournable, il faut être prêt à y mettre les moyens.On peut dire ça.
Ou choisir un APS-C qui en est doté. Ou opter pour un FF à 3500€.
Ce qui laisse de la marge pour s'équiper en superbes optiques.
Personnellement, je ne connais personne qui déclare avoir besoin de 100MP. Il y en a peut-être sur ce forum.
Mais je connais beaucoup de monde qui veut avoir 50MP + IBIS.
L'IBIS est d'autant plus indispensable que l'on parle de boitiers photo ET vidéo.
Les fabricants ne peuvent pas faire l'impasse sur la vidéo aujourd'hui (malheureusement pour moi qui n'en fait jamais et qui paye cette fonction quand même). Donc ils ne peuvent pas faire l'impasse sur l'IBIS.
A mes yeux (vieillissants) de photographe, l'IBIS est aussi indispensable que l'AF.
Et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas gardé mon Leica M, pétri de qualités par ailleurs.
Mais je conçois tout à fait qu'on puisse considérer que c'est qqchose de totalement superflu, voire d'inutile.
Du reste, c'est débrayable.
Elle est pas belle la vie ?
Posté par: christac le 19 février 2021 à 16h43
Soit tu es très patient pour un hypothétique GFX 100r.
Soit tu te prends le GFX 100s.
Mais si tu préfère la visée télémétrique je pense que le 100s ne te conviendra pas.
Posté par: Chorus le 19 février 2021 à 17h04
Que veux-tu que je fasse de 100MP ? On atteint là des valeurs qui n'ont aucun sens pour un amateur.
Pour tout te dire, je suis passé d'un M240 à un A7RIII (pour l'AF et l'IBIS) et j'ai vite revendu ce canard boiteux pour un G9 que j'ai vraiment beaucoup apprécié. Ce n'est donc pas la taille du capteur ni les millions de pixels en plus qui me font choisir mon boitier.
En revanche, l'ergonomie, la colorimétrie, la qualité des optiques, oui.
Si 26MP ne me paraissaient pas suffisants, je ne serais jamais venu grossir les rangs des amateurs de Fuji X !
Ce qui pourrait me faire craquer pour un 45 / 50 MP, c'est la latitude que cela offre en recadrage. J'y vois un intérêt en termes de nombre d'optiques.
Si une photo au 100mm est totalement différente d'une autre au 50, l'idée "1 boitier / 1 objectif" est beaucoup plus facile à envisager avec 50MP qu'avec 26. Et je la trouve assez séduisante pour plein de raisons, même si ça reste un compromis (comme tout choix d'ailleurs).
Posté par: doppelganger le 19 février 2021 à 17h29
On peut dire ça.
Ou choisir un APS-C qui en est doté. Ou opter pour un FF à 3500€.
Ce qui laisse de la marge pour s'équiper en superbes optiques.
Personnellement, je ne connais personne qui déclare avoir besoin de 100MP. Il y en a peut-être sur ce forum.
Mais je connais beaucoup de monde qui veut avoir 50MP + IBIS.
L'IBIS est d'autant plus indispensable que l'on parle de boitiers photo ET vidéo.
Les fabricants ne peuvent pas faire l'impasse sur la vidéo aujourd'hui (malheureusement pour moi qui n'en fait jamais et qui paye cette fonction quand même). Donc ils ne peuvent pas faire l'impasse sur l'IBIS.
A mes yeux (vieillissants) de photographe, l'IBIS est aussi indispensable que l'AF.
Et c'est la raison pour laquelle je n'ai pas gardé mon Leica M, pétri de qualités par ailleurs.
Mais je conçois tout à fait qu'on puisse considérer que c'est qqchose de totalement superflu, voire d'inutile.
Du reste, c'est débrayable.
Elle est pas belle la vie ?
Ben le GFX 50R est à 3500€. Un future 50R MK 2 avec l'ibis ne devrait pas monter au dessus de 4500€ (prix de lancement du 50R). Ensuite, la marge pour s'équiper en optique est relative, car 3500 le boitier, faut déjà l'encaisser. Et puis si tu veux de belles optiques en 24x36, il t'en coutera autant qu'en GFX. Le 45-100 par plus cher que les 24-70 haut de gamme en 24x36, le future 80mm 1.7 pas plus cher que les 50mm 1.2 de la concurrence en 24x36, et j'en passe.
Que l'IBIS soit devenu indispensable, pour toute bonne raison, ok et surtout pour la vidéo, ça oui. Mais de la vidéo avec un moyen format, pourquoi pas, mais y'a tout de même plus simple comme système pour ça. Un "p'tit" X-T4, ça envoie du lourd en vidéo, quand même.
Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas un inconditionnel de la stabilisation, mais un GFX, avec des optiques n'ouvrant pour certaines, pas mieux qu'à f/4, ça surprend, quand on est habitué à du 1.4. Mais pour l'instant, je n'ai que deux optiques et toute deux pourvues de la stabilisation. Donc, je retombe sur mes pattes, en quelque sorte.
Posté par: christac le 19 février 2021 à 17h30
Je pense que tu ne dois pas attendre de miracle de la part de Fuji.
Je les vois mal refaire le GFX 50S ou R avec la stab.
Mon usage est similaire à ce que tu cherche.
Pour le tout venant, ville etc, j'ai le 32-64. si je suis un poil loin je sais que je peux cropper à volonté et conserver une qualité de ouf.
Pour la proxy-macro j'ai le 120 macro.
Il me manque juste une focale longue.
Je viens de tester un 300 f4 canon et je ne suis pas satisfait des résultats.
Donc l'option du 250 revient sur le tapis.
Attends voir au moins un an si tu es patient mais je doute qu'on vois un up d'un gfx50 avec une stab.
Posté par: doppelganger le 19 février 2021 à 17h36
Non non.
Que veux-tu que je fasse de 100MP ? On atteint là des valeurs qui n'ont aucun sens pour un amateur.
Pareil, déjà, que 50 Mpix, c'est déjà beaucoup. Alors, je ne dis pas non à 100 Mpix, mais pour l'instant, je n'y suis pas préparé (coté informatique et stockage, pour commencer).
On verra ce que nous réserve Fuji à l'avenir mais, à mon humble avis, un nouveau GFX 50R ne vaut de voir le jour que si le capteur change. Non pas en nombre de pixels mais en techno : la même que celle des GFX 100 (capteur BSI). Un boitier stabilisé de 50 Mpix ou 60 Mpix (nouveau capteur, donc, pas impossible), pour un GFX 60R ?
On verra bien, mais l'arrivée du GFX 100S (plus compact et plus performant que le 50S) présage du bon.
Posté par: doppelganger le 19 février 2021 à 17h39
D'accord, je comprend mieux ta position.
Je pense que tu ne dois pas attendre de miracle de la part de Fuji.
Je les vois mal refaire le GFX 50S ou R avec la stab.
Un 50S nouveau, je sais pas, mais un 50R ou type de boitier équivalent, plus au niveau du prix du 50R, ça semble tenir la route. Ne pas oublier que le 50S est sortie plus cher que le 100S. Et le 50R est sortie l'année suivante de celle du 50S.
Ce que je veux ne relève du miracle. un 50(ou 60) R avec techno BSI, avec l'IBIS (pas ma priorité mais soit), un coup de boost au niveau possesseur et la nouvelle batterie.
Posté par: Chorus le 19 février 2021 à 17h54
D'accord, je comprend mieux ta position.Clairement, depuis que je me suis mis au golf, je ne crois plus aux miracles !
Je pense que tu ne dois pas attendre de miracle de la part de Fuji.
En revanche je sais à quoi m'attendre avec Fuji. Je vois les photos que fait ma femme au XT2 et c'est quand même plus sympa que ce que je sortais avec le G9 malgré tout l'agrément que procure ce boitier.
C'est parce que le piqué et les couleurs de ses images étaient sympa que je suis venu piller sa collection d'objectifs !
Pourtant, 90% sont faites au 18-55.
Rien ne dit que je ne serai pas entièrement satisfait du 35 f:2, du 16 et du 90 parce qu'ils sont vraiment très bons.
Pour moi, Fuji est le meilleur rapport qualité prix, que ce soit en APS-C ou en MF.
Ça a du sens de faire ce choix.
La marque a pas mal de choses à dire à ceux qui optent pour un FF de 24MP, même si pour certains, le fait d'avoir un FF c'est un peu comme jouer dans la cour des grands : "on a un APS-C parce qu'on ne peut pas s'offrir un FF ou parce qu'on n'est pas assez bon en photo".
On ne peut pas lutter contre certains préjugés.
Ce qui me semble peu probable en revanche, c'est que je garde le X-S10 très longtemps.
Mais je vais quand même laisser sa chance à ce petit boitier sympa et je verrai bien si la visée avec des lunettes est compatible avec cet EVF qui fait un peu tâche sur un aussi beau joujou.
Posté par: mchris le 18 mars 2021 à 08h32
GFX 50R Firmware update Version: 2.20
Last Updated: 18.03.2021
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/)
Detail of the firmware update
Ver.2.20
The firmware update Ver.2.20 from Ver.2.10 incorporates the following issues:
1 - Display of IP ADDRESS in Setup Menus > CONNECTION SETTING > INFORMATION is added.
2 - Improvement of shutter speed setting for TTL slow sync flash shooting
In P and A mode, this firmware makes the slowest shutter speed slower than 1/8 sec. for the shooting used in a scene where relatively long exposure is required (ex. a flash shooting with night view background). In case the shutter speed setting is AUTO, the shutter speed becomes max. 4 sec in P mode and max. 30 sec. in A mode.
3 - Fix of minor bugs.
Posté par: mchris le 07 octobre 2021 à 13h34
Fujifilm vient de publier une mise à jour du firmware en version 2.30 pour le boitier GFX 50R ( 07 octobre 2021)
GFX 50R Firmware update Version: 2.30
Last Updated: 07.10.2021
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/)
Posté par: plein ER le 15 juin 2022 à 18h57
pour remonter ce fil, j'ai l'impression que ce 50R ne fait plus parler de lui, les possesseurs en sont-ils mécontents?
Posté par: Chbib le 15 juin 2022 à 22h10
Posté par: mchris le 30 juin 2022 à 09h04
du firmware en version 2.41 pour le boitier GFX 50R
GFX 50R Firmware update Version: 2.41
Last Updated: 29.06.2022
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/)
Posté par: Dormeur74 le 17 février 2023 à 08h15
Je n'ai vu qu'un seul petit défaut sur ce système et partage complètement l'avis de doppelganger (que je salue pour l'avoir croisé ailleurs). Les batteries (non génériques) ont la fâcheuse tendance à se décharger. Contrairement aux piles Wonder, elles s'usent lorsqu'on ne s'en sert pas. J'en ai trois et les contrôle systématiquement avant de les fourrer dans mon sac, ce que je n'ai jamais eu à faire avec mes autres boîtiers.
Pour le reste, ce n'est que du bonheur. C'est peut-être là la raison du silence qui l'entoure.
#christac : j'ai la même config que vous, avec un 100-200mm en plus. Hier j'ai essayé le TC 1.4, c'est d'une propreté exceptionnelle en 200mm à main levé.
Posté par: christac le 17 février 2023 à 11h34
Les batteries (non génériques) ont la fâcheuse tendance à se décharger.
#christac : j'ai la même config que vous, avec un 100-200mm en plus. Hier j'ai essayé le TC 1.4, c'est d'une propreté exceptionnelle en 200mm à main levé.
De mon côté pas de soucis de décharge pourtant en cette période hivernale le boitier peut rester sans sortir du sac pendant plusieurs semaines.
Que ce soit la Fuji ou les deux Patonas pas d'ennuis de ce côté.
@Dormeur pas la peine de me vouvoyer, sur ce forum le tutoiement est courant et c'est plus convivial.
C'est dommage qu'on soit si loin car le 100-200 me tente bien et le tester avec le 1,4 aurait été top.
Si jamais tes vacances t'emmène vers le 41 on pourrait se voir.
Au mois de juin j'ai une expo à Lausanne. Tu es où dans le 74?
Posté par: Gim le 17 février 2023 à 11h50
...Quand et où exactement?
Au mois de juin j'ai une expo à Lausanne. Tu es où dans le 74?
Posté par: christac le 17 février 2023 à 12h00
J'expose avec ma compagne grâce à une galeriste de Sarthe en France.
On sera présent au vernissage.
On va en profiter pour visiter la Suisse.
Posté par: Dormeur74 le 18 février 2023 à 07h02
#christac
OK pour le "tu", je ne suis pas de la première jeunesse, donc ça ne me pose pas de problème particulier.
J'habite près d'Annecy, à trente minutes de Genève, tu peux t'arrêter en allant à Morges si tu le souhaites. Mais j'ai mieux à te proposer. Je vais souvent dans le district du Pays d'Enhaut sur lequel j'ai fait un petit reportage portant sur l' art du tavillonnage (https://rohan-photo.com/galeries/tavillons/index.html). Tu trouveras à la fin de ce livret un circuit sur carte qui te permettra de voir de très belles choses dans le coin. Un petit paradis pour la photo. Il y a aussi le Papiliorama de Berne qui vaut le détour.
Si le coeur t'en dit, on peut se donner rendez-vous du côté de Lausanne et j'apporterai mon matos pour que tu puisses l'essayer.
Posté par: christac le 18 février 2023 à 13h51
on en parle en mp pour se donner divers contacts.
Posté par: Chbib le 18 février 2023 à 17h33
Posté par: Gim le 18 février 2023 à 18h55
Avec plaisir,C’est noté!
on en parle en mp pour se donner divers contacts.
Posté par: christac le 18 février 2023 à 19h48
Christac, tu as intérêt à nous donner toutes les infos sur ton expo à Lausanne pour que l'on puisse y passer !
C'est promis.
Tout ce que je sais c'est que c'est prévu en Juin.
quand j'aurai les dates je ferai un post dédié avec plaisir.
Posté par: Chbib le 19 février 2023 à 11h33
C'est promis.Ben oui, et on se retrouve tous à Lausanne :SI
Tout ce que je sais c'est que c'est prévu en Juin.
quand j'aurai les dates je ferai un post dédié avec plaisir.
Posté par: Dormeur74 le 19 février 2023 à 13h12
Un ch'ti casse-croûte chez les Helvètes n'est-il pas envisageable ?
Posté par: christac le 19 février 2023 à 13h28
C'est à Morges ou à Lausanne ?
Un ch'ti casse-croûte chez les Helvètes n'est-il pas envisageable ?
Oui en local c'est à Morges mais quand tu es à 800 km de là c'est plus Lausanne, ça parle plus à ceux qui ne sont pas sur place.
Tu entends quoi par un ch'ti casse-croûte?
Posté par: Chbib le 19 février 2023 à 17h45
Tu entends quoi par un ch'ti casse-croûte?Une petite tartine avec du fromage fondu et du jambon accompagné d'un petit blanc local :ERIR
Posté par: christac le 19 février 2023 à 18h34
Dormeur nous guidera dans les joyeusetés helvétiques.
Posté par: Gim le 19 février 2023 à 19h03
Posté par: mchris le 13 juillet 2023 à 07h25
GFX 50R Firmware update Version: 3.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/)
GFX 50R Nouvelles fonctionnalités Version 3.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/gfx50r_nfg_omw_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/gfx50r_nfg_omw_fr_s_f.pdf)
Posté par: mchris le 28 novembre 2023 à 07h58
GFX 50R Firmware update
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/ (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/gfx-50r/)
.
Ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités GFX 50R Version 3.10
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/gfx50r_nfg_omw_fr_s_f.pdf (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/gfx50r/gfx50r_nfg_omw_fr_s_f.pdf)
.
Détails de la mise à jour :
.
Ver.3.10
.
The firmware update Ver.3.10 from Ver.3.00 incorporates the following issues:
Regarding the details of No.1, download the “GFX 50R New Features Guide［Ver.3.10]” from our website.
.
1. The following functions are available in combination with the GF30mmF5.6 T/S and GF110mmF5.6 T/S Macro.
・Distance indicator
・FOCUS CHECK
・Displaying “SHIFT AMOUNT/ROTATE AMOUNT” on the preview screen
・Recording “SHIFT AMOUNT/ROTATE AMOUNT” in the Exif tag
.
2. The firmware bug is fixed that the camera freezes when zooming in on "FOCUS CHECK" under the following conditions.
・35mm FORMAT MODE：ON
・FOCUS CHECK：ON
.
3. Other minor bugs are fixed.
.