-
Juste quelques images pour découvrir le R5.
La première pour tester la dynamique ;)
#1
(https://live.staticflickr.com/65535/50402775157_cb742bd0c7_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jMVp3M)
-
Pour tester à ISO 12800.
#2
(https://live.staticflickr.com/65535/50402613891_58b8c2bb20_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jMUz7k)
-
Tout ça à l'air pas mal, mais toi tu en penses quoi en comparaison au GFX ? Rapport qualité/encombrement ? utilisation par rapport à Fuji et son ergonomie ?
-
Je découvre à peine le boitier (reçu hier).
Encore trop tôt pour le connaître.
Premières impressions : plutôt très positives.
Évidemment, ce qui m'interpelle le plus, c'est l'AF !
C'est la raison principale de l'achat.
Je voulais quelque chose de complémentaire au GFX. Là aucun doute, c'est très très performant.
Cela va très certainement changer énormément de chose dans la façon de photographier.
Pour ce qui est de la dynamique, cela est très bon aussi. Peut-être un chouia moins bien que le GFX, à voir...
Côté haut ISO, là aussi il faudra attendre un peu... Mais le GFX me paraît devant à 12800 ISO.
Moins de bruit (mais à confirmer. Images traitées sous LR car je n'ai pas encore pris la licence C1 pour Canon).
Vidéo : c'est très loin devant le GFX, mais je n'en fais pas. Mais je vais peut être m'y mettre avec un tel appareil ! D'autant que l'on peut extraire une photo à partir d'une vidéo. En 8k, ça commence à faire une belle résolution. A voir à l'usage.
Autre détail qui m'a carrément bluffé :
La rapidité des CFExpress !!!
Wouah. Nul doute que tous les appareils haut de gamme vont l'utiliser ! L'import dans LR c'est carrément pas la même chose ! 😂🤣😂
Je vais prendre le temps de découvrir ce nouveau matos... Mais sans aucun doute un très bon appareil !
(A part pour l'ergonomie, mais j'y reviendrai plus tard, quand j'aurai pris mes marques).
-
Merci pour ce retour et à ce que je vois tu démarres avec un objectif plutôt bon :D
Bonne découverte :M
-
Merci pour ce retour et à ce que je vois tu démarres avec un objectif plutôt bon :D
Bonne découverte :M
Côté objectif, les deux images ont été réalisées avec des optiques EF que je possédais déjà. Le 85/1.4 et le 40/1.4 (qui est une tuerie) !
En RF je n'ai qu'une seule optique pour l'instant. 😉
-
Pour ceux qui ne sont pas adeptes du traitement pourrais tu nous donner ton ressenti sur les jpeg boitiers?
histoire de voir s'il arrive à égaler ou dépasser ceux de fuji, d'avance merci.
-
Pour l'instant, je n'ai pas exploré tous les réglages possibles en jpg.
Le peu que j'ai fait en jpg semble bien.
Je donnerai plus de détails sur cet aspect dès que j'aurai fait plus d'images en jpg et dans le nouveau format. 😉
-
On change le fil de section, celui abordant l'aspect technique du matériel cité...
Pierre
-
A iso3200 cela reste très propre. Pour ce qui est de "remonter" les ombres, j'ai l’impression que le GFX reste plus souple à cette sensibilité. A confirmer à l'occasion quand j'aurais le courage de trimballer les deux en même temps.
#3
(https://live.staticflickr.com/65535/50407379392_9511b34d62_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jNjZJ9)
L'image en HD (avec d'autres issues du Eos R5) est là :
https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95 (https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95)
-
Pour ceux qui ne sont pas adeptes du traitement pourrais tu nous donner ton ressenti sur les jpeg boitiers?
histoire de voir s'il arrive à égaler ou dépasser ceux de fuji, d'avance merci.
Un JPG direct en HD est visible sur ce lien : https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95/i/kjxxzq9w9y9gd7w
Un peu comme chez Fuji, on peu paramétrer différents "profils" (il me semble que Canon appelle ça des "Styles"). Pour chaque style, on peut paramétrer la netteté, le contraste... etc... De ce que j'ai vu pour l'instant, ils sont plutôt pas mal. ;)
-
Effectivement c'est vraiment pas mal.
Tu le verrais comme un concurrent direct du gfx?
-
Effectivement c'est vraiment pas mal.
Tu le verrais comme un concurrent direct du gfx?
Je pense qu'il ne s'adresse pas tout à fait au même public... mais oui, dans l'absolu, tous les appareils avec une bonne définition sont potentiellement des concurrents...
Niveau qualité d'image et ergonomie, je préfère le GFX.
Evidemment, niveau polyvalence et AF... le R5 est "légèrement" devant ;)
Une image à iso 25.600 sur ce lien: https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95/i/8l66d8vz1oq4xyy
Pour le web, ça passe à l'aise ;) (il faudrait bien sûr traiter le bruit, notamment colorimétrique... on voit la "signature" Canon avec des tâches magenta et vertes dans les ombres...)
Mais bon, on est quand même haut en sensibilité ;)
-
Merci did :TTC
-
De rien. :TTC
Un autre JPG direct: https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95/i/6y11der1541k60y
-
C'set clair que ça donne envie mais le prix pique quand même pas mal :TTC
-
Mis à part la définition, le R6 est très similaire.
Pas donné non plus, mais nettement moins cher. Du même ordre d'idée qu'un 5D mkIII ou IV...
On reste sur du matériel largement utilisable en pro.
-
Sous-ex volontaire. (ce n'est pas le boitier qui s'est planté).
Pas mauvais ce RF70-200mm
#4
(https://live.staticflickr.com/65535/50410543953_bc4941ecc1_c.jpg) (https://flic.kr/p/2jNBdrx)
Link to HD >>>>>> https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95/i/x6ooz4zkr520yzw (https://x-generation.prodibi.com/a/mrggryodd4v0r95/i/x6ooz4zkr520yzw)
-
Je me demande se que donnerait le R6 voir le R ?
-
Le R6 semble avoir une qualité d'image similaire (à la définition près). Sur le papier il est donné meilleur en haut iso... en pratique, sur les images que j'ai regardées sur le net, je n'ai pas vu de différence flagrante. A 20 Mpx il est peut-être meilleur... mais si l'on prend les fichiers du R5 et qu'on les réduit à 20 Mpx, le bruit n'est pas plus apparent ;)
Le R ne m'a jamais intéressé. C'est l'AF des R5/6 qui change tout ;) (du moins dans mon cas... car entre Canon R et GFX50s, niveau qualité d'image, surtout niveau dynamique... y'a pas photo) ;)
-
Bon niveau ergonomie, je commence à m'y faire un peu plus. Le placement des touches est (pour mes grosses mains et mon petit cerveau) un peu trop proche les unes des autres mais rien de rédhibitoire. Le joystick n'est pas idéalement placé (surtout sur le booster) mais bon... vu les perfs de l'AF en suivi + détection des yeux, on s'en sert pas souvent. ;)
Plus de retours sur l'appareil quand je reviens de mon shooting ;)
-
Bon, hier premier shooting avec le R5 !
Du déchet...mais uniquement car j'ai cherché les limites. Peu de lumière ou vitesses volontairement basses...
Sinon, quand l'utilisateur ne fait pas n'importe quoi pour "tester" les limites... très très peu de déchet.
Je n'ai pas encore le boitier en main, mais pas de grosse galère pendant le shooting. Les menus et la configuration des touches en fonction des modes de prise de vue vont demander un peu de temps pour s'y retrouver rapidement...mais l'écran tactile (et la touche Q) permettent d'accéder très facilement aux principaux réglages en cas de panique.
Côte autonomie, avec tout ce que j'avais lu/vu sur le net, je craignais le pire. J'ai donc pris le "booster" (poignée deux batteries).
Hier, 1800 vues, en shot by shot, rafale, via EVF, via écran, avec vérification des images avec le modèle....
En fin de shooting, j'étais à 50% de charge. Plus que suffisant pour mon utilisation. ;)
Petit teasing: le fond d'écran de l'ordi est issu de la prise de vue d'hier ;)
Voilà ! En gros premier test en conditions réelles de prise de vue plutôt rassurant.
Je vous en dirai plus après examen plus approfondi des images. ;)
-
A noter que lors de l'emploi d'optique EF-S le R5 commute automatiquement en APC-C "Canon" (x1.6)
Ça peut dépanner. On se retrouve avec des fichiers d'environ 17 Mpx.
-
pour de l'animalier c'est bon ça
-
Bien la touche "Q" :SORT
-
en APC-C "Canon" (x1.6)
Ça peut dépanner. On se retrouve avec des fichiers d'environ 17 Mpx.
Exactement comme avec Sony! De 42 à 18 MPix. ;)