FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]

[christac]

je ne l'avais pas lu ainsi 

[elpatri]

Bonsoir,

J'ai bien l'intention de m'essayer à la macro d'ici quelques temps et j'attends avec impatience les essais en pur macro du 80 avec ou sans bagues allonges....

[chek]

J'attendais depuis longtemps un caillou macro chez fuji, mais 1300 euros, faut arrêter un peu. Aussi bon soit il, je trouve qu ele prix est bien trop exagéré et je trouve ( avis perso ) que fuji commence un peu à nous prendre pour des vaches à lait.
regardons chez la concurrence, et force est de constater que fuji est au dessus niveau tarifaire....alors que la qualité n'est pas si supérieure....

[damienbern]

J'attendais depuis longtemps un caillou macro chez fuji, mais 1300 euros, faut arrêter un peu. Aussi bon soit il, je trouve qu ele prix est bien trop exagéré et je trouve ( avis perso ) que fuji commence un peu à nous prendre pour des vaches à lait.
regardons chez la concurrence, et force est de constater que fuji est au dessus niveau tarifaire....alors que la qualité n'est pas si supérieure....

Vous pensez a quelle marque ?

[MMouse]

Assez d'accord avec chek. Chez pentax, canikon, en micro 4/3, on trouve des équivalents au prix bien plus raisonnable. En considérant que l'AF n'est pas important en macro, il y a des tonnes d'objectifs à adapter dont des légendes pour moins de 500 € (fourchette généreuse qui permet de choisir à peu près ce qu'on veut, à l'exception de certaines marques encore plus prestigieuses). Le Fuji est peut être exceptionnel, mais ça se paie au prix fort.

Mon oshiro est une belle optique et même exceptionnelle pour son prix. Si j'avais des sous à dépenser, je passerai au laowa ou au samyang. Vous me direz, on se console comme on peut 

[Joe 1234]

Vous pensez a quelle marque ?

Pentax avec son 100mm f/2.8 macro ,WR et en métal, coûte presque trois fois moins cher que ce 80mm....Il (Pentax) est vrai qu'à f/2.8 c'est "soft"...

[damienbern]

C'est clair !

Les hybrides seront je pense toujours plus cher que les reflex à l'avenir. et les reflex disposent en plus d'une offre inégale en terme d'optique.

clairement, au niveau budget, il vaut mieux rester sur un reflex.

En tout cas, en terme de marketing, Fuji me semble avoir un positionnement prix pas délirant, ils vendent comme des petits pains le matériel et sont quasi 2x moins cher que les prix délirant pratiqués par Sony. C'est moins cher/même prix que du Canon / Nikon de manière générale (gamme pro).

Mais on est d'accord que c'est pas bon marché ... Si seulement Sigma et Tamron venait faire des optiques, ca changeait peut etre tout ça

[MMouse]

D'accord avec ton analyse damienbern, il y a mieux, et il y a pire.
Fuji n'est pas donné mais dans l'ensemble c'est de la qualité. Et puis c'est à la mode, ça se vend, donc ils n'ont aucune raison de faire un effort sur le prix. Pour les leicaistes, c'est pas cher. Et pour les autres, heureusement, y a de quoi faire en occasion. C'est un système qui tourne, en tout cas. Ce qui frise l'indécence par contre, c'est la décote monstrueuse des boîtiers...

C'est clair que chez Sony, les boîtiers ont l'air d'être des merveilles de technologie et de miniaturisation, mais les RX100 et RX10 à capteur 1" et à 2000 € (+/-), je trouve ça énorme. En comparaison les A7 ne sont pas si chers, mais pour mettre quelque chose dessus, faut casser la tirelire ou adapter.

[damienbern]

D'accord avec ton analyse damienbern, il y a mieux, et il y a pire.
Fuji n'est pas donné mais dans l'ensemble c'est de la qualité. Et puis c'est à la mode, ça se vend, donc ils n'ont aucune raison de faire un effort sur le prix. Pour les leicaistes, c'est pas cher. Et pour les autres, heureusement, y a de quoi faire en occasion. C'est un système qui tourne, en tout cas. Ce qui frise l'indécence par contre, c'est la décote monstrueuse des boîtiers...

C'est clair que chez Sony, les boîtiers ont l'air d'être des merveilles de technologie et de miniaturisation, mais les RX100 et RX10 à capteur 1" et à 2000 € (+/-), je trouve ça énorme. En comparaison les A7 ne sont pas si chers, mais pour mettre quelque chose dessus, faut casser la tirelire ou adapter.

Pour avoir un A7R, les prix de Sony sont délirant, un 85mm 1.4, c'est 1 800€, bref, c'est hors sujet !

Pour les boitiers, je suis d'ailleurs tres surpris de voir les rumeurs de X-T3 pour septembre 2018. Ca me parait carrement trop tot. tout ça va décoter ...

[sabonis]

On l'a déjà dit par ailleurs, mais c'est vrai que le tarif de ce 80mm macro, est tout bonnement irréaliste.
Quand on voit la liste des pointures qui sont largement moins chères on reste interloqué.
Rien que de comparer aux topissimes, comme le Sony 90mm et le Canon 100mm à 900/1000€ ou le Tamron 90mm à 650€ on peut se dire qu'il y a un problème et que ce n'est pas très raisonnable !

[Joe 1234]

D'accord avec ton analyse damienbern, il y a mieux, et il y a pire.
Fuji n'est pas donné mais dans l'ensemble c'est de la qualité. Et puis c'est à la mode, ça se vend, donc ils n'ont aucune raison de faire un effort sur le prix. Pour les leicaistes, c'est pas cher. Et pour les autres, heureusement, y a de quoi faire en occasion. C'est un système qui tourne, en tout cas. Ce qui frise l'indécence par contre, c'est la décote monstrueuse des boîtiers...

C'est clair que chez Sony, les boîtiers ont l'air d'être des merveilles de technologie et de miniaturisation, mais les RX100 et RX10 à capteur 1" et à 2000 € (+/-), je trouve ça énorme. En comparaison les A7 ne sont pas si chers, mais pour mettre quelque chose dessus, faut casser la tirelire ou adapter.

Que c'est vrai tout ça!!!

La décote des boîtiers est dû en partie aux promotions offertes par Fuji ( deux fois par année environ) ...

[sabonis]

Ce qui dans un premier temps permet de vendre mais qui a terme scie la branche sur laquelle on est assis.
Il y a des constructeurs automobiles spécialistes du genre...
Mais ces histoires de cash back qui concernent beaucoup de fabricants, montrent bien que les prix publics sont inadaptés. Il serait peut être plus intéressant et constructif pour tout le monde d'avoir des prix inférieurs de 10 ou 20% toute l'année plutôt que bidouiller de la sorte et de donner finalement l'impression au client qu'on l'entube le reste de l'année.

[christac]

on sort du sujet du post là.
si vous voulez débattre de la politique tarifaire de fuji ouvrez un post là dessus mais pas ici.

[sabonis]

Oui un petit peu HS, même si il y a un lien puisque ladite politique tarifaire conduit Fuji a vendre son macro 1.5 a 2 fois le prix de ses concurrents ...

[Joe 1234]

Ce qui dans un premier temps permet de vendre mais qui a terme scie la branche sur laquelle on est assis.
Il y a des constructeurs automobiles spécialistes du genre...
Mais ces histoires de cash back qui concernent beaucoup de fabricants, montrent bien que les prix publics sont inadaptés. Il serait peut être plus intéressant et constructif pour tout le monde d'avoir des prix inférieurs de 10 ou 20% toute l'année plutôt que bidouiller de la sorte et de donner finalement l'impression au client qu'on l'entube le reste de l'année.

 

J'aller aussi donner l'exemple sur les voitures...