batteries génériques et chargeur fuji

[fujistar]

salut a tous
une petite interrogation ( j'ai fouillé mais je n'ai pas trouver de réponse sur le forum )
je compte m'acheter des batterie générique ( probablement patonia car elles fonctionne très bien avec mon olympus )
peut on les charger avec le chargeur fuji ?
et connaissez vous le modèle patonia premium ? si oui y a t'il une différence notoire avec les classiques ?

merci

[gau]

Toutes les batteries compatibles se rechargent très bien avec le chargeur Fuji (j'ai de la Patona et de la Synergy digital).

Aucune idée concernant la différence entre les différentes Patona.

[jabunsen]

Bonjour, ce n'est que mon sentiment, et ça ne repose pas sur du très solide, mais la batterie fuji, la patona et le chargeur fuji disposent de 4 contacts. Le chargeur patona, lui, ne dispose que des contacts extrêmes. Je pense que les 4 contacts ne sont pas là que pour le décor, donc je n'utilise pas le chargeur patona, mais le fuji. J'en profite pour signaler que les batteries no-name vendues par le site about batteries sont également excellentes, mais légèrement plus chères que les patona.

[fujistar]

merci pour vos réponses 

[dacom]

Les Patona sont bonnes (presque comme les Fuji à mon avis). Par contre, on passe souvent de "full" à "vide" au niveau indicateur, là où les Fuji passent à 50% (et on est vraiment à 50% d'autonomie). Mais vu le tarif, autant en prendre 4, histoire d'être tranquille.

Pour les Patona Premium, aucune idée. Peut-être l'équivalent des Fuji développées dernièrement avec la sortie du XT-2, et émettant moins de chaleur. Simple hypothèse.

[AlbertLeVert]

Voila un petit comparatif des batteries compatibles avec nos boitiers Fuji

https://www.tirages-pro.com/blog/2015/10/comparatif-des-batteries-compatibles-fuji-np-w126/

[nhannguyen]

J'utilise des ChiliPower achetées sur Amazon. Vendues par 2 avec un chargeur (qui permet aussi de charger dans une voiture) pour 24 euros. Très satisfait jusque là, et prix imbattable par rapport aux batteries d'origine.

[jabunsen]

Petite info en passant : j'utilise mon xpro2 lcd éteint, visée EVF avec aide de mise au point "surlignée" blanc (focus manuel pour cause d'objos Nikon old school) . Je stocke en raw+jpeg fine, je contrôle en général une fois le soir sur le lcd, et je coupe l'alim après chaque prise de vue. Ma batterie d'origine m'a duré 350 photos avec ce régime. Je continue le test avec la noname de aboutbatteries. Je vous tiendrai au courant, mais j'ai déjà l'impression qu'elle s'effondre d'un coup sans trop prévenir comme l'indique dacom plus haut.

[SOPHIE]

bonjour,
J'ai lu qu'on ne pouvait pas mettre les batteries du xt 1 dans le xt 2
en est-il de même avec les patona
car je cherche des batteries pour mon XT 2,
merci bp

[Chbib]

bonjour,
J'ai lu qu'on ne pouvait pas mettre les batteries du xt 1 dans le xt 2
en est-il de même avec les patona
car je cherche des batteries pour mon XT 2,
merci bp

Si, on peut mettre les 2 dans le XT2 mais on n'a alors plus les avantages liés aux nouvelles batteries !

[SOPHIE]

ok, merci bp

[jabunsen]

Bonjour, suite à mon message (#7) plus haut dans ce fil, j'ai épuisé une charge complète de batterie noname de chez aboutbatteries en 230 vues sans changer ma procédure, à l'exception de l'utilisation de l'autofocus puisque j'ai maintenant le 35f/2 greffé surle xpro2. Pour l'instant, je considère que ma batterie noname est à la hauteur de l'originale. Resterait à voir la longévité. Mais je ne suis pas tres pressé de voir le bout 

[mchris]

j'ai épuisé une charge complète de batterie noname de chez aboutbatteries en 230 vues sans changer ma procédure, à l'exception de l'utilisation de l'autofocus puisque j'ai maintenant le 35f/2

Merci pour le retour.
Qu'est-ce que cela donne avec le XF 35mm f/2 et une batterie d'origine Fujifilm sans changer la procédure ?

Ou avec les objectifs Nikon utilisés en manuel, mais avec la batterie noname ? ;-)

Car il me semble qu'ici, et par rapport à la première utilisation décrite plus haut, deux paramètres ont été changés, depuis l'utilisation d'objectifs Nikon et la batterie d'origine qui a duré 350 photos

[jabunsen]

Pour ça, il faudra que je fasse plus de photos. Et j'ai un rythme qu'on peut qualifier " d'argentique"
Pour l'instant, j'avance, peut-etre à tort, que les 120 photos de différence sont dues à l'AF utilisé systématiquement sur le 35 que je n'ai pas dévissé du boîtier depuis son achat.
Mais je garde en tête de noter ça régulièrement à chaque changement de batterie, comme je le faisais sur mon D70 en 2005. Par contre, je le ferai en utilisation "normale", c'est à dire en ne mettant aucune contrainte sur le choix de l'objectif, ce qui sur 250 à 350 photos me permet de lisser les résultats.
Je peux ajouter que c'est un peu une déception, cette consommation. Mon D600 peut rester sur ON une journée sans pomper la batterie sans précaution particulière.

[christac]

personnellement j'utilise des patona.
d'après plusieurs test de tension et de capacité ce serai une des rares marque à être au plus près de ce que leur batteries indiquent.
à savoir que certaines marques frôlent la moitié de ce qui est écrit sur la batterie.
et je ne vois quasi aucune différence entre l'origine et la patona.
constat fait aussi bien sur les bridges fz300 et fz1000, sur le sony A99 et maintenant sur ls fuji x-t1 et x-t2.
pour moi il n'est plus question de prendre une autre marque.
surtout à 19.90 les deux batteries venant d'allemagne.
après chacun fait comme il veut.