Je pense, ou une gamme au dessus.
Ce que je peux dire c'est qu'il est suffisant, surtout pour relever les insuffisances des films ou boitiers/objectifs d'antan. C'est fou le nombre que je décide de ne pas scanner alors qu'avant c'étaient des photos "acceptables" :PP
Merci. ;)
Les Tiff que tu en sors pèsent combien ?
Salut Jérôme, je faisais ça dans le temps. C’était un peu chiant à faire (même genre de chiantitude que laver des vinyles) mais ça donnait de bons résultats.
Je le souviens, j’avais un scanner Agfa sur port parallèle. Ce n’était pas super rapide, mais ça sortait de très planches contact hi-rez.
https://500px.com/arnaudpes
https://goo.gl/photos/p3giFmG1Xy8RUvrDA
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Merci. ;)
Les Tiff que tu en sors pèsent combien ?
2 différences entre les V500/600 et les V700/800 : la surface couverte par le rétro éclairage, et le qualité de l'optique de numérisation. Les V7xx/800 permettent de numériser des plan-film 8x10, mais également de numériser plusieurs bandes de film (4 ou 5 en 135) alors que les V5xx/600 c'est une bande de 120 et 2 bandes de 135. L'optique est mieux définie sur les modèle haut de gamme et il existe un réglage au niveau du passe vue pour trouver la bonne hauteur de mise au point.
Ensuite, le scanner à plat, ce n'est pas l'idéal pour le format 135, il faut souvent pas mal l'accentuer car ça reste mou.
Les logiciels sont important, avec les V7XX, on trouvait souvent venus avec une licence de silverfast, c'est plus un logiciel d'acquisition qui permet de mieux piloter le scan, même si tu veux un fichier brut il faut que le scan soit allé chercher les bonnes infos sur ton néga !
@Jc, tu pourras aussi acheter une licence vuescan quand ton scan ne sera plus pris en charge par ton OS, ce logiciel, outre le fait de piloter plus finement que les soft d'origine, permet également d’utiliser des scans anciens qui normalement ne sont plus pris en charge par des OS récents.
Le mieux quand on a la place (et u'on veut scanner) serait d'avoir un V800 pour le MF et un scan dédié (même un plustek) pour les formats plus petit.
Perso j'ai gratté quelques scanners pourtant pas annoncés comme les plus mauvais (epson 4490 puis 4870 à plat et en dédié un réflecta 7200RPS et un Minolta dual scan IV) pour finalement revenir depuis maintenant plsu de 2 ans au banc de repro avec mon fuji (d'abord XE2 puis XA3), un soufflet et un 80mm d'agran, un passe-vue et une tablette lumineuse.
Je vais plus vite, c'est multiformat, j'ai de meilleurs résultats et ça ne prends pas plus de place que ça une fois démonté ;)
De mon coté pour le scan
- En 135: Avec un coolscan V que j'ai acquis lors de sa sortie et que j'ai toujours conservé. Que je fais fonctionné non pas avec Nikonscan qui n'est plus compatibel avec mon OS, mais avec Vuescan ayant acquis une licence perpétuelle. A propos de Vescan à savoir que la version de base ne prend pas en charge les scanner film, que les modèles à plat il faut opter pour la version pro pour la gestion des scanner film.
J'avais aussi le Nikon coolscan V, on m'avait donner une solution sous Windows pour pouvoir l'utiliser sans devoir acheté un logiciel tire, vu que c'est petit sacripant de chez Nikon n'ont pas fait de pilot pour des version plus ressente que Windows XP.OK... bon mais pour moi et les autres macusers Vuescan est quasi-incontournable. Le dernier OS mac compatible avec Nikonscan c'est Snow Leopard (10.6)
Il faut installer la version d’essai de Vuescan qui installer le pilot sur la machine, et ensuite on peut installer Nikonscan et utiliser le scanner.
Pas sur le 550.Tu réponds à qui/quoi ?
Je poursuis mon exploration et en discutant avec SudPigalle qui a un V750, il me disait que le scan de négatifs 135 était parfois (souvent) problématique.
Le film gondole dans les guides et ça induit un flou.
Avez-vous été également confrontés à ce pb avec le format 135 ?
Pas sur le 550.
Donc le V600 est OK avec High sierra ;D Amuse-toi bien !
J'ai finalement trouvé un Epson V600.
Je me suis amusé à scanner des négatifs qui avaient été scannés par Nation Photo.
La comparaison est cruelle pour Nation Photo. Sur certains scans la différence est énorme. Sur d'autres la différence est moins forte, mais toujours à l'avantage de l'Epson.
Et je n'utilise ni VueScan ni SilverFast.
J'utilise le soft Epson EpsonScan.
Pour les verres pour V700 et + il y a
http://scan-tech.net/ (http://scan-tech.net/)
Voir si c'est compatible pour le V 600
JP
perso j'avais fait plus oun moins la même chose à l'époque où je scannais : j'avais viré la partie mobile du passe vue epson et je posais le néga émulsion vers la vitre du scan (donc à l'inverse du sens préconisé par epson qui est illogique) et je plaquais le néga avec des bandes de verre anti reflet (2mm) que j'avais fait découper dans mon magasin de bricolage (coté dépoli contre la dorsale du film donc).
Tu peux aussi tenter le néga émulsion directe contre la vitre du scan et une plaque de verre anti reflet par dessus ;)
il faut que tu testes les 2 positions afin de voir si tu as une différence de netteté (position du plan film), mais dans la logique, je préfère numériser le coté émulsion, où je vais pouvoir capter plus de détail, de grain, ... que la dorsale qui crée une couche supplémentaire entre le capteur et l'émulsion où figure les informations ;)
il faut que tu testes les 2 positions afin de voir si tu as une différence .../...
..... mais dans la logique, je préfère numériser le coté émulsion, où je vais pouvoir capter plus de détail, de grain, ... que la dorsale qui crée une couche supplémentaire entre le capteur et l'émulsion où figure les informations ;)
Souvenez vous des anciens puristes, si vous ne l'avez pas fait vous-mêmes, qui biseautaient les CD audio pour éviter que les pertes parasitaires du laser ne rebondissent sur les bords du support et ne viennent perturber le faisceau principal de lecture.