fuji-x.fr
Gamme Fuji X => Actualités, rumeurs ... => Discussion démarrée par: Doudou_Lyon le 11 décembre 2022 à 07h07
-
Fuji Rumors a demander "Quel objectifs souhaitez vous que Fuji nous sorte ?"
Voilà le résultat du sondage:
TOP 6 DES OBJECTIFS GÉNÉRAUX :
XF 23mm f/2 Pancake
XF 16-55mm f/2.8 MK II
XF 18 mm f/2 MK II
XF 12mm f/1.4
XF 16-35 mm f/2
XF 11-30mm f/2.8
Moi j'ai voté pour un XF 16-55 enfin IOS.
Et je rêve d'un "couteau Suisse" pour le voyage de bien meilleur qualité que l'actuel XF16-80 f/4.
Et vous qu'attendez vous ou qu'espérez vous en matière d'objectif X ?
-
Vu mes dernières photos postées, j'aimerais bien un 135mm f2.8 OIS WR.
Mais sinon oui, une nouvelle version du 16-80, toujours en f4, pour le prix, mais avec une formule optique revue.
-
Peut-être aussi des télé-objectifs à focale fixe au delà des 150mm Mais pas forcément à f/2 !! (cf le 200!)
-
Le 23 mm pancake pour moi :M
-
Un 135mn f2.8 ou un 200mn f4.0
-
Une bague X / GF pour pouvoir tester certaines optiques X sur un GFX. (oui j'en suis toujours à tester des trucs :ERIR )
-
de l'APS-C vers le MF il y a un gap niveau couverture de l'objectif il me semble.
-
C'est à dire?
-
Le cercle de couverture d’un objectif APS-C et bien plus petit que celui d’un objectif MF.
-
Et je crois que la bague pour objectif X va entrer de près d'un cm dans le boitier GFX, à voir l'influence si proche du capteur de l'indication mentionnée par Doudou Lyon.
-
Pourquoi la bague rentrerait-elle dans le boitier?
Il existe moultes bagues pour montures de diverses marques et aucune ne rentre à l'intérieur du boitier.
Quand à la zone du capteur couverte par une optique X ça ne pose pour moi pas du soucis car une optique Canon FF ne couvre pas la totalité du capteur du GFX et ça va très bien.
-
Tirage de la monture Fuji X : 17,70 mm
Tirage de la monture Fuji G : 26,7 mm
Ca règle donc la question !
-
Pour un canon FF c'est quoi comme tirage pour que ça passe?
-
Un 135mn f2.8 ou un 200mn f4.0
+1 je trouve dommage de ne pas faire ce type de focales légères. Même un 135/3.5 ois.
La gamme xc mériterai d'être étoffée, un xc18-75 f2.8-5.6
Le même en xf mais f2-2.8
Un xc en uwa pourquoi pas.
-
Pour un canon FF c'est quoi comme tirage pour que ça passe?
44mm....donc ça passe sans problème ;)
-
Ok merci pour cette info.
ce tirage m'est inconnu dans ma compréhension.
Du coup même si l'idée était farfelue pas de possibilité de montage même si le capteur aurait été peu couvert.
-
44mm....donc ça passe sans problème ;)
Ca dépend de la monture !
- Canon RF : 20mm (les hybrides EOS R)
- Canon EF : 44mm (la version précédente style EOS 5D, 1D, ...)
-
(Adaptateur X/G)
Sur dpreview, il y a une discussion sur la possibilité d'un adaptateur inverse, objectif G/boitier X :
https://www.dpreview.com/forums/thread/4108842 (https://www.dpreview.com/forums/thread/4108842)
et, à la fin, une image https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/59024717/262e2a8318dc446fa753d588df4a01ba (https://4.img-dpreview.com/files/p/E~forums/59024717/262e2a8318dc446fa753d588df4a01ba)
des deux montures superposées : la différence de 9mm n'empêche pas d'imaginer un adaptateur X/G en cuvette,
le diamètre externe 55mm de la monture X étant inférieur au diamètre interne 65mm de la monture G ...
Reste à voir si l'arrière de l'objectif X s'insère bien de 9mm dans la monture G, en laissant une marge suffisante pour l'adaptateur.
Les deux adaptations sont plutôt farfelues, mais on notera tout de même que les capteurs X de 26 Mp et G de 100 MP
ont approximativement la même densité :)
-
Moi je rêve d'un XF 11-30mm f/2.8 sur mon XT4...
Sur le Sony, c'est une tuerie !...
Petit Papa Noël Fuji...
-
Et si tout simplement, Fuji nous sortait la lentille du X100 avec une baillonnette X. Le 23 f2 est quand même bien plus gros pour une qualité d'images équivalente. Tout ça pour dieu que ce qui manque vraiment dans la lignée des X, c'est un vrai pancake. Les 18 f2 et 27 f2,8 restent un peu ventrus pour mériter cette appellation. ;)
-
Sans oublier que l’objectif des x100 est un peu un iceberg, avec une grande partie cachée dans le corps du boîtier.
-
Pour moi ce serait un 27mm F 2.0 (voire 1,8), qui aurait un AF réactif et silencieux.
Puisqu'il ne pourrait pas être aussi compact que le modèle existant, je le verrais bien avec la taille et surtout la forme du 18mm F2 actuel (j'aime beaucoup le fait que ce dernier est - relativement - plat, qu'il ne dépasse pas trop du boîtier contrairement au 23mm F2).
-
bonjour
Dans la liste le 23mm pancake
Et hors liste, un macro plus abordable et léger que le 80mm (cela peut être une mise à jour du 60mm), quitte à revoir l'ouverture à la hausse pour le prix et la légèreté.
Je ne me vois pas acheter le 60mm sachant qu'il n'est pas optimum pour les futures définitions tel que le XH2 et XT5.
édit orthographique !
-
Un 23 pancake oui ! Mais avec un X-E5 stabilisé et capteur 40MPX. Ca permettrait grâce au crop de partir juste avec le 23.