Auteur Sujet: Bon labo  (Lu 3197 fois)

Scub

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1170
  • Boitier 1: X-T4
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 10-24
  • Objectif 3: XF 80 Macro
Bon labo
« le: 17 mars 2022 à 18h16 »
Bonjour à tous,
Faisant parfois un peu de N&B argentique (avec mon OM-4ti), je recherche un bon labo dans le 13 (Bouches de Rhône-j'habite Aix en Pce).
J'ai eu deux expériences avec Provence Photo Vidéo à Aix.... lamentable... Rayures, "scratches" etc... sur le négatif.
Je ne demande que le développement du négatif + planche contact. Je scanne ensuite avec un Nikon Coolscan V.
J'ai bien sûr lu le fil avec les noms de différents labos. Mais si vous connaissez un bonne adresse sur place, je suis preneur!
Merci d'avance à tous ceux qui s'attarderaient sur mon problème.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Bon labo
« Réponse #1 le: 17 mars 2022 à 18h51 »
Je crois qu'on a mis tous ceux qu'on avait testés dans le fil dont tu parles.
Après, une cuve, les produits, et hop, tu sautes le pas et tu le fais toi-même !

Scub

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1170
  • Boitier 1: X-T4
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 10-24
  • Objectif 3: XF 80 Macro
Bon labo
« Réponse #2 le: 18 mars 2022 à 11h52 »
Oui, tu as sans doute raison.... ça me ramènera plus de 40 ans en arrière!!  :SI Quand je m'occupais du labo-photo de mon bahut! Mais c'est clair que ça me travaille...
Mais je vais avoir plein de questions à poser ici ! Je dois faire la liste! (produits, conservation, prix de revient éventuellement...etc..) Rien de pressé, je ne fais guère que 2 pellicules par an...
Le numérique est devenu tellement performant, c'est plutôt nostalgique comme démarche. Et puis manipuler un appareil argentique, il y a quelque chose de charnel rien qu'à manipuler le levier d'armement.... et je ne parle pas d'appuyer sur le déclencheur!  :FU :luv
Merci de ton aide, Chbib!

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29969
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Bon labo
« Réponse #3 le: 18 mars 2022 à 12h39 »
Si tu prends des produits en poudre, tu ne prépares que ce dont t'as besoin. Donc, pas de souci de conservation (au sec, quand même) !

Scub

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1170
  • Boitier 1: X-T4
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 10-24
  • Objectif 3: XF 80 Macro
Bon labo
« Réponse #4 le: 19 mars 2022 à 12h00 »
Je crois que je vais essayer ton conseil... Au moins, si ma pellicule est "pourrie" je saurai qui en est le coupable!  :ERIR

Si ça peut intéresser certains, j'ai mis en ligne sur mon compte Flickr le scan de la pellicule (Nikon Coolscan V ED + Vuescan). JPG brut de décoffrage à partir des Tif sortis du scan.... Je n'arrive pas à me motiver pour traiter ces Tif..... C'est ici (albulm: Cata!): https://flic.kr/s/aHBqjzGiNW
Zoomez dans n'importe quelle photo, c'est affreux, affreux, affreux...  :TT

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
Bon labo
« Réponse #5 le: 19 mars 2022 à 13h05 »
Moi ce que je ferais en solution ultime: c'est de relaver le film. Tu le fait tremper dans de l'eau à température ambiante, tu finis par un bain dans de l'eau déminéralisée  agent mouillant ( produit vaisselle peu faire l'affaire, ça aide l'eau à s'écouler plus vite sur le film) et tu suspends le tout (avec des pinces à linge) dans un lieu un peu chaud, sans poussières ni courant d'air la salle de bain peut faire l'affaire.

Pas d'eau chaude, pas de sèche cheveux...

RQ: Tu en as en effet quelques unes qui sont pas top... d'autres ca va... avant d'en passer par un relevage tu peux avec de l'alcool et un coton de démakup ( un truc qui ne peluche pas) nettoyer le coté dorsale du film ( pas le coté gélatine, parfois c'est là que les pétouillent sont et pas sur la gélatine.

Après si tu fais les choses toi-même tu vas avoir de meilleurs résultats... J'ai le même process de Scan que toi en 24x36: coolscan V + vuescan + je finalise dans capture one pour les patouilles qui restent  entre autres. https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums/72157645736355047. RQ2:il y en aura toujours un peu des pétouilles... ne rien avoir veut dire que le film n'est jamais exposé à l'air libre. Avant chaque scan un coup de pour souflante. 

Pierre

Scub

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1170
  • Boitier 1: X-T4
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 10-24
  • Objectif 3: XF 80 Macro
Bon labo
« Réponse #6 le: 19 mars 2022 à 17h26 »
:il y en aura toujours un peu des pétouilles... ne rien avoir veut dire que le film n'est jamais exposé à l'air libre. Avant chaque scan un coup de pour souflante. 
Oui oui. J'ai fait d'autres pellicules, développées dans le même labo. Toujours des rayures ( :o ) mais juste quelques pétouilles. Ca prend un "certain" temps à corriger, mais c'est faisable... Là c'est la cata sur beaucoup de photos, quoi !
Mais je vais peut-être essayer de le relaver, comme tu me le conseille....
Bon, c'est de la photo perso. Je ne suis pas "pro". Il n'y a pas péril en la demeure! C'est juste rageant!

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22