fuji-x.fr

Le matériel de prise de vue => Trucs et astuces => Discussion démarrée par: Popajoel44 le 02 août 2017 à 17h05

Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 02 août 2017 à 17h05
bonjour a tous,  j'ai suivi les conseils de Damien bernai abonné ici même et qui est un gourou fuji serie  X ;  je viens d'acheter pour 33€ taxes comprises le fabuleux préparateur de fichiers RAF................ :luv

C'est une tuerie, effet de mosaique sur feuillage bien meilleur et surtout un nettetée tip-top.
une version demo existe et le fonctionnement est automatisé avant de transferer les fichiers dans lightroom.un peut long, mais cela vaux le coup

a mon avis la solution pour elever le niveau des fichiers de nos chers voir très chèrs boitiers X. en attendant que lightroom réagisse vite pour nous sortir des raf impeccables.


a +
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Pasylo le 02 août 2017 à 20h30
Salut Popajoel, merci pour l'info Mais quel est le nom de ce logiciel stp ? Tu as peut-être un lien ?
Merci
À+


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 02 août 2017 à 20h35
voici le lien, et je n' en reviens toujours pas de la différence avec lightroom; j'ai bien fait de garder mes raw......... :FU

http://www.iridientdigital.com/products/xtransformer_download.html
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: PHILGOOD le 02 août 2017 à 20h35
bonjour a tous,  j'ai suivi les conseils de Damien bernai abonné ici même et qui est un gourou fuji serie  X ;  je viens d'acheter pour 33€ taxes comprises le fabuleux préparateur de fichiers RAF................ :luv

C'est une tuerie, effet de mosaique sur feuillage bien meilleur et surtout un nettetée tip-top.
une version demo existe et le fonctionnement est automatisé avant de transferer les fichiers dans lightroom.un peut long, mais cela vaux le coup

a mon avis la solution pour elever le niveau des fichiers de nos chers voir très chèrs boitiers X. en attendant que lightroom réagisse vite pour nous sortir des raf impeccables.


a +

Sinon tu as : ''Capture One Pro 10'' qui est un excellent logiciel ! Il dérawtise nos RAF à merveille, et pas que nos RAF, les RAW CR2 Canon bien plus croustillants avec C1 que LR6 !
Amicalement,
Philgood ...  ;)
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 02 août 2017 à 22h21


A 280€ la version 10, on verra plus tard après les vacances.

merci du conseil :SI
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Jean-Claude le 03 août 2017 à 08h52
Merci pour le lien.
J'ai essayé, c'est un résultat excellent. bien mieux défini que ce que LR fait.
Reste la question du flux de travail et de la langue.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: DidFromMars le 03 août 2017 à 10h06
Pour le flux de travail, tu importe tes Raf dans LR, tu choisis les images que tu veux post-traiter, tu les exporte dans ton nouveau dérawtiseur, tu synchronise tes dossiers (pour les revoir dans LR)...
C'est en tout cas ce que je ferais.... Histoire de ne pas traiter l'intégralité des raw... Car je suppose que tous tes RAW ne seront pas édités au final

Envoyé de mon ONEPLUS A5000 en utilisant Tapatalk
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Polonium_210 le 03 août 2017 à 11h04
Je possède Iridient Developer depuis deux ans. Pour le flux, c'est assez simple: on peut paramétrer Iridient comme éditeur externe utilisable avec "Modifier avec" dans le menu Photo (dans l'onglet développement) et dans ce cas là un Tiff est généré par LR et envoyé avec les réglages LR déjà effectués vers Iridient. Ou on veut partir de zéro et on déplace le RAF qu'on veut traiter depuis la pellicule en bas de LR vers l'icône d'Iridient dans le dock.

Après tous les réglages, dans l'onglet de sortie, on coche l'option "Process image with" et on choisit LR et après l'export, l'écran d'import de LR apparaît.

Je suppose donc que les flux possibles sont les mêmes avec cette nouvelle appli.

Iridient est extrêmement puissant et offre davantage d'options que LR: pour les réglages identiques, il offre le choix, très souvent entre plusieurs types de résultat et plusieurs méthodes pour les atteindre. Ainsi, pour la netteté des RAW X-Trans, il offre huit types de résultats (plusieurs versions et des accentuations spéciales monochrome) et six méthodes (pour les X-Trans j'ai choisi pour ma part Hybrid Sharpen, mais on peut essayer aussi Iridient Reveal ou Deconvolution, en fonction des motifs de l'image).

Mais cette complexité n'est un atout, à mes yeux, que pour les images avec lesquelles on ne parvient à aucun résultat satisfaisant avec LR, ce qui est un cas rare. Il y a aussi un point sur lequel Iridient est utile, c'est la récupération des zones "brûlées" (extreme highlight recovery) pour lequel il récupère des détails inaccessibles à LR mais là aussi, en principe si on a soigné sa PdV le cas est peu fréquent. Et puis, quand je tiens beaucoup à une image, après l'avoir traitée avec LR, je teste aussi le traitement avec Iridient, pour voir si je peux récupérer encore un peu de qualité (ce qui est souvent le cas) avant de la sauvegarder (et là aussi hélas, dans mon cas, c'est rare  :ROUL )
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 03 août 2017 à 12h22
bonjour, ne pas confondre iridient developper et iridient X transformer.

pour ma part je suis sur mac et j'ai décide d'ouvrir les raw avec iridient x transformer de manière automatique et je definis dans iridient d'ouvrir ces raw soit avec LR ou PS
 une fois traités.

Rien ne change simplement les raw traitésr avant dans x transformer sont mieux préparés pour passer sous lightroom.

bonne photos.... et meilleur traitement
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Jean-Claude le 03 août 2017 à 13h04
Merci pour ces indications.
Selon le blog  utiliser Lightroom  (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2017/01/21/iridient-x-transformer-dematrice-les-fichiers-raw-fuji-pour-lightroom/) :
"Le flux de travail est très simple : transférez vos images de la carte mémoire à votre ordinateur, sélectionnez-les puis convertissez-les avec X-Transformer. Ensuite, importez-les dans Lightroom et traitez-les comme n’importe quel autre fichier raw. "
Cette façon de faire pourrait me convenir. J'aurais dès lors des .dng au lieu d'avoir des .RAF.
La question est alors, comment assigner un dossier de destination à Iridient Transformer ?   Je n'ai pas vu de boîte de dialogue pour cette option. Les fichiers traités retournent simplement à côté des fichiers originaux.
(C'est pour moi simplement une question de place, un dossier sur un DD "imports originaux" puis après traitement avec Iridient passer les .dng dans le dossier photos géré par LR.)
Merci aux secouristes...   ;)
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Polonium_210 le 03 août 2017 à 14h29
bonjour, ne pas confondre iridient developper et iridient X transformer.
C'est vrai que comme ça, de prime abord, j'ai l'air un peu débile, faut pas m'en vouloir  :ROUL

X transformer est un sous-ensemble d'Iridient Developer. Il apporte juste une solution ergonomique pour accélérer le dématriçage des RAF. Mais il ne comporte pas de fonction nouvelle ou supplémentaire qui serait absente d'Iridient Developer. On peut faire avec Developer tout ce que fait X Transformer, mais d'une manière moins linéaire, moins simple, moins rapide, contrepartie de la puissance et du nombre d'options.

C'est la raison pour laquelle j'ai fait part de quelques points issus de mon expérience avec Iridient Developer, le principal de ces points étant que, depuis quelques mois et le rapprochement entre Fuji et Adobe, LR CC est devenu assez bon dans le dématriçage des RAF pour que le besoin d'un outil supplémentaire ne soit qu'exceptionnellement nécessaire.

Autrement dit, mon opinion et mon conseil serait de continuer à profiter de la puissance , de la productivité, de l'ergonomie du flux de travail de LR CC, et de n'avoir recours à Iridient, recours qui se traduit par une perte de fluidité et de temps, dans ses différentes déclinaisons, qu'exceptionnellement (en raison des caractéristiques d'une image ou de sa qualité)...

Bien souvent des opinions négatives sur LR proviennent d'utilisateurs qui n'ont pas encore assez de vécu et d'expérience pour parvenir à un résultat satisfaisant. Comme n'importe quel outil, surtout aussi puissant, LR demande un apprentissage, beaucoup d'essais et des mois d'utilisation avant de définir ses propres presets, d'acquérir les bons réflexes. Il faut à mon avis résister à la tentation de jeter l'argent par les fenêtres en cherchant trop vite des alternatives qui, elles-même, nécessiteront des mois d'expérience pour s'avérer profitables...

L'espoir de trouver un outil qui fait tout parfaitement en un clic, dans une activité aussi subjective, est un peu illusoire. L'important est le processus que chacun finit par trouver pour donner son interprétation d'une image, lequel processus dépendra infiniment plus du photographe que de l'amélioration plus ou moins perceptible qu'il retirera de coûteux outils...
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Jean-Claude le 03 août 2017 à 16h38
... Je n'ai pas vu de boîte de dialogue pour cette option. Les fichiers traités retournent simplement à côté des fichiers originaux.
...

Non, j'ai trouvé.  :)
Par contre, montre en main, il faut 3 x plus de temps pour dématricer 5 photos avec Iridient (45 secondes) contre seulement 15 avec LR.
Par contre le résultat est bluffant. En haut LR, sans aucun preset. En bas, Iridient avec les options par défaut.

XPro 2 X 23mm f2 @ f 2,2  200 ISO
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: christac le 03 août 2017 à 17h17
par contre il n'est qu'en anglais?
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 03 août 2017 à 17h34
par contre il n'est qu'en anglais?

google est ton ami pour la traduction.. :ROUL

Mais c'est vrai que c'est chiant, y en a que pour les ricains... :SI
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: christac le 03 août 2017 à 17h36
merci popajoel, je vais l'essayer mais sans convictions.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 03 août 2017 à 17h54
un lien avec protocole d'installation.

https://jacobroy.quebec/coup-de-pouce/2017/03/25/X-Transformer/

 :TTC
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: GilbertM le 03 août 2017 à 17h57
C'est vrai que comme ça, de prime abord, j'ai l'air un peu débile, faut pas m'en vouloir  :ROUL

X transformer est un sous-ensemble d'Iridient Developer. Il apporte juste une solution ergonomique pour accélérer le dématriçage des RAF. Mais il ne comporte pas de fonction nouvelle ou supplémentaire qui serait absente d'Iridient Developer. On peut faire avec Developer tout ce que fait X Transformer, mais d'une manière moins linéaire, moins simple, moins rapide, contrepartie de la puissance et du nombre d'options.

C'est la raison pour laquelle j'ai fait part de quelques points issus de mon expérience avec Iridient Developer, le principal de ces points étant que, depuis quelques mois et le rapprochement entre Fuji et Adobe, LR CC est devenu assez bon dans le dématriçage des RAF pour que le besoin d'un outil supplémentaire ne soit qu'exceptionnellement nécessaire.

Autrement dit, mon opinion et mon conseil serait de continuer à profiter de la puissance , de la productivité, de l'ergonomie du flux de travail de LR CC, et de n'avoir recours à Iridient, recours qui se traduit par une perte de fluidité et de temps, dans ses différentes déclinaisons, qu'exceptionnellement (en raison des caractéristiques d'une image ou de sa qualité)...

Bien souvent des opinions négatives sur LR proviennent d'utilisateurs qui n'ont pas encore assez de vécu et d'expérience pour parvenir à un résultat satisfaisant. Comme n'importe quel outil, surtout aussi puissant, LR demande un apprentissage, beaucoup d'essais et des mois d'utilisation avant de définir ses propres presets, d'acquérir les bons réflexes. Il faut à mon avis résister à la tentation de jeter l'argent par les fenêtres en cherchant trop vite des alternatives qui, elles-même, nécessiteront des mois d'expérience pour s'avérer profitables...

L'espoir de trouver un outil qui fait tout parfaitement en un clic, dans une activité aussi subjective, est un peu illusoire. L'important est le processus que chacun finit par trouver pour donner son interprétation d'une image, lequel processus dépendra infiniment plus du photographe que de l'amélioration plus ou moins perceptible qu'il retirera de coûteux outils...
Complètement d'accord avec toi
Il faut apprendre à maîtriser LR et les résultats seront là . :clap :clap
Dans mon club où il n'y a que des Canikons , ils sont souvent bluffés par les RAW Fuji  développés sous LR . :TTC
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Acetic man le 03 août 2017 à 18h42
et si on ajoute à ça que l'aspect technique (la netteté absolue par exemple) n'a jamais fait et ne fera jamais la qualité d'une photo....
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Polonium_210 le 03 août 2017 à 22h51
et si on ajoute à ça que l'aspect technique (la netteté absolue par exemple) n'a jamais fait et ne fera jamais la qualité d'une photo....
Ecoutons Henri Cartier-Bresson: "la netteté est un concept bourgeois"  >:D
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Popajoel44 le 03 août 2017 à 23h55
Alors, c'est mon seul luxe........ :clap
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: chek le 04 août 2017 à 14h22
ha bien sacré diff...
j'en entends parle depuis longtemps...
si tu as d'autres exemples je suis preneur
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Polonium_210 le 04 août 2017 à 16h17
Par contre le résultat est bluffant.
Comparer LR sans traitement au résultat d'un traitement par un autre logiciel n'est pas significatif. Il faut comparer sur un même RAF le meilleur de ce qu'on peut obtenir avec LR et le meilleur de ce qu'on peut obtenir avec Iridient.

Une erreur courante consiste à se plaindre de ce qu'on voit dans LR après l'import alors que c'est là que commence le travail.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: moyse le 04 août 2017 à 16h39
Salut,

les photos avec les yeux donne un net avantage a Irident !! mais lui même applique déjà un preset !! j ai donc essayé avec ligthroom et j ai bougé quelques curseur et après je suis arrivé a ne plus voir la différence (a mes yeux ). maintenant il a l air simple et super ...

 
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: GilbertM le 04 août 2017 à 17h08
Salut,

les photos avec les yeux donne un net avantage a Irident !! mais lui même applique déjà un preset !! j ai donc essayé avec ligthroom et j ai bougé quelques curseur et après je suis arrivé a ne plus voir la différence (a mes yeux ). maintenant il a l air simple et super ...
Super c'est sur , simple.......... :SI
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Jean-Claude le 04 août 2017 à 17h49
Il est bien possible qu'en manipulant les curseurs de LR on arrive à dégager les détails.
J'ai essayé, mais je n'arrive à trouver rapidement les bons réglages. Là, sur les yeux de ma petite fille ça va bien de faire un crop à 100%, mais dès que les visages ont des rides, mieux vaut que ce ne soit pas trop net !
Mais, en photo ornitho ou animalière, avoir une telle précision dès le dématriçage est un avantage extraordinaire.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: laksap le 05 août 2017 à 21h54
hello
jai peut etre manque une étape mais après avoir converti le fichier en .DNG
je tente de l ouvrir dans bridge pour qu il lance camera raw mais rien ny fait....
il m affiche le document est de type incorrect....

euh qqun a une idee...?  ::)
car les captures d ecran sont vraiment intéressantes
merci d avance.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Jean-Claude le 06 août 2017 à 08h29
Je ne connais pas Bridge. Les .dng sont aussi lu par Windows.
Si je me tiens, lettre pour lettre à ce que tu écris, c'est peut-être une question de minuscule.  Essaye de renommer .dng   
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: JFL le 06 août 2017 à 08h36
Comparer LR sans traitement au résultat d'un traitement par un autre logiciel n'est pas significatif. Il faut comparer sur un même RAF le meilleur de ce qu'on peut obtenir avec LR et le meilleur de ce qu'on peut obtenir avec Iridient.

Une erreur courante consiste à se plaindre de ce qu'on voit dans LR après l'import alors que c'est là que commence le travail.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

D'autorité  :M
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: laksap le 06 août 2017 à 11h15
jean claude merci pour ta réponse . pour une raison que j ignore cela fonctionne
jai donc un "filigrane" que je suppose temporaire car en demo
mais le fichier .RAF est passé de 21 mega a 90 mega et qque... :TT
le fichier "témoigne" de son passage car il est passe de la version raf avec digital XT2 a Irridient .


Titre: C'est un miracle.....
Posté par: david des ardennes le 02 avril 2018 à 21h13
C'est vrai que comme ça, de prime abord, j'ai l'air un peu débile, faut pas m'en vouloir  :ROUL

X transformer est un sous-ensemble d'Iridient Developer. Il apporte juste une solution ergonomique pour accélérer le dématriçage des RAF. Mais il ne comporte pas de fonction nouvelle ou supplémentaire qui serait absente d'Iridient Developer. On peut faire avec Developer tout ce que fait X Transformer, mais d'une manière moins linéaire, moins simple, moins rapide, contrepartie de la puissance et du nombre d'options.


Bonjour,

J’ai acheté à la fois Iridient transformer et Iridient developer.
Avec Iridient transformer mes fichiers transformés sont des fichiers  .dng. Alors qu’avec developer je ne dispose pas de .dng. Il s’agit de .png.  Le problème est le suivant  : avec transformer mes fichiers dng une fois ouverts dans Lightroom Classic Cc je dispose dans’ le menu étalonnage de l’appareil photo des profils présents dans’ mon Fuji xt2 ( velvia... astia... acros...). Je peux donc conserver ce rendu. Lorsque j’utilise developer je n’ai pas ce choix. Le profil est indiqué : incorporé.
Comment corriger cela?
Merci
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Chbib le 02 avril 2018 à 21h52
DNG est un format brut. Le profil est intégré pour le développement futur. PNG est un fichier développé !
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: david des ardennes le 02 avril 2018 à 22h48
Merci pour cette réponse rapide. En fait je n’aurais pas dû acquérir developer, mais j’ignorais qu’il ne permettait pas de sortir en dng...
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Chbib le 03 avril 2018 à 08h51
Merci pour cette réponse rapide. En fait je n’aurais pas dû acquérir developer, mais j’ignorais qu’il ne permettait pas de sortir en dng...
Quand tu as développé un fichier, tu obtiens forcément un format image : TIF, JPG, PNG, ... Iridient Developper sert justement à dématricer, donc, en sortie, comme pour LR ou C1 (ou autre outil de développement), tu donnes en entrée un fichier brut (NEF, RAF, DNG, ...), le logiciel de dématrice et généralement stocke les paramètres de dématricage d'une manière ou d'une autre et te ressorts généralement (export) un fichier image.
Iridient Transformer ne fait qu'encapsuler ton fichier RAW (.RAF s'il est issu d'un Fuji) dans un DNG, format RAW compréhensible par plein de dématriceur. DNG est un format Adobe que ce dernier a récemment rendu ouvert dans le but d'en faire un “standard”.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Chicco le 03 avril 2018 à 13h57
Aucun miracle ici ! Vous comparez le résultat final d'un derawtiseur qui applique des traitements automatisés à un fichier brut ouvert dans LR qui lui attend que vous fassiez le boulot avec votre savoir-faire...
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: ZeDuK le 02 décembre 2018 à 23h15
Bonsoir,
Aux utilisateurs de Iridient, quels sont vos réglages (Raw Options) ?
J'ai suivi les conseils de Damien Bernal mais j'observe des marbrures réparties en zoomant sur les photos.
Il y a manifestement un problème.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Chbib le 03 décembre 2018 à 07h30
Difficile de te conseiller : la plupart d'entre nous trouve inutile de passer par Iridient voir même néfaste.
Perso, je te conseillerai plutôt de partir d'un dématriceur que tu maîtrises (LR, C1, ...) et d'affiner ton développement. Pour LR, Chicco a fait un tuto pour bien développer avec LR.
Iridient applique une accentuation en début de traitement alors qu'il est recommandé d'appliquer une accentuation en sortie !
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: ZeDuK le 03 décembre 2018 à 07h45
J’ai deux problèmes avec LR à partir des fichiers Iridient : ces marbrures réparties sur toute l’image (qui ne sont pas qu’une accentuation d’un bruit numérique car cela arrive à ISO 400 par exemple) et un réglage de balance des blancs auto (qui constitue mon point de départ avant ajustement manuel) qui tire systématiquement sur le vert. Seul moyen, repartir du réglage des blancs du cliché et ajuster.

J’ai vu tellement d’exemples de fichiers issus d’Iridient avec un gain en netteté spectaculaire.

Il faudrait que j’essaie de nouveau LR avec les RAF du début pour retrouver mon workflow du début mais il me semble bien me rappeler qu’il y avait déjà cette dérive vers les verts.

Je vais retourner voir aussi le tuto de Chicco.
Il me semble que l’accentuation se faisait en fin de développement avec PS ?

En parallèle, j’ai utilisé les RAF sur C1 Fuji et je trouve le rendu bien plus agréable, avec des couleurs de peau plus réalistes. C’est d’autant plus évident que j’ai enfin calibré l’écran de mon MacBook Pro hier. Par contre, outre les fonctions en moins, je n’arrive pas à travailler aussi bien les zones sombres avec (cas d’une photo depuis l’interieur sur une chaîne de montagne où les montants de la baie restent noirs.

Titre: C'est un miracle.....
Posté par: Chbib le 03 décembre 2018 à 08h38
Tu utilises la version Express gratuite de C1 ?
Car il y a plus de fonction de développement dans C1 Pro que dans LR. Et remonter les ombres fonctionnent mieux (avis perso) sur C1 Pro que sur LR.
Titre: C'est un miracle.....
Posté par: ZeDuK le 03 décembre 2018 à 09h47
Oui, j'utilise la version Express Fuji gratuite de C1 Pro.
Je me doute que la version payante est bien plus fournie en outils, sans que je sois convaincu qu'ils soient nécessaires pour l'amateur que je suis.
De mémoire, l'abonnement C1 Pro est encore plus cher que celui pour LR+PS.
LR est justement assez simple et ergonomique, même si je conçois aisément qu'il puisse être limitant pour un pro.