fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Autres marques => Discussion démarrée par: Tonio le 09 octobre 2017 à 13h30
-
Le site internet français DxOMark vient de rendre son verdict et a attribué pour la toute première fois de son histoire un score de 100 (du jamais vu !) au capteur du récent Nikon D850.
source : https://petapixel.com/2017/10/06/nikon-d850-best-dslr-ever-gets-first-full-100-score-dxomark/
Le Top 10 des meilleurs capteurs testés par DxOMark jusqu'ici :
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/10/top10.jpg)
Hélas, on ne saura pas comment se comparent nos Fuji car DxO n'est toujours pas capable de tester correctement les capteurs X-Trans... (à lire ici (https://petapixel.com/2016/01/26/why-dxomark-doesnt-test-fujifilm-cameras/))
-
en extrapolant un peu ça doit se situer comme les sony a6300/6500, autour de 85...
-
Le site internet français DxOMark vient de rendre son verdict et a attribué pour la toute première fois de son histoire un score de 100 (du jamais vu !) au capteur du récent Nikon D850.
Et tout juste détrôné par le Hasselblad X1D-50c :
https://petapixel.com/2017/10/26/sorry-nikon-d850-hasselblads-x1d-50c-just-got-dxomark-score-102/
(https://petapixel.com/assets/uploads/2017/10/comparison-1-800x463.jpg)
-
À peine un mois sur le trône ;D
-
j'ai pu voir le D850 en action,
il est phénoménal
et le résultat des photos .... :luv
-
en parlant de trone je me dis qd meme
si j etais tenté par un de ces achats :o
on a :
d un cote un appareil moyen format a pres de 10 000 euros
et un FF trois fois moins onereux
si on exclus l idee de vouloir le "premier" des palmarès
je pense que le score final de 102 ou de 100 nous établis le barème du point aux env de 3.000 € :FU
:SORT
-
j'ai pu voir le D850 en action,
il est phénoménal
et le résultat des photos .... :luv
Je viens d'aller le voir au mini salon de la photo à Québec et vraiment impressionnant que ce D850!!!
-
j'ai pu voir le D850 en action,
il est phénoménal
et le résultat des photos .... :luv
J'y étais, moi aussi ... et le plus surprenant, c'est que le photographe qui l'utilisait n'avait rien d'un haltérophile ... moi, j'avais pourtant nu peu de mal rien qu'à le porter ... :SI
le 850, hein, pas le photographe ... :ROUL
-
1 kg nu. Ajoutez un "simple" 24-70 mm f/2,8 VR et vous franchissez la barre des 2 kg. Vu sur focus-numerique.com.
Ensuite la locomotive Sony-Canon-Nikon est en train de faire basculer le standard plein format 24MP vers un standard 42-50MP, et la démocratisation amorcée des Moyen-Formats accompagne cette transition annoncée. Les prestations de tous ces appareils plein et moyen format (et leurs prix) vont certainement faire réfléchir photographes et fabricants.
-
1 kg nu. Ajoutez un "simple" 24-70 mm f/2,8 VR et vous franchissez la barre des 2 kg.
Imaginez rajouter une "poignée piles" ....Aussi lourd qu'un K1 ce D850....On parle ici de la catégorie poids lourd!!!
-
Ce qui est "rigolo" c'est que j'ai acheté hier un Olympus micro 4/3 (pour un cadeau) et franchement autant je pourrais imaginer prendre un appareil plus petit / léger que le X-T2, autant reprendre un reflex ... surtout en 24x36 ... Ou il faudrait un besoin spécifique, car pour de la photo en amateur, je ne suis pas sûr qu'on y voit une très grande différence au final.
Mais nul doute que le D850 est une belle bête, de toute façon les Nikon 24x36 ont tout mon respect depuis le D700 qui me faisait bien baver à l'époque :M
-
Ce qui est parfois étonnant avec dxo ce sont ces scores finaux qui en définitive doivent être pris avec des pincettes.
Comment expliquer que seulement 2 points séparent les deux protagonistes alors que le score Iso est du simple au double et que les autres items sont identiques!
-
Peut être tout simplement que la pondération du score iso est somme toute assez faible. Et puis, qui fait des photos avec des pourcentages et des cores ?
-
les accro des test? :PP
-
Considérer les tests comme une fin en soi, c'est effectivement passer à coté de beaucoup de chose.
Néanmoins ils permettent d'y voir plus clair dans un certain nombre de cas et induisent peut-être aussi une plus grande exigence qualitative chez les fabricants.
Ensuite il faut parvenir à les interpréter en fonction de ses besoins et les transposer à ses pratiques et également les recouper entre eux.
Je n'ai pour l'instant jamais vu une source d'information, aussi sérieuse soit-elle, totalement fiable et sans contradictions...
-
moi ce qui me fais sourire ..
c'est que les partisans de ff voir inconditionnels du ff sont en émoi d'un capteur fx avec ses 42mp et sont persuadé qu'un capteur dx à 24mp ne peut être aussi bon ... faudrait pas me dire que les fameux photosites sont plus gros là
-oui plus précis à cause de plus de résolution ...mais sur un crop de 24mp ...?
juste en passant ..on voit pas de canon avant la 20ieme position ... et ce depuis plusieurs années .
-
moi ce qui me fais sourire ..
c'est que les partisans de ff voir inconditionnels du ff sont en émoi d'un capteur fx avec ses 42mp et sont persuadé qu'un capteur dx à 24mp ne peut être aussi bon ... faudrait pas me dire que les fameux photosites sont plus gros là
...
Effectivement , à part la résolution , pas de grosse différence .
En matière de dynamique et de bruit , les pixels étant quasiment les mêmes , le FF l' importe grâce au nombre .
Si on crop , plus de différence
...
juste en passant ..on voit pas de canon avant la 20ieme position ... et ce depuis plusieurs années .
Canon est à la traine depuis 2009 ( sortie du 1er capteur Sony Exmor avec le D3X ) , problème de bruit de lecture à sensibilité nominale .
Par exemple , en dynamique et banding , un 5DSR fait à peine mieux qu' un 5DII de 2009
-
un jour un gars m'a dit que ce n'était pas la raquette qui faisait le joueur... :)
-
un jour un gars m'a dit que ce n'était pas la raquette qui faisait le joueur... :)
Cépafo , la raquette doit être adaptée à la pratique ;D
-
Effectivement , à part la résolution , pas de grosse différence .
En matière de dynamique et de bruit , les pixels étant quasiment les mêmes , le FF l' importe grâce au nombre .
Si on crop , plus de différence
Canon est à la traine depuis 2009 ( sortie du 1er capteur Sony Exmor avec le D3X ) , problème de bruit de lecture à sensibilité nominale .
Par exemple , en dynamique et banding , un 5DSR fait à peine mieux qu' un 5DII de 2009
en partant je crois que ce qui nuis beaucoup au classement de canon c'est la plage dynamique, de 11 ou 12 , quand les autre nikon et sony font du 14 et 15
-
en partant je crois que ce qui nuis beaucoup au classement de canon c'est la plage dynamique, de 11 ou 12 , quand les autre nikon et sony font du 14 et 15
C 'est pour cette raison qu' en 2012 j' ai quitté Canon ( 5DII ) pour un D800E et XPRO1 ( capteurs Exmor ) , quelle progression dans le travail sur les ombres en post traitement , et accessoirement sur la couleur grâce à la maîtrise des contrastes .
-
un jour un gars m'a dit que ce n'était pas la raquette qui faisait le joueur... :)
c est tellement vrai .
mais chut.... faut pas le dire sinon les entreprises ne vendent plus de matos !
et c est bientot noel !
:ROUL
-
un jour un gars m'a dit que ce n'était pas la raquette qui faisait le joueur... :)
Donnez donc une vieille raquette en bois à Federer ; on verra le résultat.
Vous souvenez-vous de Borg ?
Il avait tenté un retour avec l'une de ses anciennes raquettes ; on a vu, puis on n'a plus vu
-
Le meilleur capteur à date testé reste le 645z... sorti pourtant en 2015
(X1D idem mais c'est un hybride pas un reflex)
Ne serait-ce que la montée en isos qui pulvérise le Nikon...
désolé :)
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D850-versus-Pentax-645Z___1177_951
Exemple à 12800 isos, à main levée, sans stab, sans crop
(https://farm5.staticflickr.com/4436/36816481330_4134c16c6a_b.jpg) (https://flic.kr/p/Y6m6eu)
by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
-
heee scaz , tu compares un moyen format avec un fx ... tsé pas besoin de voir le résultat on sais très bien comment ça doit finir ...tu devrais comparé ton 645z au moyen format de fuji ... le d850 devrait être comparé avec des full frame normalement
-
ha ouais tiens un comparo 645 contre gfx50 histoire de mettre une bonne claque à pentax :ERIR :ERIR :ERIR
oui j'ai une dent contre pentax, c'est eux qui ont failli me dégouter de la photo avec le BF focus de merde >:(
-
ha ouais tiens un comparo 645 contre gfx50 histoire de mettre une bonne claque à pentax :ERIR :ERIR :ERIR
oui j'ai une dent contre pentax, c'est eux qui ont failli me dégouter de la photo avec le BF focus de merde >:(
juste pour toi
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_645z&attr13_1=fujifilm_gfx50s&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=32&attr16_3=32&normalization=full&widget=1&x=0.8493245417344132&y=-0.1610984355980968
-
:TTC
-
Juste pour passer une bonne soirée entre copains, je vais organiser pendant les vacances de noël un comparatif en portrait studio.
Au programme MF (645D , H4D et GFX) face au FF (Canon, Nikon) de définition équivalente (30 et 50 mpx). L'occasion aussi de voir si les hybrides ont un(des) inconvénient(s) face aux reflex.
Ca se passe sur Marseille, si vous voulez participer c'est en MP ;)
Pour avoir utiliser un H1D pendant 1 semaine, ... j'ai été très déçu. Réponse du commercial, c'est un boitier de présérie pas finalisé. La visée sur l'écran arrière style smartphone y est pour beaucoup
-
heee scaz , tu compares un moyen format avec un fx ... tsé pas besoin de voir le résultat on sais très bien comment ça doit finir ...tu devrais comparé ton 645z au moyen format de fuji ... le d850 devrait être comparé avec des full frame normalement
Je réagissais au titre... le D850 n'a pas "le meilleur capteur de tous les temps" ;)
J'ai bien conscience que ce n'est pas comparable, quoique...
Quand au trio X1D/645z/Gfx50... il partage le même capteur :)
Après ça se joue au traitement d'images. Perso, je préfère une visée "reflex" mais le fuji est très bien aussi.
-
Juste pour passer une bonne soirée entre copains, je vais organiser pendant les vacances de noël un comparatif en portrait studio.
Au programme MF (645D , H4D et GFX) face au FF (Canon, Nikon) de définition équivalente (30 et 50 mpx). L'occasion aussi de voir si les hybrides ont un(des) inconvénient(s) face aux reflex.
Ca se passe sur Marseille, si vous voulez participer c'est en MP ;)
Pour avoir utiliser un H1D pendant 1 semaine, ... j'ai été très déçu. Réponse du commercial, c'est un boitier de présérie pas finalisé. La visée sur l'écran arrière style smartphone y est pour beaucoup
MP envoyé ;)
-
Donnez donc une vieille raquette en bois à Federer ; on verra le résultat.
c'est une bonne idée de comparer. en effet les matériaux sont totalement différents, sans parler de la force physique des joueurs
la vitesse de leurs services et leurs revers ne sont plus vraiment identiques !
Par contre quand je regarde une photo datant de 1950, 1960, 1970 ou 80 etc...
le fait que le boitier d aujourd’hui hui me permette, lui, de faire 11 img/sec
ou qu il dispose de 20 ou 30 ou 50 M de pixels ou encore que l Af soit capable de suivre une formule un
et bien cela n'apporte rien.
Apres il est indéniable que si j ai une photo sous ex que j ai besoin d une grande dynamique pour pouvoir la retoucher, que c est une image d une formule 1 , super AF, prise sous la pluie vive la tropicalisation et que je dois recadrer dans le milieu de l image entre mes 40 m de pixels..... alors oui c'est super .
Nb : origine de la discussion environ 7000 euros d écart pour un score dxo passant de 100 a 102 cf début du fil .
Et en même temps il est vrai que la joie de scruter des benchmark fait partie de la liberté de chacun.
Jlb grosse bise au père noël ! :ERIR