fuji-x.fr
La communauté Fuji-x.fr => La Guinguette ! => Discussion démarrée par: jff66 le 23 octobre 2017 à 20h10
-
Bonsoir à tous! :)
Vous avez une galerie Flickr, y avez téléchargé des photos de votre patelin favori, auxquelles vous n'avez pas oublié d'adjoindre un tag géographique.
Vous vous promenez sur le net et tombez sur le site "monbeauvillage".
Curieux que vous êtes vous regardez si votre patelin préféré figure dans la liste des beaux villages, et là surprise, vous vous apercevez que vous y avez, à l'insu de votre plein gré, ajouté vos photos qui viennent s'agréger à d'autres ajoutées également par d'autres photographes, certainement autant étonnés que vous, de les retrouver sur ce site.
Pas belle la vie pour certains? O:-)
-
Pareil pour moi. Je viens de lui faire un mail pour qu'il les enlève.
-
Pareil pour moi. Je viens de lui faire un mail pour qu'il les enlève.
J'ai fait la même chose il y a plusieurs jours, aucune action ni réponse de la part de l'administrateur du site. :)
-
Je viens de faire un tour je ne vois pas de photos, juste un classement ::)
-
Je viens de faire un tour je ne vois pas de photos, juste un classement ::)
Il faut cliquer sur la rubrique Photos !
-
pas mal, vous devriez contacter flick'r pour non respect de votre licence créative ;)
-
Je tombe là-dessus y'a pas de photos ! http://www.monbeauvillage.fr/ (http://www.monbeauvillage.fr/)
-
Comme l'explique Chbib , il faut cliquer sur lle lien (s'il existe) Photos.
Ce lien n'apparait que s'il y a actuellement des images dans la base de données.
Auparavant, il faut cependant choisir :
- soit directement en haut de la première page, choisir la liste des communes commençant par la même première lettre..
- soit en cliquant sur la carte de France, choisir un département et choisir ensuite une commune, ou un code postal.
Exemple : Bouches du Rhône ( cliqué sur la carte de France )
puis on a une liste des communes du département sélectionné...
-
Choisir ensuite une commune : exemple Aix en Provence...
et cliquer sur Photos
-
merci mchris, j'ai fait comme tu l'expliques, mais je trouve rien, pas grave ça commence à me saouler de toute façon, merci quand même ;)
-
Pour Marseille, il y a un peu plus de photos.
*Je retirerais cette photo après , car elle doit appartenir à quelqu'un sur Flickr.
NB : Le département et les villes ont été choisies par pur hasard.
[Edit] * C'est fait.
Je vais pas laisser une photo qui a été copiée (et recopiée ;-) sans autorisation de son auteur.
-
En même temps c'est normal, il n'y a pas de photos proposées dans le village que j'ai consulté :ERIR :ERIR :ERIR c'est ballot !
-
Je constate pour ma ville (qui est loin d'être un beau village !) des photos d'enfants, de chats, d'un bus ... bref de tout ce qui est taggué "Noisy le grand' dans Flickr je pense.
-
merci mchris, j'ai fait comme tu l'expliques, mais je trouve rien, pas grave ça commence à me saouler de toute façon, merci quand même ;)
Oui, on peut tomber sur une commune où il n'y a pas encore de photo,
ou elles ont été retirées après demande des utilisateurs .
Mais le lien "Photos" n'apparait que s'il y a au moins une ou plusieurs photos.
Donc, s'il n'y a pas actuellement de photo dans la base de ce site, le lien "Photos" n'apparaitra pas.
[Edit] si zero, y a pas Photo
-
Ça tombe bien le village où j’habite est moche
Je ne géolocalise pas mes photos.... mais c’est incroyable qu’il puisse faire ça en toute impunité
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
-
Mais le lien "Photos" existe toujours, qu'il y ait :
zero , une , ou plusieurs photos...
non
ex. :
-
Ok, la moulinette (programme) doit tester.
Je corrige.
-
Bonsoir à tous! :)
Vous avez une galerie Flickr, y avez téléchargé des photos de votre patelin favori, auxquelles vous n'avez pas oublié d'adjoindre un tag géographique....O:-)
Bonjour,
Apparemment pas que des photos de batiments, de lieux, mais aussi de personnes adultes ou aussi des enfants par exemple lors d'un spectacle dans un lieu de la commune ( et sans doute avec des photos avec tag géographique)
Vous comprendrez que je ne donne pas le lien.
-
Non on comprend pas :PP
-
Merci à jff66 pour son alerte.
J'ai fait le test avec la galerie Flickr d'un photographe professionnel dont j'apprécie particulièrement le travail et qui utilise aussi du matériel Fuji. Il s'agit de Dominik Fusina, que je viens d'avoir au téléphone et qui en direct a pu constater l'étendu du détournement par rapport au statut de chacune de ses photos déposées chez Flickr.
Il nous remercie de l'avoir informé.
Il va contacter son réseau de copains pour engager une une action collective auprès de l'hébergeur de monbeauvillage.fr qui doit se conformer au droit français en la matière.
En effet, outre le principe de piratage qui est condamnable, cette pratique est une atteinte au droit à l'image des personnes qui n'ont pas données leur accord pour cet usage précis (modèles, mannequins..notamment) ce qui met le photographe dans une situation juridiquement délicate.
La médiocrité visuelle du site en question et son pêle-mêle informe aggravent l'atteinte faite au travail soigné accompli par certains des dépositaires chez Flickr.
Pour info je mets le site: http://photo.fusina.net/ à partir duquel on a accès à sa galerie Flickr, mais combien d'autres dans ce cas?
Bonne journée à suivre...
-
C'est vrai que ce P**** de site est moche !!!
-
Je viens d'y faire un tour... Et bien sûr... gagné !
J'ai pas fais toute la galerie, mais dès la deuxième page de photo, j'en trouve une à moi. :-/
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171028/e62069ab20112b2f2927789e7630783c.jpg)
Envoyé de mon ONEPLUS A5000 en utilisant Tapatalk
-
Je viens d'y faire un tour... Et bien sûr... gagné !
J'ai pas fais toute la galerie, mais dès la deuxième page de photo, j'en trouve une à moi. :-/
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171028/e62069ab20112b2f2927789e7630783c.jpg)
Envoyé de mon ONEPLUS A5000 en utilisant Tapatalk
...(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171028/e4bda4a757193398a21ec0637d55b120.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171028/5cff8b6b63f0446d7d14210eb13893b7.jpg)
Envoyé de mon ONEPLUS A5000 en utilisant Tapatalk
-
Bonjour à tous! :)
La razzia continue, malgré les mails adressés à l'administrateur du site, avez-vous des retours de votre côté?
Merci,
-
Bonjour à tous! :)
La razzia continue, malgré les mails adressés à l'administrateur du site, avez-vous des retours de votre côté?
Merci,
Aucun retour pour ma part.
Envoyé de mon ONEPLUS A5000 en utilisant Tapatalk
-
la solution serait-elle de ne plus géo-tagger les photos pour ne plus être siphonné par ce site de m.... ?
-
qqun a tenté de joindre flick'r à ce sujet ?
-
qqun a tenté de joindre flick'r à ce sujet ?
Il y a un fil ouvert sur Flickr : forum d'aide......
https://www.flickr.com/help/forum/fr-fr/72157686713082124/
EDIT: Comme indiqué par un intervenant de ce forum, le fait de cocher la case : Masquer vos photos aux sites tiers utilisant l'API dans les Paramètres du compte Flickr / Confidentialité autorisations ; supprime les photos sur le site
incriminé ( je viens de le faire, les photos disparaissent bien)
:)
-
moi sur mon compte je n'ai pas cette phrase.
mais j'ai celle ci:
Masquer vos photos lors des recherches publiques [?]
c'est la même?
-
Je pense que oui, mais tu n'es peut-être pas allé assez loin, voici le chemin détaillé. :)
- Paramètres
- Paramètres du compte
- Confidentialité et autorisations
- Paramètres généraux
- Masquer vos photos lors des recherches publiques [?]
- Modifier
- Vos photos
- Masquez vos photos aux recherches sur les sites tiers utilisant l'API, notamment Yahoo! Recherche d'images? Case à cocher.
- Sauvegarder
-
merci jff, c'est modifié.
même si je ne géotague pas mes photos je n'aimerai pas les voir là où je ne les ai pas autorisé.
-
Coucou tout le monde.
Pour ceux qui seraient intéressé le charmant «directeur de publication» de monbeauvillage.fr , l'admin en gros viernt de porter plainte contre moi (et d'autres ici) pour mes propos:
la solution serait-elle de ne plus géo-tagger les photos pour ne plus être siphonné par ce site de m.... ?
J'ai été auditionné ce jour par un gendarme pour avoir ma version des faits.
Déjà chose assez hilarante c'est que ni le gendarme ni la juge n'avait connaissance qu'il puise ses photos sur flickr sans l'autorisation des auteurs.
J'aimerai que ceux qui sont concerné par ces vols se fassent connaitre.
Pas forcément pour faire une action en justice mais pour que la juge ait une idée du nombre de photographes d'ici qui ont été spolié.
Au pire contactez moi en mp.
J'ai le nom de ce monsieur qui a visiblement de l'argent à perdre en procédure.
merci à tous.
-
Bonsoir christac,
Depuis que j'ai masqué l'accès aux sites tiers sur flickr, les photos ne sont, apparemment, plus exfiltrées.
Je crois que le mieux serait que tu exposes directement cette situation sur le forum d'aide flickr, tu devrais avoir pas mal de personnes concernées ou qui l'ont été (dont moi) par le sujet. :)
https://www.flickr.com/help/forum/fr-fr/
-
moi je n'ai pas de photos qui ont été volées.
il porte plainte contre moi pour la façon dont j'ai qualifié son site.
en plus j'ai écrit ça en 2017. il a la réaction lente le monsieur :ERIR :ERIR :ERIR
-
il porte plainte pour diffamation mais si ça va plus loin, porte plainte pour vol de photo malgré interdiction de le faire ...
-
le truc c'est que je ne pense pas m'être fait voler des photos.
par contre il y en a plusieurs parmi nous qui en ont eu de volées.
-
Il est assez intéressant de lire des choses concernant la confidentialité, le Droit, le respect et la moralité sur l'Internet et, par voie de conséquences, sur les réseaux publics et, plus particulièrement, sur les fléaux sociaux …
-
oui. et moi je me retrouve dans une histoire de fou juste pour un mot qui n'est même pas écrit.
-
Ah oui. Je revérifie.
-
Il a supprimé toutes mes photos.
-
Christac, si tu as besoin d'un témoignage, tu me contactes en MP.
-
merci chbib.
par le gendarme qui m'a auditionné la juge ne peut pas prendre en compte le fait qu'il ait volé des photos car l'instruction qu'elle a en charge ne concerne que mes propos (et ceux de certains ici aussi).
dans mon cas l'instruction se limite à déterminer si les propos en cause sont susceptibles de porter atteinte à l'honneur de la personne visée.
or il se trouve que mes propos était envers le site et non son administrateur.
et la justice ne pourra instruire sur ces vols de photos que s'il y a des plaintes contre l'admin du site beauvillage.
résultat si personne ne porte le pé ben il s'en sort bien.
ce qui m'énerve c'est de voir autant de chose et de gens mobilisé uniquement à cause d'un gus qui ne supporte pas la critique.
et qui en plus a pas mal de pognon à dépenser en frais de justice.
bon juste pour un mot que je n'ai pas écris en entier je ne me fais pas trop de soucis.
-
Christac, si tu as besoin d'un témoignage, tu me contactes en MP.
Tout pareil ! :)
Bien que l'instruction ne porte que sur les propos, le fait d'indiquer que le plaignant viole sans vergogne le droit d'auteur ne peut jouer en sa faveur.
Quand je me suis aperçu, par hasard, que mes photos se retrouvaient sur MonBeauVillage (octobre 2017) je lui signifié par deux fois que je ne lui avais donné aucune autorisation et lui demandais de bien vouloir les supprimer.
Ces échanges ont eu lieu directement sur son site; aucune réponse de sa part.
La parade a été de verrouiller l'export des images sur Flickr, depuis toutes les images volées ont été effacées et les nouvelles n'apparaissent pas.
-
Un petit retour sur cette affaire.
C'est passé en jugement en correctionnelle au mois de Juin et j'ai seulement pu récupéré le papier du jugement.
Le gestionnaire de ce site a été débouté de toutes ses demandes.
Donc les poursuites au correctionnelles s'arrêtent là.
Ce qui n'empêche pas ce monsieur de faire appel au civil.
Mais mon avocat m'a dit que de toute sa carrière il n'a jamais vu une condamnation au civil quand la correctionnelle a rejeté les demandes d'un plaignant.
Je vais quand même me faire représenter mais je suis serein.
Donc il n'y a pas eu de diffamation puisque telle n'était pas mon intention.
C'est quand même dommage que ce monsieur n'ait pas eu à répondre du fait d'avoir pris et utilisé des photos sans demander l'accord aux artistes.
-
Moi y'a quand même un détail qui m'interpelle.
1) notre échange est public sur cette partie du forum ?
2) en admettant que notre échange soit public, ce qui est vraisemblable, comment a t il fait pour lire ce que tu as écrit ? Il fait des recherches ? On l'a rencardé ? Il est membre du forum ???
Et un constat pour finir. Puisque ton affaire est finie au pénal, tu peux dévoiler son nom ?
-
Je pense qu'il fait beaucoup de recherches sur son nom et sur le nom de son site.
C'est comme ça que le sujet le coin des piqueurs est sorti dans les résultats de recherches sur le net.
Et il a vu mes propos.
On a été que 3 à être identifié parmi tous ceux qu'il a attaqué.
Moi et une dame amatrice de photo on a été donc acquitté, la 3ième personne à être poursuivie est depuis décédée et donc l'action contre lui s'est arrêtée.
La dame était présente car pas d'avocat.
D'après sèn adresse elle a fait plus de 250 km pour aller à l'audience.
J'étais le seul à avoir un avocat qui me représentait.
L'attaquant n'avait pas d'avocat il est connu à Chambéry pour être très procédurier.
Je ne dévoilerai pas son nom en public sinon il va encore m'attaquer :SI
Je te fais un petit MP
-
Oui je l'ai lu, sans te répondre. On va pouvoir faire une petite recherche sur son nom, pour vérifier qu'il ne dépasse la ligne nulle part ;)
-
:MERCI christac pour ce retour! :)
-
Gros déterrage.
Suite et fin de cette procédure.
En première instance nous n'étions plus que deux à être attaqué car le troisième est décédé donc fin d'action pour lui.
Pour moi et la dame attaquée nous étions relaxé de l'accusation de diffamation au premier jugement.
L'accusateur a fait appel et la première décision a été confirmé.
J'étais le seul à être représenté par un avocat.
Il n'a pas eu gains de cause pour l'accusation de diffamation et ses frais de justice de plus de 900 euros sont pour sa poche :PP
C'est enfin terminé.
Mais il a eu beaucoup de chance de ne pas m'avoir pris de photos car je l'aurai attaqué pour vol et je ne lui aurais fait aucun cadeau.
-
:M
-
Tant mieux si c'est fini.
-
Et il n'a pas eu gain de cause :PP :ERIR
-
Et il n'a pas eu gain de cause :PP :ERIR
On est bien d'accord.
-
:M :M