Auteur Sujet: LIGHTROOM  (Lu 469591 fois)

lio33

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 156
    • Galerie FlickR
  • Boitier 1: Nikon D500
  • Boitier 2: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fuji XF 16-55mm , XF 10-24mm, 18-55mm, 35mm f/1.4
  • Objectif 2: Nikon AF-S 50mm f/1.4, AF-S 105mm f/2.8, Sigma C 150-600mm
LIGHTROOM
« Réponse #1050 le: 13 février 2019 à 09h48 »
J'ai voulu tester cette nouvelle fonctionnalité, mais pas possible.
Son utilisation demande la présence de la version 1809 de W10, verson qui n'est pas réputée stable et pas ... recommandable encore à l'heure actuelle !!

alain437

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13115
    • Mon site : [b]photographies[/b]
  • Boitier 1: Fuji X-Pro3
  • Objectif 1: XF27mm F2.8
  • Objectif 2: XF18mm F2
  • Objectif 3: XF90mm F2
LIGHTROOM
« Réponse #1051 le: 13 février 2019 à 11h02 »
Je viens de tester cette nouvelle fonction et, si l'amélioration est parfois visible (et intéressante), elle reste anecdotique d'autant que comme le dit Chicco, elle bouffe beaucoup de temps machine pour pas grand chose. Pour ma part, je trouve qu'elle n'apporte rien de plus qu'Irridient X Transformer que je trouve également inutile (pour ce que je fais bien sûr).
Challenge décembre 2023 : Quelque part sur terre
Challenge janvier 2024 : Clin d'œil à ...

Ne nous prenons pas au sérieux, il n'y aura aucun survivant.
A.Allais

Mon site : www.alainrobin.net


LeZinzin

  • Invité
LIGHTROOM
« Réponse #1053 le: 13 février 2019 à 14h19 »
Je viens de tester cette nouvelle fonction et, si l'amélioration est parfois visible (et intéressante), elle reste anecdotique d'autant que comme le dit Chicco, elle bouffe beaucoup de temps machine pour pas grand chose. Pour ma part, je trouve qu'elle n'apporte rien de plus qu'Irridient X Transformer que je trouve également inutile (pour ce que je fais bien sûr).

 :M

A n'utiliser que dans de rares cas de grands tirages ( vu qu' un XT3 sort déjà des 60x90 impeccables , effectivement , ça relativise l' utilité )

AxelThailand

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2254
    • SIAM & SEAS
  • Boitier 1: X-Pro 2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: Quelques fixes pour le X-Pro2...
  • Objectif 2: Les zooms à f2.8 pour le X-T3 !
LIGHTROOM
« Réponse #1054 le: 13 février 2019 à 16h29 »
je viens d'essayer et c'est vrai que cette operation prend des plombes... Par contre, j'ai fait l'essai avec une photo dont l'expo était assez difficile à gérer et le dng m'a permis d'en sortir quelque chose qui me parait assez correct... je met la photo dans ma galerie pour illustration  ;)

Donc à voir au cas par cas, vu que de toutes façons lorsque tout va bien je travaille directement en JPEG  :PP

LeZinzin

  • Invité
LIGHTROOM
« Réponse #1055 le: 18 février 2019 à 12h19 »
De ce que j' ai pu voir et tester , Adobe se moque un peu du monde , le processus est très lourd en ressources et en mémoire pour un résultat très faible . J' obtiens aussi bien en passant par Iridient en plug-in .

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
LIGHTROOM
« Réponse #1056 le: 18 février 2019 à 13h25 »
:M

A n'utiliser que dans de rares cas de grands tirages ( vu qu' un XT3 sort déjà des 60x90 impeccables , effectivement , ça relativise l' utilité )

Voire mieux plus je pense. J'ai déjà sorti un 120x80 nickel avec le Vénérable ;)

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
LIGHTROOM
« Réponse #1057 le: 18 février 2019 à 15h06 »
effectivement , ça relativise l' utilité )

tout a fait. je dirais que Adobe a gentiement cédé a la mode de l 'accentu a gogo.
peut être aussi  histoire de pas se laisser trop "distancer" par Irridient et compagnie dans la mode du
" super detail a 300%  mais comme tu regardes ton tirage en 60 par 90 à  2 metres tu le vois pas "

 :ERIR :ERIR

LeZinzin

  • Invité
LIGHTROOM
« Réponse #1058 le: 18 février 2019 à 15h16 »
Voire mieux plus je pense. J'ai déjà sorti un 120x80 nickel avec le Vénérable ;)

 ;)
Et puis ça dépend tellement aussi du type de support , quand je vois ce que les papiers beaux-arts "boivent" les détails ...


tout a fait. je dirais que Adobe a gentiement cédé a la mode de l 'accentu a gogo.
peut être aussi  histoire de pas se laisser trop "distancer" par Irridient et compagnie dans la mode du
" super detail a 300%  mais comme tu regardes ton tirage en 60 par 90 à  2 metres tu le vois pas "

 :ERIR :ERIR

Tous les tests que j' ai pu voir sur le net doivent sortir du 200% minimum pour tenter de voir un début de différence   :FU

Concernant Fuji , les gens confondent la douceur des images dues à la douceur des optiques et de dynamique des nouveaux capteurs avec un défaut de "sharpening" , alors qu' il suffit de  post-traiter correctement les ombres , les contrastes et surtout micro-contrastes pour redonner du peps à l' image ( ce que C1 fait en excès ... )

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
LIGHTROOM
« Réponse #1059 le: 18 février 2019 à 18h18 »
yes !

 :TTC

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
LIGHTROOM
« Réponse #1060 le: 18 février 2019 à 18h55 »
Oui tu as raison de soulever ce point. Je l'ai tiré sur du plexi ;)

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
LIGHTROOM
« Réponse #1061 le: 27 mars 2019 à 00h14 »
Bon alors y'a un détail qui m'agace dans Lr, et si vous pouviez m'aider à résoudre le petit problème ce serait sympa.

Depuis... quelques temps ce couillon me numérote les photos n'importe comment ! A l'import je leur donne un nom et une séquence, et ce con (oui...) va me chercher la 163ème pour la numéroter 0001 puis la 901ème pour la numéroter 0002, puis la 1ère pour la numéroter 0003 etc...
J'ai du toucher un paramétrage mais je ne sais pas lequel, vous avez déjà eu le cas ?

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
LIGHTROOM
« Réponse #1062 le: 27 mars 2019 à 17h58 »
euh.... ?!!
un marabout.
 :ERIR

alain437

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13115
    • Mon site : [b]photographies[/b]
  • Boitier 1: Fuji X-Pro3
  • Objectif 1: XF27mm F2.8
  • Objectif 2: XF18mm F2
  • Objectif 3: XF90mm F2
LIGHTROOM
« Réponse #1063 le: 27 mars 2019 à 18h14 »
Bon alors y'a un détail qui m'agace dans Lr, et si vous pouviez m'aider à résoudre le petit problème ce serait sympa.

Depuis... quelques temps ce couillon me numérote les photos n'importe comment ! A l'import je leur donne un nom et une séquence, et ce con (oui...) va me chercher la 163ème pour la numéroter 0001 puis la 901ème pour la numéroter 0002, puis la 1ère pour la numéroter 0003 etc...
J'ai du toucher un paramétrage mais je ne sais pas lequel, vous avez déjà eu le cas ?
numérotation à partir de la date et l'heure de prise de vue ? ordre alphabétique à partir du nom que tu donnes ? C'est bizarre ton histoire ou alors une "confusion" entre le nom du fichier et le titre de la photo (LR distingue les deux et même un troisième nom : celui de la copie éventuelle)
Challenge décembre 2023 : Quelque part sur terre
Challenge janvier 2024 : Clin d'œil à ...

Ne nous prenons pas au sérieux, il n'y aura aucun survivant.
A.Allais

Mon site : www.alainrobin.net

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
LIGHTROOM
« Réponse #1064 le: 27 mars 2019 à 18h18 »
si tu as Bridge , en attendant une soluce,  il est en principe dispo gratuitement une fois inscrit
tu as dans outils puis renomage CTRL + MAJ + R sur pc
un systeme avec parametrage et options diverses pour renommer des fichiers.
Avec  système de previsu avant de lancer l opération .


 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22