Auteur Sujet: LIGHTROOM  (Lu 469562 fois)

ZeDuK

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 325
  • Boitier 1: Fujifilm X-S20
  • Boitier 2: Ricoh GR III
  • Objectif 1: Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR
  • Objectif 2: Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
  • Objectif 3: Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
LIGHTROOM
« Réponse #1035 le: 10 décembre 2018 à 12h09 »
Globalement, la liaison hardware-software est moins bonne, les références bien plus nombreuses avec des assemblages de composants pas toujours optimisés. Après, c'est vrai que je n'ai pas testé les XPS 15 par exemple pour une comparaison plus sérieuse.

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
LIGHTROOM
« Réponse #1036 le: 10 décembre 2018 à 13h25 »
Qu’entendez-vous par mise à jour de nos OS ?
Je pense qu’Adobe fera en sorte d’être compatible avec tous les boîtiers et avec tous les OS ordinateurs et tablettes.
Jc, c’est quoi ta solution de repli.

Ben par exemple je ne passe pas à Mojave car ma version de Lightroom n'est pas supportée, déjà sous High Sierra il plante de temps en temps... Et d'ailleurs mon scanner non plus ne le serait pas, c'est un Epson V500 Photo.
Sinon ma solution de repli c'est Capture One. J'ai à peu près fini la prise en main de base, me reste les finesses qui viendront avec l’utilisation.

ZeDuK

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 325
  • Boitier 1: Fujifilm X-S20
  • Boitier 2: Ricoh GR III
  • Objectif 1: Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR
  • Objectif 2: Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
  • Objectif 3: Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
LIGHTROOM
« Réponse #1037 le: 10 décembre 2018 à 13h31 »
Merci Jc

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
LIGHTROOM
« Réponse #1038 le: 11 décembre 2018 à 16h35 »
Zeduk : c est un bon exemple le XPS. en effet avec des config moins bas de gamme point de soucis.
une des rares choses dans la philosophie de Apple qui trouve grace a mes yeux cest leur crédo qui consiste a faire des produits
de qualité avec des prix "serieux" mais en contre partie cela donne du matos qui tient la route.
mon portable PC de marque Hp, qui a plus de 2 ans et qui etait largement dans la gamme de prix dun mac tient largement la route
le précédent au moins moitie prix a pas duré lui. idem pour mon pc fixe onereux a l'achat !!! mais presque 7 ans !

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
LIGHTROOM
« Réponse #1039 le: 11 décembre 2018 à 16h41 »
pour des nouveautés pas toujours heureuses ni utiles et surtout de plus en plus rares.

ca sent l énervement plus que l argument ça.  :FU

ZeDuK

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 325
  • Boitier 1: Fujifilm X-S20
  • Boitier 2: Ricoh GR III
  • Objectif 1: Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR
  • Objectif 2: Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
  • Objectif 3: Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
LIGHTROOM
« Réponse #1040 le: 28 décembre 2018 à 14h56 »
Je me suis de nouveau amusé à faire des comparaisons entre LR et C1, sans passer au préalable par Iridient.

Déjà, j'ai compris les limites du 16-55/2.8 en intérieur et en soirée, je n'ai tourné qu'avec le X100F et je pense sérieusement m'offrir le 35/1.4 pour disposer d'un objectif soirée. Mais ce n'est pas le sujet.

Les photos présentent du bruit, lié au faible éclairage et à la montée en ISO (plafonnée à 3200).
Sur LR, zoom maxi, les artefacts sont clairement visibles.
Sur C1, granuleux oui, mais pas ces affreux artefacts.

C'est incroyable comment LR gère toujours mal les RAF, à croire que les possesseurs de Fuji ne les intéressent pas.
Je peux envoyer une photo pour celles et ceux qui voudraient voir l'ampleur des dégâts.

Et toujours cette affreuse tendance à tirer au vert en choisissant la balance des blancs automatique, outil inutile donc, à fuir.

Par contre, LR est bien meilleur - en mode automatique s'entend - pour rehausser les détails dans les ombres et hautes lumières.
Côté C1, il faut revenir régler à la main.

lepetitpiero

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 4198
  • Boitier 1: Fuji: X-Pro2 + X-T5 + X10
  • Boitier 2: Nikon: FM2 +F6 - Leica: M6 + M10M
  • Objectif 1: XF 18mm f/1,4 R LM WR - XF 33mm f/1,4 R LM WR - XF 60mm f/2.4 R Macro
  • Objectif 2: Elmarit-M 28mm f/2,8 - Summicron-M 35mm f/2 - Elmarit-M 90mm f/2,8
  • Objectif 3: Voigtlander MKII 15mm f/4,5 - Zeiss C-Sonar 50mm f/1,5
LIGHTROOM
« Réponse #1041 le: 28 décembre 2018 à 15h50 »
pour les artefact il faut éviter de trop pousser les curseurs sous LR. Si tu nous met un lien vers un RAF on veut bien essayer sous LR

ZeDuK

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 325
  • Boitier 1: Fujifilm X-S20
  • Boitier 2: Ricoh GR III
  • Objectif 1: Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR
  • Objectif 2: Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
  • Objectif 3: Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
LIGHTROOM
« Réponse #1042 le: 28 décembre 2018 à 17h54 »
Je te l'envoie par MP, il s'agit de photos de famille que je ne souhaite pas diffuser publiquement.

Deklik

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1314
    • Mon book
LIGHTROOM
« Réponse #1043 le: 28 décembre 2018 à 20h25 »
...
Et toujours cette affreuse tendance à tirer au vert en choisissant la balance des blancs automatique, outil inutile donc, à fuir.
...
Je n'ai jamais constaté de dérive sur la BDB avec des Fuji ou d'autres marques. Au contraire, en mode développement, l'histogramme qui affiche les pourcentages est très clair et particulièrement utile.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
LIGHTROOM
« Réponse #1044 le: 28 décembre 2018 à 23h21 »
Je n'ai jamais constaté de dérive sur la BDB avec des Fuji ou d'autres marques. Au contraire, en mode développement, l'histogramme qui affiche les pourcentages est très clair et particulièrement utile.
J'ai vu plusieurs fois ce pb sur des X-T3 en balance auto avec la dernière version de LR. Je pense que la prochaine mise à jour (de LR) devrait régler ce bug.

ZeDuK

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 325
  • Boitier 1: Fujifilm X-S20
  • Boitier 2: Ricoh GR III
  • Objectif 1: Fujinon XF 23 mm f/1.4 R LM WR
  • Objectif 2: Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 R LM WR
  • Objectif 3: Fujinon XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
LIGHTROOM
« Réponse #1045 le: 28 décembre 2018 à 23h42 »
Je n’ai pas regardé si la mise à jour d’aujourd’hui avait amélioré ce point.

Polonium_210

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2755
  • En direct du pays de la betterave
    • CitizenJazz
  • Boitier 1: X-T2+grip, X-T1
  • Boitier 2: X100T
  • Objectif 1: XF 16mm f/1,4 R - XF 35mm f/1,4 R
  • Objectif 2: XF 56mm f/1.2 R
  • Objectif 3: XF 50-140mm f/2.8 R OIS WR
LIGHTROOM
« Réponse #1046 le: 12 février 2019 à 09h02 »
Mise à jour 8.2 de Lightroom Classic CC pour les abonnés. Apparition d'une option "Accentuer les détails" dans le menu photo (dans les onglets Bib et développement).
Cette option produit un fichier .dng mieux accentué en particulier est-il indiqué dans les notes de mise à jour, pour les fichiers RAW  Fuji (X-Trans est même cité).
A vos tests ! :)

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
LIGHTROOM
« Réponse #1047 le: 12 février 2019 à 22h32 »
Et t'en penses quoi ? C'est vraiment un plus ?
Perso, la dernière version de C1 me va très bien. J'y ai trouvé mes marques immédiatement alors que j'ai toujours du mal avec LR, même si j'arrive à produire la même chose que sur C1, il me faut plus de temps. Je dois être incompatible avec Adobe  :PP

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
LIGHTROOM
« Réponse #1048 le: 12 février 2019 à 23h17 »
Et t'en penses quoi ? C'est vraiment un plus ?
Perso, la dernière version de C1 me va très bien. J'y ai trouvé mes marques immédiatement alors que j'ai toujours du mal avec LR, même si j'arrive à produire la même chose que sur C1, il me faut plus de temps. Je dois être incompatible avec Adobe  :PP

Tu n'es pas le seul ! Les machines aussi ont du mal avec Adobe. La plâtrier stagiaire à encore concocté un code aux petits oignons avec ce truc. En gros, les pixel peepers vont enfin obtenir peu ou prou la même chose qu'avec C1 ou Iridient en zoomant à 200% sur leurs fichiers. La belle affaire... au prix d'un temps machine considérable, au moins 30s de traitement, par image à vue de nez et la génération d'un DNG supplémentaire. Rien que ça ! Va y avoir de la surenchère sur le marché des PCs.

AxelThailand

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2254
    • SIAM & SEAS
  • Boitier 1: X-Pro 2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: Quelques fixes pour le X-Pro2...
  • Objectif 2: Les zooms à f2.8 pour le X-T3 !
LIGHTROOM
« Réponse #1049 le: 13 février 2019 à 01h23 »
Est-ce que cette nouvelle option ne correspondrait- elle pas à ce qui se fait avec l'appli tierce Irridient X Transformer ? Perso je l'avais déjà intégrée à mon workflow pour le traitement des raw: passage des raw à la moulinette de Irridient X Transformer avec création d'un fichier dng pour chaque image (intégré à LR sous forme de plugin donc effectué assez rapidement par batch de photos avec le dng automatiquement re-importé dans LR). Mais bon, honnêtement hormis les photos avec une lumière très difficile demandant un rattrapage lourd, je bosse de plus en plus sur les JPEG du boîtier...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22