fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: BCH le 28 février 2019 à 18h15
-
J’utilise mon XT3 presque uniquement en mode film pour faire des courts métrages. Et j’ai déjà toutes les optiques dont j’ai besoin 20, 24, 35, 50 (tout manuel en monture Nikon et bague). Mais j’envisage l’acquisition d’une optique Fuji X pour profiter de l’autofocus pour éventuellement faire quelques photos et essayer en mode film avec la prochaine update du firmware en avril.
Je suis déjà certain de la focale. Ce sera un 35mm. Tout simplement parce que c’est la focale que j’utilise le plus. Ensuite j’ai le choix entre le 1.4 et le 2
Rapide comparatif f2 / f 1.4
Déjà niveau ouverture, il n’y a pas photo un diaph de plus à l’avantage du f1.4.
Toujours sur le diaph: 9 lamelles / 7 lamelles. Avantage au f2. 9 lamelles ça commence à être bon pour avoir des point lumineux à peu près rond même sans être ouvert à fond.
Niveau construction : Ils sont les deux en métal. Mais tropicalisation du F2 mais pas du F1.4. Avantage F2. Comme le XT3 est aussi tropicalisé, j’aurai enfin la possibilité de ne pas tout arrêter dès qu’il y a trois gouttes de pluie qui tombent.
Taille poids filtre
170g 43mm ø60.0mm x 45.9mm / 187g 52mm ø65.0mm x 50.4mm
Pour moi quasi pas de différence, match nul.
Mise au point minimum :
35 cm à infini / 80 cm à infini et Macro 28cm à 2m
Pour moi avantage au f2. 35cm c’est pas loin de 28cm mais c’est sur un seul mode (Pas de switch)
Moteur de l’autofocus : Avantage au F2; plus récent, plus rapide, plus silencieux.
Il semblerait que le F1.4 ait davantage de « personnalité » que le F2. Pour des photos ça m’intéresserait mais pas pour filmer. J’ai plutôt intérêt à avoir une optique « neutre » qui sera plus facile à matcher avec mes autres objectifs.
Niveau qualité optique, je ne vois pas de différence majeur.
Au niveau du prix : avantage au f2.
Mise à part le diaph supplémentaire du f1.4 pour moi tout penche en faveur du f2
Est-ce que j’ai oublié quelque chose d’important ?
Qu’en pensez vous ?
-
Prendre un 35 1.4 en main, l’essayer, ne plus vouloir autre chose....
Avantage 35 1.4 :PP
-
Myna vendait un 35mm f:1.4.
-
La personnalité du 1.4, ça ne veut rien dire. J'ai vu un tas de comparatifs entre ces deux objectifs. C'est sûr, l'un est plus lumineux, mais l'AF du second, le WR sont de bons avantages.
D'autres comparatifs qui comparaient les 23,35,56 avec les 23,35,50 F2.
Le résumé, c'était le 23f1.4, 35f2 et 56f1.2.
En revanche, ceux qui ont besoin d'un meilleur bokeh, le 35f1.4 sera un meilleur choix.
-
Connais pas le ƒ/2 mais le ƒ/1,4 est une tuerie.
-
La personnalité du 1.4, ça ne veut rien dire. J'ai vu un tas de comparatifs entre ces deux objectifs. C'est sûr, l'un est plus lumineux, mais l'AF du second, le WR sont de bons avantages.
D'autres comparatifs qui comparaient les 23,35,56 avec les 23,35,50 F2.
Le résumé, c'était le 23f1.4, 35f2 et 56f1.2.
En revanche, ceux qui ont besoin d'un meilleur bokeh, le 35f1.4 sera un meilleur choix.
tu peux avoir vu, et même peut-être lu tous les comparatifs, des tests de mires ou de briques, ça ne remplacera jamais l'utilisation !
L'Af, le poids, le WR et le truc muche et même sans doute les tests de mire fnt que le 35 F/2 est devant, mais au réel, ce sont 2 objectifs différents, pas pour la même utilisation.
Si tu trouves que la personnalité du F/1.4 ça ne veut rien dire, c'est sans doute que tu n'as jamais essayé cet objo toi-même.
Après je ne dis pas que tout le monde doit aimer ce rendu, amis c'est justement ça qui fait que cet objo à son caractère !
-
Le 35 mm f/1.4 a été le premier objectif Fuji X (avec le 18mm), sorti au printemps 2012. Pourtant, il est encore aujourd'hui 100 euros plus cher que le f/2 et s'arrache comme des petits pains.
Si tu as un budget serré, le f/2 est une très bonne option. Mais si tu peux débourser un peu plus et que le WR n'est pas une nécessité, le f/1.4 est qualitativement un meilleur choix. Son AF est certes un peu moins nerveux comparé au f/2 mais ce n'est pas non plus un escargot, tout simplement pas la même génération.
Dans les deux cas, tu seras comblé.
-
:MERCI à tous pour vos avis.
Je vais réfléchir encore un peu mais je pense que je choisirai le f2 qui est celui qui correspond le plus à mes besoins.
-
C'est l'idéal de connaître de façon juste ses besoins, cela évite de revendre pour acheter autre chose.
-
En terme de rendu, comment se caractérisent le F/1.4 et le F/2 ?
-
https://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr
-
Merci. ;)
Mais ce test semble ménager la chèvre et le chou.
-
Merci. ;)
Mais ce test semble ménager la chèvre et le chou.
J’ai eu le F/2 et je l’ai rapidement revendu. Difficile de décrire avec des mots mais pas fan déjà de la focale je n’ai pas aimé le rendu. Certains le qualifient de numérique et clinique et plat. Le 1.4, entre les locations, les emprunts et un achat définitif, il m’en ai passé 4 ou 5 exemplaires entre les mains. Je ne vais pas te faire l’affront de parler du côté magique de ce caillou, tout ce que je peux te dire c’est qu’il m’a réconcilié avec la focale. Après le 23 mm F/1.4 c’est mon second choix de coeur. Voilà, rien de factuel, que du ressenti et du subjectif.
-
Je n'ai pas eu le 35 f2, je ne peux donc pas comparer. Mais le xf35 f1.4 est une merveille. Je l'adore.
Après, si on désire un AF rapide et besoin d'être dans des endroits humides ou le WR est recommandé, je comprends que l'on décide de choisir le f2. Pour ma part, le portrait, pas besoin d'un AF rapide et avec le xt3, le f1.4 s'en sort bien.
Je ne m'en debarasserai pas
-
Du coup moi j’ai choisis le F2. Je l’utilise très peu. Mais avec ce 35 f2 j’ai au moins un objectif WR et je l’ai utilisé une fois pour cette raison sur une seq de mon dernier court sous une petite pluie. Rien pour ça je suis content de l’avoir. Quand je fais des photos, il est petit léger, l’AF fonctionne bien et c’est rapide. Mais je fais très peu de photo. En terme de rendu, c’est très bien mais sans personnalité. C’est un objectif dont tu ne peux pas tomber « amoureux » mais par contre pour ma part rien à lui reprocher parque qu’il fait très bien les tâches pour lequel je l’ai acheté ( WR et bon autofocus et rendu sur une focale de base)
-
Merci pour vos retours. ;)
-
Il y a aussi un choix intéressant avec le Zeiss Touit 32mm. Peut-être un peu la synthèse des 2.
https://500px.com/arnaudpes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
Il y a aussi un choix intéressant avec le Zeiss Touit 32mm. Peut-être un peu la synthèse des 2.
https://500px.com/arnaudpes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
J'ai possédé le Touit 32mm et le 35mm f/2.0 Fuji...Et j'adore la marque Zeiss depuis des décennies ( mon ancien Blad). C'est pour cela un peu aussi que j'ai maintenant du Sony puisqu'ils sont partenaires avec Zeiss... Mais à part le fait qu'avec le Zeiss tu gagnes 1/3 de stop par rapport au Fuji ce dernier est mieux pour tout le reste sans compter qu'il coûte presque deux fois moins cher!!!
Donc pour moi c'était un achat de passion mais non de raison!
-
Il y a aussi un choix intéressant avec le Zeiss Touit 32mm. Peut-être un peu la synthèse des 2.
https://500px.com/arnaudpes
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Pour avoir essayé des Zeiss au dernier salon de la photo, je n'ai pas été convaincu.
Idéalement, je visserais volontiers un Summilux sur mon XPro-1, mais la cote reste tellement élevée ...
-
Myna vendait un 35mm f:1.4.
oui c'est moi qui l'ai maintenant et j'en suis super content pour faire de belles images à 1.4 ou 2 !!!
-
Hé ben on va comparer alors...
Je mets une photo faite au 35mm ƒ/1,4, et ceux qui ont d'autres 35mm mettent aussi une photo (faite avec hein, c'est le but >:D )
Et on compare !
X Pro 1 - 1.600ème - ƒ/2,8 - Iso 1.600 Pro Neg Hi.
-
En voilà une faites au 35 f2 (extrait de 4K 400mbps en F-Log). J'ai choisi en partie le f2 pour avoir au moins un caillou WR à mettre sur mon XT3 (WR) sous une petite pluie.
-
Sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, il y a ce site qui permet de choisir boîtier et objectif et d'afficher des images présentes sur Flickr, on n'y trouve pas tout (le F2 n'y est pas apparemment, en revanche et 1.4 y est), mais il y a pas mal de chose et on peut préciser ses critères de recherche (à quelle ouverture, quelle taille de fichier...) :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13287 (http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13287)
Il y a aussi les groups, comme celui-ci sur le 35 F2 :
https://www.flickr.com/groups/2844596@N24/pool/ (https://www.flickr.com/groups/2844596@N24/pool/)
-
Sinon, pour ceux qui ne connaissent pas, il y a ce site qui permet de choisir boîtier et objectif et d'afficher des images présentes sur Flickr, on n'y trouve pas tout (le F2 n'y est pas apparemment, en revanche et 1.4 y est), mais il y a pas mal de chose et on peut préciser ses critères de recherche (à quelle ouverture, quelle taille de fichier...) :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13287 (http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=13287)
Il y a aussi les groups, comme celui-ci sur le 35 F2 :
https://www.flickr.com/groups/2844596@N24/pool/ (https://www.flickr.com/groups/2844596@N24/pool/)
Très belles photos. Certaines sont vraiment magnifiques.
Cependant je trouve qu'il est difficile de se faire une idée en regardant des tests de mires ou des photos faites par d'autres. En fait c'est le même débat que la différence entre les 50mm f/1.4 versus f/1.8 en plein format. On vous dit que la différence est imperceptible dès qu'on ferme un peu. mais à l'usage, c'est souvent à pleine ouverture que la différence est flagrante. En tout cas, j'ai à chaque fois craqué pour le f/1.4 sans pourvoir expliquer objectivement pour quoi.
L'idéal c'est d'essayer les 2 pour trouver celui qui s'adapte le mieux pour son usage.
-
Très belles photos. Certaines sont vraiment magnifiques.
Cependant je trouve qu'il est difficile de se faire une idée en regardant des tests de mires ou des photos faites par d'autres. En fait c'est le même débat que la différence entre les 50mm f/1.4 versus f/1.8 en plein format. On vous dit que la différence est imperceptible dès qu'on ferme un peu. mais à l'usage, c'est souvent à pleine ouverture que la différence est flagrante. En tout cas, j'ai à chaque fois craqué pour le f/1.4 sans pourvoir expliquer objectivement pour quoi.
L'idéal c'est d'essayer les 2 pour trouver celui qui s'adapte le mieux pour son usage.
On est d'accord qu'essayer c'est le mieux, mais disons que j'ai fourni ces liens pour ceux qui voudraient regarder un peu plus d'échantillons que ce que permet un forum (en terme de nombre d'images et de taille d'images).
Il est possible que ceux qui disent que la différence est imperceptible en fermant un peu parlent juste de la netteté, mais au delà il y d'autres aspects plus difficiles à mesurer mais qui jouent pas mal...la fameuse signature.
J'ai le souvenir d'un pêle-mêle de photos de familles prises lors d'un événement familial où ma belle-soeur m'avait demandé si je pouvais faire quelques photos, elle m'avait donné une pellicule, j'avais fait les images et je lui avait laissé la pellicule pour qu'elle la fasse développer avec celles des autres membres de la famille, même 20 ans après je suis capable d'un simple coup d'oeil de reconnaître celles que j'ai prises sur de simples tirages 10x15 mélangés aux autres (à l'époque j'utilisais un Contax Aria et des optiques Carl Zeiss) et pourtant vu que dans le lot il y avait principalement des photos d'enfants remuant pas mal je ne m'étais pas trop risqué à faire joujou avec la pleine ouverture (surtout sans AF).
-
Bonjour à tous! :)
Je ne sais si ça va faire avancer la réflexion!
Deux images d'à peu près la même scène, à trente secondes d'intervalle, toutes deux prises au 35mm f1,4R, une à pleine ouverture f1,4, l'autre à f8.
Point de netteté sur la tête du chat.
Cet objectif est en permanence dans ma besace!
( Photos non recadrées)
1/2 X-Pro2 + XF35mm f1,4 à f8 1/480 200Iso RAF + LR Provia.
-
2/2 X-Pro2 + XF 35mm f1,4 à f1,4 1/12000 200Iso RAF + LR Provia.
-
Je préfère celle à ƒ/1,4, elle sont très jolie toutes les deux d'ailleurs. :M
-
moi aussi et j'ai le 35mm 1.4 , quel objo !!!! et encore sur XT1...
-
Le XC 35mm f/2 va sortir, à priori c'est le même que le 35mm f/2 WR sans le WR et prévu autour de 200 € neuf.
-
Je préfère celle à ƒ/1,4, elle sont très jolie toutes les deux d'ailleurs. :M
Pareil. Il y a une belle douceur qui s'en dégage. :M
-
Le XC 35mm f/2 va sortir, à priori c'est le même que le 35mm f/2 WR sans le WR et prévu autour de 200 € neuf.
:::::::::::::::::::
Bonjour
je l'attends car pour le prix et apparemment sa qualité optique , d'après les tests
je pense qu'il me conviendra
et comme je reprends un X-Pro1 qui lui sera attitré !!!!!!!!
qu'en pensez vous ????????
et oui ce X-Pro1 me manque
Ray
-
Perso je ne suis pas difficile, je me contente du meilleur, et je pense que le Vénérable mériterait un 35mm ƒ/1,4 ;)
(© W. Chruchill)
-
oui, bien sur
mais pour l'instant le porte feuille
n' est pas très rempli
merci
Ray