Ce n'est pas la première rumeur

[JFL]

Moyen format ?! 
http://www.fujirumors.com/fujifilm-will-launch-a-medium-format-camera-top-trusted-japanese-source-new-source-says-it-will-come-at-photokina/

[Tonio]

Top !!! 

[chek]

sans parle du 33 f1.0 et du X200

je pense que fuji va nous sortir encore quelques bijoux!

[Chbib]

Top, oui et non. Financièrement parlant, Fuji nous épuise 

[Pascal T]

Phase one avec son "petit" dernier x100 à 40 K€
Donc Fuji va nous le sortir au moins à 8 voire 10 K€ (plus ?), avec un capteur sony, donc quid du rendu Fuji ?

En tout cas, tout le monde en rêve, mais à ces prix stratosphériques, je préfère vivre APS-C que rêver MF.

Ceci dit, s'il le sorte à 3 K€......... mais les optiques derrières, elle seront à quels prix ?
Bref, pas pour moi, le MF, oui mais en argentique :-)

[boudiou]

Phase one avec son "petit" dernier x100 à 40 K€
Donc Fuji va nous le sortir au moins à 8 voire 10 K€ (plus ?), avec un capteur sony, donc quid du rendu Fuji ?

En tout cas, tout le monde en rêve, mais à ces prix stratosphériques, je préfère vivre APS-C que rêver MF.

Ceci dit, s'il le sorte à 3 K€......... mais les optiques derrières, elle seront à quels prix ?
Bref, pas pour moi, le MF format oui mais en argentique :-)

3000 € pour un MF boitier nu ? hmm je n'y crois pas  le moins cher des MF digne de ce nom est chez Pentax et il vaut 9000 € en kit avec un 55mm f/2.8.
Le boitier nu vaut 8000 € donc plus avantageux en kit bien sûr ! Cela dit ça reste cher pour nous ( en tant que passionnés ) mais pas pour un pro. Il ne faut pas oublier que la surface d'un capteur MF ( le pentax 645Z ) est 1.8 fois plus grande qu'un FF et 3.9 fois plus grande qu'un APS-C donc lorsque je vois le prix du X-Pro2, je relativise...
Est-il vraiment utile de posséder un MF surtout lorsqu'on voit les tests qui comparent un D810 avec le Pentax645, l'écart est faible et l'avantage pour Nikon car ce qui fait aussi la différence c'est la dynamique du capteur et à ce jeu, certains reflex ( entre 36 et 50 mpx ) n'ont pas rougir de leurs performances...

[gau]

Le prix fera que ça ne sera certainement pas pour moi, ça serait totalement déraisonnable (on peut supposer que le boitier nu sera certainement supérieur à 5k€ minimum).

Après c'est très bien en terme d'image de marque s'ils réussissent à sortir un MF à prix correct (cf. le Pentax 645) en format réduite à la fuji GS690 & co.

Sinon il reste l'argentique pour les moins fortunés, avec une taille de négatif plutôt alléchante

[boudiou]

Après c'est très bien en terme d'image de marque s'ils réussissent à sortir un MF à prix correct (cf. le Pentax 645) en format réduite à la fuji GS690 & co.

Haaa ! ce serait vraiment bien !!! un MF qui ressemblerait à mon GSW690. On aurait le look ravageur du X-Pro2 mais avec un groooos capteur. Et tu as raison sur l'image de marque ; ce n'est pas le secteur le plus rentable pour Fuji mais ils sont capable de jouer dans la cour des grands... Pourtant je me souviens d'une époque pas si lointaine  ( 30 ans  ) où Fuji, déjà, équipait les chambres Sinar et Linhof avec leurs belles optiques...

[DoubleIce]

C'est marrant que cette annonce vous fasse vibrer. Personne ça me laisse de marbre, ce ne sera clairement pas un appareil grand public mais un appareil pro. Je pensais que sur ce forum il y a avait principalement des amateurs, mais peut-être que je me trompe.

[JFL]

Un forum ça trompe énormément ! 

[Julius]

je ne crois pas que les gens qui à l'époque argentique ont eut des fuji 670, 690 ou 645 aient tous étaient pro, ou alors fuji n'aurait vraiment pas vendu beaucoup 

Il y a une clientèle de passionnés prêts à mettre de l'argent sur quelque chose de spécifique, y'a qu'à voir le public de chez leica !

Moi perso j'attends qu'un jour un constructeur nous fasse un TLR façon rolleiflex avec un capteur carré 

[boudiou]

C'est marrant que cette annonce vous fasse vibrer. Personne ça me laisse de marbre, ce ne sera clairement pas un appareil grand public mais un appareil pro. Je pensais que sur ce forum il y a avait principalement des amateurs, mais peut-être que je me trompe.

Ici, il n'y a que des passionnés de photo il me semble ? donc pas de limitations de sujets de conversation sur tel ou tel matériel, et ceux qui peuvent ou qui veulent se payer du matériel très cher le font !!! 
Et puis donne-moi une définition viable du matériel grand public ? il y a 2 ans j'ai investi plus de 6500 € dans du Full Frame et ça ne fait pas de moi un pro ( enfin plus depuis 14 ans  )
As-tu eu la chance d'essayer un MF que ce soit en argentique ou en numérique parce que le rendu n'est vraiment pas le même et en NB c'est extraordinaire !!!!
Le plaisir de voir un nombre incroyable de détail et une dynamique incomparable...sans parler de la douceur du rendu !

[boudiou]

je ne crois pas que les gens qui à l'époque argentique ont eut des fuji 670, 690 ou 645 aient tous étaient pro, ou alors fuji n'aurait vraiment pas vendu beaucoup 

Il y a une clientèle de passionnés prêts à mettre de l'argent sur quelque chose de spécifique, y'a qu'à voir le public de chez leica !

Moi perso j'attends qu'un jour un constructeur nous fasse un TLR façon rolleiflex avec un capteur carré 

Il y a 25 ans je travaillais dans le pro et pour mon plaisir je me suis offert un Fuji GSW690III pour faire du paysage, je l'ai aussi amorti en pro mais à la base c'était pour mon utilisation personnelle !!!

[Julius]

je me souviens que mon père qui était pro (boutique + mariage l'été) avait recouvert son boitier nikon F401? de gaffer pour ne pas monter le modèle car il y avait toujours 1 ou 2 invités qui avaient le dernier modèle de chez nikon ou canon à quelques milliers de francs 

[boudiou]

C'est le monde à l'envers !