Auteur Sujet: News et infos sur le futur 16-55mm - annonce officielle probable le 6/01/2015  (Lu 29224 fois)


land

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 3065
  • Boitier 1: XT-1
  • Objectif 1: Fujinon 16-55mm 55-200mm
  • Objectif 2: XF 23mm XF 90mm
Alors le 18-55 a encore de beaux jours devant lui  ;)

Xcam

  • Invité
J'ai bossé des années durant avec des 2.8 sans stab ( 28-75, 70-200 etc ) et vraiment aucun souci ...

land

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 3065
  • Boitier 1: XT-1
  • Objectif 1: Fujinon 16-55mm 55-200mm
  • Objectif 2: XF 23mm XF 90mm
Bien sur, comment faisait-on avant que la stab existe :) mais en basse lumière et à 55mm c'est quand même intéressant non ?

Xcam

  • Invité
Que te dire ... Oui c'est bien la stab ... je ne vais pas lacer le debat Stab vs Trepied ...

Dites vous qu'on ne peut pas tout avoir ... Avec une stab cet objectif aurait été plus encombrant et on aurait lu " il est trop gros", sans stab on lit "il n'a pas la stab" ...

Perso la stab pas là à 16 50 sur un 2.8 avec une qualité optique qui envoie ... ca me gene pas ... du tout !







land

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 3065
  • Boitier 1: XT-1
  • Objectif 1: Fujinon 16-55mm 55-200mm
  • Objectif 2: XF 23mm XF 90mm
Sans tout avoir j' estime qu' a notre époque la stabilisation est largement généralisée, et la tendance de l' envolée des prix ne justifie pas l' absence de se confort, bien au contraire. Pour une fois je ne suis pas d' accord avec l' argument de Fuji sur le QI qui serait en retrait : Le 50-140 possède la stab et à ce que j' ai pu voir il décoiffe pas mal en qualité d' image, tout comme les 55-200 et 18-55 a leur niveaux !
 Plus gros oui c'est un autre argument défendu, mais la encore le 18-55 est petit malgré sa stab .
Enfin nous verrons bien si le QI est exceptionnel au point d' accepter ce pas en arrière, que je trouve dommage amha  :)

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
Sans tout avoir j' estime qu' a notre époque la stabilisation est largement généralisée, et la tendance de l' envolée des prix ne justifie pas l' absence de se confort, bien au contraire. Pour une fois je ne suis pas d' accord avec l' argument de Fuji sur le QI qui serait en retrait : Le 50-140 possède la stab et à ce que j' ai pu voir il décoiffe pas mal en qualité d' image, tout comme les 55-200 et 18-55 a leur niveaux !
 Plus gros oui c'est un autre argument défendu, mais la encore le 18-55 est petit malgré sa stab .
Enfin nous verrons bien si le QI est exceptionnel au point d' accepter ce pas en arrière, que je trouve dommage amha  :)

Ils sont plutôt bon en marketing Fuji... tu auras un Mark2 dans 2 ans ! ou un spéciale bokeh  :FU

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Fujifilm devrait faire comme Pentax et Sony niveau stabilisation, mais je crois que niveau taille du boitier ça ne passe plus.... Non ?!  :PP
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Fujifilm devrait faire comme Pentax et Sony niveau stabilisation, mais je crois que niveau taille du boitier ça ne passe plus.... Non ?!  :PP
Il n'y a pas de raison, le Sony A7 II est stabilisé, avec un capteur FF et n'est pas plus gros que le X-T1 qui est non stabilisé et avec un plus petit capteur !

Alors banco Mr FUJIFILM !  ;D
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

Sebouille

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 40
  • C'est au pied du mur qu'on voit mieux le mur
  • Boitier 1: Fuji X-E2
  • Boitier 2: Des moyens format argentique : Rollei SL66, Pentax 645, HOLGA 120WPC, ...
  • Objectif 1: 35mm 1.4
  • Objectif 2: Des trucs qui s'adaptent
Fujifilm devrait faire comme Pentax et Sony niveau stabilisation, mais je crois que niveau taille du boitier ça ne passe plus.... Non ?!  :PP

Pour avoir eu un Pentax stabilisé quelques années, je pense que la stab est utile dans les cas suivants :
- capteur qui monte mal en iso
- objectif qui ouvre peu
- longues focales.

Si on est pas dans ces cas là (par exemple avec un fuji x muni d'un trans-standard genre 16-50 ouvert à 2.8 ), la stab est plus une source d'ennui qu'autre chose (vibrations parasites, source de panne, problème d'alignement, ...).

Donc personnellement, je considère que Fuji fait le bon choix pour un 16-50 f2.8
Pour le 18-135, qui ouvre peu (-2 diaphs quand même à la focale max), la stab permet de compenser partiellement la faible luminosité de l'objectif. Dans ce cas là, c'est donc justifié.

Bon, je dis ça, je dis rien, c'est juste mon avis.

pierele

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 254
    • Voyages et Photos
  • Boitier 1: Fuji X-T1
  • Objectif 1: Fuji FX 18-55
Hello,

Pour info
Il semble que la sortie du 16-55/2.8 se précise
Il est en prévente sur ce site belge au prix de 1049.- € après un cashback de 100.- €

http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.artencraft.be%2Fnl%2Ffuji-xf-16-55mm-f28---voor-x-serie-211524

nickos_fr

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 153
  • Boitier 1: Nikon Df
  • Boitier 2: XT10/coolpix A
  • Objectif 1: xf 18,35
  • Objectif 2: fX 20,24,35,50,85 /28-75f2.8 70-200 f2.8/ 105 OS macro
Dites vous qu'on ne peut pas tout avoir ... Avec une stab cet objectif aurait été plus encombrant et on aurait lu " il est trop gros", sans stab on lit "il n'a pas la stab" ...


on dit deja il est trop gros  donc tant qu'a faire  :PP il fait tout de même la même taille que le 18-135  :OP


Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14792
  • Boitier 1: Fuji X100F
  • Boitier 2: Leica M5 + 7/TTartisans 28mm et 35mm - Leica couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 1: Fuji GA645 - Rolleiflex 3,5F et Rolleiwide
  • Objectif 2: Rollei 35T - Pentax ME + 28/40/50/135mm
  • Objectif 3: BuschPressman 4x5" + 90mm/135mm/203mm
fusion des différents fils concernant ce futur objo

fuji rumors parle d'une annonce officielle le 6 janvier

http://www.fujirumors.com/anonymous-source-confirms-xf-16-55-release-on-january-6th-and-thinks-it-will-cost-about-9001000/

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
En langue anglaise bien évidement. Essai, comparaison et bien d'autre choses intéressantes... 
En gros et si j'ai bien compris, le 16-55 serait l'objectif idéal pour le X-T1 selon l'auteur, mais à utilisé avec un grip...

A noté que le 16-55 est prêté par Fujifilm Singapour. 

ICI : http://ivanjoshualoh.wordpress.com/2015/01/06/fuji-xf16-55mm-f2-8-wr-the-new-prime-zoom/
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 14792
  • Boitier 1: Fuji X100F
  • Boitier 2: Leica M5 + 7/TTartisans 28mm et 35mm - Leica couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 1: Fuji GA645 - Rolleiflex 3,5F et Rolleiwide
  • Objectif 2: Rollei 35T - Pentax ME + 28/40/50/135mm
  • Objectif 3: BuschPressman 4x5" + 90mm/135mm/203mm
j'ai fusionné avec le sujet 16/55mm dans les news comcast ;)

du coup, voici plein de liens  :PP

- l'annonce officielle sur le site de fuji france: http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-dun-nouveau-zoom-standard-professionnel-fujinon-le-xf16-55mmf28-r-l/

- le lien DPreview : http://www.dpreview.com/articles/4374348572/fujifilm-announces-xf-16-55mm-f28-r-lm-wr-lens

- et le lien vers un album flickr de photos fates avec : https://www.flickr.com/photos/25805910@N05/sets/72157647506708764/

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22