fuji-x.fr
Le matériel de prise de vue => Objectifs Fuji => Objectifs APS-C => Topics des focales fixes fuji-X => Discussion démarrée par: Julius le 26 mai 2014 à 21h20
-
En attendant le développement du sujet, vous pourrez trouver toutes les spécifications officielle de cet objectif sur la page fujifilm France:
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/objectifs-fujinon-a-monture-x/model/fujinon-xf23mmf14-r/
-
Une bombe ! Un AF de compète (rapidité et accroche), même mon x-pro1 en est tout émoustillé. Plus lourd et plus volumineux que mes 18 et 35 mais aucun regret de les remplacer bientôt. J'en parlerai un peu plus quand j'aurai eu l'occasion de m'amuser avec...
Par contre, la tulipe en plastoc reste dans la boîte, je vais remplacer ça par un modèle vissant en métal.
En mode chui tout content 8)
-
Bravo Guillaume 8)
On attend tes impressions avec impatience !
-
guillaume ,
j'attends tes avis avec impatience , je l'ai commandé et reçu , mais pas encore le temps de l'utiliser . Par contre, le PS est super imposant ;
adieu la discrétion .
-
Pareil que les copains, j'attend les premiers clichés avec impatience... ! :) ;)
Et si il est très vraiment très bon, je te l'échange contre un 18-55 ...
Ok je n'ai rien dis ! ;D ;D ;D
;)
-
je l'ai commandé et reçu , mais pas encore le temps de l'utiliser . Par contre, le PS est super imposant ;
adieu la discrétion .
Pas encore essayé ? J'espère que tu vas corriger ça du WE ! Tu devrais l'adorer.
Je viens de commander ça http://www.ebay.com/itm/121142469620 :)
Et si il est très vraiment très bon, je te l'échange contre un 18-55 ...
Non merci 8)
Par contre, je me sépare de mon 18 et de mon 35...
-
Je viens de commander ça http://www.ebay.com/itm/121142469620 :)
??? t'es sur qu'il ni aura pas de vignettage :(
-
C'est la surprise. Normalement, il ne devrait pas y en avoir ou très peu. Et puis, LR corrige ça très bien.
Et pour 3€... :)
-
Au pire il fera un bel emporte-pièce pour préparer les biscuits ;D
-
je l'ai commandé et reçu , mais pas encore le temps de l'utiliser . Par contre, le PS est super imposant ;
adieu la discrétion .
Pas encore essayé ? J'espère que tu vas corriger ça du WE ! Tu devrais l'adorer.
Je viens de commander ça http://www.ebay.com/itm/121142469620 :)
Et si il est très vraiment très bon, je te l'échange contre un 18-55 ...
Non merci 8)
Par contre, je me sépare de mon 18 et de mon 35...
Miam! miam!
tu peux m'en dire un peu plus (en mp si tu veux...) :)
-
Au pire il fera un bel emporte-pièce pour préparer les biscuits ;D
Faut vraiment être gourmand pour y penser...
:P
-
Au pire il fera un bel emporte-pièce pour préparer les biscuits ;D
:D :D la photo mène à tout ;D :D ;D
Faut vraiment être gourmand pour y penser...
:P
-
Contrairement au proverbe, la gourmandise n' est PAS un vilain défaut ;D ;D ;D
-
Des photos avec le Fuji Fujinon 23mm f/1.4
http://www.nikonpassion.com/des-photos-avec-le-fuji-fujinon-23mm-f1-4/ (http://www.nikonpassion.com/des-photos-avec-le-fuji-fujinon-23mm-f1-4/)
-
Ce qui est marrant avec les objectifs à grande ouverture c'est que les testeurs se croient obligés de laisser le dia grand ouvert tout le temps ... histoire de justifier l'encombrement et le prix sans doute.
-
Ce qui est marrant avec les objectifs à grande ouverture c'est que les testeurs se croient obligés de laisser le dia grand ouvert tout le temps ... histoire de justifier l'encombrement et le prix sans doute.
Pas faux. ;D ;)
-
En général, on n'achète pas ce genre d'optiques pour les utiliser à f/16 8)
-
1+ Guillaume, si j'achète un objectif qui ouvre à 1.4 j'espère tout de même ne pas être obligé de l'utiliser à F5,6... ;D
-
Alors il faudra éviter de le sortir quand il y a du soleil car à 200 ISO la surexposition sera inévitable ...
-
Voilà pourquoi toutes mes photos sont cramées ! Moi qui pensais que mon boîtier avait un problème... Demain, j'appelle le SAV pour qu'il arrêtent de chercher la panne.
-
Merci de poster une photo prise à 1.4 en extérieur au soleil.
A part çà un test montrant la résistance aux réflexions parasites de ce type d'objectif me paraitrait très utile car avec des lentilles de grand diamètre en nombre c'est un défaut délicat à corriger
-
moi j'aime assez les effets de flare, et même dès fois je les recherche!!
sinon, Guillaume, tu plaisantais sur ton message d'avant ??? :o
-
sinon, Guillaume, tu plaisantais sur ton message d'avant ??? :o
Ben oui, tu me connais ;)
-
Bon j'aimerais bien me payer cet objectif mais le 14mm a fait du mal à mon porte-monnaie.
Pour me consoler je me dis que ce 23mm est trop gros pour mon X-E1 .... mais il y en a un d'occasion près de chez moi qui me fait de l'oeil (heureusement qu'il est trop cher).
-
Juste un petit mot histoire de m'abonner au fil en attendant de me trouver ce caillou d'occasion.
De tous les fixes de la gamme, c'est celui qui me fait le plus envie >:D >:D :COEUR
-
Je viens de commander ça http://www.ebay.com/itm/121142469620 (http://www.ebay.com/itm/121142469620) :)
??? t'es sur qu'il ni aura pas de vignettage :(
Un peu tardivement, je confirme : ni flare, ni vignettage, qu'elle que soit l'ouverture 8)
-
Salut tout le monde,
Ma question concerne principalement les propriétaires du Fujinon XF 23mm f/1.4.
Les prix semblent commencer à baisser et j'envisage de casser ma tirelire pour m'offrir cet objectif. Je l'ai trifouillé un peu chez mon revendeur préféré, j'aime la discrétion et sa taille me rebute un peu... Surtout monté de son énorme pare-soleil d'origine (beurk).
Voici ce que je veux dire :
(http://img.scoop.it/TlrhXP0s3HADKPW7oQ95djl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
Accessoire indispensable pour protéger l'objectif, je me demandais si vous aviez opter pour un pare-soleil tiers plus discret. Si oui, lequel conseilleriez-vous et si vous n'aviez pas de vignettage/reflets au résultat ?
Je pensais par exemple à celui-ci :
http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-for-Lens-with-62mm-Filter-Thread-Canon-Nikon-Sony-MH-62-/390938743657?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5b05c3d369
Merci ;)
-
Je viens de commander ça http://www.ebay.com/itm/121142469620 (http://www.ebay.com/itm/121142469620) :)
??? t'es sur qu'il ni aura pas de vignettage :(
Un peu tardivement, je confirme : ni flare, ni vignettage, qu'elle que soit l'ouverture 8)
Dernier post du topic dédié dans la section ad hoc : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,43.msg3801.html#new
Info complémentaire : pas de filetage pour le bouchon (à l'intérieur du PS), il faut donc ajouter un bouchon en 67mm à placer sur le filetage qui se trouve à l'extrémité.
-
bien vu Guillaume, je fusionne les sujets ;)
-
bien vu Guillaume, je fusionne les sujets ;)
Oups, oui c'était moi, désolé... :)
-
Tonio, pour la Street, pourquoi ne pas t'orienter vers le très discret 27mm?
-
j'allais répondre la même chose ceden ;)
-
Tonio, pour la Street, pourquoi ne pas t'orienter vers le très discret 27mm?
Haha, j'attendais la question :D
Pour plusieurs raisons qui m'importent :
- pas de bague de diaphragme sur le 27mm (obligation de passer par la molette arrière du boîtier), alors que j'ai entre autre choisi le X-Pro pour cet avantage,
- la qualité optique exceptionnelle du 23mm,
- ouverture de 2.8 contre 1.4 sur le 23mm (somptueux bokeh à l'occasion),
- le 23mm a l'avantage de se débrayer en manuel, pratique sur le terrain surtout en rue.
Enfin, je me sers très rarement de l'OVF (après avoir goûté à l'EVF, j'ai maintenant du mal à m'en passer) donc le problème d'obstruction du viseur n'est pas trop une gêne.
Mais bon, les goûts et le couleurs : tout ça n'est que mon point de vue :)
-
Salut tout le monde,
Ma question concerne principalement les propriétaires du Fujinon XF 23mm f/1.4.
Les prix semblent commencer à baisser et j'envisage de casser ma tirelire pour m'offrir cet objectif. Je l'ai trifouillé un peu chez mon revendeur préféré, j'aime la discrétion et sa taille me rebute un peu... Surtout monté de son énorme pare-soleil d'origine (beurk).
Voici ce que je veux dire :
(http://img.scoop.it/TlrhXP0s3HADKPW7oQ95djl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
Accessoire indispensable pour protéger l'objectif, je me demandais si vous aviez opter pour un pare-soleil tiers plus discret. Si oui, lequel conseilleriez-vous et si vous n'aviez pas de vignettage/reflets au résultat ?
Je pensais par exemple à celui-ci :
http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-for-Lens-with-62mm-Filter-Thread-Canon-Nikon-Sony-MH-62-/390938743657?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5b05c3d369
Merci ;)
Juste un petit up, juste si des fois ma question était passée inaperçue :)
Ou alors j'imagine que le 23 ne doit pas être si populaire...
-
Salut Tonio,
Je ne peu pas t'aider beaucoup, mais si je devais prendre cette focale, je pense que je m' orienterais plutôt vers le X100s (T) bien plus homogène, l' optique est presque aussi bonne, la compacité et le poids sont nettement meilleur, et pour la différence de prix tu as un boitier en back up pour pas cher ;)
-
Juste un petit up, juste si des fois ma question était passée inaperçue :)
Ou alors j'imagine que le 23 ne doit pas être si populaire...
Visiblement, ma réponse à ta question est aussi passée inaperçue 8)
-
c'est ce que j'allais te dire tonio, tu as zappé la réponse de Guillaume sur la page d'avant ;)
-
Oups, désolé, la fusion des messages (ma faute) m'a embrouillé :P
Toutes mes confuses Guillaume !
pas de filetage pour le bouchon (à l'intérieur du PS), il faut donc ajouter un bouchon en 67mm à placer sur le filetage qui se trouve à l'extrémité.
Heu, désolé, pas tout compris... C'est le bouchon que tu as acheté qui n'as pas de filetage ?
je pense que je m' orienterais plutôt vers le X100s (T) bien plus homogène, l' optique est presque aussi bonne, la compacité et le poids sont nettement meilleur, et pour la différence de prix tu as un boitier en back up pour pas cher
Je n'ai pas exclu cette possibilité, j'attends de voir ce que va donner le X100T vs le X-Pro2 :)
-
Relis bien ;-)
-
C'est le PS qui n'a pas de filetage...
-
Ben oui, c'est une baïonnette sur tout les PS Fuji (et pratiquement chez tout les fabriquant d' ailleurs) :)
-
Si si, le pare-soleil a un filetage mais en 67, pas en 62. L'interieur est strié (c'est plus joli que lisse et surtout les rayures se voient moins vite) et le bord est fileté (heureusement pour moi).
Quand je l'ai acheté, je pensais pouvoir utiliser mon bouchon d'origine sur le pare-soleil (ou plutôt dedans), comme avec le 18 ou le 35 mais il n'y a pas de filet en 62, c'est la seule partie lisse a l'intérieur.
-
Bonjour à tous,
Je reviens avec mes questions sur ce fichu pare-soleil en tulipe d'origine.
Avant que je ne le commande, pensez-vous que celui-ci serait compatible pour le XF 23mm :
http://www.cafr.ebay.ca/itm/62mm-Metal-Curved-vented-Lens-Hood-Leica-Voigtlander-Zeiss-Lens-/321383152891?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad3edbcfb
Aussi, je me dis que plus c'est court (dans le cas de celui-ci), moins il y aurait de risque de vignettage, non ?
-
Difficile de dire sans essayer, mais sur cette focale il se peu que ça passe :SI Et puis vu le prix tu ne risque pas grand chose ;)
-
donc si je comprend bien, le PS ne se fixe pas sur le 23 comme sur le 35 ? :OP
-
si comcast, c'est bien le même genre de fixations, par contre tu as de toutes façons le filetage de l'objo pour fixer un autre type de pare-soleil ;)
Sinon, Tonio, j'avais un PS de ce type sur le 18-55mm et ça vignettait fort à 18, mais je viens de faire un tour dans mes photos, et je n'ai pas vu de vignettage apparent à 23€
Après, vu le prix, tu prends pas trop de risques ;)
-
Ben si, avec une baïonnette . Mais rien ne t' empêche de mettre un pare-soleil vissant sur la monture du filtre ;)
-
Grillé par julius :ERIR
-
Merci à vous, je n'avais pas pensé au filetage sur l'objo. :M
-
Bonjour à tous,
Je reviens avec mes questions sur ce fichu pare-soleil en tulipe d'origine.
Avant que je ne le commande, pensez-vous que celui-ci serait compatible pour le XF 23mm :
http://www.cafr.ebay.ca/itm/62mm-Metal-Curved-vented-Lens-Hood-Leica-Voigtlander-Zeiss-Lens-/321383152891?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad3edbcfb
Aussi, je me dis que plus c'est court (dans le cas de celui-ci), moins il y aurait de risque de vignettage, non ?
La description indique que c'est un pare-soleil pour objectif Leica et Voigtlander, je pensais que ces types étaient aussi compatibles avec les montures Fuji...
Ce n'est donc pas tout à fait exact ?
-
Bonjour à tous,
Je reviens avec mes questions sur ce fichu pare-soleil en tulipe d'origine.
Avant que je ne le commande, pensez-vous que celui-ci serait compatible pour le XF 23mm :
http://www.cafr.ebay.ca/itm/62mm-Metal-Curved-vented-Lens-Hood-Leica-Voigtlander-Zeiss-Lens-/321383152891?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad3edbcfb
Aussi, je me dis que plus c'est court (dans le cas de celui-ci), moins il y aurait de risque de vignettage, non ?
La description indique que c'est un pare-soleil pour objectif Leica et Voigtlander, je pensais que ces types étaient aussi compatibles avec les montures Fuji...
Ce n'est donc pas tout à fait exact ?
en fait, on dit souvent que ces PS sont leica'style, chez voigt ils en font des comme ça aussi (par contre avec baïonnette), mais c'est copié leica !!!
-
Merci pour la précision Julius :M
Sinon, j'ai une autre question que j'aimerais poser à ceux qui possèdent le Xf 23mm f/1.4.
J'étais parti pour l'acheter chez mon revendeur aujourd'hui, je prends le temps de l'essayer en magasin et je me rends compte que sur cet objectif exclusivement, Fuji aurait volontairement omis l'option "MF indicateur de profondeur de champ" dans le viseur...
Vous savez, la petite barre bleue indiquant l'hyperfocale en temps réel en bas du viseur :
(http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/finepix_x100/features/img/index/pic_04.jpg)
L'option dans le menu (partie 4) était impossible à sélectionner, alors que c'est le cas pour le 18, le 35 ou le 27 que j'ai aussi essayé pour confirmer. Le vendeur m'expliquait qu'à priori, c'est parce que la bague de mise au point manuelle a des butées contrairement aux autres objectifs XF.
Dommage, c'est une option que j'utilise souvent car j'aime avoir l'appareil en manuel dans certaines conditions comme en photo de rue par exemple. Vous me direz qu'il y a toujours l'option de la règle de distance sur la bague de l'objectif, mais alors je perds l'hyperfocale...
Me confirmez-vous la même chose sur vos boîtiers avec le 23mm ?
-
Merci pour la précision Julius :M
Sinon, j'ai une autre question que j'aimerais poser à ceux qui possèdent le Xf 23mm f/1.4.
J'étais parti pour l'acheter chez mon revendeur aujourd'hui, je prends le temps de l'essayer en magasin et je me rends compte que sur cet objectif exclusivement, Fuji aurait volontairement omis l'option "MF indicateur de profondeur de champ" dans le viseur...
Vous savez, la petite barre bleue indiquant l'hyperfocale en temps réel en bas du viseur :
(http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/finepix_x100/features/img/index/pic_04.jpg)
L'option dans le menu (partie 4) était impossible à sélectionner, alors que c'est le cas pour le 18, le 35 ou le 27 que j'ai aussi essayé pour confirmer. Le vendeur m'expliquait qu'à priori, c'est parce que la bague de mise au point manuelle a des butées contrairement aux autres objectifs XF.
Dommage, c'est une option que j'utilise souvent car j'aime avoir l'appareil en manuel dans certaines conditions comme en photo de rue par exemple. Vous me direz qu'il y a toujours l'option de la règle de distance sur la bague de l'objectif, mais alors je perds l'hyperfocale...
Me confirmez-vous la même chose sur vos boîtiers avec le 23mm ?
Bon, donc c'est confirmé : l'option n'existe plus sur les 23mm et 14mm... On verra si Fuji pense à faire une mise à jour dans les prochains firmwares de l'objectif, car après avoir fouillé sur internet (notamment le forum de DPreview), il semblerait que je sois loin d'être le seul à m'en plaindre.
>:( >:( >:(
Du coup, j'ai envoyé un email à FujifilmUSA et on verra ce qu'ils vont me répondre.
-
ca c'est en effet embêtant ... je vais voir de mon coté ce que je peux glaner comme infos ...
-
Merci pour la précision Julius :M
Sinon, j'ai une autre question que j'aimerais poser à ceux qui possèdent le Xf 23mm f/1.4.
J'étais parti pour l'acheter chez mon revendeur aujourd'hui, je prends le temps de l'essayer en magasin et je me rends compte que sur cet objectif exclusivement, Fuji aurait volontairement omis l'option "MF indicateur de profondeur de champ" dans le viseur...
Vous savez, la petite barre bleue indiquant l'hyperfocale en temps réel en bas du viseur :
(http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/finepix_x100/features/img/index/pic_04.jpg)
L'option dans le menu (partie 4) était impossible à sélectionner, alors que c'est le cas pour le 18, le 35 ou le 27 que j'ai aussi essayé pour confirmer. Le vendeur m'expliquait qu'à priori, c'est parce que la bague de mise au point manuelle a des butées contrairement aux autres objectifs XF.
Dommage, c'est une option que j'utilise souvent car j'aime avoir l'appareil en manuel dans certaines conditions comme en photo de rue par exemple. Vous me direz qu'il y a toujours l'option de la règle de distance sur la bague de l'objectif, mais alors je perds l'hyperfocale...
Me confirmez-vous la même chose sur vos boîtiers avec le 23mm ?
Bon, donc c'est confirmé : l'option n'existe plus sur les 23mm et 14mm... On verra si Fuji pense à faire une mise à jour dans les prochains firmwares de l'objectif, car après avoir fouillé sur internet (notamment le forum de DPreview), il semblerait que je sois loin d'être le seul à m'en plaindre.
>:( >:( >:(
Du coup, j'ai envoyé un email à FujifilmUSA et on verra ce qu'ils vont me répondre.
Bon, j'en reviens à mes moutons avec une réponse concrète et... positive ! ^-^
Donc, si l'option "MF indicateur de profondeur de champ" dans le menu n'existe plus avec le XF 23mm (ainsi que le 14mm en passant), il est toutefois toujours possible de visualiser la distance de mise au point et la distance de netteté directement sur l'objectif.
C'est peut-être évident pour les puristes, mais voici comment procéder :
1. Vous sélectionner la focale voulue (on va dire par exemple f/8).
2. Vous définissez votre distance de mise au point voulue (disons par exemple 1 mètre) en regard du marquage central/neutre sur l'échelle de focales sur l'objectif.
3. Votre zone de netteté sera située entre les distances correspondantes à la focale réglée.
Donc ici, pour une focale à f/8 et une mise au point voulue à 1 mètre, la zone de netteté s'étendra d'environ 90 cm à 2 m (les chiffres en rouge étant les équivalents en pieds).
Exemple en image ci-dessous.
Vous m'avez suivi ? Simple, non ? :)
Finalement, avec une lecture directe depuis l'objectif, c'est peut-être même plus pratique que l'échelle de distance dans le viseur :M
Bref, je n'ai plus qu'à aller acheter mon petit 23 mm maintenant !
-
Avant c'était comme ça sur tous les objos Tonio, mais c'était avant.
C'est super pratique avec les focales courtes, avec les longues focales c'est bien plus chaud à utiliser.
-
Avant c'était comme ça sur tous les objos Tonio, mais c'était avant.
Voilà, c'était "avant". Moi je suis plutôt de la nouvelle génération et je ne m'étais jamais posé la question ;D
-
Avant c'était comme ça sur tous les objos Tonio, mais c'était avant.
C'est super pratique avec les focales courtes, avec les longues focales c'est bien plus chaud à utiliser.
D'accord
-
+1 Julius ...
-
Bonjour à tous,
Je reviens avec mes questions sur ce fichu pare-soleil en tulipe d'origine.
Avant que je ne le commande, pensez-vous que celui-ci serait compatible pour le XF 23mm :
http://www.cafr.ebay.ca/itm/62mm-Metal-Curved-vented-Lens-Hood-Leica-Voigtlander-Zeiss-Lens-/321383152891?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad3edbcfb
Aussi, je me dis que plus c'est court (dans le cas de celui-ci), moins il y aurait de risque de vignettage, non ?
Salut tout le monde,
Alors voilà, mon 23mm vient tout juste arrivé équipé du pare-soleil mentionné ci-dessus. En plus d'être de bonne qualité (pour seulement 6$), il donne un petit look sympathique à mon X-Pro :)
Pas de vignettage sur les quelques essais fait à la maison, mais je reviendrai vous le signaler s'il y a lieu sur le long terme.
À noter qu'en prime, le bouchon en plastique d'origine se fixe dessus sans problème.
En image, voici ce que ça donne (photo prise avec un X-E1 + 35mm) :
-
le PS pour le 23mm, type Leica /Voight ,n'est plus vendu en France ! je suis allé sur le site conseillé par Tonio , nada !
-
un autre : http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-for-Lens-with-62mm-Filter-Thread-MH62-/281489996765
-
en tous cas ton 23 est bien plus joli comme ça qu'avec l'horrible bout de plastique fourni par fuji !!
-
Oui, je trouve aussi ;)
un autre : http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-for-Lens-with-62mm-Filter-Thread-MH62-/281489996765
Effectivement, mon lien est devenu mort mais celui-ci est tout à fait le même !
-
Avec le 23mm + PS, le X-pro fait presque "petit".
-
Bonjour à tous,
Je reviens avec mes questions sur ce fichu pare-soleil en tulipe d'origine.
Avant que je ne le commande, pensez-vous que celui-ci serait compatible pour le XF 23mm :
http://www.cafr.ebay.ca/itm/62mm-Metal-Curved-vented-Lens-Hood-Leica-Voigtlander-Zeiss-Lens-/321383152891?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ad3edbcfb
http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-for-Lens-with-62mm-Filter-Thread-MH62-/281489996765
Aussi, je me dis que plus c'est court (dans le cas de celui-ci), moins il y aurait de risque de vignettage, non ?
Salut tout le monde,
Alors voilà, mon 23mm vient tout juste arrivé équipé du pare-soleil mentionné ci-dessus. En plus d'être de bonne qualité (pour seulement 6$), il donne un petit look sympathique à mon X-Pro :)
Pas de vignettage sur les quelques essais fait à la maison, mais je reviendrai vous le signaler s'il y a lieu sur le long terme.
En image, voici ce que ça donne (photo prise avec un X-E1 + 35mm) :
Ha, et j'ai oublié de préciser un détail qui a son importance :
le capuchon d'objectif s'adapte sans problème à ce pare-soleil ;)
-
Et dans le viseur optique, sa donne quoi ?
-
Et dans le viseur optique, sa donne quoi ?
Avec le pare-soleil d'origine, ça donne ça :
(http://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/wp-content/uploads/2013/10/Viewfinder.jpg)
C'est un peu "moins pire" avec le pare-soleil en métal que j'ai acheté, mais ça bouche quand même une bonne partie du coin inférieur droit.
Mais bon, je le savais déjà et je me suis tellement habitué à l'EVF que je ne me sers de l'OVF que lorsque la batterie est critique.
-
Remarque le paresoleil n'est pas obligatoire ...
-
Et dans le viseur optique, sa donne quoi ?
Avec le pare-soleil d'origine, ça donne ça :
(http://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/wp-content/uploads/2013/10/Viewfinder.jpg)
C'est un peu "moins pire" avec le pare-soleil en métal que j'ai acheté, mais ça bouche quand même une bonne partie du coin inférieur droit.
Mais bon, je le savais déjà et je me suis tellement habitué à l'EVF que je ne me sers de l'OVF que lorsque la batterie est critique.
Oui évidement, je me disais que comme le tiens est ajouré, mais le miracle n' a pas eu lieu.....
-
Remarque le paresoleil n'est pas obligatoire ...
Certes, c'est plutôt pour protéger l'objectif que je préfère en avoir un.
Mais même sans, tu ne gagnes pas grand chose dans l'OVF malheureusement... La protubérance est le seul défaut que je reproche au 23mm.
-
Wow, ça bouche quand même en bas à droite, je pense avoir le même effet avec le 14mm; non ? :o
-
Je reposte ici la promo de Photo-Unviers (j'ai mis le lien dans "Achats")
http://www.photo-univers.fr/objectifs-et-accessoires-fuji-x/9858-FUJI-OBJECTIF-FUJINON-XF-23mm-4547410261417.html
Si ça peut intéresser qqu'un !
-
Je reposte ici la promo de Photo-Unviers (j'ai mis le lien dans "Achats")
http://www.photo-univers.fr/objectifs-et-accessoires-fuji-x/9858-FUJI-OBJECTIF-FUJINON-XF-23mm-4547410261417.html
Si ça peut intéresser qqu'un !
Wahou... Même en promo, ça reste cher :o
Je me rends compte que j'ai bien de la chance finalement : chez B&H, les chiffres sont les mêmes... mais l'unité est en dollars.
-
Bon les gars, je vous fais partager ma joie... Revendu mon x100s, commande le 23 et reçu aujourd'hui hui... Pas encore faitde tests scientifiques, mais lla première prise en mains est super!! Super finition, bien équilibré avec le xt1 (et la poignée large)... Bref, que du bonheur :M
-
:M
-
Merci pour le partage :TTC
-
content pour toi undertaker, il te reste à virer ce pare-soleil tout en plastoque, et tu auras un magnifique joujou ;)
-
Que oui Julius, je suis deja en chasse >:D
-
Salut les copains,
Quel pare soleil tiers pour le 23 vous avez choisis ? Y a plusieurs modèles mais certains me paraissent "légers" et d'autres le vignetage me semble inévitable..
-
Voici le mien :
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,43.msg9899.html#msg9899
6$, métal, petit, léger et pas de vignettage : j'en suis ravi.
Ça va ça vient sur eBay, le mieux est de taper "hood 62mm" dans la recherche (ou "metal vented hood 62mm" si tu en veux un comme le mien).
-
merci pour tes conseils Tonio, pare soleil commandé!! :M
-
Je crois qu'il n'y a pas tout les diamètres ?
-
je ne sais pas... j'ai cherché sur ebay, j'en ai vu quelques-uns... j'en ai vu plus en chromé qu'en noir...
-
merci pour tes conseils Tonio, pare soleil commandé!! :M
De rien :)
-
Hey les enfants !
Ça fait un moment que ce sujet n'a pas été commenté, mais au cas où, je vous partage cet article que je viens de rédiger.
http://studioraw.fr/test-23mm-f1-4-de-fujifilm/
Un gars de mon asso avait cet objectif et me l'a prêter pour ma couverture du Hellfest. Au final, je lui ai racheté en revenant du festival :D
Quelques photos, des comparatifs de bokeh, des détails, avis points positifs/négatifs... Bonne lecture !
(Attention, pour une fois un article de test avec BEAUCOUP de vrais images !! Pas de photos du bureau d'un journaliste :p)
-
Hey les enfants !
Ça fait un moment que ce sujet n'a pas été commenté, mais au cas où, je vous partage cet article que je viens de rédiger.
http://studioraw.fr/test-23mm-f1-4-de-fujifilm/
Un gars de mon asso avait cet objectif et me l'a prêter pour ma couverture du Hellfest. Au final, je lui ai racheté en revenant du festival :D
Quelques photos, des comparatifs de bokeh, des détails, avis points positifs/négatifs... Bonne lecture !
(Attention, pour une fois un article de test avec BEAUCOUP de vrais images !! Pas de photos du bureau d'un journaliste :p)
:M Tes images sont top :M Fan, je suis ;)
-
merci pour ces images!!!
pour ceux qui avait un doute, je pense qu'ils n'en ont plus ;)
-
J'adore le XF 23 mm, de loin le meilleur Fujinon à mon goût (ce n'est que moi).
Seulement, il y a un détail qui me déçoit et dont peu de personnes parlent dans les tests : la bague des distances sur l'objectif qui n'est hélas pas précise du tout. Ajouté à cela, l'échelle d'indicateur des distances n'existent plus dans l'EVF/OVF. Il est n'également plus possible de faire la mise au point rapide avec la touche AF-lock lorsqu'on est en manuel.
Bon à savoir si vous espériez utiliser ces fonctions avec le 23 mm (ou le 16 mm en passant).
J'en ai fait part aux Fuji Guys Canada lorsque je les avais rencontrés : ils n'avaient pas remarqué mais ont confirmé ces problèmes alors que j'ai fait un essai concret avec eux.
Si par exemple vous voulez prendre un objet à 1 mètre de vous. Vous débrayer l'objectif en manuel, vous réglez l'indicateur des 1m en regard du repère central sur la bague des distances : vous allez vous rendre compte que l'objet en question est flou et que la mise au point est en réalité faite plus loin.
On est donc loin de la précision des objectifs type Leica...
Pour la plupart des gens, c'est un détail qui a peu d'importance. Seulement, c'est plutôt gênant pour qui qui aime le reportage manuel en jouant avec l'hyperfocale (mon cas). J'ai loupé pas mal de photos avec le 23 mm alors que je n'ai aucun problème avec mes autres Fujinon fixes (sur lesquels j'utilise l'échelle des distances de l'EVF/OVF pour faire mes réglages, ça marche au poil).
Pour le 23mm j'ai maintenant opté pour une technique un peu laborieuse mais qui fonctionne : je fais la mise au point sur ce même objet à 1 mètre de moi en utilisant cette fois le focus-peaking. La distance indiquée sur l'objectif est erronée (l'objectif vous dit que vous êtes plus loin ou plus près, je ne sais plus dans quel sens mais la différence est quand même majeure) mais c'est cette fausse distance que je retiens. La zone de netteté est erronée également mais avec l'expérience et selon l'ouverture, vous arrivez à savoir grosso-modo où vous serez net.
Cela dit, je pardonne ce défaut quand je vois la superbe qualité de l'objectif. Si vous êtes du genre 100% autofocus, vous serez plus que comblé ! J'espère juste que Fuji pensera à cette minorité de gens qui ont justement acheté le 23 mm pour sa bague de distance sur l'objectif... à laquelle on ne peut pas faire confiance pour le moment.
-
N'utilisant JAMAIS l'échelle d'indicateur je n'avais pas remarqué ce problème. Faudra que je pense à la remettre pour faire le test. Merci de ton retour !
-
Bon ben je vais lire ton test juste pour le plaisir de (re) voir tes photos… ;)
-
Quand je débraye la bague de mise au point,tu as toujours l'échelle d'indicateur dans l'EVF si tu es en AFS + AF-Manuel via la bague. A ce moment, le verrouillage / mise au point fonctionne avec la touche AF-Lock.
Si tu est en AF-Manuel (boitier) + AF-Manuel (objo par débrayage bague), tu perds effectivement l'échelle. Il faut voir pour quoi tu as besoin de l'AF-Manuel. La position AFS (sur le boitier) + bague débrayée sur l'objectif permet déjà de répondre à pas mal de situation.
-
N'utilisant JAMAIS l'échelle d'indicateur je n'avais pas remarqué ce problème. Faudra que je pense à la remettre pour faire le test. Merci de ton retour !
De rien. C'est pour cela que je précisais une minorité d'utilisateurs, dont moi (pratique pour le reportage de rue, à la jetée). Pour le reste, je suis en AF et là aucun problème.
Quand je débraye la bague de mise au point,tu as toujours l'échelle d'indicateur dans l'EVF si tu es en AFS + AF-Manuel via la bague. A ce moment, le verrouillage / mise au point fonctionne avec la touche AF-Lock.
Si tu est en AF-Manuel (boitier) + AF-Manuel (objo par débrayage bague), tu perds effectivement l'échelle. Il faut voir pour quoi tu as besoin de l'AF-Manuel. La position AFS (sur le boitier) + bague débrayée sur l'objectif permet déjà de répondre à pas mal de situation.
Justement, mon boîtier est bien en AF-S (c'est tout l'intérêt du 23mm : passer d'AF à manuel et inversement juste en débrayant). Mais lorsque je passe l'objectif en manuel (débrayé donc), je ne peux pas faire de réglage de mise au point en utilisant l'échelle de distances dans l'EVF/OVF car celle-ci n'y est pas. Lorsque je vais dans le menu du boîtier, l'option est d'ailleurs grisée et non sélectionnable (sauf si je rebascule en automatique). Et passer le boîtier en AF-M n'y change rien, le problème est toujours là. Le seul moyen est de passer par l'échelle de distance gravée sur l'objectif (l'une des raisons pour laquelle j'avais acheté le 23), hors celle-ci est loin d'être précise résultant des flous de mises au point.
Bref, c'est étrange car je ne suis pas le seul dans mon cas... Et j'ai le dernier firmware du X-Pro et de l'objectif pourtant.
Encore une fois, on a essayé de comprendre le pourquoi du comment avec les Fuji Guys sans succès. Ils ne s'étaient jamais posé la question avant (car rares sont ceux qui utilisent l'hyperfocale) donc n'avaient jamais remarqué le problème.
Mais bon, je survis sans et j'utilise le focus-peaking pour avoir une distance correcte. Pas pratique mais ça marche.
Pour info, je viens de lire que ce problème était confirmé sur le test du 23mm sur Fujirumors :
http://www.fujirumors.com/first-look-fujinon-xf23mmf1-4-r/
"In order to enter manual focus mode, the focus ring can be shifted back, revealing analog distance and depth-of-field scales. As is the case with the 14mm lens, the engraved DOF readings are less conservative (and hence more suitable to most practical minded shooters) than the digital readings in the camera. To avoid conflicts and user confusion, all digital distance and DOF measurement readings are disabled once manual focus has been activated."
Une volonté de Fuji donc. Sauf que l'échelle de distance sur l'objectif (du moins sur le mien) est un poil erronée, loin d'être aussi précise que sur les objectifs type Leica.
Bref, tout ça pour dire que le 23mm est un cailloux formidable et reste malgré tout mon préféré !
Sauf que si vous êtes un adepte du manuel et de l'hyperfocale en général, vous risquez d'avoir une petite déception. Mieux vaut le savoir.
-
Justement, mon boîtier est bien en AF-S (c'est tout l'intérêt du 23mm : passer d'AF à manuel et inversement juste en débrayant). Mais lorsque je passe l'objectif en manuel (débrayé donc), je ne peux pas faire de réglage de mise au point en utilisant l'échelle de distances dans l'EVF/OVF car celle-ci n'y est pas.
Là, je ne comprends pas. Je n'ai pas le même comportement sur mon X-T1. J'ai bien l'échelle de profondeur de champ si le boitier est en autofocus auto (levier devant à gauche sur AF-S) et le 23mm débrayé par la bague (donc en mise au point manuel). En revanche, l'échelle disparait (de l'EVF et du LCD) si l'AF sur le boitier est réglé sur Manu ! Je suis toujours en FW 3.10 (je n'ai pas encore fait la 3.11 et j'attends surtout là 4.0).
Le FW du 23 est à jour.
-
Oui, c'est étrange... D'autant plus que je ne suis pas le seul...
Bref, mais ça encore, c'est un détail. Tout du moins si l'échelle de distance sur l'objectif était précise, hors c'est loin d'être le cas et c'est pour moi le principal problème (car j'ai en partie acheté le 23mm pour ça, outre sa qualité exceptionnelle).
:'(
-
J'suis tellement fabuleux comme garçon.
J'arrive à déterrer un topic, à publier un article, et faire ressortir une problématique ciblée en même temps. C'est prodigieux :D
Appelez moi Guide Suprême, c'moi l'papa ici !
-
calme toi eforget ça va aller hein...
-
calme toi eforget ça va aller hein...
De petits soucis de second degré ? ^^
-
Oui, c'est étrange... D'autant plus que je ne suis pas le seul...
Bref, mais ça encore, c'est un détail. Tout du moins si l'échelle de distance sur l'objectif était précise, hors c'est loin d'être le cas et c'est pour moi le principal problème (car j'ai en partie acheté le 23mm pour ça, outre sa qualité exceptionnelle).
:'(
Je confirme que pour moi de même, l'échelle LCD/EVF ne s'affiche pas en AF manuel. Je suppose que Fuji est parti du principe que si l'utilisateur choisi d'utiliser l'échelle sur la bague, c'est qu'il choisi de photographier en hyperfocale et donc qu'il n'a pas besoin de contrôler la mise au point dans le viseur (on règle sa distance hyperfocale et ensuite c'est du point & shoot très rapide sans se soucier de la mise au point, technique très pratique en street photo). Par contre, dans cette technique, il faut prendre l'erreur en compte car la bague manuelle ne peut pas vraiment être assez précise, réglage trop "grossier": il faut donc fermer suffisamment (f8 est souvent utilisé dans cette technique) pour compenser l'erreur en augmentant la pdc.
Après, si on veut photographier à F1.4 en manuel, je pense que le mieux est d'oublier toutes les échelles, que ce soit celle sur la bague ou celle dans l'EVF (absente de toutes façons) et privilégier la mise au point au Focus Peaking qui elle est très précise.
Autrement, la série Hellfest est vraiment superbe!
"My 2 cents" comme disent les anglais
EDIT:
Là, je ne comprends pas. Je n'ai pas le même comportement sur mon X-T1. J'ai bien l'échelle de profondeur de champ si le boitier est en autofocus auto (levier devant à gauche sur AF-S) et le 23mm débrayé par la bague (donc en mise au point manuel). En revanche, l'échelle disparait (de l'EVF et du LCD) si l'AF sur le boitier est réglé sur Manu ! Je suis toujours en FW 3.10 (je n'ai pas encore fait la 3.11 et j'attends surtout là 4.0).
Le FW du 23 est à jour.
N'aurais tu pas, par hasard, activé la nouvelle fonction AF+MF qui permet, avec n'importe quelle optique normale, d'effectuer une map manuelle même en AF auto juste en tournant la bague de mise au point? Car dans ce cas, cette fonction entraine un conflit sur les objectifs à bague déclenchable (14mm, 23mm...), avec un comportement un peu bizarre de cette bague...
-
calme toi eforget ça va aller hein...
De petits soucis de second degré ? ^^
non non aucun ;)
-
Oui, c'est étrange... D'autant plus que je ne suis pas le seul...
Bref, mais ça encore, c'est un détail. Tout du moins si l'échelle de distance sur l'objectif était précise, hors c'est loin d'être le cas et c'est pour moi le principal problème (car j'ai en partie acheté le 23mm pour ça, outre sa qualité exceptionnelle).
:'(
Je confirme que pour moi de même, l'échelle LCD/EVF ne s'affiche pas en AF manuel. Je suppose que Fuji est parti du principe que si l'utilisateur choisi d'utiliser l'échelle sur la bague, c'est qu'il choisi de photographier en hyperfocale et donc qu'il n'a pas besoin de contrôler la mise au point dans le viseur (on règle sa distance hyperfocale et ensuite c'est du point & shoot très rapide sans se soucier de la mise au point, technique très pratique en street photo). Par contre, dans cette technique, il faut prendre l'erreur en compte car la bague manuelle ne peut pas vraiment être assez précise, réglage trop "grossier": il faut donc fermer suffisamment (f8 est souvent utilisé dans cette technique) pour compenser l'erreur en augmentant la pdc.
Après, si on veut photographier à F1.4 en manuel, je pense que le mieux est d'oublier toutes les échelles, que ce soit celle sur la bague ou celle dans l'EVF (absente de toutes façons) et privilégier la mise au point au Focus Peaking qui elle est très précise.
Wais ben même à f/8, j'ai eu trop de loupées... Et pourtant j'ai l'habitude de travailler à l'hyperfocale. Bref, cette échelle de distances sur l'objectif fait un peu gadget au final. Dommage, car le 23 est vraiment tout bon. Fuji n'a pas pensé à tout le monde...
La seule solution que j'ai trouvée est une mise au point sur une distance précise via focus peaking puis de mémoriser cette distance erronée sur la bague comme référence. Pas très pratique mais ça fonctionne.
On verra à l'avenir si une update corrigera ce problème (possible selon les représentants Fuji à qui j'avais soumis le problème).
-
N'aurais tu pas, par hasard, activé la nouvelle fonction AF+MF qui permet, avec n'importe quelle optique normale, d'effectuer une map manuelle même en AF auto juste en tournant la bague de mise au point? Car dans ce cas, cette fonction entraine un conflit sur les objectifs à bague déclenchable (14mm, 23mm...), avec un comportement un peu bizarre de cette bague...
Bien vu Alex, c'est ça.
La retouche fonctionne bien sur le 14 et 23 en débrayant la bague si on ne relâche pas le déclencheur. Sinon, il refait la mise au point et tu dois de nouveau la modifier.
-
Un coup de pub pour mon exemplaire dans la section vente. :P
-
Un coup de pub pour mon exemplaire dans la section vente. :P
Tu as un 23 dans la section vente ?
Où?
(je suis miro ce matin ;)
-
Je confirme pas de 23mm à vendre dans la section vente :PP
-
:ERIR je n'ai pas encore vendu et l'annonce est déjà archivée. Je me suis gouré de section. Je remettrais une annonce comme il faut demain si l'ancienne n'est pas déplacée d'ici là.
-
salut tout le monde !
quelle est la dernière version du firmware du 23mm (que je viens d'acheter au passage ) svp?
merci
a+ pour qques photos!
(il va y avoir un 35mm et un 18 à vendre sous peu :SI ......)
-
quelle est la dernière version du firmware du 23mm (que je viens d'acheter au passage ) svp?
merci
Salut,
À l'heure actuelle, il n'y a toujours pas de firmware pour le 23mm.
Tu as juste à visser sur ton boîtier et c'est parti !
-
ok merci alors c'est parti !!! :MERCI :TTC
-
salut tout le monde !
quelle est la dernière version du firmware du 23mm (que je viens d'acheter au passage ) svp?
merci
a+ pour qques photos!
(il va y avoir un 35mm et un 18 à vendre sous peu :SI ......)
Hello Cristof, comme nouveau venu, un passage par la case présentation (http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/board,12.0.html) s'impose, c'est plus sympa :OREIL
sinon, pour les firmware tu as toutes les dernières versions sur cette page de chez fuji ;)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html
-
Bonjour il me semble l'avoir déjà fait. ....
MaisMais j'y retourne! !!
À +
-
Pour le firmware normalement ton boitier te le dit si il est pas a jour , ça me l'a fait sur mon xt 10 quant j'ai tester en magasin le 55-200 , j'ai eu dans le viseur un avertissement comme quoi il y a sur le site fuji une mise a jour du firmware pour l'objectif :)
-
Ok merci pour l'information, j'ai vérifié et tout est OK ☺
Je n'ai pas trop le temps en ce moment mais dès que je le peux je posterai des retours sur cet objectif. ....
-
Pour le firmware normalement ton boitier te le dit si il est pas a jour , ça me l'a fait sur mon xt 10 quant j'ai tester en magasin le 55-200 , j'ai eu dans le viseur un avertissement comme quoi il y a sur le site fuji une mise a jour du firmware pour l'objectif :)
Ah bon ? J'ai jamais eu ça moi ... Ou ça arrive peut-être lorsqu'on met à jour le firmware du boitier et que, depuis, une nouvelle version pour l'objo est sortie ? (comme je met toujours à jour les firmware à leur sortie ou presque, ça expliquerait pourquoi je n'ai jamais eu le message !)
-
Ah bon ? J'ai jamais eu ça moi ... Ou ça arrive peut-être lorsqu'on met à jour le firmware du boitier et que, depuis, une nouvelle version pour l'objo est sortie ? (comme je met toujours à jour les firmware à leur sortie ou presque, ça expliquerait pourquoi je n'ai jamais eu le message !)
Ben oui surement , surpris moi aussi mais au magasin quant j'ai mis le 55/200 sur mon xt 10 pour test j'ai eu le message dans le viseur quelques secondes .
-
Salut les copains ...
j'ai pas lu toutes les pages je l'avoue .
Quand est t'il en comparaison du 35 mm 1.4 au niveau l'autofocus .
Est t'il plus réactif et pompe moins en basse lumiere ?
-
le 23 est bien plus rapide et précis :)
-
Certains d'entre vous travaille en hyperfocale avec ce 23MM?
-
Certains d'entre vous travaille en hyperfocale avec ce 23MM?
Oui. En plus, il y a l'échelle gravée sur le fut.
-
il n'y a pas d'indication en 1 et 5 tu fais comment pour être précis?
L'hyperfocale a F8: est de 3m3
F11:2m3
F16:1m6
-
Certains d'entre vous travaille en hyperfocale avec ce 23MM?
Oui. En plus, il y a l'échelle gravée sur le fut.
Moi aussi :)
En revanche, l'échelle de distances sur l'objectif est loin d'être précise (comme tu l'as justement remarqué), voire même erronée.
Du coup, je prends mes propres repères sur l'objectif et ça passe à peu près.
-
tu as pris quoi comme repère pour f8,f11,f16
-
Je n'ai pas cherché de nouveaux repères perso, par contre je prend toujours une marge d'un cran en hyper focale et ça marche plutôt bien, par exemple pour f8 je me met sur le repère de f11.
-
tu peux me poster une photo pour que je vois ton réglage?
-
Je pourrai en poster une la semaine prochaine lorsque je serai rentré chez moi si tu veux, mais y'a rien de vraiment sorcier : pour l'exemple d'une focale choisie à f11, tu fais correspondre le signe infini de la bague qui tourne avec le trait du 8 gravé sur l'objectif (attention c'est l'inverse de ce que j'ai écrit au-dessus, la fatigue...) ou à f8, tu choisi le trait intermédiaire entre 8 et 4 qui correspond à 5.6, toujours un cran au dessous, etc...
-
Tout à fait. Un peu de sécurité, ça marche nickel. Après, l'échelle électronique du Fuji est encore plus restrictive mais marche bien aussi.
En général, je me contente du même type de réglage qu'Alex.
-
Merci .Par contre je prends les repères à gauche?
-
Oui, le signe infini sur le repère de gauche et, en face du repère de droite, tu obtiens sur la bague tournante la distance à partir de laquelle tu seras net sur ta photo (environ).
-
merci beaucoup ,tout est bien clair maintenant :)
-
Mon expérience avec ce 23 mm est assez mitigée. La qualité de fabrication est remarquable, un des plus beaux objos qui me soit passé entre les mains ces 20 dernières années ! Le poids et l'encombrement sont plutôt bien maitrisés, bref, rien à redire, si ce n'est que j'ai du mal avec cette focale. Un achat peu judicieux de ma part !
-
Mon expérience avec ce 23 mm est assez mitigée. bref, rien à redire, si ce n'est que j'ai du mal avec cette focale. Un achat peu judicieux de ma part !
Ainsi, la bonne formulation est peut-être "mon expérience avec LE 23 mm est assez mitigée" si c'est la juste longueur focale qui ne te convient pas . Question focale, c'est vraiment une affaire personnelle, tu peux certainement le revendre et prendre le 35 f2 à la place qui est moins cher tout en étant top niveau qualité lui aussi
-
Désolé, j'avais oublié que sur les forums il faut s'exprimer avec les mots justes sous peine de se faire reprendre par les habitués qui eux ont le sens de la précision. Je ne critique pas CE 23 mm, j'en veux à l'idiot que je suis qui s'est fourvoyé dans cet achat. Donc acte, LE 23 mm n'est pas ma focale.
-
Edit: j'ai vu ensuite que tu as déjà le 35 1.4 lui aussi très bon, essayes alors peut-être le 16 à la place du 23, il est top de chez top !
-
Désolé, j'avais oublié que sur les forums il faut s'exprimer avec les mots justes sous peine de se faire reprendre par les habitués qui eux ont le sens de la précision. Je ne critique pas CE 23 mm, j'en veux à l'idiot que je suis qui s'est fourvoyé dans cet achat. Donc acte, LE 23 mm n'est pas ma focale.
Arch... Ma remarque était sur le ton de l'humour... Désolé si elle a été comprise autrement : peut-être mal rédigée étant encore au réveil à mon premièr café
-
t'inquiète pas Chicco, l'ambiance ici est très détendue !!
la bonne humeur et la déconnade est de mise ;)
Perso, je ne suis pas non plus le plus à l'aise avec l'équivalent 35mm, je préfère de loin la focale batarde : le 27mm soit 40mm en eq 24x36 :ERIR :ERIR
-
La focale est purement subjective. Et puis, ça dépend aussi d'autre paramètres externes. Jusqu'à très récemment, j'étais plutôt équivalent 35mm (donc ce XF23mm) et UGA avec le XF14mm. C'est-à-dire que j'avais reconduit en gros les focales que j'avais chez Nikon.
Et puis, j'ai fait le saut et j'ai acheté d'occasion le X-Pro de Land sur ce forum avec son XF18. Résultat, je fais maintenant l'essentiel des photos avec ce coupe X-Pro + XF18 et j'ai tendance à délaisser le X-T1. Et je n'ai pas la même sensation avec le XT1 en main. Si je prend le XT1, je préfère avoir le 23 monté plutôt que le 18. Donc, ces histoires de focales, c'est vraiment un tout. Il y a d'une part la vision que l'on a (qui donne une bonne idée du cadrage possible) et l'outil global (boitier + objectif) qui influe !
Je ne remercierais jamais assez Jc pour toute la pub qu'il a fait pour le X-Pro : il y a un vrai plaisir à sortir faire des photos avec ce boitier, même s'il a plein de défaut, équipé du XF18 ! Donc, Chicco, il n'est pas toujours facile de choisir ces objectifs car finalement, nos besoins et nos envies évoluent finalement assez vites !
-
Oui, le 18 mm est mon outil de prédilection que je complèterai par un 14 mm plus tard.
-
Le 23 dans une discipline où on le voit peut, le portrait serré.
Bien sur il n'est pas fait pour ça de part sa focale mais pour l'effet recherché sur cette photo je trouve que ça fonctionne.
(http://reho.st/medium/self/52160a4669dde14ad064144f3b2d17583be205d4.jpg) (http://reho.st/view/self/52160a4669dde14ad064144f3b2d17583be205d4.jpg)
23mm f/13 X-T1
-
Superbe photo en plus Yann, quel exemple ! :M
-
Super photo encore Yann :M :M
Sur le blog Kpture, ils utilisaient beaucoup le 23mm en photo de portrait.
Mimsy Photography, un photographe belge (que je connais) qui photographie très bien les très belles femmes, utilise seulement le 56 et le 23.
-
Pfffff, que dire sur cette photo...... :luv
-
Super photo encore Yann :M :M
Sur le blog Kpture, ils utilisaient beaucoup le 23mm en photo de portrait.
Mimsy Photography, un photographe belge (que je connais) qui photographie très bien les très belles femmes, utilise seulement le 56 et le 23.
Merci, en effet je viens d'aller voir son travail, c'est sympa.
@Gau : Merci
@Jeepy : Merci :)
Allez en bonus :
(http://reho.st/medium/self/1d60de2c2ca928a1a7af5ddd775782d683562302.jpg) (http://reho.st/view/self/1d60de2c2ca928a1a7af5ddd775782d683562302.jpg)
Mêmes Exifs.
-
Superbes photos :M
-
Superbes tes portraits au 23 !
-
Mimsy Photography, un photographe belge (que je connais) qui photographie très bien les très belles femmes, utilise seulement le 56 et le 23.
Je fais pareil, le 23 sur le X-T10 et le 56 sur le X-T1. Parfois le 35, mais dans la grande majorité des cas, le couple 23/56 fait toutes mes photos, même sur des mariages (et c'était déjà la paire 35/85 quand j'étais équipé en 24x36).
-
Pareil mes XT10 sont souvent en 23 et 56 ou 18/55 et 55/200 , ce sont 2 couples qui marche très très bien .
-
Oui, 23 & 56 forment un combo d'enfer pour ceux qui se font à leurs focales ;) En tout cas ce serait le mien, mais j'ai les 18 & 35mm et je ne veux pas investir plus.
-
18 c'est super pour tout ce qui est "street" et paysage.
-
les afficionados du 23mm ont du voir la news de fujirumors : un nouveau PS !!
http://www.fujirumors.com/fuji-2-0x-teleconverter-coming-in-may-first-images-leaked-online-new-lens-hood-for-xf23mmf1-4-coming-too/
-
les afficionados du 23mm ont du voir la news de fujirumors : un nouveau PS !!
http://www.fujirumors.com/fuji-2-0x-teleconverter-coming-in-may-first-images-leaked-online-new-lens-hood-for-xf23mmf1-4-coming-too/
J'avais effectivement vu ça, mais pour 8600 Yen le pare-soleil (soit ~80$USD) je trouve que le mien à 6$USD a plus de gueule ;D
-> http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,43.msg9899.html#msg9899
-
C'est pour nous faire patienter pour le F2 ? .......
-
J'avais effectivement vu ça, mais pour 8600 Yen le pare-soleil (soit ~80$USD) je trouve que le mien à 6$USD a plus de gueule ;D
-> http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,43.msg9899.html#msg9899
Je confirme :M
il est est trop moche ce nouveau pare-soleil...bon en même temps je dis ça mais je n'ai pas ce 23mm :COEUR vu que mon X-100T a la même focale....
-
Oui, mais j'aime bien ce système qui permet de le ranger dans le sac, pare-soleil monté et le cache s'enlève hyper vite (quand on ne le perd pas).
-
Moi aussi j'adore cette forme un peu cinématographique, mais carton rouge pour le prix ... 1/10 du prix de l'objectif pour un paresoleil ...
-
Oui, mais j'aime bien ce système qui permet de le ranger dans le sac, pare-soleil monté et le cache s'enlève hyper vite (quand on ne le perd pas).
Avec le pare-soleil en alu à 6$, c'est aussi le cas :)
-
J'ai eu ce pares-soleil en alu, pratique pour son faible encombrement mais n'empêche pas vraiment la lumière de passer.
J'ai fini par reprendre un pare-soleil Fuji en plastique.
-
Perso j'ai moi aussi le pare-soleil en métal "vented" à pas cher comme Tonio, et je ne m'en sert pas vraiment pour protéger de la lumière du soleil, c'est surtout pour protéger la lentille des chocs éventuels : il est beau et rempli parfaitement cette fonction !
-
Perso j'ai moi aussi le pare-soleil en métal "vented" à pas cher comme Tonio, et je ne m'en sert pas vraiment pour protéger de la lumière du soleil, c'est surtout pour protéger la lentille des chocs éventuels : il est beau et rempli parfaitement cette fonction !
Tout pareil :M
-
Et réciproquement, quand est-ce qu'il font le pare-soleil réversible pour le 35mm F1.4 ? :OREIL
Ce pare-soleil carré, c'est peut-être efficace, mais ça nuit à la compacité.
-
Et réciproquement, quand est-ce qu'il font le pare-soleil réversible pour le 35mm F1.4 ? :OREIL
Ce pare-soleil carré, c'est peut-être efficace, mais ça nuit à la compacité.
y'en avait un qui existait sur la bay un moment, mais je ne retrouve pas. tu avais une bague qui faisait baïonnette et le PS qui se clipsait dessus dans un sens ou un autre ;)
-
Le LIM'S que j'ai eu et cédé sans regrets à un prix dérisoire. Il était toujours coincé, car c'est juste pris dans le pas de vis du filtre.
J'en ai eu ma dose...
J'ai eu beau écumer le web, personne n'en n'a pondu un (même en Chine...)
J'ai même essayé une copie du Ps du Nikon 35mm F1.8 DX (ça marche pas :'( )
-
te reste le PS en caoutchouc à replier ;)
-
te reste le PS en caoutchouc à replier ;)
Je confirme, le caoutchouc c'est super pour la protection, y compris dans la gadoue..
-
moi, j'ai opté pour ce genre là : pas de vignettage, en métal, protège suffisamment la lentille av, très bas prix (genre 5 euros fdpin) et je peux clipser un bouchon d'objectif de 67 de diamètre. What else !
-
On trouve pour quelques € ce type de pare soleil un peu partout et en n'importe quel diamètre :
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/64/23/97/pare-s10.png)
C'est ce que j'ai constamment sur le 23 et le 56mm, le bouchon se clipse normalement avec le pare soleil monté.
-
J'ai essayé un pare soleil sur le 23 comme celui de hdgvonbingo. Chez moi ca vignette.
J'ai aussi des pare soleil ajourés comme celui proposé par Gau, c'est beau, chic, à la mode, ça évite les chocs frontal sur la lentille, mais ça ne sert à rien en terme de paresoleil, surout pour les rayons obliques venant du haut (et malheureusement le soleil est souvent en haut...).
Ceci dit j'ai gardé cette dernière version, car les pare soleil plastique d'origine facon vaisseau spatial, j'aime pas du tout.
Par contre, je suis fan des pare soleil format Cinema, proche de la lentille, comme celui du 16mm et du 23 à venir. Petit, efficace, en métal .... mais cher.
-
J'ai essayé un pare soleil sur le 23 comme celui de hdgvonbingo. Chez moi ca vignette.
Bon, si je fais un fond uni à 1.4 (le genre de photo que je ne ferai jamais) ça vignette un tout petit peu, soyons honnête, mais si peu.
-
Voilà. :) Au prix de l'objectif, ce que je demande surtout au mien (le même que Gau), c'est avant tout de me servir de "pare-choc" plutôt que de pare-soleil. Et vu les quelques petites rayures qu'il a déjà prises, je n'en suis pas déçu.
-
J'ai résolu le problème définitivement entre le pare soleil rond qui vignette, le monstre qui prend de la place et le pare soleil ajouré qui ne bloque pas le soleil, en montant le nouveau pare soleil fuji carré, comme sur le 16mm. Il est PARFAIT. Reçu aujourd'hui. :M
-
des photos, des photos :clap :clap :clap
-
ouiiiiii des photos !
-
Je ne mets pas les exifs, hein....
(https://c4.staticflickr.com/8/7410/26930262203_4dd7748767_c.jpg) (https://flic.kr/p/H2JCHz)
(https://c4.staticflickr.com/8/7351/27538772195_e154338d7b_c.jpg) (https://flic.kr/p/HXvpxa)
(https://c5.staticflickr.com/8/7410/27262158460_1a0da0f737_c.jpg) (https://flic.kr/p/Hx4FUQ)
-
J'étais plutôt réservé sur l'esthétique, mais en voyant tes photos c'est vraiment joli finalement ! Reste le prix qui fait quand même très mal... Alors, question subsidiaire : qu'est-ce que ce donne dans l'OVF ces hoods Fuji ?
PS. Comme je le disais précédemment, je me sert des pare-soleil d'avantage comme pare-choc... Et sur ce point, il y a quand même un autre avantage pour les hoods Fuji: en cas de choc, il n'y a pas de risque de bousiller le filetage de l'optique contrairement au autres hoods qui se vissent justement sur ce filetage pour filtres.
PS2. Fuji aurait pu s'abstenir d'écrire 23 sur le hood, il doit aussi marcher pour le 56 non ?
-
LMTP, tu l'as trouvé où ce pare-soleil. Moi aussi, j'apprécie ce format de pare-soleil mais je ne trouve pas sur Internet (je ne mets sans doute pas les bons mots clés). Donc, si tu as un lien ...
-
A priori, moi aussi j'étais pas emballée du tout par ces pare-soleil (et je parle pas uniquement du tarif) ...mais au final l'ensemble a de la gueule! :luv :luv
Comme quoi, il ne faut jamais avoir des idées préconçues ^-^
-
Bonjour,
Ce modèle est superbe et très dispendieux, mais quelle gueule ! ;-)
J'ai craqué !
Fujifilm Gegenlichtblende LH-XF23 schwarz
Artikel-Nr.: 26170
https://www.foto-mundus.de/objektivzubehoer/gegenlichtblenden/gegenlichtblenden-fuer-fuji/20301/fujifilm-gegenlichtblende-lh-xf23-schwarz
Serge
-
Merci pour le lien photosbares92 :M
Edit : Merci à mundus pour le prix :P
-
J'avais été sur les boutiques de Fujifilm (France et US) mais je ne l'avais pas trouvé. C'est quand même bizarre qu'ils ne référencent pas systématiquement tous leurs produits sur leur propre site !
Donc, merci pour le lien et, effectivement, 69 € ça fait un peu cher !
-
On le touve aussi sur Amazon.com
Fujifilm LH-XF23 Lens Hood
http://www.amazon.com/Fujifilm-LH-XF23-Lens-Hood/dp/B01FUHN0SQ
Ainsi que le:
Fujifilm Lens Hood LH-XF16 Lens Hood (Black)
:)
-
En faite ce n'est que pour le 23...
-
je suis un vieux qui a connu le franc . je me demande si les gens ont encore notion de l'argent :o
-
Bonjour,
Non ! le pare-soleil pour le 16 mm existe aussi: Fujifilm Lens Hood LH-XF16 Lens Hood (Black)
Mais à quel prix ! :D
https://www.amazon.com/Fujifilm-Lens-Hood-LH-XF16-Black/dp/B017GTNN2E/ref=pd_sim_421_2?ie=UTF8&dpID=31YZaXXlWaL&dpSrc=sims&preST=_AC_UL160_SR160%2C160_&refRID=RM01JAX9Z50Z2QBHEXPE
Serge
-
C'est vraiment n'importe quoi ces prix, Fuji peut toujours se brosser pour que j'achète un pareil soleil plus de 20€ (et encore ...).
-
J'ai craqué pour le LH-XF23, plus esthétique, plus discret, pratique avec son capuchon. Mais c'est vrai que 60 euros c'est exorbitant. Par miracle, j'ai réussi à le trouver en reconditionné à 40 euros chez Amazon.fr
-
J'ai craqué pour le LH-XF23, plus esthétique, plus discret, pratique avec son capuchon. Mais c'est vrai que 60 euros c'est exorbitant. Par miracle, j'ai réussi à le trouver en reconditionné à 40 euros chez Amazon.fr
Tu as un lien à nous partager ? :)
-
je suis un vieux qui a connu le franc . je me demande si les gens ont encore notion de l'argent :o
Ne surtout, mais alors ne surtout jamais faire la conversion euros, Franc quand vous achetez quoi que ce soit, cela risque de vous faire mal, très mal... 8)
-
Cette comparaison euro / franc n'a plus aucun sens, 15 ans après la mise en circulation des euros, de toute façon. Le franc n'aurait certainement pas la même valeur aujourd'hui qu'il y a 15 ans !
-
C'est quoi déjà le franc ? :ERIR
-
C'est quoi déjà le franc ? :ERIR
... un truc qui a succédé aux sesterces ! :FU
-
Ne surtout, mais alors ne surtout jamais faire la conversion euros, Franc quand vous achetez quoi que ce soit, cela risque de vous faire mal, très mal... 8)
Et encore moins faire la conversion euros/anciens francs :ERIR :ERIR :ERIR :SORT
-
Faux débat. On serait toujours au francs que ça coûterait plus cher encore.
Parce que bon, les prix auraient augmentés quand même.
Bref, même en€, ça fait cher le bidule.
-
Tu as un lien à nous partager ? :)
Pas de lien spécifique. Quand tu cherches la référence sur Amazon, il te propose généralement l'article neuf. Très très rarement, il te proposera en option une version reconditionnée par Amazon lui-même. Il faut surveiller. J'avoue que ça tient du quasi miracle car ils ne doivent pas en vendre des centaines par jour. Good luck !
-
M'amuse, moi ce débat sur le prix "prohibitif", "exorbitant", presque indécent quoi de ce malheureux pare-soleil dédié à 60€... appelé à protéger un objectif à 900€ ...
Chacun est libre de penser ce qu'il veux, mais moi, je préfère devoir jeter un pare-soleil cabossé à 60€ plutôt qu'un objectif à 900€ avec sa lentille frontale griffée ...
Le rapport étant de 1 à 15, je le trouve pas très cher, finalement, moi, cet accessoire ... si j'avais un 23mm 1.4, je l'achèterais ... aussi pour son look !! 8)
-
Ah mais on est bien d'accord GVTahiti ! Par rapport au prix de l'objectif, c'est une goutte d'eau ! (grosse goutte néanmoins, 1/15 du prix !).
Simplement, même s'il est joli, on trouve d'autres pare soleil pour 1/10e du prix de celui-ci qui protégeront aussi bien la lentille frontale. ;)
-
Mon vendeur photo m'a fait un lot pour le XF16 + le XF23. Effectivement, je les trouve plus pratiques que les pare-soleil livrés en standard. Cependant, le prix affiché est prohibitif : Fuji n'est pas le seul à vendre des accessoires bien pratiques mais beaucoup trop chers au prix catalogue.
La méthode que j'adopte : j'en discute avec mon revendeur favori et généralement, il parvient à un arrangement plus intéressant en contactant le commercial de la marque (Fuji pour ce cas là) et j'ai déjà pu obtenir jusqu'à 45% de remise. Pour le cas présent, seulement 30% ! Globalement, sur les accessoires, il faut passer par un magasin physique et avoir une bonne relation avec le proprio de la boutique. Ils ont toujours de bonnes marges de négociation avec les commerciaux sur tous les accessoires (trépied, sacs, ... ).
-
Oui, mais sans doute parce que tu es bon client, à voir ta liste d'optiques ...
Heu, ... il te manquerait pas les 56 et 90mm ?? :SI :SI
:ROUL :ROUL
-
Mon vendeur photo m'a fait un lot pour le XF16 + le XF23. Effectivement, je les trouve plus pratiques que les pare-soleil livrés en standard. Cependant, le prix affiché est prohibitif : Fuji n'est pas le seul à vendre des accessoires bien pratiques mais beaucoup trop chers au prix catalogue.
La méthode que j'adopte : j'en discute avec mon revendeur favori et généralement, il parvient à un arrangement plus intéressant en contactant le commercial de la marque (Fuji pour ce cas là) et j'ai déjà pu obtenir jusqu'à 45% de remise. Pour le cas présent, seulement 30% ! Globalement, sur les accessoires, il faut passer par un magasin physique et avoir une bonne relation avec le proprio de la boutique. Ils ont toujours de bonnes marges de négociation avec les commerciaux sur tous les accessoires (trépied, sacs, ... ).
Tu as pu négocier 30% sur les pare soleil ? Je vais voir avec mon revendeur. Tout mon matériel viens d'un petit magasin avec pignon sur rue. J'ai toujours eu des prix sur les boitiers/optiques.
-
Oui, sur les accessoires, si tu es bon client et qu'il sait que tu achètes toujours chez lui, il est toujours possible d'avoir d'excellentes affaires. Faut dire, je lui en avais parlé lors de ma grosse commande de juin (X-Pro2 + XF50-140 + TC1.4 + XF16). Et donc, en plus d'une réduction de 6%, il est toujours facile de négocier plus tard des accessoires à bon prix. Quand j'achète du matériel, il essaie en plus de donner quelques accessoires en plus gratuitement (carte SD, filtre protecteur, ...). Là, je lui avais dit que je recherchais ces pare-soleil et je les ai récupéré après l'été.
-
Oui, sur les accessoires, si tu es bon client et qu'il sait que tu achètes toujours chez lui, il est toujours possible d'avoir d'excellentes affaires. Faut dire, je lui en avais parlé lors de ma grosse commande de juin (X-Pro2 + XF50-140 + TC1.4 + XF16). Et donc, en plus d'une réduction de 6%, il est toujours facile de négocier plus tard des accessoires à bon prix. Quand j'achète du matériel, il essaie en plus de donner quelques accessoires en plus gratuitement (carte SD, filtre protecteur, ...). Là, je lui avais dit que je recherchais ces pare-soleil et je les ai récupéré après l'été.
J'achète tout chez mon revendeur, et je paye moins cher que chez camara avec la remise forum ;)
Déjà commandé XT1 - XPRO2 16 - 23 - 35 -56 et 10-24 ;D
-
J'achète tout chez mon revendeur, et je paye moins cher que chez camara avec la remise forum ;)
Déjà commandé XT1 - XPRO2 16 - 23 - 35 -56 et 10-24 ;D
J'ai jamais eu de pb de SAV car aucune panne sur mes appareils (Nikon avant, Fuji depuis 3 ans). Mais il y a d'autres avantages à avoir un vrai magasin physique pas loin de chez soi : prêt de matériel en particulier, tirage en urgence sur certaines prestations, ...
Et pour ces pare-soleils, si comme moi, tu ranges tes objectifs dans le sac avec le pare-soleil monté, ils sont top.
-
Mon vendeur photo m'a fait un lot pour le XF16 + le XF23. Effectivement, je les trouve plus pratiques que les pare-soleil livrés en standard. Cependant, le prix affiché est prohibitif : Fuji n'est pas le seul à vendre des accessoires bien pratiques mais beaucoup trop chers au prix catalogue.
La méthode que j'adopte : j'en discute avec mon revendeur favori et généralement, il parvient à un arrangement plus intéressant en contactant le commercial de la marque (Fuji pour ce cas là) et j'ai déjà pu obtenir jusqu'à 45% de remise. Pour le cas présent, seulement 30% ! Globalement, sur les accessoires, il faut passer par un magasin physique et avoir une bonne relation avec le proprio de la boutique. Ils ont toujours de bonnes marges de négociation avec les commerciaux sur tous les accessoires (trépied, sacs, ... ).
Moi qui commande tout mon matériel sur internet. Ça va peut-être me pousser à retourner en boutique. Des bonnes adresses sur Paris ?
-
Moi qui commande tout mon matériel sur internet. Ça va peut-être me pousser à retourner en boutique. Des bonnes adresses sur Paris ?
L'instantané, 40 bld Beaumarchais.
Ils se sont fait une spécialité sur Fuji.
Ils ont plusieurs membres du forum comme clients, dont moi.
Et en plus ils sont sympas. :)
-
L'instantané, 40 bld Beaumarchais.
Ils se sont fait une spécialité sur Fuji.
Ils ont plusieurs membres du forum comme clients, dont moi.
Et en plus ils sont sympas. :)
Merci pour l'info, je ne connaissais pas du tout. A l'occasion j'irai faire un tour.
-
Merci pour l'info, je ne connaissais pas du tout. A l'occasion j'irai faire un tour.
J'en reviens y'a pas 2 h et je confirme : des passionnés...j'y suis passé pour prendre en main le T2 quelques minutes et en suis repartis 1h30 plus tard après avoir tailler l'bout d'gras (un gros bout d'gras ;)).
-
J'en reviens y'a pas 2 h et je confirme : des passionnés...j'y suis passé pour prendre en main le T2 quelques minutes et en suis repartis 1h30 plus tard après avoir tailler l'bout d'gras (un gros bout d'gras ;)).
Tu sais s'ils ont des grips en stock à tout hasard ? (bon je peux toujours téléphoner mais ... ;D). J'en ai un de commandé à Camara Nantes mais il ne sera pas dispo avant que je parte en voyage à la Toussaint.
-
Tu sais s'ils ont des grips en stock à tout hasard ? (bon je peux toujours téléphoner mais ... ;D). J'en ai un de commandé à Camara Nantes mais il ne sera pas dispo avant que je parte en voyage à la Toussaint.
Non il n'avait pas le "booster grip". Par contre, pour info j'ai testé le T2 avec la poignée MHG-X-T2 (pas la même utilisation bien sur) qui m'a paru "meilleure" que celle dédiée au T1. Mébon c'est pas ta question :SI
-
Ok c'est pas bien grave de toute manière ;)
Merci !
-
Bonsoir,
Je relance un peu ce fil de discussion alors que tous les regards sont tournés vers le nouveau et compact 23/2 :SI
Je viens d'envoyer un message à Fuji pour qu'ils arrêtent dès maintenant leur fameux "cash-back" et ainsi m'empêcher d'acheter de nouvelles optiques !!!
(http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6681.jpg)
-
Premiers tests ce wk (acheté vendredi en fin de journée) vers la Suisse où j'ai eu la chance de rencontrer Chantal :SI
1- iso 1600 - f/1.4 - 1/60
2- ... je cherche ...
3- iso 2500 - f/1.4 - 1/60
4- iso 640 - f/1.4 - 1/60
Me voici,
1- (http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6590.jpg)
2- (http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6618.jpg)
3- (http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6627.jpg)
4- (http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6642.jpg)
Nous étions au Hameau du Père Noël et du Père Fouettard,
-
Deuxième test aujourd'hui,
Je commence à bien aimer cette optique qui complète parfaitement mon 56mm ;
(http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6703-Modifier.jpg)
iso 400 - f/1.4 - 1/210
(http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6678-Modifier.jpg)
iso 400 - f/1.4 - 1/240
Bonne fin de soirée et bonne semaine,
Victor
-
Je confirme que le 23 et le 56 forment une super paire d'optiques, c'est mon duo favori. :)
-
Excellentes ces pdv Victor.P
-
Hé hé Et j'adore tes photos Victor
Quand à moi, je pense étrenner le nouveau venu ce week-end
-
Hé hé Et j'adore tes photos Victor
Quand à moi, je pense étrenner le nouveau venu ce week-end
????? t'as craqué sur quoi chanchan ?
-
Heu... mmm... une petite folie en fait... :o un leica M9-P <= sélectionner avec la souris pour voir la réponse
-
profite bien de ce petit bijoux
-
Heu... mmm... une petite folie en fait... :o un leica M9-P <= sélectionner avec la souris pour voir la réponse
t'as complètement craqué oui !! (remarque je connais d'autres, modo de leur état qui ont craqué pour un M240!! ) avec quoi comme cailloux dessus ??
-
Merci Anhsolo et Chantal (les tiennes sont excellentes) ;)
avec quoi comme cailloux dessus ??
D'après la signature de Chantal, je dirais avec son Voig. Norton 50/1.5 pour commencer...
Profites bien de ton aventure Leica :clap
Bon wk à tous,
Victor
-
elle faisait déjà mumuse avec le nokton sur son fuji ;)
-
Désolée pour ce HS qui pourrait déranger les autres membres :SI
Oui, j'ai complètement craquée :OP Et effectivement je vais l'utiliser pour l'instant avec mon Nokton (que j'avais déjà adoré sur le X-T1). J'ai passé un peu de temps à me familiariser avec la prise en main et la configuration du boîtier. Et aussi me forcer à mettre mon oeil droit dans le viseur et pas l'oeil gauche :OREIL On dit qu'il faut 21 jours pour perdre une habitude et en prendre une autre :PP
-
Bonjour à tous ... du coup concernant le pare-soleil ... vous conseillez lequel ? :MERCI
-
J'ai pris celui-ci:
http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-With-62mm-Filter-Thread-For-Canon-Nikon-Sony-MH-62-/291719005750?hash=item43ebcec636
sinon il y aussi celui-là chez Fuji, mais ce n'est pas le même budget:
http://www.missnumerique.com/fujifilm-pare-soleil-lh-xf23-pour-xf-23-mm-p-32603.html
-
A ben effectivement en terme de Budget c'est pas la meme
pas de vignetage avec le tiens ?
et t'en est contente ?
:TTC
-
Je n'ai pas constaté de vignettage avec ce modèle... après ce n'est surement pas la même qualité de fabrication... ils ne sont pas mal usinés pour le prix mais c'est sûr que si tu frottes un peu sur quelque chose, la peinture và s'écailler vite fait... en même temps à ce prix il faut pas non plus demander la lune ;)
-
Oui de toute façon si tu frotte meme si c'est Fuji ça s'écaille .
Je le commanderai ce matin si il n'est pas fournis avec le 23mm que j'achete d'occasion , j'ai deja la bonne surprise que le vendeur me laisse le filtre :clap
-
Avec le 23 tu as d'origine un pare-soleil tulipe, efficace mais un poil plus encombrant ;)
-
Perso, pour mon XF23 f/1.4, j'ai récupéré par mon revendeur favori le pare-soleil rectangulaire (Fuji LH-XF23). C'est bien pratique et un tout petit moins encombrant que celui livré avec.
-
Avec le 23 tu as d'origine un pare-soleil tulipe, efficace mais un poil plus encombrant ;)
Ah ben je savait pas :FU Du coup on verra ça :MERCI
-
:o Mon dieu le piqué de ce 23 mm :o
Incroyable :luv :luv :luv :luv
Par contre je commande le pare soleil la tulipe est vraiment ideuse ( On dirait celle des tamron ) c'est abusé a 900 euros l'objectif de la part de fuji la par contre :FU
-
J'ai pris celui-ci:
http://www.ebay.com/itm/Metal-Vented-Lens-Hood-With-62mm-Filter-Thread-For-Canon-Nikon-Sony-MH-62-/291719005750?hash=item43ebcec636
sinon il y aussi celui-là chez Fuji, mais ce n'est pas le même budget:
http://www.missnumerique.com/fujifilm-pare-soleil-lh-xf23-pour-xf-23-mm-p-32603.html
Mina tu l'a reçu en combien de temps ?
-
De mémoire, il me semble une semaine...au pire tu comptes 10j pas plus.
Tu vas voir ce 23mm est franchement addictif :luv :luv :luv
-
J'ai le même que Myna, c'est un rapport qualité/prix imbattable. Ça fait un peu plus de deux ans que je l'ai maintenant et je n'ai constaté aucun vignettage. Et j'aime son petit look vintage.
De mémoire, je l'avais reçu en une semaine à la maison (je vis au Canada, c'est peut-être plus long pour l'Europe).
Sur mon X-Pro, ça donne ça :
(http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?action=dlattach;topic=43.0;attach=720)
-
Merci de vos infos :TTC
-
Bonjour,
Je suis preneur d'info pour une comparaison: X F 23 mm F 1.4 R et X F 23 mm F 2 W R (sans parler de l'encombrement ni du prix.) J'envisage de coupler cet objectif avec le X-Pro 2. Mon revendeur me dit que le 23 F 2 W R est mieux adapté pour les nouveaux capteurs. :MERCI :MERCI
-
Bonjour,
Je suis preneur d'info pour une comparaison: X F 23 mm F 1.4 R et X F 23 mm F 2 W R (sans parler de l'encombrement ni du prix.) J'envisage de coupler cet objectif avec le X-Pro 2. Mon revendeur me dit que le 23 F 2 W R est mieux adapté pour les nouveaux capteurs. :MERCI :MERCI
Surtout mieux adapté à la visée du X-pro
-
Bonjour,
Je suis preneur d'info pour une comparaison: X F 23 mm F 1.4 R et X F 23 mm F 2 W R (sans parler de l'encombrement ni du prix.) J'envisage de coupler cet objectif avec le X-Pro 2. Mon revendeur me dit que le 23 F 2 W R est mieux adapté pour les nouveaux capteurs. :MERCI :MERCI
Perso, je ne suis pas trop d'accord : même si la différence est minime, c'est plutôt le f/1.4 qui va délivrer une meilleure qualité d'image. Seulement, il est plus cher, plus encombrant et n'est pas WR. Il obstrue une partie du viseur optique, certes, mais honnêtement ce n'est pas gênant (dans la mesure où tu n'y montes pas le pare-soleil d'origine, d'où le choix plus haut vers des pare-soleils tiers plus discrets). Avantages par rapport au f/2 : il dispose d'une échelle des distances directement lisible sur l'objectif et est débrayable (AF à manuel et inversement par simple poussée de la bague de mise au point).
Mais bon, dans les deux cas au final, il n'y a pas de mauvais choix, les deux sont très bons !
Une comparaison : http://www.thephoblographer.com/2016/12/19/lens-comparison-review-fujifilm-23mm-f2-r-wr-vs-fujifilm-23mm-f1-4-r/
-
Bonjour,
Je suis preneur d'info pour une comparaison: X F 23 mm F 1.4 R et X F 23 mm F 2 W R (sans parler de l'encombrement ni du prix.) J'envisage de coupler cet objectif avec le X-Pro 2. Mon revendeur me dit que le 23 F 2 W R est mieux adapté pour les nouveaux capteurs. :MERCI :MERCI
Change de revendeur ;)
-
Merci pour ces réponses "éclairées" . . . iso 94: je possède le 56 mm ADP et le souci de visée ne me gêne pas spécialement, je suis plus à l'aise avec le 23 mm F 1.4 pour la prise en main. Le format du 23 mm F 2 me pose problème (je l'ai expérimenté avec le 35 mm f 2 W R que je possède). . . Tonio: merci pour le lien du comparatif qui semble accorder un léger avantage au 23 mm F 1.4 . . . alpinesman: je ne changerai pas forcement de revendeur (Christian de Camara Cournon), c'est un passionné et il m'a bien suivi et accompagné lors de ma migration Canon vers Fuji. Toutefois, habitant maintenant au Puy en Velay, il est fort probable que je cherche une boutique plus proche en souhaitant retrouver le même accueil.
Il ne me reste plus qu'à me faire offrir cet objectif ! ! ! :)
-
Pour le pare soleil, j'ai celui là, parfait et le prix ...
https://www.amazon.fr/gp/product/B00ORHOIZA/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1
Photo réalisée avec le X100 f à 12800 ISO f 11. Jpeg
-
Pour le pare soleil, j'ai celui là, parfait et le prix ...
Je vois qu'on est plusieurs du forum à avoir le même ;)
-
Oui, je l'ai aussi pour le 18/55. Impec
-
Pour le pare soleil, j'ai celui là, parfait et le prix ...
https://www.amazon.fr/gp/product/B00ORHOIZA/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1
Photo réalisée avec le X100 f à 12800 ISO f 11. Jpeg
Bonjour Gers32. Je lis que vous avez le pare-soleil du lien que vous avez mis sur votre 18-55. Est-ce bien celui-ci (bien-sûr en 58mm de diamètre) ?
Et dans ce cas vignette-t-il en grand angle à 18mm et est-il efficace à 55mm comme l'affreux d'origine ?
D'avance merci pour votre réponse.
-
J'ai également fait l`achat de ce pare soleil et j'en suis satisfait!
-
Bonjour Gers32. Je lis que vous avez le pare-soleil du lien que vous avez mis sur votre 18-55. Est-ce bien celui-ci (bien-sûr en 58mm de diamètre) ?
Et dans ce cas vignette-t-il en grand angle à 18mm et est-il efficace à 55mm comme l'affreux d'origine ?
D'avance merci pour votre réponse.
Bonjour,
Oui, j'ai le même en pour le 18/55. Pas de vignetage et aussi efficace que celui d'origine et beaucoup moins encombrant.
-
Commandé. :MERCI
-
Bonjour,
Oui, j'ai le même en pour le 18/55. Pas de vignetage et aussi efficace que celui d'origine et beaucoup moins encombrant.
amha, c'est variable selon les modèles, j'en avais un avec mon 18-55mm dans ce fgenre là et j'avais du vignettage de 18 à 21mm environ ;)
-
Merci Gers32, reçu ce matin et pas de vignettage avec le 18-55.
-
:M :M
-
Bonjour.
Je suis en train d'hésiter entre le 23 f/1.4 et le 23 f/2. Sur le 23 1.4 le mode macro permet d'avoir une mise au point mini de 28 cm et le mode normal permet une mise au point mini de 60 cm. Comment se fait le choix ? sur l'objectif ou le menu de l'apn ?
Et le bruit autofocus est-il gênant sur ce 23 1.4 ?
D'avance merci.
-
Ce mode macro à activer n'existe plus sur les boîtiers Fuji depuis un certain temps, en fait maintenant c'est automatique.
Donc le 23 F/1,4 fait la mise au point à 28 cm sans rien faire de particulier.
-
Merci Adoubeur, bonne nouvelle. Je vois que tu as le 23 1.4, qu'en est-il du bruit du fonctionnement de l'autofocus ?
-
Eh ben curieusement, je ne saurais pas dire alors que j'utilise cet objectif quasi quotidiennement !
Donc, c'est que le bruit ne me gêne pas. Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il est moins bruyant que le 35 F/1,4. Bon, perso c'est pas quelque chose qui m'embête en tout cas, même avec le 35 qui est la plus bruyante de mes optiques.
-
Je demandais cela car j'ai le 50 f/2 totalement silencieux. Mais si le bruit est comme avec le 18-55, alors ça me convient. Encore merci pour tes réponses.
-
Bonjour.
Je suis en train d'hésiter entre le 23 f/1.4 et le 23 f/2. Sur le 23 1.4 le mode macro permet d'avoir une mise au point mini de 28 cm et le mode normal permet une mise au point mini de 60 cm. Comment se fait le choix ? sur l'objectif ou le menu de l'apn ?
Et le bruit autofocus est-il gênant sur ce 23 1.4 ?
D'avance merci.
Concernant le mode macro, comme l'a dit Adoubeur, tout dépend de la génération du boîtier que tu possèdes. Sur les premières générations (X-Pro1, X-E1/2), il faut simplement activer la fonction macro. Pour les autres, ça se fait automatiquement.
Concernant le bruit, je trouve mon 23mm f/1.4 très silencieux (si je le compare au 35mm f/1.4 ou au 18mm f/2).
-
Bonjour.
Je suis en train d'hésiter entre le 23 f/1.4 et le 23 f/2.
L'objectif f/1.4 est plus grand, plus gros et plus lourd que le f/2.0.Il est aussi moins rapide en auto-focus. Il est aussi DEUX FOIS plus cher (en tous les cas au Québec!!!)!!! De plus ce f/1.4 N'EST PAS WR (étanche aux intempéries)!!!! Donc, selon moi, l'unique raison de posséder ce f/1.4 est d'utiliser ce diaphragme très très régulièrement lors de nos prises de vue...
-
L'objectif f/1.4 est plus grand, plus gros et plus lourd que le f/2.0.Il est aussi moins rapide en auto-focus. Il est aussi DEUX FOIS plus cher (en tous les cas au Québec!!!)!!! De plus ce f/1.4 N'EST PAS WR (étanche aux intempéries)!!!! Donc, selon moi, l'unique raison de posséder ce f/1.4 est d'utiliser ce diaphragme très très régulièrement lors de nos prises de vue...
C'est un débat qui a été maintes fois discuté... Le f/2 est WR, certes, mais le f/1.4 a une qualité de construction supérieure, d'où son prix. À l'époque, il n'y avait pas le choix, depuis les deux sont sur le marché. Perso, j'ai le f/1.4 (parce que le f/2 n'existait pas encore) et j'en suis pleinement ravi. Mais c'est vrai que si j'avais eu le choix entre les deux aujourd'hui, peut-être que c'est mon porte-monnaie qui aurait eu le dernier mot.
-
Une qualité de construction supérieure pour le f/1.4 ???? J'imagine que ça doit être un chouïa...
-
Le 23 F/1,4 est à mes yeux une des meilleures optiques de la gamme Fuji, avec un rendu superbe dès F/1,4. Je m'en sers énormément, et je ne l'échangerais certainement pas contre un 23 F/2 et la différence en argent.
-
À chacun SES choix.... :M
-
Tout à fait !
-
Je ne recherche pas un autofocus de course non plus. Mais sur le x-pro 2 que j'ai depuis quelques semaines, ça devrait le faire. Si je prends cet objectif c'est justement pour son ouverture à 1.4 qui plus est très bonne pour ce que j'ai vu depuis 2 jours en cherchant des photos plein format sur le net. Les 2 points qui me freinait étaient ceux énoncés plus haut et j'ai eu mes réponses. Il ne reste plus qu'à le commander en boutique près de chez moi.
Merci à tous pour vos réponses.
-
Ouais .....vive les objectifs très lumineux! Il y a que ça de vrai!!! :clap :TTC
-
L'autofocus du 23 F/1,4 est très bon, je m'en sers très régulièrement pour photographier des personnes en mouvement, genre la mariée qui remontre l'allée d'une église avec une lumière très faible, et j'ai très peu de déchet.
Il est nettement meilleur que l'AF du F/1,4 et du 56 F/1,2, par exemple.
Après, pour avoir essayé le 35 F/2 de ma femme, effectivement l'AF des nouvelles focales fixes F2 Fuji me paraît encore plus vif.
-
Et si je vends mon 23 f1.4 pour me prendre le f/2, tu serais intéressé ? Perso, je suis rarement en-dessous de f/2.8 à part mes photos du port de La Ciotat de nuit mais j'avais de la marge en iso et il est un poil gros sur le xpro.
-
J’ai passé les trois quart d’une journée a tester le x100f le 23 1.4 et le 23 2. L’af des 3 me convenaient et pour moi la différence était sur le rendu et là le 2 ne ma pas plu avec des arrière plans plus durs que sur les 2 autres. Juste mon ressenti et je comprends très bien que l’on puisse préférer l’inverse ;)
-
Et si je vends mon 23 f1.4 pour me prendre le f/2, tu serais intéressé ? Perso, je suis rarement en-dessous de f/2.8 à part mes photos du port de La Ciotat de nuit mais j'avais de la marge en iso et il est un poil gros sur le xpro.
C'est dommage Chbib, juste après mon message, je l'ai commandé chez mon revendeur à un "bon" prix, car avec tout le matos déjà acheté chez lui cela commence à faire une petite fortune.
-
Bon, ben je vais me le garder alors. Sans indiscrétion, tu l'as eu à combien ?
-
Une qualité de construction supérieure pour le f/1.4 ???? J'imagine que ça doit être un chouïa...
Le 1.4 a une construction métal plus cossue, donc plus durable. Il est aussi débrayable AF/manuel par simple action de la bague, avec en plus une échelle des distances pour les amoureux de l'hyperfocale.
Mais je suis d'accord avec toi, les deux sont très bons et il n'y a pas de mauvais choix : ils ne ciblent juste pas forcément le même public.
;)
-
Bon, ben je vais me le garder alors. Sans indiscrétion, tu l'as eu à combien ?
Je l'ai eu à 850, pratiquement un 1/2 cashback fuji. C'est pas l'affaire du siècle, mais bon...
-
Je l'ai eu à 850, pratiquement un 1/2 cashback fuji. C'est pas l'affaire du siècle, mais bon...
Dommage, je l'aurais vendu avec le pare-soleil d'origine + le pare-soleil optionnel rectangulaire.
-
Je l'ai eu à 850, pratiquement un 1/2 cashback fuji. C'est pas l'affaire du siècle, mais bon...
Tu devrais le peser, niveau rapport poids/prix/taille c'est une affaire... Et alors avec son par-soleil :ERIR :ERIR :ERIR
-
Tu devrais le peser, niveau rapport poids/prix/taille c'est une affaire... Et alors avec son par-soleil :ERIR :ERIR :ERIR
Environ 2.80 euros du gramme tout comme le prix du 23 f/2. :ERIR :ERIR :ERIR
-
Bonne affaire alors :M
-
Tout est relatif, il y a des passions biens plus chères et j'en ai eu quelques-unes.
-
Tout est relatif, il y a des passions biens plus chères et j'en ai eu quelques-unes.
Pour ma part, le vélo de route entre autre.....
-
ils ne ciblent juste pas forcément le même public.
;)
Exactement!
-
Cette semaine j'ai acheté un 23 f1.4. Pour l'instant je l'utilisse avec un XE3. Il est très rapide. En termes de rendu en photo de jour je préfère le 27mm mais pas grave puisque je l'ai acheté pour des photos de nuit. Sinon très content.
-
ca fait des années que je fais de la photo, je l'utilise tous les jours ou presque pour mon metier. je suis passé par plein de marque, format et technique .... et depuis le Xt3 , je m'amuse... chose que j'avais oublié en photo depuis des années.
je suis passé chez Leica en argentique dans l'idée de retrouver ce coté fun, mais ca n'a pas fonctionné sur moi la "magie" Leica....
je test ce 23mm depuis hier, et je me dis que le mec qui me l'a vendu doit deja s'en mordre les doigts ;D
il faut que je trouve un couple logiciel /hebergeur qui ne compresse pas a la viking mes photos, sur cet exemple la def est moisi alors que sortis du boitier c'est ultra clean.
et c'est peut etre une impression mais avec la mise a jour je le trouve moins bruyant.. ou alors je m'habitue. :BOULET
(https://i.imgur.com/L4ENZKX.jpg)
-
XF 23 mm F/1.4 en mode furtif. Il est pas beau mon pare-soleil ? Et d'une discrétion avec ça !!
-
Mode furtif.... on và dire ça comme ça :M
-
Jalouse ! Je suis certain qu'il te manque déjà !? :P
-
Bonjour tout le monde,
je vais devenir papa dans quelques semaines, et même si mon iPhone fait de très belles photos à la volée, je souhaite utiliser principalement mon X-T20 pour photographier ce petit ange qui grandira très vite, avec la meilleure qualité possible.
Je possède déjà le 18-55 et le 35 f/1.4 (une merveille).
Cependant pour les photos d'intérieur je trouve que le 35 est trop "serré", et à 23mm le 18-55 ouvre à f/3.2, ce qui commence à faire beaucoup > je n'apprécie pas du tout les photos prises au delà de 3200 ISO, bien trop baveuses à mon goût sur le X-T20.
J'hésite à me prendre un 23, et bien sûr comme nombre d'entre vous le choix entre le 1.4 et le 2 se pose.
Je sais bien que le f/2 dispose d'un AF plus rapide, mais les critiques, notamment sur le vignette et la mauvaise qualité d'image à pleine ouverture si le sujet est trop proche de l'objectif me bloquent un peu.
A l'inverse, le f/1.4 est plus lumineux ce qui est bien en intérieur, mais il semble présenter les mêmes défauts que mon 35mm dans une moindre mesure: AF plus lent, piqué moins élevé sur les bords de l'image.
Hors de question d'investir dans une focale fixe si mon 18-55 peut sortir les mêmes images.
Selon vous, lequel des deux serait le plus adapté?
Quelques infos à prendre en compte:
- Je ne fais pas de vidéo.
- je shoote en RAW
- dans quelques mois & années, l'AF devra suivre pour shooter lorsque le sujet sera en mouvement rapide
Merci!
-
Bonjour,
Pour un usage de portrait du futur bout de choux, hormis photo en situation (dans les bras de la Maman, au milieu de jouets etc.), je ne descendrai pas sous le 35 que tu as déjà.
Un nouveau-né n'est vraiment pas bien gros, et je crains qu'un 23 ne t'apporte pas grand chose dans cet usage, hormis une déformation si tu fais des gros plans.
J'aurais plutôt tendance à te conseiller un objectif à portrait (le 50, le 56mm...), voire au-dessus si tu te sens à l'étroit avec ton 18-55.
La solution rationnelle serait d'attendre l'arrivée du bébé et de voir ensuite l'objectif qui te manque vraiment. Le 35 f:1/4 est comme tu le dis une merveille pour cet exercice (à la fois doux et piqué, très beau naturel des couleurs - et de la peau).
Après, il s'agit d'une passion, et tu peux aussi profiter d'une belle occasion (pour un 23, un 50, un 56...) et le revendre si ça ne te convient pas.
Alexandre
-
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190702/602868f63b233ff4256fe29f2f49c862.jpg)
Avec le Pancake
Fuji , pas besoin de le changer d'épaule
-
Pareil, le 35 est parfaitement adapté à l’exercice et, si tu veux absolument te faire un petit cadeau pour l’occasion le 50 mm te ravira. Quoi ? un gros cadeau ?!! Alors pourquoi pas le 56 mm ?
-
Pour le manque de lumière, tu peux toujours apporter un poil d'éclairage indirect. Donc, un petit flash a tête orientable peut aussi être une solution.
-
Le 23 est un objectif pour tout faire. Il me sert beaucoup pour mon bébé actuellement, il a 2 mois.
En fait, cet objectif est toujours sur un boitier, c'est celui que j'utilise le plus.
Je l'utilise également beaucoup en portrait, il permet d'ajouter un paysage sur le portrait.
Je faisais beaucoup de portraits avec le 56, et maintenant plus avec le 35 et surtout le 23.
J'ai eu le f2, ensuite le f1.4, j'ai eu les deux pendant 15 jours en même temps, j'ai fait un comparatif, le 1.4 est plus piqué, surtout à grande ouverture et sur les bords.
L'AF est moins rapide et pas WR mais 1.4.
-
Merci pour vos retours.
Je ne souhaite pas faire que du portrait: le 23 me semble plus adapté que le 35 pour contextualiser les photos.
Et en intérieur, ce doit être utile.
En ce qui concerne la qualité d’image, j’ai lu absolument tout et son contraire: certains disent que le f2 est homogène, d’autres que c’est une catastrophe et qu’ils s’en sont séparés très vite. Idem pour le f1.4: je vois des commentaires élogieux, notamment sur sa supériorité indéniable en termes de piqué, et d’autres qui jurent l’inverse notamment sur les bords et extrémités. Difficile de savoir qui dit vrai..!
-
Ce qui est vrai, c'est que l'un et l'autre sont de très bons objectifs. Ceux qui trouvent à redire sur l'homogénéité du F/1.4 à pleine ouverture n'ont pas compris que dans la vie on ne photographie pas des mires plates et que forcément les angles ne seront pas dans le même plan de mise au point et par conséquent homogénéité ou pas du caillou, ils ne seront pas nets.
Quant au F/2, il est vrai qu'il manque de peps à pleine ouverture et à très courte distance. (Essaie de shooter par exemple le barillet de vitesses de ton Fuji X à la distance mini de map et à pleine ouverture, tu vas comprendre !) Là encore, je ne trouve pas ce "défaut" gênant. J'ai les deux, je les utilise régulièrement, chacun pour ses qualités et sur des boîtiers différents et pour des usages différents ou tout simplement selon l'humeur du moment. Y'a des jours ou j'ai des coquetteries ^-^ et je ne jure que par le /F1.4 et puis le lendemain..
Pour résumer, tu as le 35 mm F/1.4 qui est, selon moi, parfaitement adapté à cet usage. Si tu veux contextualiser tes prises de vue et y inclure des adultes le tout en intérieur faiblement éclairé le 23 mm sera parfait, F/2 ou F/1.4 c'est ton budget qui décide. Mais pour des prises de vue plus intimistes, sans devoir s'approcher très près du sujet, je maintiens que le 50 mm est une arme de choix ;).
-
Salut et tout d'abord félicitations papa ! :)
Le 23mm f/1.4 est l'objectif que j'utilise le plus pour mes enfants (aujourd'hui la première 3 ans et le second 10 mois) : que ce soit pour le reportage à la maternité à l’époque ou les portraits de tous les jours. La focale est passe-partout, ne déforme pas et l'objectif est très lumineux ce qui me permet de tout faire à main levée sans trop pousser les iso (que je limite à 2000 par choix).
Le 35mm f/1.4 cadre trop serré à mon goût, du coup je ne le sors pas très souvent sauf pour quelques plans rapprochés. Et le 18mm f/2 aussi, que j'affectionne particulièrement mais que je trouve moins adapté pour les photos des enfants.
Entre les 3 cités, tu peux te faire une idée ici sur le forum: http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,4824.0.html
Bref, s'il y avait une focale à choisir, je dirais le 23mm (f/1.4 ou f/2) qui sera la plus polyvalente pour les photos de famille.
-
Je crois qu'il y a des variations d'exemplaires assez importantes qui expliquent les divergences d'avis.
J'ai eu deux bons exemplaires du f/1,4 et c'était un très bon caillou.
J'ai quand même acheté le f/2 qui était tout ce qu'il me fallait sur le papier pour un équivalent au X100.
Mon exemplaire du f/2 payé plein pot me satisfait pleinement, c'est un objectif qui n'a rien de spécial mais qui est très piqué et efficace. Effectivement à f/2 et f/2,8 si le sujet est à moins d'une soixantaine de centimètres, c'est pas terrible. Je ne trouve pas ça très gênant, j'ai juste arrêté de prendre des photos de petits objets avec ce caillou. C'était pire sur le X100. J'ai aussi le 17mm sur mon Olympus et c'est le contraire, excellent à courte et moyenne distances et un peu moins à l'infini.
Il faut quand même noter que le f/1,4 permet des arrière-plan pas mal plus doux que le f/2. La différence est plus importante qu'entre les deux 35.
J'ajouterais que 23 f/1,4 est plutôt gros pour un objectif Fuji. Pour moi sauf besoin d'une ouverture f/1,4, le f/2 est tout aussi efficace. Pour les photos de famille et les portraits en contexte, je comprends qu'on puisse hésiter.
-
Bon eh bien, j’ai pris la décision de me lancer: objectif 23 1.4 acheté!
Premiers tests à venir ce soir!
Merci pour vos conseils!
-
Bon eh bien, j’ai pris la décision de me lancer: objectif 23 1.4 acheté!
Premiers tests à venir ce soir!
Merci pour vos conseils!
Alors, ça donne quoi ?
-
Je suis nouveau dans le monde Fuji.
Je viens d'acquérir un X-Pro3 et je pense acheter le 23mm f1.4.
Je voulais savoir si l'objectif occultait beaucoup le cadre du 23mm dans le viseur optique.
Si quelqu'un à une image du viseur avec un X-Pro3 que je puisse me rendre compte.
-
Je peux te dire sur le X-Pro2 que j'ai toujours (mais j'ai revendu le 23mm f1.4). En gros, ça occultait le 1/4 bas à droite (avec le pare-soleil). Sans le pare-soleil, c'est beaucoup moins. Après, il y a toujours de mettre un tout petit pare-soleil ajouré en métal si nécessaire.
Mais, ce n'est pas si gênant que ça. Je voulais surtout qqc de plus compact et je suis passé au 23mm f:2.
Le viseur optique du X-Pro3 est différent, donc, je dirais qu'il faut un retour de qqn qui possède ce couple.
-
Avec le pare-soleil rectangulaire Fuji, c’est quasiment tout le quart inférieur droit qui est occulté à l’exception de la partie centrale.
-
Avec le pare-soleil rectangulaire Fuji, c’est quasiment tout le quart inférieur droit qui est occulté à l’exception de la partie centrale.
Est ce qu'il y a une différence par rapport au X-pro2 ? Je voudrais bien voir une photo du viseur avec l'objectif sans pare soleil, si c'est possible ? ::)
-
Que ce soit au X-Pro 1, 2 ou 3, la place prise par le XF 23mm f/1.4 dans le viseur optique est similaire.
Si tu fais une recherche sur internet, tu verras différents exemples en image comme celui-ci:
-
Est ce qu'il y a une différence par rapport au X-pro2 ? Je voudrais bien voir une photo du viseur avec l'objectif sans pare soleil, si c'est possible ? ::)
Avec le pare soleil d'origine, ça donne ça :
(https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/bbs/003/305/3305719_m.jpg)
L'avantage du pare soleil d'origine, c'est que tu peux le laisser en place et mettre le bouchon dessus, de sorte de ne jamais être obligé de l'enlever. Et comme tu peux le voir, il ne gène pas tant que ça. L'enlever fait gagner à peine.
Le problème avec les pares soleil tiers, c'est qu'à part le coté esthétique (que je trouve d'une laideur sans égale, mais bon...), ils n’apportent rien, à part occulter d'avantage le viseur et faire prendre du volume à une optique dont l'une des forces est justement d'en occuper un minimum. Laisser celui d'origine fait en plus faire des économies...
-
Merci beaucoup pour la photo. :)
Je suis plutôt rassuré.
Je trouve que occultation du viseur est encore gérable. C'est bien le viseur du X-Pro3?
-
Merci beaucoup pour la photo. :)
Je suis plutôt rassuré.
Je trouve que occultation du viseur est encore gérable. C'est bien le viseur du X-Pro3?
Cette photo n'est pas de moi, mais ça correspond à ce que je vois dans le viseur de mon X-Pro3 avec le 23mm f/2. Je dirais donc que oui.
-
Idem pour celle que j'ai postée, juste un exemple parmi tant d'autres sur internet. Il s'agit du viseur du X-Pro1 pour être exact, mais encore une fois ce sera la même vue dans le viseur du X-Pro 2 ou du X-Pro3.
Pour te faire une meilleure idée : https://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/2013/10/fuji-23mm-f1-4/
-
Idem pour celle que j'ai postée, juste un exemple parmi tant d'autres sur internet. Il s'agit du viseur du X-Pro1 pour être exact, mais encore une fois ce sera la même vue dans le viseur du X-Pro 2 ou du X-Pro3.
Pour te faire une meilleure idée : https://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/2013/10/fuji-23mm-f1-4/
D'accord merci pour la précision.
Et donc la photo postée par doppelganger est celle avec le 23mm f2 dans le viseur c'est bien ça.
-
D'accord merci pour la précision.
Et donc la photo postée par doppelganger est celle avec le 23mm f2 dans le viseur c'est bien ça.
C'est ce qu'il a écrit.
Perso, j'avais compris que tu voulais la même chose mais avec le XF23mmF1.4 !
Comme ils n'ont pas la même taille, ce serait intéressant si on pouvait avoir le résultat !
-
Voici ce que je vois dans le viseur optique de mon xpro-3 équipé du XF 23 mm F/1.4 avec le pare-soleil métallique rectangulaire Fujifilm.
-
Pile poil là où est le sujet, pour un cadrage à la Mr. Robot.
-
Meuh non, un peu d’imagination que diantre ! 🤪
Tu cadres ton sujet en bas à gauche et ensuite tu fais une symétrie gauche/droite et l’affaire est dans le sac. Easy...
-
D'accord merci pour la précision.
Et donc la photo postée par doppelganger est celle avec le 23mm f2 dans le viseur c'est bien ça.
Oui et je viens de voir que ta demande portait sur le 1.4. Rien de plus normal sur le topic dédié à cette optique.
Je confirme que je suis à coté de la plaque :FU
Ça te donne l'occasion de voir ce que cela donne avec le 1.4 et le 2.
-
Merci Chicco. :D
C'est vrai que c'est un peu plus imposant dans le viseur.
Je crois que je me passerai peut être du pare soleil.
Si tu as une image sans le pare soleil pour voir la différence (promis c’est la dernière).
-
@Chicco, le cadrage semble quasi identique à celui du X-Pro2. C'est une impression ou pas ? Si c'est pareil, pourquoi ne pas avoir remis les cadres du XF18mm ?
-
Ce n’est pas l’impression que j’ai. Demain je vais faire un comparatif avec le 23 mm monté sur l’un et l’autre. Et promis, je vais faire un cliché sans le pare-soleil. Le tout en essayant de soigner un peu plus ma prise de vue... C’est chouette finalement Le confinement, on a le temps de faire des trucs de dingue....
-
Ce n’est pas l’impression que j’ai. Demain je vais faire un comparatif avec le 23 mm monté sur l’un et l’autre. Et promis, je vais faire un cliché sans le pare-soleil. Le tout en essayant de soigner un peu plus ma prise de vue... C’est chouette finalement Le confinement, on a le temps de faire des trucs de dingue....
C'est pas faux ! ;D
Promis, pour me faire pardonnez, je partagerai mes premier résultats après le confinement (avec le 18mm pour l'instant)
-
Profite bien de ton 18 mm. Même s’il n’est pas tout à fait compatible avec le viseur optique du xpro3 c’est un caillou magique et hyper agréable à utiliser sur les xpr.
-
Mon impression était fausse ! Les grossissement sont différents, ce qui me laissait penser que le 23 mm F/1.4 occultait davantage le viseur sur le Pro3. En fait il est bien difficile de dire s'il y a une différence entre ce qu'on voit dans le viseur de Pro2 par rapport au Pro3. Suivant comment on place son oeil dans le viseur optique on crée une parallaxe et le premier plan, l'objectif, se déplace dans le cadre. En gros bonnet blanc et blanc bonnet.
Chacun pourra se faire son opinion quant à l'usage de cet objectif en OVF.
Le Xpro-2
-
Et le Xpro-3
-
Oui cela à l'air similaire.
Et sans le pare soleil cela donne quoi sur le X-Pro3?
-
Bref, de l'inutilité du viseur optique...
PS: J'ai un X-pro2.
-
Si tu le dis... Les adeptes de l'OVF vont kiffer ton commentaire. Avec la série F/2 ce viseur reste parfaitement utilisable et utile. ;)
-
Sans le pare-soleil c'est beaucoup mieux. Je ne me risque jamais à utiliser les cailloux sans pare-soleil...
-
Perso, ça ne dérange pas tant que ça pour le cadrage, comme expliqué plus haut.
-
Bonjour tout le monde,
J'ai le petit 27 monté à demeure sur mon X-e3, et j'en suis ravi. Il est petit, léger, les résultats que j'obtiens me plaisent. Bref je suis un homme heureux !
Oui mais voilà, j'ai une petite musique qui commence à monter à mes oreilles, qui me dit que je pourrais l'être encore plus avec ce 23.
Une partie de moi cherche à s'en convaincre, l'autre partie trouve ça idiot de dépenser autant pour un objectif plus lourd, plus imposant (plus lumineux, certes), alors que ce que je possède me va déjà.
En fait je vous embête pour rien parce que j'ai déjà la réponse, mais quand même, certain.e.s d'entre vous ont-ils fait cette bascule sans regret ?
-
J'ai adoré le 23 f:1.4. Pendant un bon moment, il est resté sur mon X-T1 puis le X-Pro2. Quand j'ai pris le X-T2, j'ai acheté en même temps le 16-55 (quasi à demeure sur le X-T2) et pour plus de compacité (+ WR), j'ai pris le 23 f:2 pour le X-Pro2. Résultat, j'utilise beaucoup moins cette focale.
Donc oui, le 23 f:1.4 est remarquable, mais si tu t'éclates avec le 27mm, à voir. Perso, j'utilise beaucoup plus le 18mm et le 35mm sur le X-Pro2 maintenant que le 23mm.
-
Ça n'a juste rien à voir, à part la focale proche...
Le 23mm f/1,4 apporte bague d'ouverture, luminosité, bokeh et meillleure distance minimale de mise au point, ce qui pêche un peu sur le 27mm. Avec ces caractéristiques, le 23mm peut faire tout ce que le 27mm fait (si on excepte la différence entre équivalent 35 et 40mm), l'inverse n'est pas vrai.
Mais le 23mm ne coûte pas 200 € et ne rentrera jamais dans une poche :)
C'est un objectif de grande qualité qui permet des effets sympas et se trouve assez facilement d'occasion.
A chacun d'aviser.
-
Merci pour vos réponses ! J'aime vraiment la compacité du 27 (et son rapport Q/P), pas sûr que j'arrive à m'en séparer pour gagner sur les points cités.
Mais je me connais, il suffira d'une assez bonne occasion pour faire de moi le larron :SI ;D
-
Tout en étant un homme heureux, écoute la petit musique en toi. Tes arguments ne trompent personne ici, alors arrête de philosopher et fais toi plaisir. 😇