Remise en question

[AlbertLeVert]

C’est un très bon choix, le 18-135 est vraiment excellant et très polyvalent, et le 14 le complet très bien, tu ne vas pas le regretter

J’ai hésité longtemps entre lui et le 10-24, finalement le zoom la emporter de justesse pour sa polyvalence, mais comme le dit Jc, c’est pas simple bien cadrer avec un ultra grand angle.

[Joe 1234]

le 18-135 est vraiment excellant et très polyvalent,

Le 18-135 est très bien mais pas excellent...Optiquement parlant le 50mm lui est excellent!

Mais très polyvalent ça c'est vrai! (18-135)

[christac]

Le 18-135 est très bien mais pas excellent...Optiquement parlant le 50mm lui est excellent!

Mais très polyvalent ça c'est vrai! (18-135)

faut pas comparer un zoom à grande plage et un fixe lumineux 

[Theo]

Bonjour,
Je pense que vu ton programme tu fais le bon choix, le 18-135 est peut-être un peu lourd et encombrant mais il aura le mérite de couvrir 98% de tes besoins ! Et le 14 sera certainement celui qui va permettre à ta créativité de s'exprimer ! (faut que je me trouve ce petit caillou d'occasion quand je vois ce qu'en pensent les heureux proprio...)
Tu citais le 8-16 .... euh, je ne sais pas s'il serait bien venu en rando... Lourd, lentille bombée, et surtout certainement un "petit" prix à 4 chiffres  ....
Bonnes photos

[Joe 1234]

faut pas comparer un zoom à grande plage et un fixe lumineux 

C'est très vrai...

Par rapport aux Nikon (zoom) et Canon (zoom) de ce monde, ce 18-135 les baise carrément! Mais par rapport à TOUS les autre objectifs de  Fuji il est très bien mais pas excellent! C'est cela que j'aurais dû écrire...

[Zad]

chose certaine ..investir sur des objectifs et garder le x-t10 est un bon choix .  non pas que le x-t10 est si bon ..mais changer de boitier est pas si utile que ça ....comparé à batir un parc d'objectif de qualité .

pour un objectif principale .. le 18-135 est bon mais penses a son ouverture de f5.6 ... c'est une bonne réflexion a faire ... j'ai le dit zoom .. très bien .. mais moi le f5.6 me tue ,je le garde pour voyager ..peut être le vendre ..suis pas certain . le 18-135mm, le 18-55mm et le 16-55 sont tous de très bon objectifs .
quand on commence ,c'est très difficile de savoir ce que l'on a vraiment besoin .. évaluer ses besoins est difficile car on manque de référence personnel on a pas encore créer ses habitudes en photo.

-j'ai le 12mmf2 ,très léger vraiment compact ,très bon piqué . il est manuel ,je me sers de l'hyperfocale à 70% du temps donc pas besoin de faire le focus . Il devient une bonne réflexion car il est vraiment pas dispendieux .....quand on a un budget serré ,ça peut influencé d,autre achat avec cette économie d'argent .  perso j'avais donné un acconte sur un 10-24 f4 fuji de 200$ canadien ... 
finalement je vais au magasin ..la vente fuji du printemps .. le 35mmf1.4 en super spécial ... -250$ de rabais ... le choc!  700$ canadien régulier -250$ reste 450$ ...moins mon accont déplacé sur la bête ... reste 250$ à payer .. hum tentation du démon .. je le prends puis commende le 12mm f2 rokinon à 400$ canadien .. finalement je reviens avec deux prime à grande ouverture de très belle qualité, un gars joyeux Lol résultat deux objectif solide pour 850$$ canadien...bon deal ça

je ne sais rien de tes besoins , le 16-50mm est peut être à changer ,je sais pas ,je le connais pas .. probablement un peu mou ..mais le gardé pour le rendre avec ton boitier quand tu passeras à un autre boitier serait un bon choix aussi car il n'est pas cher ,la personne qui va acheté ton x-t10 voudrait un objectif aussi et le kit se revendra mieux je crois.   une 35mm a grande ouverture va te faire découvrir tout un monde avec le f1.4  pour la photo puis il est vraiment très piqué . complété avec le rokinon 12mmf2  serait un bon choix . le rokinon est tout en métal aussi . et le 2mm de plus que le 14mm à cette focale la différence est importante pour créer et cadrer une photo ,c'est surprenant .

[AlbertLeVert]

C'est très vrai...

Par rapport aux Nikon (zoom) et Canon (zoom) de ce monde, ce 18-135 les baise carrément! Mais par rapport à TOUS les autre objectifs de  Fuji il est très bien mais pas excellent! C'est cela que j'aurais dû écrire...

C’est possible qu’il soit le moins bon de la gamme chez Fuji, mais selon le test du monde de la photo il est excellant (sauf dans les angles à certain ouverture et a certaine focal)
C’est dire la qualité superlative des optiques Fuji.

Honnêtement je ne vois pas la différence entre les photos que j’ai faites avec le 18-55 et celle fait avec le 18-135, il faut que je regarde les exif pour savoir lequel j’ai utilisé.
Pour regarder ces photos sur un écran, faire des tirages en 40X60, ou les montre sur le net, je suis pas sûr qu’on voie vraiment une différence.

Les différance qui faut prendre en compte, à mon avis, sont ailleurs, poids, encombrement, WR etc…
Mais surtout les vrais questions, celles pour laquelle il est impossible de répondre pour les autres, et même pour soit c’est pas simple c’est :
Quelle es ma pratique et mes besoins ?

Quand on débute c’est pratiquement impossible de répondre, et en plus ça peut changer au fil du temps.

Mon conseil, c’est de ne pas se laisser emporter dans l’achat plein d’objectif, avec le 18-135 (ou autre zoom standard) et une focal fixe « standard » comme un 35mm, c’est vraiment parfait pour pouvoir faire de tout.
Si en plus tu peux te faire plaisir avec le 14mm (ou un autre objectif qui te fait plaisir) c’est vraiment top.
Prend le temps d’utiliser tout ce matériel, fait des photos, si tu te découvres une passion pour un type de photo comme la macro, le sport, ou l’animalier, pousse ton matériel dans ces dernier retranchement (et ils sont déjà assez loin) avant d’investir dans du matériel spécifique, a ce moment tu sauras déjà comment l’utiliser, et tu connaitras mieux tes besoin réel.

Je m’arrête là, c’est des réflexions qui es en cours chez moi depuis un moment, je viens d’ailleurs de changer ma signature, elle représente bien ce vers quoi tende mes réflexions

[Chicco]

Je suis bien d'accord avec toi ! C'est comme le XF 18 mm, considéré comme le  vilain petit canard de la game. Avec le XF 18-135 ils n'ont pas à rougir face aux réalisations concurrentes, moi des vilains petits canards comme ça, j'en veux bien un tous les jours.

[Jc]

Le 18mm a eu cette réputation car lorsqu'il est sorti -en coffret- c'était "objectivement" le moins bon des 3 objectifs. Mais moins bon ne veut pas dire mauvais, surtout comparé au 60mm et à l'excellentissime 35mm !
Mais la communauté des forums avec la bêtise qu'on lui connait tous en a fait un vilain petit canard. Perso je ne risque pas de m'en séparer !
J'ai attendu un 23mm compact et maintenant que je l'ai je préfère partir avec 18mm & 35mm !

[AxelThailand]

Le 18-135 est en effet le plus polyvalent pour la ballade 

Mais pour le paysage, j'aurais conseillé le 10-24 et rien d'autre (donc sans le 18-135) car il permet quand même énormément de possibilités dans le range de focales habituellement utilisées en paysage. C'est pas toujours simple de remplir idéalement la photo à 14mm, alors qu'en zoomant à 21mm voir 24mm, ça peut tout changer... pis le jour où t'as un premier plan génial avec un arrière plan géant, c'est le moment de t'essayer à 10mm !

Et que ce soit le 10-24 ou le 14, ils ne sont de toutes façons pas tropicalisés ni l'un ni l'autre, donc le changement de boitier ne se justifie pas 

[Ceden]

Je suis bien d'accord avec toi ! C'est comme le XF 18 mm, considéré comme le  vilain petit canard de la game. Avec le XF 18-135 ils n'ont pas à rougir face aux réalisations concurrentes, moi des vilains petits canards comme ça, j'en veux bien un tous les jours.

Je n'utilise même que le vilain petit canard 18mm 

[Joe 1234]

C’est possible qu’il soit le moins bon de la gamme chez Fuji,

Je n'ai jamais écrit cela....

[AlbertLeVert]

Je n'ai jamais écrit cela....

Non bien sûr, ça c'est de moi, et j’en porte la responsabilité.
De plus ce n’est pas une affirmation, on est d’accord que ce n’est pas la meilleur optique de Fuji, mais vu le niveau c’est pas une remarque négative

[Joe 1234]

Non bien sûr, ça c'est de moi, et j’en porte la responsabilité.
De plus ce n’est pas une affirmation, on est d’accord que ce n’est pas la meilleur optique de Fuji, mais vu le niveau c’est pas une remarque négative