Auteur Sujet: bagues K&F CONCEPT suite  (Lu 4782 fois)

gerard

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 9
  • Boitier 1: xt1
bagues K&F CONCEPT suite
« le: 03 février 2018 à 00h26 »
bonjour,
récent possesseur d'un xt1, je veux essayer de vieilles optiques Minolta en monture mc et md
j'ai lu les différents sujets sur les bagues k&f, ce n'est pas très engageant...
Novoflex en fait aussi mais pas au même prix, la première vaut une vingtaine d'euros contre 120 chez Novoflex
quelqu'un a-t-il l'expérience des bagues Novoflex? la différence de prix est-elle justifiée en termes de résultats?
merci de vos réponses

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
bagues K&F CONCEPT suite
« Réponse #1 le: 03 février 2018 à 00h33 »
Ces bagues ne sont que des adaptateurs dont la fonction est de rattraper le tirage d'une part et d'autre part assurer le montage. Il n'y a, pour la plupart, aucun groupe optique la dedans. Donc le résultat sera le même suivant que tu dépenses 120 € pour un ensemble plus robuste et durable car en bon métal des familles ou 20 € pour un vulgaire morceau de plastique.

Alors, ceci dit, si usage occasionnel et ludique, je te conseille vivement le plastoc. Et si tu comptes vraiment utiliser tes vieux cailloux régulièrement en changer souvent, il vaudra peut être mieux investir dans la version métallique.

gerard

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 9
  • Boitier 1: xt1
bagues K&F CONCEPT suite
« Réponse #2 le: 03 février 2018 à 00h44 »
oui il s'agit bien de rattraper le tirage, mais il semble que l'épaisseur des bagues ne soit pas très précise occasionnant des problèmes de réglage de la map à l'infini.
mais pour 20€ on ne risque pas grand chose.
je ferai des essais et envisagerai éventuellement de passer chez novoflex pour une construction plus sérieuse.
merci

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
bagues K&F CONCEPT suite
« Réponse #3 le: 03 février 2018 à 09h58 »
Tu as raison, Gérard, les bagues ne sont pas toujours usinées très précisément. Le plus intéressant comme vieil objo sont les courts téléobjectifs (on va dire entre 35/40mm et 90mm) sur nos boitiers. Globalement, on arrive à faire du portrait très sympa avec ces objos. Et dans le cadre de portrait, la précision de la bague n'a pas d'importance.

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
bagues K&F CONCEPT suite
« Réponse #4 le: 03 février 2018 à 13h59 »
Oui c’est vrai la map à l’infini peut manquer de précision, mais j’ai jamais été confronté avec mes anciens Canon FD. Faut dire aussi que j’ai arrêté de faire joujou avec ces vieux trucs.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22