J'ai possédé le 55-200. Un très bon télézoom pour son prix ma fois. Mais rien d'extraordinaire non plus.
J'ai essayé le 90 grâce à Fred Boehli qui avait eu un exemplaire de pré-production. Je me rappelle qu'il était encombrant, que son AF était très rapide, et qu'il piquait plus qu'un essaim de frelons 
D'un coté tu auras une versatilité à un prix modéré, ce qui se traduit obligatoirement par certains points "négatifs" (entre autre l'ouverture limitée ce qui est plus gênant en manque de lumière à ces focales et une qualité optique en deçà bien que fort correcte), de l'autre une focale fixe nécessitant du recul, pas forcément facile à utiliser, mais d'une qualité "au top" (aller on peut chipoter en disant que la stab aurait été bienvenue).
Bref, pas facile à comparer.
Si j'étais toi, puisque tu ne sembles pas trop savoir ce que tu cherches, j'essaierais de trouver un 55-200 en occasion à vil prix. Et si tu te sens limité par l'objectif, il sera toujours temps de changer.
c'est à mon avis, le meilleur résumé
j'ai le 90 et j'ai revendu le 55-200 pour cause de sous-utilisation
le zoom est un outil polyvalent alors que le 90 est destiné à un usage qui lui est propre
j'ai fait la même photo avec les deux, mêmes paramètres, le résultat en qualité fait que le 90 écrase le zoom
par contre en dessous et en-dessus de 90 le zoom est vraiment meilleur...
fais le bon choix mais le zoom en occasion est sûrement une bonne idée pour essayer
