Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR vs the Fujifilm XF 55-200mm

[xavierF]

Bonjour à tous,

Bon je commence à regarder un peu pour acheter un autre objectif j'ai une petit hesitation entre c'est deux la.

Avez-vous des experiences avec ces deux objectifs ?

Merci

[Chicco]

Avec le 55-200 tu auras le même problème de manque de lumière. Avec le 90mm tu vas gagner dans les 2 diaph par apport à ton 18-55. La où tu shootais à 6400 iso, 1600 iso vont suffire. Mais si tu n’arrives pas à te placer où tu veux ça va être difficile de faire des plans généraux de tes joueurs.

Ce n’est pas pour rien que les pros privilégient le 50-140 pour le sport en salle ou encore le 16-55 pour les plans rapprochés. My two cents..

[Joe 1234]

Avec le 90mm c'est certain qu'il faut avoir du recul pour pouvoir photographier les sujets en question...Pas toujours facile de bien se positionner à cause de certains obstacles comme les bancs, personnes, murs, etc......

http://www.ncaa.com/news/basketball-women/article/2017-11-29/womens-basketball-record-setter-kelsey-mitchell-leads-weeks

J'ai mis plus haut un exemple de photo de joueuses de basket-ball et vous voyez que le fond ne se détache pas bien des sujets
(femmes)....

Regardez sur Google "Images" il y a plein d'exemples de photographies de parties de basketball professionnels où les joueurs et le fond ne se détachent pas bien l'un de l'autre...

[xavierF]

50-140mm malheureusement pour moi vrai hors budget. Chicco je par le pas forcement photo volley-ball mais en général j'aurais aimé avoir un petit comparatif en ses deux objectifs.

[gau]

J'ai possédé le 55-200. Un très bon télézoom pour son prix ma fois. Mais rien d'extraordinaire non plus.

J'ai essayé le 90 grâce à Fred Boehli qui avait eu un exemplaire de pré-production. Je me rappelle qu'il était encombrant, que son AF était très rapide, et qu'il piquait plus qu'un essaim de frelons 

D'un coté tu auras une versatilité à un prix modéré, ce qui se traduit obligatoirement par certains points "négatifs" (entre autre l'ouverture limitée ce qui est plus gênant en manque de lumière à ces focales et une qualité optique en deçà bien que fort correcte), de l'autre une focale fixe nécessitant du recul, pas forcément facile à utiliser, mais d'une qualité "au top" (aller on peut chipoter en disant que la stab aurait été bienvenue).

Bref, pas facile à comparer.

Si j'étais toi, puisque tu ne sembles pas trop savoir ce que tu cherches, j'essaierais de trouver un 55-200 en occasion à vil prix. Et si tu te sens limité par l'objectif, il sera toujours temps de changer.

[Chicco]

Le 55-200 sera plus polyvalent, comme tous les zooms. Il a une très bonne stab qui compense en partie sa faible ouverture. D'un autre coté le 90 est excellent optiquement et en plus est WR. Des qualités des deux cotés.. Le 55-200 est assez léger et compact pour le range. Le complément idéal de ton 18-55.

Sinon, pour ton volley ball, tu as peut être intérêt à grimper dans les gradins et shooter d'en haut, tu éviteras une trop grande présence de l'arrière plan, c'est ce que je faisais dans un petite salle pour le basket. Je vais essayer de te retrouver des exemples, là j'ai pas accès à mes archives.

[tanyssa]

Je viens d'acquérir le 55-200, un très bon objectif, j’apprécie sa plage de focales. Pas trop lourd, pas trop encombrant. J'ai fait des photos d'un match de tennis en salle, il faut bien admettre qu'une plus grande ouverture est sympa. La stabilisation ne fait pas tout car j'avais besoin d'être au minimum au 1/250. Il faut donc monter dans les isos quand on est déjà à pleine ouverture. A 90mm avec le 55-200, on perd 2 diaphs par rapport au 90mm f/2, soit si on est au 1/60 avec le 55-200, on se retrouve au 1/250 avec le 90mm mais il n'aura pas la même souplesse.

[Chbib]

Pour le sport, je prends le 50-140 + 100-400 (si extérieur) + TC 1.4
Pour les concerts, je prends généralement le 90 ! Pour les concerts, je peux généralement choisir mon positionnement donc un fixe bien ouvert va bien.
Pour le sport, on a souvent besoin de changer de focale et je préfère donc un zoom.

[Chicco]

xavierF, je t'ai retrouvé des images un peu anciennes mais faites dans des conditions similaires avec un EOS 7D et le EF 135 mm F/2, voir les exifs. L'arrière plan reste assez présent sauf à prendre de la hauteur.

https://www.flickr.com/photos/fclaria/albums/72157625314346927/with/5196068608/

[Myna]

Il y a un 50-140 à vendre sur le forum à un super prix! Si le 90 rentrait dans ton budget, c'est une piste à suivre 

http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9698.0/topicseen.html

[christac]

dans ce cas de sport en salle je prendrai le 50-140
surtout celui qui est en vente ici à un très bon prix.

[xavierF]

Il y a un 50-140 à vendre sur le forum à un super prix! Si le 90 rentrait dans ton budget, c'est une piste à suivre 

http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9698.0/topicseen.html

Merci pour l’info mais j’habite au Québec du coup cela fait assez loin.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[christac]

Merci pour l’info mais j’habite au Québec du coup cela fait assez loin.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

trop de neige chez toi? le facteur ne passe plus? 
avec les frais de port ça doit pas faire bien cher.

[noodles]

50-140mm malheureusement pour moi vrai hors budget. Chicco je par le pas forcement photo volley-ball mais en général j'aurais aimé avoir un petit comparatif en ses deux objectifs.

Dans la section "vente" quelqu'un vend un 50-140 pour 950 euros. Là, c'est pas plus cher que le 90mm. Ouverture 2.8 constant et stabilisé.

[Joe 1234]

Merci pour l’info mais j’habite au Québec du coup cela fait assez loin.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Oui monsieur! Une autre personne du Québec!