Rappelez vous la pub de FUJI ou l'on voit un homme avec un gros à moitié en train de ramper pour finir debout avec une série X à l'épaule, et là, on part dans l'autre sens, on s'alourdit progressivement (sauf le porte monnaie, bien sur).
La dessus, je partage ton avis a 100%... Lorsque j'ai abandonné les jaunes, en FX (d700 et d800) et les 6 kilos qui vont avec, j'étais heureux!!! Qualité, poids, les zozo, un vrai bonheur! A refaire j'hésiterais pas.... Pouratant le FX, "la panacée", le dx, bof, pour les nuls... Et c'est drôle car a chaque fois que je lisais ça, ca venait toujours des mêmes personnes qui passaient leur temps sur les forums a ziguouiller tout les nouveaux boitiers, pas assez ci, trop pas ça, idem pour les optiques, soit la triplettes de zooms en 2.8, soit les fixes en 1.4!!! Le reste, bon a jeter! Pas digne d'êtres dans les sacs... Ces gars là passaient plus de temps à polémiquer et descendre les photos des autres (d'ailleurs, je ne voyais jamais leur photo à eux) ou d'ouvrir des sujets tels que " problèmes avec gnagnagna"... Comparaison FX / DX, bien malin celui qui verra la différence entre un boitier FX et une optique ouvrant à 1.8 ou le 56 1.2 de fuji... les boitiers DX généralement assurent très bien dans les haut isos, la PDC, idem, nos optiques fuji adorées qui ouvrent à 1.4 sont excellentes à 1.4, pas besoin de fermer jusqu'a f4 pour avoir de l'homogénité et un piqué convenable comme certaines super optiques FX... Donc, FX / DX = faux débat!!
Je suis revenu à l'essentiel, juste le X100T ( bon, et mon drône aussi ) et c'est parfait, pas de problèmes AF, pas besoin de micro - réglages ext...
Il y a la gamme fixes, légères, qualitatives et les zooms, plus gros, plus lourds, il y en a pour tout les goûts chez fuji!! et aucun mauvais choix!