Auteur Sujet: Help RAW et perte des details...  (Lu 27219 fois)

goretul

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 22
  • Boitier 1: X-t20
  • Boitier 2: X-Q1
  • Objectif 1: 18-135mm
Help RAW et perte des details...
« Réponse #15 le: 05 novembre 2017 à 18h49 »
Je vais clairement essayer ça (tout en faisant RAF+JPG :FU).  C'est l'idée de traiter des jpeg qui me dérange, mais je crois qu'on le verra pas a l'oeil nu....

Merci en tout cas.


christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Help RAW et perte des details...
« Réponse #16 le: 05 novembre 2017 à 18h52 »
perso c'est ce que je fait.
je shoote en jpeg et quand c'est nécessaire je corrige les sombres et les clairs sur Fastone Image Viewer et ça me va très bien.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Help RAW et perte des details...
« Réponse #17 le: 05 novembre 2017 à 19h12 »
Au début tu peux shooter en raw + jpg. C’est toujours ce que je fais et il est de plus en plus rare que je doive exploiter le Raw, à moins de mettre gaufré à la prise de vue avec une expo dans les choux ou une mauvaise bdb.

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Help RAW et perte des details...
« Réponse #18 le: 05 novembre 2017 à 19h13 »
JC :  oui ok . dans une situation  comme la tienne je cerne mieux l idée en effet. Mais Goretul n a pas mentionné ce genre de chose.
Et comme je lui disais, si cela t intéresse pour les raf du xt1, le dng peut  aider à la prise en charge par LR.

chbib : pour la rapidité du traitement je ne sais pas. comme ta réponse ma intrigué j'ai testé  :ROUL
 l ouverture de deux fichiers totalement identique ,  moins d une demi sec d écart pour l ouverture . ma machine nest pas super rapide.   
pour le traitement c est quasi identique. a part en modifiant avec importance les curseurs d expo  sur des très gdes valeurs
+2 par exemple, c est un peu plus rapide sur le jpg. mais c est vraiment peu...

ou alors je n ai pas cerner ce que tu voulais dire.
par contre le poids du fichier la on discute plus  ;D 20 mo le dng et 10 et qqu le jpg

pour ce qui est donc des benefices du 8 bits je nen vois tjrs pas car
passer des 256 couleurs pour chaque couche  ( rvb ) du 8 bits a 65000 en 16 , car nos capteurs sont a 12 ou 14 et PS arrondis gentiment a 16,  me parait
plus judicieux et parler de " color grading" et d autant plus justifier avec le raw.  comme je dis souvent qui peut le plus peut le moins.

les pages ou video sur  internet ne manquent pas pour démontrer les soucis produits en 8 bit sur des ciels et autre parties d une photo.
les transitions sont des détails au quotidien, mais sur des tirages pour expo par exemple, ce sont des détails qu'il vaut mieux soigner selon moi.

cela n 'est pas " ma méthode", mais plutôt une des recommandations dans les bonnes pratiques pour un flux de production efficace.










goretul

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 22
  • Boitier 1: X-t20
  • Boitier 2: X-Q1
  • Objectif 1: 18-135mm
Help RAW et perte des details...
« Réponse #19 le: 05 novembre 2017 à 19h41 »
Alors, premier point : conversion avec le logiciel gratuit en DNG : image degueu, perte majeure des détails , on dirait appareil a 100 euros. Je crois que je peux oublier.

Deux :  J'ai installé fastone  viewer, il affiche sans problème les RAF fuji, pas mal je dirais.

Je vais voir si j'arrive a de résultats satisfaisants avec ce logiciel, pour l'instant surprenant....

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Help RAW et perte des details...
« Réponse #20 le: 05 novembre 2017 à 19h44 »
prends le temps de découvrir les outils de fastone il est effectivement surprenant.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Help RAW et perte des details...
« Réponse #21 le: 05 novembre 2017 à 20h07 »
Attention, Fastone ne traite pas le raw, il travaille sur le vignette embarquée qui ne dépasse pas les 1920 pixels chez Fuji.

goretul

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 22
  • Boitier 1: X-t20
  • Boitier 2: X-Q1
  • Objectif 1: 18-135mm
Help RAW et perte des details...
« Réponse #22 le: 05 novembre 2017 à 20h29 »
Ok merci ça règle tout. L'mage était belle comme les jpeg boitier, ce qui correspond a la réalité, mais ne me règle pas le problème... :SI

Jc

  • “Rien n'est pire qu'une photo nette sur une idée floue“ Ansel Adams 1902-1984
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 19776
    • Instagram
Help RAW et perte des details...
« Réponse #23 le: 05 novembre 2017 à 20h49 »
C'est un jpg déjà interprété, forcément ...
Sinon en voyage je fais quasi systématiquement des jpg + raf pour pouvoir re traiter le raf plus tard, éventuellement.

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Help RAW et perte des details...
« Réponse #24 le: 05 novembre 2017 à 22h04 »
prends le temps de découvrir les outils de fastone il est effectivement surprenant.

FastStone est un viewer très correct, pas un traiteur ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Help RAW et perte des details...
« Réponse #25 le: 05 novembre 2017 à 22h08 »
pour du PT très léger genre sombre et lumière et un chouilla de contraste sur du jpeg il est vraiment ce qu'il me faut.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

lio33

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 156
    • Galerie FlickR
  • Boitier 1: Nikon D500
  • Boitier 2: Fuji X-T2
  • Objectif 1: Fuji XF 16-55mm , XF 10-24mm, 18-55mm, 35mm f/1.4
  • Objectif 2: Nikon AF-S 50mm f/1.4, AF-S 105mm f/2.8, Sigma C 150-600mm
Help RAW et perte des details...
« Réponse #26 le: 05 novembre 2017 à 22h50 »
Iridient  X-Transformer permet  de convertir les RAF en ĎNG.
Par contre le poids des fichiers est lourd ...

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Help RAW et perte des details...
« Réponse #27 le: 06 novembre 2017 à 00h07 »
Iridient  X-Transformer permet  de convertir les RAF en ĎNG.
Par contre le poids des fichiers est lourd ...

Ben ... oui ! C'est un peu normal ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Help RAW et perte des details...
« Réponse #28 le: 06 novembre 2017 à 00h44 »
Goretul : tu parles de résultats plutôt étonnants .
a moins d une mauvaise manip je ne vois pas.
tu sais surement que le raf, comme tout fichier brut, est par définition "plat" et ne possède pas le pep's auquel on
peut être habitué.  dans tout les cas si tu t en sors mieux avec
un autre c est ce qui compte !
have fun.

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Help RAW et perte des details...
« Réponse #29 le: 06 novembre 2017 à 01h16 »
laksap, si tu pouvais un peu soigner ton écriture (forme, construction des phrases, ponctuation normale, élimination des retours à la ligne injustifiés, emploi de majuscules en début de phrases, et j'en passe ...) tes idées seraient plus motivantes à lire car, avouons-le, il faut souvent interpréter tes propos et c'est parfois un peu long.
Et c'est probablement dommageable, car tu as sûrement des choses fort intéressantes à partager ...

Note bien que c'est la 2e fois que je formule une telle demande ... et, ainsi que j'écrivais dans un autre post à ton attention, j'ai l'impression d'écrire à un mur.
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22