Bon allez, une histoire !
J’ai quelques objectifs Leica et un M7 qui ne servent plus trop. C’est d’abord pour eux que j’ai mis un pied chez Fuji, avec de tres bons résultats pour le 35 (cron ashp), et excellents pour le 50 (Lux asph) et le 90 (cron aph). Mais au final, l’XF35mm f :1.4 fait un meilleur job que le Leica, et j’ai mis le deuxième pied dans le système Fuji.
Mais essayer un boitier Leica quelques mois me taraude tout de même. D’où la tentation d’un M240 en occasion malgré le prix de la bestiole.
Rencontre avec le vendeur. Je mets l’œil dans le viseur, et là le télémètre n’est pas très net : pas évident de faire la mise au point alors que ça ne me pose pas de problème avec mon M7 et un court essai au M9 dans un magasin 15 jours avant.
Là , mon interlocuteur se raidit un peu, et égraine quelques perles :
- Il faut pas être trop technophile (sous-entendu je le suis).
- Leica n’est pas une science exacte. (vu la qualité des objectifs, c’est quand même un peu dommage, non ?)
- Il essaie mon X-Pro2, regarde la photo sur l’écran arrière, et tranche par un « c’est horrible » impérial. Ce qui est amusant, c’est qu’il a fait la même photo (de moi) avec son M240 et mon X-Pro, et que sur un écran, bin, le Pro2 marche vraiment très bien, même comparé au Leica…
Je sors dehors faire un essai. Un autre petit problème apparait : impossible d’avoir le patch du télémètre net à l’infini (en l’occurrence une centaine de mètres). D’expérience (mon M7 a plus voyagé en Allemagne que moi…), je sais que cela signifie un décalage du couple boitier/objectif à toutes les distances.
Il me dit une phrase merveilleuse :
- Leica, c’est pas fait pour faire des photos à l’infini…
- Il m’explique que mon argument est « inepte » (sic) techniquement, que la différence est absorbée par la profondeur de champ.
Il sort dehors, fait également quelques photos.
Nous nous séparons.
A la maison, je constate effectivement un décalage de mise au point sur les photos au 50 (un peu moins au 35), et lui envoie les photos, y compris celles qu’il a prises à l’infini. Il me réponds qu’il les trouve nettes (faut pas que je lui envoie ce que fait le 56mm ou l’XF 35mm f :1.4).
Je ne mets d’ailleurs pas directement en cause son boitier, car mon Lux de 50 n’a jamais été calé sur un boitier numérique (il parait qu’il faut le faire.), mais bien le couple boi-tier/objectif.
Il me rappelle trois jours après pour me dire qu’il est passé dans un magasin parisien, et que le télémètre était (légèrement) décalé verticalement, et qu’il est maintenant réglé.
Et il m’envoie des photos à l’infini du même endroit avec également un Lux Asph, et qui sont bien nettes cette fois.
Outre le fait que je doive faire contrôler mon 50, j’avoue que ça m’a coupé l’envie de lui acheter quoique ce soit !