Auteur Sujet: Jupiter, Industar etc....  (Lu 13528 fois)

plein ER

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1473
  • Boitier 1: Fuji
  • Boitier 2: Fuji
  • Objectif 1: Fuji
  • Objectif 2: Fuji
  • Objectif 3: Nikon
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #15 le: 11 mars 2018 à 19h43 »
Le jpeg brut était la meilleure façon de montrer ce que donne cet objectif, il a ses défauts oui, manque de contraste un peu de netteté mais j'ai acheté un Kiev 4 avec cet objectif + pare soleil et étui pour 62 euros port compris et la bague avec un jupiter 8M 50mm f2 (même monture Contax/Kiev)en cadeau pour 53 euros port compris.
De quoi à s'amuser un peu....

goretul

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 22
  • Boitier 1: X-t20
  • Boitier 2: X-Q1
  • Objectif 1: 18-135mm
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #16 le: 18 avril 2018 à 07h55 »
Bonjour,

J'ai testé en faisant la meme photo, conditions de lumière identiques 7 objectifs : fuji 18-135 sur 50mm et Industar, 2 Pentax SMC, un Super Takumar, Helios 2/50 et un Voigtlander Nokton 1,4/58.
Je peux envoyer les resultats en message privé. Tout le test fait 1,36G poids, tous les objectifa ont été testé a toutes les ouvertures; Pour faire plus light j'ai selectionné 2 photos chaque a 5,6 et 8 d'ouverturte.

Conclusion (biaisé peut -etere) : Industar le plus mauvais (mais la couche antireflets est un peu abimé) les autre tout très bons a 8 et 5,6, qqs uns franchement pas top a ouverture maximum et voigtlander pas si bon que ça.

   Bien à vous.

MMouse

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 553
  • Boitier 1: X-Pro1, X-E2S
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: Fuji 23 f/2 WR
  • Objectif 2: Samyang 12
  • Objectif 3: Mitakon 35 f/0,95
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #17 le: 18 avril 2018 à 08h41 »
Les russeries, c'est la loterie... C'est le cas dans une moindre mesure de beaucoup d'objos vintage, quand on en tient un bon, faut le garder !

Je commence à avoir pas mal de vieilleries, mais pas les objectifs cités, sauf le Nokton 58mm qui est excellent niveau piqué et excellent tout court à part les AC à f/1,4.

plein ER

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1473
  • Boitier 1: Fuji
  • Boitier 2: Fuji
  • Objectif 1: Fuji
  • Objectif 2: Fuji
  • Objectif 3: Nikon
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #18 le: 16 mai 2018 à 20h37 »
Bonsoir à toutes et tous,
une petite du jour avec l'Helios 103 53mm f1,8 en monture Kiev/Contax
X-E2; 1/320ème; Iso 200; f8.
Jpeg brut. 

Yael

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 8
    • yael-paris.fr
  • Boitier 1: Fuji X-E3
  • Objectif 1: XF 23 f/2
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #19 le: 27 août 2018 à 13h56 »
J'ai testé mon Jupiter-9 sur le X-E3


très sympa, on a bien les caractéristiques de l'objectif et pas du boitier.
Soft focus à pleine ouverture et colorimétrie pastelle.

C'est moins de temps devant l'ordi et plus de temps à prendre des photos !

Gustave

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 20
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #20 le: 27 août 2018 à 15h11 »
 :clap

Ça rend nickel !

Par contre pas convaincu par le Fujinan, du Bokek ok mais rien de net. On est dans le domaine de la Lomo là !

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #21 le: 27 août 2018 à 15h12 »
Ton objectif semble très bien passer en portrait.
 :M

MMouse

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 553
  • Boitier 1: X-Pro1, X-E2S
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: Fuji 23 f/2 WR
  • Objectif 2: Samyang 12
  • Objectif 3: Mitakon 35 f/0,95
Jupiter, Industar etc....
« Réponse #22 le: 27 août 2018 à 16h16 »
Je suis d'accord pour le Fujian.
Ce n'est pas un objectif sérieux, faut pas vouloir que ça pique. Et ça n'est pas seulement dû à sa taille, le 38mm f/1,8 du Pen FT est excellent. Par contre difficile d'avoir autant de bokeh en micro 4/3 / APS-C au 35mm, sauf peut-être avec un f/0,95... Bref, amusant dans certaines situations.

Pas mal le Jupiter !

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22