Faire le vide...

[AxelThailand]

Bonjour,

depuis que j'ai acquis le X-Pro 2 et revendu le X-T1, si je regarde d'une façon réaliste quels sont les objectifs que je monte dessus, il y a le 23 f2 quasi en permanence, le 50 f2, et parfois le 35 f1.4... c'est tout !

Du coup, y'a quelques objectifs qui n'ont pas servi depuis des mois et je me demande donc s'il ne serait pas mieux de tous les revendre, je pense notamment aux 4 suivants:
- 16-55 f2.8
- 50-140 f2.8
- 23 f1.4
- 56 f1.2

Puis ensuite il y a un autre choix à faire parmi ces 3:
- 14 f2.8
- 16 f1.4
- 10-24 f4

je garderais bien le zoom pour sa polyvalence et sa qualité, mais pourquoi ne pas me contenter du 14 plus petit et donc potentiellement plus souvent dans mon sac... ou alors le 16 car c'est clairement un des meilleurs objectifs Fuji, WR en plus, juste dommage qu'il soit si gros !

Néanmoins, c'est pas facile de les mettre en annonce, j'ai pas l'habitude de revendre mes objos (c'est pas comme les boitiers), surtout qu'ils ont été acquis avec patience et sacrifices... donc ce post pour avoir votre avis, même si je sais bien qu'au final y'a que moi qui connais l'utilisation que j'en fait par rapport à des besoin qui resteront personnels 

En fait, j'étais passé chez Fuji pour retrouver une sorte de plaisir de la photographie légère, ce qui fut le cas après l'achat des toutes premières optiques fixes pour mon X-T1... mais les mauvaises habitudes reviennent vite et j'ai lentement dérivé vers un parc optique "à la Canikon". Heureusement, le passage au X-Pro 2 a été comme un électrochoc qui m'a fait réouvrir les yeux   

[Chbib]

Je rigole. On est tous pareils.
Bon, perso, je pense me prendre un deuxième boitier quand même (le X-T2) et avec un ou deux zooms : le 10-24 et peut-être le 16-55 (à vérifier si j'en ai bien l'utilité, ayant déjà le 50-140).
Cela me fera deux équipements complémentaires : le X-Pro2 que j'équipe le plus souvent du 18 avec le 35/f2 et le 60 dans le sac (parfois 16 à la place du 18 qui est effectivement excellent mais gros).
Un X-T2 avec le 10-24 + 50-140 (+ éventuellement le 16-55).
Cet été, je suis parti avec le X-Pro2 en Italie et mes photos sont faites à 90% avec le 18 f/2 (et 5% au 50-140). Donc, oui, on peut réduire drastiquement son parc d'objectifs. La question est quand même la suivante : comment on fait pour les quelques fois où on a besoin d'autre focale, en particulier les zooms.
Perso, j'ai revendu mon X-T1 avec le 18-135 ainsi que le 23 f/1.4. La focale de 23 me manque et je vais me prendre le 23 f/2 ou, je me pose la question de prendre juste le X100f pour sortir encore plus léger que le X-Pro2 + XF18 !

[AxelThailand]

Exactement ! 

moi aussi les zoom c'était dans le projet de racheter un X-T2 suite à la vente du X-T1... l'idée était comme toi de sortir léger avec le X-Pro 2 et le couple 23f2 et 50f2 pour la photo plaisir, et partir en vacances/voyages avec le X-T2 et les zooms pour la photo souvenir...

Sauf que l'achat du X-T2 ne s'est pas fait... et que même en vacances, bin je me débrouille pas si mal finalement avec 2 ou 3 petits fixes... pis, lorsque je vois un bel oiseau perché en haut d'une haute branche, j'ai arrêté de me dire "mince, j'ai oublié le 50-140 à la maison", je profite simplement de la vue maintenant... pour un court instant avant qu'il s'envole 

comment on fait pour les quelques fois où on a besoin d'autre focale, en particulier les zooms

bin petit à petit, je commence à me dire que temps pis, on n'est pas obligé de TOUT prendre pour alourdir sans fin nos disques durs, plutôt se contenter de peaufiner avec ce qu'on a dans les mains à l'instant T... ça doit être l'âge qui fait ça 

[Chicco]

J'ai un peu la même démarche que Chbib. Concrètement, je pourrais tout couvrir avec mes 3 zooms, de 10 à 140 mm tous les besoins professionnels sont assurés avec les deux boîtiers. Et encore les shooting avec le 10-24 se font de plus en plus rares. Mais j'ai en complément et pour une utilisation différente le Xpro2 avec ses 3 fixes, 16 mm, 23 mm et 56 mm. J'ai fait un peu de ménage, les 27 mm et 35 mm sont partis, mais je réfléchis à un 90mm...

La volonté de rationaliser au parc qui tourne effectivement ne date pas d'hier. Chasse le naturel il revient au galop, quelle que soit la marque avec laquelle tu t'équipes. Chaque rationalisation, pour ma part, a été suivie d'un rééquipement complet, voire plus large ! Au final ça n'est pas une économie...

[AxelThailand]

Concrètement, je pourrais tout couvrir avec mes 3 zooms, de 10 à 140 mm tous les besoins professionnels sont assurés

Ca c'est un point clé, au niveau professionnel ces 3 zooms sont je pense indispensables, mais en amateur, je crois être un peu tombé dans le cas de l'amateur qui se croit éclairé et veut avoir le matos des pros 

Et pour l'histoire de renouvellement qui coute cher, j'en suis bien conscient, c'est là toute la question car si je réduis maintenant, ce n'est surtout pas pour reprendre ensuite... donc la décision doit être murement réfléchie, pas de retour possible sinon ça sert à rien et c'est ruineux !

[Jc]

J'ai un peu la même démarche que Chbib. Concrètement, je pourrais tout couvrir avec mes 3 zooms, de 10 à 140 mm tous les besoins professionnels sont assurés avec les deux boîtiers. Et encore les shooting avec le 10-24 se font de plus en plus rares. Mais j'ai en complément et pour une utilisation différente le Xpro2 avec ses 3 fixes, 16 mm, 23 mm et 56 mm. J'ai fait un peu de ménage, les 27 mm et 35 mm sont partis, mais je réfléchis à un 90mm...

La volonté de rationaliser au parc qui tourne effectivement ne date pas d'hier. Chasse le naturel il revient au galop, quelle que soit la marque avec laquelle tu t'équipes. Chaque rationalisation, pour ma part, a été suivie d'un rééquipement complet, voire plus large ! Au final ça n'est pas une économie...

Un peu comme les régimes alimentaires quoi ... 

[Polonium_210]

la question de prendre juste le X100f pour sortir encore plus léger que le X-Pro2 + XF18 !

J'ai revendu mon 23 f/1.4 au motif que, possédant le x100t, cette focale était déjà présente dans mon arsenal. En pratique, en dehors de mon activité de photos de concert, pour laquelle mes deux X-T me sont nécessaires, c'est le x100t que j'utilise le plus souvent. Mais, quand je décide de faire de la rue, du paysage ou des photos de famille avec mon X-T2, la focale 23 me manque: pour le paysage je sortirais volontiers avec le 16, le 23 et le 90 par exemple (avec lequel j'ai fait une chouette photo d'un phare à Belle-Île il y a deux jours). Pour la street je sortirais volontiers avec le 23 et le 35 (1.4). Pour les réunions de famille, le 16, le 23 et le 56 seraient parfaits. Bref, le 23 serait de la partie tout le temps.
Je compte donc compléter mon arsenal avec  un 23, un de ces jours, si je vois une super occase.
Quant au choix de la gamme d'objectifs, je voulais qu'elle couvre mes besoins à l'aide des objectifs considérés unanimement comme les grandes réussites de Fuji, donc 16, 35 (1.4), 56, 90 et 50-140 (que j'utilise fréquemment en concert)


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Maki0683]

Pareil moi je résiste à la tentation, enfin presque !
XT1 +23 f1.4 pour le tout venant et le soir, quasiment tout le temps dessus
+16-55 en vacances , en reportage , en situation où je ne peux pas me déplacer, par mauvais temps...

voila, et j'attends le 80 macro, pour du plus spécifique.

Mais c'est vrai que un X100 pour tout, c'est top aussi, avec les convertisseurs, imbattable

[gau]

Pas facile de revendre des objectifs ...

Les seuls dont j'ai pu me séparer sans regret : le 18-55 (remplacé par le 16-55) et le 27

Je viens de mettre en vente mon 23 f1.4 que j'adore afin de financer en partie (et éviter un doublon de focale) le X100f. Franchement j'hésite déjà à retirer l'annonce 

Je dirais donc que, puisque les objectifs ne se dévaluent pas plus que ça dans le temps une fois sorti du magasin, tant que financièrement tu peux te le permettre, de conserver ceux que tu aime utiliser, même si c'est trois fois par an.

Je te rejoins par contre sur les GA que tu possèdes, les 3 c'est peut-être un peu trop ... Garde le choix du cÅ“ur ! (voir deux sur trois  )

[Chicco]

Un peu comme les régimes alimentaires quoi ... 

Toutafé ! 

[AxelThailand]

Et oui, pas facile... alors je vais voir un peu comment ça se passe en tentant quand même une vente pour les 4 premiers : pas facile de vendre des objectifs de cette valeur en Thaïlande, mais si jamais il partaient, alors c'est que ça devait être ainsi... pis si ils ne partent pas vite, je n'insiste pas, je les gardes...

[MMouse]

Je ne comprends que trop bien le dilemme... J'ai commencé chez Fuji avec un X100T pour éviter le GAS. Changé un an plus tard contre un X-E2 + 35 f/2... Et depuis, je crois que j'ai testé tous les objos à moins de mille euros !

Sans compter les focales proches, et les achetés/revendus/rachetés, je me suis retrouvée avec une triple paire de doublons 

23 f/2 + 23 f/1,4
35 f/2 + 35 f/1,4
50 f/2 + Samyang 50 f/1,2

Et là je me suis dit que ça commence à faire beaucoup ! D'un côté sauf exception revendre maintenant ou l'année prochaine, peu importe. Mais bon, faut pas pousser mémère 

Du coup j'ai revu mon plan d'attaque:

Revente en cours du 23 f/1,4, du 35 f/1,4, du Samyang 50 f/1,2 et peut être encore un ou deux, ce qui me laisse:

Samyang 12mm ou 14mm Fuji, faut que je décide
18 f/2
23 f/2
35 f/2
50 f/2 (triplette gagnante!)
Oshiro 60 f/2,8 macro
Quelques vieilleries

Que je pensais compléter pour des grandes ouvertures moins redondantes par le Mitakon 35 f/0,95ii (ok, ça fait une focale en double !) et peut-être le Samyang 85 f/1,4.

Dur dur l'embarras du choix !

[Joe 1234]

Que je pensais compléter pour des grandes ouvertures moins redondantes par le Mitakon 35 f/0,95ii

Cet objectif m'intéressait beaucoup jusqu'à ce que je lise qu'il avait juste 1/4 de stop plus lumineux qu'un f/1.2 (donc très très négligeable!) alors qu'en réalité il est supposé être au moins 2/3 de stop plus ouvert (qu'un f/1.2)....

[MMouse]

J'ai lu tout et son contraire. Mais quand même vu quelques exemples où on voit une différence de pdc avec 35 f/1,4. Et le rendu est assez particulier, j'aime bien. Bon c'est pas encore fait, ce coup-ci je revends avant de racheter quoi que ce soit 

[Joe 1234]

Au Québec, ce Mitakon est 55% plus cher que le 35mm f/2.0 de Fuji....!!!