X100F, mon retour d'expérience

[Stephen]

@ Christac : sans vouloir faire de polémique entre jpg et raw, voilà quelque chose que l'on peut faire à partir d'un raw, qui serait beaucoup plus compliqué à faire si le fichier n'était qu'en jpg... J'utilise Capture One et les possibilités des raw sont vraiment plus confortables que les jpg...

https://www.dpreview.com/articles/9895055303/this-eclipse-photo-shows-crazy-dynamic-range-of-today-s-image-sensors

[christac]

je suis d'accord avec toi stephen.
le raw t'es utile car tu traite tes photos.
dans mon cas le raw n'égale pas le jpeg car je ne sais pas traiter une photo. et je n'ai pas de temps plusieurs années pour apprendre.
je pourrais apprendre plus vite avec quelqu'un qui me guide (pas par le net) mais je n'ai pas les sous de dispo pour une formation.
donc dans le cas de l'éclipse je me contente de la regarder.
il n'y a pas lieu de comparer (et ça ne changera jamais) le jpeg et le ra car cela s'adresse à deux types de photographes totalement différents.
c'est comme comparer du temps de l'argentique un appareil photo jetable en plastique qu'on mettait dans la boite à gant pour les acidents et un reflex pro avec sa valise d'objo. ce n'est pas les mêmes usages.

[Stephen]

oui, une fois que tu sais le faire, tu peux appliquer un traitement à un lot de photo.
ça prend un peu de temps mais pas tant que ça si on connait bien son logicielle si ne cherche pas non plus à fignoler...
(je fais ça toute la journée avec C1, je commence à maîtriser :-)

[djibz photo]

C'est effectivement difficile de comparer avec ce type de photo ultra contrasté en luminosité. Effectivement si on veut récupérer beaucoup d'informations et mettre en lumière la totalité du paysage, si je puis me permettre y a pas photo c'est le raw 

Maintenant dans le cas où la luminosité est très homogène le jpeg suffit largement, et c'est le cas dans une grande majorité de situations. Après deux ou 3 essaies, je dirais même que ca t'oblige à mieux préparer ta photo en exposition.

En mariage je me sent vraiment pas encore assez costaud pour me passer du raw ça va trop vite et il y a des moments où il ne faut pas rater les moments, donc je privilégie le post traitement.

[Stephen]

ouais, la plupart des photos, le jpg suffirait, c'est pas faux...
maintenant, il y a peut-être quelques photos ou je suis content d'avoir un raw (un exemple, un ciel un peu blanc, ou une photo un peu sombre)
les jpg de fuji sont déjà très bien