Le meilleur Objectif pour Paysages, Temples Bouddhistes et Marchés couvert ?!

[PHILGOOD]

Bonjour à toutes et tous,

Comme indiqué dans le titre, je recherche un Objectif (Fuji) qui selon vous serait le plus adapté, le meilleur Objectif pour des Photos de Paysages, Temples Bouddhistes et Marchés couvert, j'hésite entre : Fujinon XF 14 mm f2,8 R Ou Fujinon XF 16 mm f 1,4 R WR Ou Fujinon XF 10-24 f4 R OIS  ???
Sachant que j'ai eu quelques mois le : Fujinon 18 mm f2 R, qui ne m'a pas emballé (Avis perso.) et que j'ai revendu !...
D'avance merci de vos retours d'expériences, vos avis  qui pourraient m'aider à faire ce choix difficile (Si vous avez des photos comparatives ...)
Amicalement,
Philgood ... 

PS : Si toutefois je n'était pas dans la bonne rubrique, merci aux Modos de déplacer le sujet, merci d'avance ...

[philn]

Jai le 14 mm et je le trouve très bon, paysage, architecture, et également en intérieur (lumineux) je l'utilise surtout sur x t 10 en permanence  dessus  et de temps en temps sur x pro 2

ps
avez vous comparer le 50 mm et le 18.55 ( a 50 mm) car j'hésite à acquérir le 50 mm ou le 90 mm car celui ci ne ferait pas doublon? question déjà posée et sans réponse

[philn]

une photo en intérieur ds un musée . (sur x t 10)

[Myna]

Je possède le 14mm et je confirme, il est vraiment excellentissime 
De plus, il est léger, possède à bague à glissement quand on veut utiliser la map manuelle, je dirais parfait pour ce que tu recherches.

Maintenant, les deux autres objectifs ont aussi une excellente réputation...d'ailleurs leurs possesseurs ne devraient pas tarder à venir t'en parler 

[Chbib]

On ne peut pas choisir pour toi. Les 3 objectifs que tu cites sont excellents mais avec des caractéristiques légèrement différentes.
- 14mm. Excellent, compact, map manuelle facile, ouverture 2.8, léger, mais pas WR.
- 16mm : excellent, très bonne résistance au flare, WR, nettement plus lourd et encombrant que le 14mm, ouverture à 1.4, map manuelle facile
- zoom 10-24 : excellent, polyvalence du zoom, ouverture seulement à 4 mais stab, très lourd et très encombrant, map manuelle compliquée, pas WR.

[christac]

sinon dans l'ultra léger il y a le xf18 f2

[JFL]

@PHILGOOD si tu veux faire des économies tu as déjà le 18-55, très bon objectif si il en est... Tu le cales à 18 et roule ma poule 

[PHILGOOD]

Merci beaucoup de vos retours et photos,
Visiblement le 14 à l'air de faire tout ça bien Pniveleau, merci à toi ! ...
Chbib, évidement je ne demande pas que l'on fasse le choix à ma place, l'idéale serait que je puisse essayer les trois, ou que qulqu'un les ai ou les a eu pour en parler, comparer.
Christac, comme je l'ai écris plus haut, le 18 f2 je l'ai eu, et, revendu ! il ne m'a pas laisser une super impression, mais c'est personnel !
JFL, et oui j'ai le très bon petit 18-55, très polyvalent, mais, même s'il est très bon, je cherche un grand angle plus performant quand même .
Bien, je crois que le mieux serait que je puisse les essayer tous les trois, ou les louer pour me faire ma propre idée .
Encore merci de vos retours d'expériences, si il y en a d'autres, je suis preneur !...
Amicalement,
Philgood ... 

[christac]

le 18 ne t'a pas laissé une bonne impression alors que d'autres l'adorent (probablement)
donc pour les 3 qui te tentent, toi seul peut répondre à tes questions. peut-être qu'aucun des trois ne te conviendra comme le contraire.
vois si tu as du monde par chez toi pour des essais.

[JFL]

Alors prends le 10-24 sans hésité, voici le Bouddha, Wat Si Chum, Phra Achana, Sukhothaï, photo de 2009 au Tamron 10-24 si cela peut t'aider. Je pense que tu connais vu ta photo de ton profil  Je doit être à 3 mètres de la statue qui en fait au moins 15...


Pentax K20D ƒ/3.5 10.0 mm 1/125 ISO200

Buddha by Jean-Fabien JFL, sur Flickr

[PHILGOOD]

Alors prends le 10-24 sans hésité, voici le Bouddha, Wat Si Chum, Phra Achana, Sukhothaï, photo de 2009 au Tamron 10-24 si cela peut t'aider, je pense que tu connais vu ta photo de profil  Je doit être à 3 mètres de la statue qui en fait au moins 15...

Buddha by Jean-Fabien JFL, sur Flickr

Merci JFL de cette très belle Photo qui me rappel des souvenir, en effet Sukhothaï est un site magnifique et que je préfère à Ayuthaya ...
Le 10-24 Fuji et en plus stabilisé ce qui pourrait convenir, mais peut être pas pour toutes les situations que je citais plus haut car f4 seulement ?!
Amicalement,
Philgood ... 

[philn]

Superbe photo du boudha mais j ai bascule du Nikon d 800 plus une collection d objo tous "très legers" ppur fuji je suis fuji donc leger

[JFL]

Superbe photo du boudha mais j ai bascule du Nikon d 800 plus une collection d objo tous "très legers" ppur fuji je suis fuji donc leger

 

Et ?! 

[Chbib]

J'ai eu les 3 à disposition. Mon préféré était le 14. Son seul défaut, pas WR. À voir si ça te pose pb.
J'ai encore le 16 et j'ai accès au boulot au 10-24.
Le 10-24 est parfait en reportage. En paysage, je préfère prendre le 16.

[PHILGOOD]

J'ai eu les 3 à disposition. Mon préféré était le 14. Son seul défaut, pas WR. À voir si ça te pose pb.
J'ai encore le 16 et j'ai accès au boulot au 10-24.
Le 10-24 est parfait en reportage. En paysage, je préfère prendre le 16.

Merci beaucoup de cette réponse Chbib.  Bien sûr s'il était WR ce serait parfait. Mais bon on ne peux pas tout avoir . Il va me falloir l'essayer, mais pour l'instant je pense que ce serait effectivement le 14 mm f2,8 déjà  pour le gain de poids qui est important pour moi ! Comme beaucoup de membres ici, j'ai lâché le Ff de Canon pour alléger mon sac Photo  ...
Amicalement,
Philgood