Bonjour,
Puisque tu as l'air décidé sur le 16, c'est certainement un bon choix.
Pour le reste le 23 sera je pense le plus polyvalent, même s'il risque d'être court dans certaines situations. Par contre le f/2 WR est top mais pas idéal en portrait. Il faudrait regarder le f/1,4 qui n'est pas WR ou passer sur du plus long.
Le 35 f/2 WR est excellent hormis une distortion assez marquée. Il rend bien en portrait et n'est pas trop trop long pour le reste, quoique.
Le 50 f/2 WR est superbe, mieux pour les portraits un peu serrés. Sinon (paysage, instantanés...) pour moi c'est déjà un peu long, à moins de vouloir compresser les plans.
Je ne prendrai pas le 90 pour cette raison, il est encore plus long et à moins de ne faire que des portraits, détails ou de chercher un effet de compression, la polyvalence me paraît limitée. Sans compter l'énorme "trou" entre un 16 et un 90...
Je te conseillerai de compléter ton 16 avec un 23 ou le 35 f/2, ou un zoom si le 16mm te suffit comme objectif lumineux.