C'est un miracle.....

[Chbib]

DNG est un format brut. Le profil est intégré pour le développement futur. PNG est un fichier développé !

[david des ardennes]

Merci pour cette réponse rapide. En fait je n’aurais pas dû acquérir developer, mais j’ignorais qu’il ne permettait pas de sortir en dng...

[Chbib]

Merci pour cette réponse rapide. En fait je n’aurais pas dû acquérir developer, mais j’ignorais qu’il ne permettait pas de sortir en dng...

Quand tu as développé un fichier, tu obtiens forcément un format image : TIF, JPG, PNG, ... Iridient Developper sert justement à dématricer, donc, en sortie, comme pour LR ou C1 (ou autre outil de développement), tu donnes en entrée un fichier brut (NEF, RAF, DNG, ...), le logiciel de dématrice et généralement stocke les paramètres de dématricage d'une manière ou d'une autre et te ressorts généralement (export) un fichier image.
Iridient Transformer ne fait qu'encapsuler ton fichier RAW (.RAF s'il est issu d'un Fuji) dans un DNG, format RAW compréhensible par plein de dématriceur. DNG est un format Adobe que ce dernier a récemment rendu ouvert dans le but d'en faire un “standard�.

[Chicco]

Aucun miracle ici ! Vous comparez le résultat final d'un derawtiseur qui applique des traitements automatisés à un fichier brut ouvert dans LR qui lui attend que vous fassiez le boulot avec votre savoir-faire...

[ZeDuK]

Bonsoir,
Aux utilisateurs de Iridient, quels sont vos réglages (Raw Options) ?
J'ai suivi les conseils de Damien Bernal mais j'observe des marbrures réparties en zoomant sur les photos.
Il y a manifestement un problème.

[Chbib]

Difficile de te conseiller : la plupart d'entre nous trouve inutile de passer par Iridient voir même néfaste.
Perso, je te conseillerai plutôt de partir d'un dématriceur que tu maîtrises (LR, C1, ...) et d'affiner ton développement. Pour LR, Chicco a fait un tuto pour bien développer avec LR.
Iridient applique une accentuation en début de traitement alors qu'il est recommandé d'appliquer une accentuation en sortie !

[ZeDuK]

J’ai deux problèmes avec LR à partir des fichiers Iridient : ces marbrures réparties sur toute l’image (qui ne sont pas qu’une accentuation d’un bruit numérique car cela arrive à ISO 400 par exemple) et un réglage de balance des blancs auto (qui constitue mon point de départ avant ajustement manuel) qui tire systématiquement sur le vert. Seul moyen, repartir du réglage des blancs du cliché et ajuster.

J’ai vu tellement d’exemples de fichiers issus d’Iridient avec un gain en netteté spectaculaire.

Il faudrait que j’essaie de nouveau LR avec les RAF du début pour retrouver mon workflow du début mais il me semble bien me rappeler qu’il y avait déjà cette dérive vers les verts.

Je vais retourner voir aussi le tuto de Chicco.
Il me semble que l’accentuation se faisait en fin de développement avec PS ?

En parallèle, j’ai utilisé les RAF sur C1 Fuji et je trouve le rendu bien plus agréable, avec des couleurs de peau plus réalistes. C’est d’autant plus évident que j’ai enfin calibré l’écran de mon MacBook Pro hier. Par contre, outre les fonctions en moins, je n’arrive pas à travailler aussi bien les zones sombres avec (cas d’une photo depuis l’interieur sur une chaîne de montagne où les montants de la baie restent noirs.

[Chbib]

Tu utilises la version Express gratuite de C1 ?
Car il y a plus de fonction de développement dans C1 Pro que dans LR. Et remonter les ombres fonctionnent mieux (avis perso) sur C1 Pro que sur LR.

[ZeDuK]

Oui, j'utilise la version Express Fuji gratuite de C1 Pro.
Je me doute que la version payante est bien plus fournie en outils, sans que je sois convaincu qu'ils soient nécessaires pour l'amateur que je suis.
De mémoire, l'abonnement C1 Pro est encore plus cher que celui pour LR+PS.
LR est justement assez simple et ergonomique, même si je conçois aisément qu'il puisse être limitant pour un pro.