Auteur Sujet: Lightzone bien a jour pour les raw du XT2  (Lu 17772 fois)

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #15 le: 01 août 2017 à 20h26 »
... mais j'ai une exception car sur un spectacle nocturne acr a mieux retranscrit les RAF. Assez incompréhensible pour moi.
Je n'ai pas de réponse dans ce cas précis ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #16 le: 01 septembre 2017 à 17h57 »
mosto : peut etre que le moteur pour la réduction du bruit est plus aboutie plus fine sur ACR...?   ;)

Sinon ici quand vous parlez de silkipix par ici est ce celui la capture ecran...?
j ai voulu tenter de voir....   :TT
raw file converter powered by silkipix




car l interface est super confuse et avec "seulement" 16 go de ram il a un peu du mal  et qd j agrandi l interface il a un pe du mal...
genre image se met a jour en faisant des trainees ...
bon j attend vos avis.

jai désinstallée la bete je peux pas vous montrer de quoi je parle.



jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #17 le: 01 septembre 2017 à 18h08 »
mosto : peut etre que le moteur pour la réduction du bruit est plus aboutie plus fine sur ACR...?   ;)

Sinon ici quand vous parlez de silkipix par ici est ce celui la capture ecran...?
j ai voulu tenter de voir....   :TT
raw file converter powered by silkipix




car l interface est super confuse et avec "seulement" 16 go de ram il a un peu du mal  et qd j agrandi l interface il a un pe du mal...
genre image se met a jour en faisant des trainees ...
bon j attend vos avis.

jai désinstallée la bete je peux pas vous montrer de quoi je parle.

Un peu difficile à suivre tout ceci ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2409
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #18 le: 01 septembre 2017 à 18h22 »
mosto : peut etre que le moteur pour la réduction du bruit est plus aboutie plus fine sur ACR...?   ;)

Sinon ici quand vous parlez de silkipix par ici est ce celui la capture ecran...?
j ai voulu tenter de voir....   :TT
raw file converter powered by silkipix




car l interface est super confuse et avec "seulement" 16 go de ram il a un peu du mal  et qd j agrandi l interface il a un pe du mal...
genre image se met a jour en faisant des trainees ...
bon j attend vos avis.

jai désinstallée la bete je peux pas vous montrer de quoi je parle.
Silkypix est lent a dematricer car il récupère toutes les infos du RAF y compris évidemment les profils couleur. Tout ce qu'il fait il le fait très bien. Que l'interface soit un peu confuse disons que ce n'est ni lightroom ni photoshop. Silkypix ne sert qu'à faire un dematriçage au plus près de la prise de vue.
Ensuite il faut avoir recours à un autre logiciel si l'on veut par exemple retoucher les tons clairs et les tons foncés.
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #19 le: 01 septembre 2017 à 18h26 »
Silkypix est lent a dematricer car il récupère toutes les infos du RAF y compris évidemment les profils couleur. Tout ce qu'il fait il le fait très bien. Que l'interface soit un peu confuse disons que ce n'est ni lightroom ni photoshop. Silkypix ne sert qu'à faire un dematriçage au plus près de la prise de vue.
Ensuite il faut avoir recours à un autre logiciel si l'on veut par exemple retoucher les tons clairs et les tons foncés.

On ne peut qu'être grandement d'accord ! (après export en .TIF, par exemple)
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2409
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #20 le: 01 septembre 2017 à 18h42 »
On ne peut qu'être grandement d'accord ! (après export en .TIF, par exemple)
Lui export en tif et d'ailleurs ne pas hésiter a aller dans les préférences pour choisir la qualité maxi et du 16 bits
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #21 le: 01 septembre 2017 à 18h48 »
hum... ok ok.
Mais le profil ca n importe quel soft le fait c est paramétré dans l appareil srgb ou adobe98
et ensuite il récupère.  pas de particularité pour Silky.
d apres ton message il doit " dematricer au plus pres "  ce qui me laisse penser que les autres
ne font pas de meme.
bon j avoue qu avec adobe camera raw jai pas le sentiment qu il manque qque chose pour etre honnête.
je manque peut etre d infos...
du coup n est ce pas complique que de jongler entre plusieur softs.... ?
repasser a un autre etc...
car mes fichiers sont des raw que je dematrice avec ACR et
je retrouve mes images comme dans mon souvenir.
a part les prefe d image comme velvia etc..
pour la bdb pas de soucis je recupere la meme.
on m avait dit le contraire si on sortait de Silky.

j attend vos avis.
merci

C'est vrai que l'on ne comprend rien, essais de faire un petit effort !
La modération
 

:MERCI




Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #22 le: 01 septembre 2017 à 23h24 »
Pour te donner un avis il faudrait qu'on entrave un peu ton jargon. Je sais pas ce que tu fumes mais c'est certainement de la bonne.  :FU

Sinon, adobe RVB ou sRGB sont des espaces couleurs pas des profils, et c'est appliqué uniquement à un jpg, pas à un RAW. Allez, faites tourner.  :OREIL

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4910
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-120 f/4S
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #23 le: 02 septembre 2017 à 00h24 »
Pour te donner un avis il faudrait qu'on entrave un peu ton jargon. Je sais pas ce que tu fumes mais c'est certainement de la bonne.  :FU

Sinon, adobe RVB ou sRGB sont des espaces couleurs pas des profils, et c'est appliqué uniquement à un jpg, pas à un RAW. Allez, faites tourner.  :OREIL

Voilà qui est dit ; et qu'on se le dise !
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...
C'est parfois en touchant le fond qu'on atteint des sommets ...

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #24 le: 02 septembre 2017 à 04h45 »
 :FU :FU :ROUL
tu as raison je fais un peu trop de truc en meme temps
sans compter que parfois je tape aussi trop vite.
 ::)
pour l espace couleur Mosto parle bien des RAF pourtant.
Mais en fait j essaye de trouver des raisons d essayer ce soft mais c est inutile .  car en fait je ne cerne pas l intérêt,
"un dematriçage au plus pres "  ne me parle pas et j ai voulu comprendre vieille habitude ;)
 et de plus je trouve que camera raw fait bien le job.

disons aussi que j ai pour principe de penser que la seule certitude c est celle qui consiste a ne pas en avoir... ou presque.
et meme si j y crois pas je cherche a cerner, en pensant que cela pourrait etre intéressant et je me dis que comme je ne connais pas bien...
 
un peu inutile en fait.   :ERIR

JLB : TOI tu penses quoi sinon ...?  :ROUL

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5616
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: Xpro-3
  • Boitier 2: XH2-S
  • Objectif 1: 18 F2, 23 F1.4, 27 F2.8, 35 F1.4, 56 F1.2
  • Objectif 2: XF 10-25 - XF 16-80 F4 - XF 50-140 F2.8
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #25 le: 02 septembre 2017 à 12h31 »
Il n'y a pas qu'en écriture que ton OS plante, apparemment à la lecture aussi ! Mosto parlait de profils de simulation de film dont l'information était récupérée par Silkytruc ! Si Adobe CR te convient, ben alors y'a pas de problème. Dématricer au plus près, doit vouloir dire extraire toutes les informations et rien que les infos, rien ajouter, rien retirer. Y compris donc l'application des profils de simulation.

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2409
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #26 le: 02 septembre 2017 à 12h42 »
Il n'y a pas qu'en écriture que ton OS plante, apparemment à la lecture aussi ! Mosto parlait de profils de simulation de film dont l'information était récupérée par Silkytruc ! Si Adobe CR te convient, ben alors y'a pas de problème. Dématricer au plus près, doit vouloir dire extraire toutes les informations et rien que les infos, rien ajouter, rien retirer. Y compris donc l'application des profils de simulation.
Salut Chicco, c'est tout à fait ça. Ensuite Silky nettoie bien les raf en cas de bruit. Il propose en plus des profils de simulation de film d'autres profils plus classiques, ensuite il propose ensuite un outil de netteté avec des profils intéressants dont un qui s'appelle netteté exagérée "détails purs" qui marche très bien. Bref, pour un premier jet en dématriçage sans se creuser la tête c'est quasi incontournable pour moi (j'aime pas me prendre le chou). >:D
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #27 le: 02 septembre 2017 à 16h30 »
ok je cerne mieux pour les profils . merci.
oui le terme profil n est pas générique et peut preter a confusion .  ;)
Chicco cette idée aurait pu t amener a une réponse qui aurait pu etre un peu plus nuancée.

ta remarque faite alors que tu as bien cerné que c etait une confusion entre les 2 sens du mot profil
me fait prendre conscience que depuis un mois env que je fréquente ce forum
cela doit faire déjà 2 a 3 fois que tu me fais des remarques. je n'ai pas note ou précisément mais je pense que tu vois.
si tu pouvais essayer d'avoir un petit peu de compréhension envers moi qui bien malheuresement
semble te provoquer une certaine allergie je ne te cache pas que je serais plutôt ravi.

Je veux croire que l art de l 'écrit n'est pas forcement aisé, en effet  il lui manque les intonations et les mimiques,
et le regard.
De fait la prudence et la modération pourrait être bonne conseillère dans ce type de situation.

 ;)





laksap

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1740
  • Boitier 1: fuji xt 2
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #28 le: 02 septembre 2017 à 16h32 »
Mosto ok les profils sont encore qque chose que je n utilise pas sur mon x-t2 . mais j y viendrais peut etre.
pas de prise de tete tu as raison cest ce qu il y a de mieux !
;)

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Lightzone bien a jour pour les raw du XT2
« Réponse #29 le: 02 septembre 2017 à 17h31 »
Ne t'inquiète pas laksap, chicco n'est pas méchant.
C'est juste qu'il habite dans le grand est: gris et froid.
Il n'a pas vu le soleil depuis des lustres et il ne se souvient plus quand il a vut le thermomètre repasser au-dessus des 15 degrés.  :PP
C'est rude l'alsace  :ERIR
Tu comprendra donc que ces conditions peuvent rendre un homme, même robuste, en ours solitaire mal léché.  :SI :SORT

Blague à part je suis sûr que chicco te confirmera qu'il n'y a rien de méchant dans ses propos.  :TTC
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22