Infos XT-2 photos Astro

[gau]

Ce que tu indiques est tout à fait vrai, aussi ! 

Mais la première étape est quand même de mon point de vue d'essayer d'avoir des étoiles bien ponctuelles en utilisant le LV. D'ailleurs la forme des étoiles suite à un temps de pose trop long ou de la coma ou un flou de bougé est différente de celle d'une MAP légèrement décalée, où l'étoile reste bien ronde mais "empâtée/baveuses".

Après ça dépend bien sûr de la taille de l'image finale, un léger décalage ne se verra dans les faits pas trop sur une résolution "internet" ou un tirage A4.

[Edo]

Sujet intéressant

Personnellement j'ai toujours fait en journée ma map à l'infini sur un objet lointain puis soit tu fais un ptit trait sur ton objo abec un truc qui marque pas, soit un ptit scotch et la nuit tu à une map parfaite

[christac]

je vous lis et je découvre un terme: "coma"
c'est quoi?

[Edo]

je vous lis et je découvre un terme: "coma"
c'est quoi?

En anglais  "comma" ça veut dire "virgule" donc je suppose que c'est la forme que ça donne à une étoile suite à un flou (pose trop longue)

Edit : recherche wiki
"C'est l'aberration sphérique des rayons obliques ; le faisceau émergent n'est plus symétrique et donne une image en forme de traînée, d'où le nom de cette aberration, qui évoque un défaut en forme de comète. La coma est particulièrement difficile à corriger dans les objectifs grand-angulaires à ouverture élevée."

Si je comprends bien c'est les rayons qui tape de manière oblique sur l'oibjectif qui sont déformé et donc ce qui affecterais les étoiles se trouvant sur le bord de l'image

[Chbib]

Bonne définition Edo. J'ajoute que ce coma dépend aussi de la formule optique choisie. Ainsi, pour une même focale, le phénomène peut être plus ou moins prononcé selon l'objectif. Il est souvent plus prononcé sur les zooms.

[Chbib]

C'est pour ça qu'en astro, je préconise plutôt l'utilisation de GA ou UGA fixe très lumineux. En fermant d'un ou deux crans, ce phénomène est quasi invisible. Comme les zooms sont plus sujets au phénomène et souvent un peu moins lumineux, c'est plus compliqué.

[Edo]

C'est pour ça qu'en astro, je préconise plutôt l'utilisation de GA ou UGA fixe très lumineux. En fermant d'un ou deux crans, ce phénomène est quasi invisible. Comme les zooms sont plus sujets au phénomène et souvent un peu moins lumineux, c'est plus compliqué.

Je vois, intéressant ! Et quelqu'un a déjà fait des panorama en astro ? L'assemblage se fait pareil qu'un pano classique ?

[gau]

Jamais essayé pour ma part, j'ai vu de belles photos combinant longue pose pour le ciel et pose normale pour le panorama par contre (éviter d'avoir les arbres flous par exemple, ou en ville) et c'est très sympa.

A voir si un logiciel d'assemblage réussi en automatique à assembler le tout par contre.

[Edo]

Jamais essayé pour ma part, j'ai vu de belles photos combinant longue pose pour le ciel et pose normale pour le panorama par contre (éviter d'avoir les arbres flous par exemple, ou en ville) et c'est très sympa.

A voir si un logiciel d'assemblage réussi en automatique à assembler le tout par contre.

Moi aussi j'en ai déjà vue et c'est assez top ! Mais je doute de l'assemblage automatique ^^

[Marti Flo]

Hum Hum.... Bonsoir à tous,

Merci pour toutes ces infos mais en fait à la base je voulais juste avoir des étoiles nettes... Bien entendu je ne parle pas du filé des étoiles qui apparait en fonction de la focale (Heu... avec le XF 16 on peut monter bien plus haut que 5 ou 2 sec, la règle des 500 fonctionne aussi sur Fuji : 500 / focale équivalent 24x36 = temps de pose maxi avant de voir le déplacement de l'astre, exemple xf16 500/(16*1,4)= 22 sec, quel que soit le diaph!). Le coma et les déformations dans les angles je maitrise aussi... Je n'utilise pas la loupe en mise au point parce que je ne vois strictement rien sur l'écran, les étoiles étant caché par le bruit... inutilisable. Certains y arrivent pas moi! Je sais que je dois faire quelque chose avec mes yeux! Mais ce que j'apprécie par dessus tout c'est les directions que prend une simple question! C'est la magie du forum. Je vais tester ces conseils ce weekend si le ciel s'y prête!

Merci à vous tous.

[Chbib]

Hum Hum.... Bonsoir à tous,

Merci pour toutes ces infos mais en fait à la base je voulais juste avoir des étoiles nettes... Bien entendu je ne parle pas du filé des étoiles qui apparait en fonction de la focale (Heu... avec le XF 16 on peut monter bien plus haut que 5 ou 2 sec, la règle des 500 fonctionne aussi sur Fuji : 500 / focale équivalent 24x36 = temps de pose maxi avant de voir le déplacement de l'astre, exemple xf16 500/(16*1,4)= 22 sec, quel que soit le diaph!). Le coma et les déformations dans les angles je maitrise aussi... Je n'utilise pas la loupe en mise au point parce que je ne vois strictement rien sur l'écran, les étoiles étant caché par le bruit... inutilisable. Certains y arrivent pas moi! Je sais que je dois faire quelque chose avec mes yeux! Mais ce que j'apprécie par dessus tout c'est les directions que prend une simple question! C'est la magie du forum. Je vais tester ces conseils ce weekend si le ciel s'y prête!

Merci à vous tous.

Cette règle est fausse (j'avais mis le calcul exact dans le fil Astro) si tu veux une netteté comme tu le souhaites (en impression). Si tu veux vraiment des étoiles ponctuelles, il faut faire des pauses maxi d'environ 5 sec et empiler les photos (en utilisant un logiciel de staking). Le calcul est très simple à retrouver : tu connais l'angle de prise de l'objectif utiliser, la rotation de la terre (et donc de la sphère céleste) et le nombre de pixels de ton capteur !
Je recherche le fil et te mets le lien !

[Chbib]

Le lien : http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,6384.msg98469.html#msg98469

[Chicco]

Coma ne vient pas de l'anglais mais du latin ! Rien à voir avec la virgule, mais plutôt avec la comète. En fait l'aberration de coma produit une déformation qui prend la forme de la queue de la comète.

[jlb15]

Coma ne vient pas de l'anglais mais du latin ! Rien à voir avec la virgule, mais plutôt avec la comète. En fait l'aberration de coma produit une déformation qui prend la forme de la queue de la comète.

Oui, ce serait plutôt cela ...

[Marti Flo]

Bonsoir,

Beaucoup d'infos à mettre en pratique! J'ai toujours autant de plaisir à utiliser ce X-T1, un boitier vraiment intuitif. Tenté par le plein format mon Nikon D750 n'a pour l'instant pas réussi à détrôner le côté ready to use de Fuji. Ce weekend a l'air clément côté météo dans mon coin, dimanche dehors!
Demain il fera nuit!

Salut à tous!