Cet article m'a intéressé.
Si je remplace "photographe" par "artiste peintre", le propos garde-t-il son sens ?
A priori non, car l'amorce, c'est ce qui se passe sur les forums. Je ne suis pas certain qu'il y en ait beaucoup qui soient dédiés à la peinture, qu'elle soit à l'huile ou à l'eau.
Mais, sur le contenu, je crois qu'on peut maintenir quelques parallèles. J'ai connu des accros pour lesquels le poil de martre comptait bien plus que la création.
Mais, il y a quelques dizaines d'années, Monsieur Kodak est passé par là en fanfaronnant: "Vous appuyez sur le bouton, nous faisons le reste"; ou "Des photos réussies dans tous les cas".
Puis Monsieur Marketing, parrain de Monsieur et Madame Consommation ont fait irruption sur le devant de la scène. Et comme nous descendons des habitants de Lascaux avec des aspirations de créations uniques, qu'on trime dans un boulot et son chemin pas toujours drôle, (c'est pour ça qu'on envie les "pros") on se dit que le père Kodak et ses copains concurrents ont peut-être raison.
Alors on appuie, trop souvent convaincu de la qualité ou de la justesse, voir de l'originalité de nos clichés.
Mais en réalité, à quelque niveau que se soit, nous autres photographes, ne sommes que des voleurs de lumières.