X-T2 ??

[Dominik95]

Bonjour à tous,

Comme je les précisé dans ma présentation, je souhaite acheter un X-T2 pour remplacer mon D610. Je fais beaucoup de photo de nuit, en ville car j’aime bien les différentes lumières d’une ville la nuit mais aussi des photos de ciel étoilé et bien sûr de la voie lactée.
Actuellement, je vis en région parisienne, pas l’idéal pour les photos de ciel, mais j’en fait quand je suis en vacances si le temps le permet (je rentre d’une semaine en Dordogne, mais manque de chance c’était la semaine de la pleine lune). D’ici 2 ans, la retraite, et là je quitte la banlieue pour une région (la Dordogne) plus propice.
Je souhaiterais un retour des utilisateurs du X-T2 (voir du X-T20) qui pratiquent ce type de photos, à savoir comment se comporte l’appareil et le rendu des photos surtout si on les empile.
Je pratique aussi la photo animalière, je pense acheter le 100-400. Quand j’aurais un peu plus de temps, j’aimerais aussi me tester dans la photo de rue. Et là aussi j’aimerais un retour sur ces types de pratique avec cet appareil.
Beaucoup de questions pour débuter, désolé, mais malgré tout ce que je lis sur internet rien ne vaut l’avis des utilisateurs.   
Par avance merci pour vos réponses. 

[christac]

 
ici tu auras toutes tes réponses.
nous avons des membres qui font du street, de l'animalier, de l'astro, du nb, etc.
tout ce qu'il faut.

[gau]

Bienvenue 

J'avais lu le capteur x-trans était recommandable pour l'astrophoto par rapport à un bayer mais je ne retrouve plus l'article :(

Pas beaucoup de retour en astro pour ma part, juste la lune avec le 100-400 pour un résultat convainquant à mon goût. J'espère avoir plus de temps cet été 

[Chbib]

Bonjour Dominik. Peux tu détailler ce que tu veux faire en astro ? Coupler le boîtier avec un télescope, juste monter le boîtier et un téléobjectif sur un trépied équatorial motorisé et faire de l'empilage ?
Je peux juste te dire que j'ai testé la seconde solution avec le X-T1 et ça fonctionne bien. Autrement, les photos de Voie lactée au grand angle avec le X-Pro2 (même capteur que les boîtiers que tu cites) sont nickel.

[Dominik95]

Merci pour les réponses.   

Pour l’instant, je me suffis avec mon appareil sur trépied vu que je ne peux pas en faire beaucoup du fait de ma localisation, ensuite j’empile les photos avec un logiciel (Star Stax).
Mais effectivement dans l’avenir (la retraite) je souhaite acquérir un télescope (genre Sky-Watcher) et y coupler mon appareil photo. Pour le trépied motorisé, c’est aussi dans les projets mais pas tout en même temps.
Actuellement, je me contente de faire des photos de nuit en ville.
Merci pour l’information pour la voie lactée, je testerai cà.
Je souhaiterais tester aussi la photo d’orage (exemple photos de Bertrand Kulik) avec un détecteur de foudre, mais ça aussi on verra plus tard.

[Le Mago]

Bonjour à tous,
Je pratique aussi la photo animalière, je pense acheter le 100-400. Quand j’aurais un peu plus de temps, j’aimerais aussi me tester dans la photo de rue. Et là aussi j’aimerais un retour sur ces types de pratique avec cet appareil.

Je possède cette optique que j'ai utilisée avec le X-T1 puis désormais le X-Pro 2. La qualité est très satisfaisante par rapport à beaucoup d'optiques que j'ai possédées par le passé (en monture Canon : Sigma 135-400, Canon 100-400, Canon 300/4 IS, Sigma 500/4,5 et Canon 300/2,8 IS). En comparant rapidement les photos, seul le 300/2,8 IS produisait des photos clairement meilleures (piqué, finesse d'image, bokeh) que le 100-400 Fuji. Par ailleurs, cette optique Fuji est particulièrement maniable (poids, notamment).