Auteur Sujet: Statistiques intéressantes  (Lu 4219 fois)

Alaing31

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 118
  • Boitier 1: X-PRO 2
  • Objectif 1: 23mm f/2
  • Objectif 2: 50 mm f/2
Statistiques intéressantes
« le: 25 janvier 2017 à 18h12 »
Bonjour,

ayant un moment envisagé de repasser chez Nikon, je me suis ressaisi :) Par contre maintenant je voudrais rationaliser mes objectifs, et là le choix n'est pas évident.
Pour m'aider dans ce choix, j'ai utiliser la fonction"Collection dynamique" de LR en posant des filtres sur les focales utilisées. Le résultat est asser parlant :
32,7 % à 18-19mm qui passe à 36% avec les focales voisines
24,7 % à 54-55mm qui passe à 24% avec les focales voisines
19,7 % à 34-35mm qui passe à 30% avec les focales voisines
les 10% manquants étant éparpillés sur l'ensemble des focales

J'en déduis qu'un 16-55 serait l'idéal, quand je pense que j'en ai laissé passer un  ::), en espérant que le bond qualitatif avec mon 18-55 soit au rendez-vous?
Ensuite se pose le problème des GA j'hésite entre un zoom 10-24 ou un 23 mm dont la qualité semble parfaite
Je garde mon 35 dans un premier temps, j'aime beaucoup cet objectif et dans l'idéal j'aimerai bien avoir un 52 f1.2 pour le portrait.

Sachant que mon activité photo se porte majoritairement sur le portrait, photos proxy (pas de macro) paysages et voyages que pensez vous de ces options?

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Statistiques intéressantes
« Réponse #1 le: 25 janvier 2017 à 19h00 »
c'est quoi un 26-55?
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Alaing31

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 118
  • Boitier 1: X-PRO 2
  • Objectif 1: 23mm f/2
  • Objectif 2: 50 mm f/2
Statistiques intéressantes
« Réponse #2 le: 25 janvier 2017 à 19h02 »
C'est une faute de frappe :-)  c'est un 16-55
C'est corrigé :-)
Envoyé de mon A0001 en utilisant Tapatalk

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 8910
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t5 Silver
  • Boitier 2: x-t1, x-t2
  • Objectif 1: xf 80, T-SE 90
  • Objectif 2: xf 18-135, xf 16-80
  • Objectif 3: minolta 58 f1.4 (HS)
Statistiques intéressantes
« Réponse #3 le: 25 janvier 2017 à 19h23 »
comme ça je comprends mieux.
certains diront que le 16-55 est mieux (en plus plus lumineux) d'autres te diront que la différence n'est pas visible dans la majorité des cas.
si tu as déjà le 18-55 utilise le et si tu vois que tu souffre du manque d'ouverture alors il te faudra le 16-55.
sinon tu peux t'orienter vers les fixes f2 wr ou les non-wr mais f1.4 ou f1.2
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
Statistiques intéressantes
« Réponse #4 le: 25 janvier 2017 à 23h35 »
Tes statistiques montrent surtout que tu n'utilise pas tes jambes!
Tu veux voir large? Tu tires au max-> 18/19mm
Tu veux te rapprocher? Tu pousses au max -> 54-55mm
35mm... tu dois avoir un fixe dans ta besace...
Je penses que 80% des utilisateurs de zoom ont les mêmes stat que toi.

Pour pousser les statistiques, tu peux regarder quelles sont les images que tu trouves les plus fortes, les plus belles, les plus représentatives de ce que tu espères.
J'ai fait l'exercice il y a qqs années : 35mm (eq. 24x36) pour moi. Je n'ai gardé que cela pour le quotidien, et mon regard, mes réflexes... s'en portent mieux.

J'ai un équivalent 85/90 mm pour les portrait. J'ai aussi un equivalent 21 pour de l'UGA. Mais Ced deux ont des utilisations très exceptionnelles, et mon œil demande le 35! Et toi, c'est quoi TA focale?

PHILGOOD

  • Invité
Statistiques intéressantes
« Réponse #5 le: 26 janvier 2017 à 00h29 »
Tes statistiques montrent surtout que tu n'utilise pas tes jambes!
Tu veux voir large? Tu tires au max-> 18/19mm
Tu veux te rapprocher? Tu pousses au max -> 54-55mm
35mm... tu dois avoir un fixe dans ta besace...
Je penses que 80% des utilisateurs de zoom ont les mêmes stat que toi.

Pour pousser les statistiques, tu peux regarder quelles sont les images que tu trouves les plus fortes, les plus belles, les plus représentatives de ce que tu espères.
J'ai fait l'exercice il y a qqs années : 35mm (eq. 24x36) pour moi. Je n'ai gardé que cela pour le quotidien, et mon regard, mes réflexes... s'en portent mieux.

J'ai un équivalent 85/90 mm pour les portrait. J'ai aussi un equivalent 21 pour de l'UGA. Mais Ced deux ont des utilisations très exceptionnelles, et mon œil demande le 35! Et toi, c'est quoi TA focale?

Salut Ceden,
Quand tu dis 35mm, tu veux parler du Fujinon 35 F2 R WR (Eq 50 mm en 24x36) ou bien du 23 f2R Wr qui te donne l'équivalent d'un 35mm en 24x36 sur APSC ? lol ?!
Amicalement,
Philgood ...  :)

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
Statistiques intéressantes
« Réponse #6 le: 26 janvier 2017 à 00h33 »
Quand je dis 35mm pour mon utilisation, je parle en équivalent 24x36 (donc 23 pour Fuji)

PHILGOOD

  • Invité
Statistiques intéressantes
« Réponse #7 le: 26 janvier 2017 à 00h56 »
Quand je dis 35mm pour mon utilisation, je parle en équivalent 24x36 (donc 23 pour Fuji)

Ok merci de ta réponse Ceden, car je suis toujours en pleine réflexion pour un usage quotidien sur mon XT2, si je dois prendre un seul Objo : 23F2R WR ou 35F2R WR , ce sont des focales assez proches, j'ai actuellement le 35F2R WR et je me demande si j'avais en plus le 23 est ce qu'il n'y en a pas un que je finirais par utiliser plus que l'autre ??? Mais l'arrivée du 50F2R WR risque fort de changer la donne, à suivre ...
Amicalement,
Philgood ...  ;)

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22