X-T1 + Lightroom5 versus X-T2 + Lightroom6

[Kaufmann]

Après deux ans d'utilisation du X-T1 couplé à Lightroom5, je viens de passer au X-T2 couplé à Lightroom6.
Le saut qualitatif est très net (piqué, détails...), c'est dû bien sûr aux 24 MP, mais aussi à mon avis au nouveau processeur, ainsi peut-être à une meilleure prise en charge des RAF (je convertis en DNG) par Lightroom6.
D'autres expériences à ce sujet ?

[Alaing31]

Amha c'est surtout LR 6 qui a bien évolué par rapport à la version 5 pour le traitement des RAF. Cependant il reste de la marge de progression si on compare un RAF comparé au même fichier traité par Iridient.


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Kaufmann]

Vous avez donc développé des fichiers RAF issus du X-T1 avec Lightroom6 et constaté une amélioration ?
Avec LR5, mes fichiers issus du X-T1 présentaient des détails peu naturels, et les feuillages étaient assez décevants. Comme j'ai encore le X-T1, je vais voir ce que cela donne avec LR6.
En tout cas, X-T2 + LR6, cela donne des fichiers très propres exempts des défauts précédemment évoqués.
Sur un autre fil je pose la question du poids des fichiers RAF non compressés et compressés sans perte, importés sous LR6 tels (50 Mo versus 25 Mo), ou convertis en DNG. En DNG ils ont exactement le même poids (34 Mo), c'est dommage et retire tout intérêt au format compressé sans perte.

[Alaing31]

j'utilise LR6.8 et c'est bien mieux qu'avec les versions 5.x. Le passage par l'outil de derawtisation d'Iridient met encore plus en avant les détails, mais parfois c'est u peu too much, cela dépend des cas. en tout cas LR6.8 plus l'applicaton des "X-Trans-Sharpened..." donne d'excellent résultat.
N'utilisant pas les compressions sans perte sur mes fichiers photos, je n'ai pas d'avis. Par contre je doute que l'amélioration vienne du XT2, puisque le problème avec LR venait du fait que Fuji n'utilise pas la matrice Bayer sur ses capteurs, le concept du capteur XT1 et XT2 étant identique...?
de la lecture intéressante : http://www.lefujiste.com/x-trans-comment-bien-accentuer-avec-lightroom/

[IetG]

Bonjour,

Afin de réduire le bruit au développement avec Lightroom, lorsque j'utilisais mon XE2, je réglais dans l'onglet "Netteté" le curseur "Détail" entre 90 et 100 avec de très bon résultats.

Maintenant, avec mon XT2, cela ne fonctionne plus, il semble qu'il faut revenir aux réglages de base de Lightroom avec le curseur "Détail" quasiment à 0. Il me semble même avec ces réglages, que le bruit est plus visible avec mon XT2 qu'avec mon XE2, à sensibilité identique bien sur.

Quelqu'un a t'il remarqué la même chose ? quel sont vos réglages "moyens" les mieux adaptés suivant la sensibilité ?

Merci beaucoup.

[philippep07]

Bonjour,

Afin de réduire le bruit au développement avec Lightroom, lorsque j'utilisais mon XE2, je réglais dans l'onglet "Netteté" le curseur "Détail" entre 90 et 100 avec de très bon résultats.

Maintenant, avec mon XT2, cela ne fonctionne plus, il semble qu'il faut revenir aux réglages de base de Lightroom avec le curseur "Détail" quasiment à 0. Il me semble même avec ces réglages, que le bruit est plus visible avec mon XT2 qu'avec mon XE2, à sensibilité identique bien sur.

Quelqu'un a t'il remarqué la même chose ? quel sont vos réglages "moyens" les mieux adaptés suivant la sensibilité ?

Merci beaucoup.

OK avec toi, je suis passé de xt1 +LR 5 à XT2+LR CC. .. si on met détail à 100 , le curseur gain est quasi inutilisable, il crée rapidement des artefacts. Je pense qu'il faut mettre moins de détail et rechercher le meilleurs équilibre,  pour ma part j'ai réglé la question autrement, je mâts détail 100 et je ne touche plus à gain, surtout en paysage/feuillages....par contre, le bruit de luminance est moindre, je trouve, avec le XT2.