FUJIFILM GFX 50S [Topic général]

[Jean-Claude]

Extra, Merci.
A 6h30, ça donne envie d'un bon café. 
Tes images avec RoKKor, ça a une belle gueule. Pas de vignetage, et effectivement, un rendu assez doux, un peu rétro, mais pas trop.

[DidFromMars]

Je te mets un lien pour les retrouver en HD: https://www.x-generation.photo/old-lenses/minolta-rokkor-et-fuji-gfx50s/

[GilbertM]

Dernières infos Fuji rumeurs 


https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-gfx50smkii-will-have-ibis/

[Chbib]

Bien, et tant mieux. J'avais reçu l'information contraire de la part de Camara.

[GilbertM]

Bien, et tant mieux. J'avais reçu l'information contraire de la part de Camara.

Oui j'avais lu ta remarque.
Un 50s avec un capteur stabilisé va sûrement m'intéresser..............suivant le tarif 

[christac]

Va falloir que je baisse le mien 

[GilbertM]

Et voilà le prix...

https://www.fujirumors.com/price-attack-fujifilm-gfx50smkii-and-gf35-70mm-for-4499-body-3999-and-lens-500/?fbclid=IwAR3y6jXnFihjduqNngeBkK1RqsOTtYP8EkWdiZlB6s8UrDSMXC6a05afzuk

[galdar]

Salut

En pleine réflexion sur l'éventuel achat d'un gfx50s je viens vous solliciter.

Ma principale question concerne l'AF. On lit un peu de tout sur celui-ci, un coup il est génial l'autre il est d'une lenteur inimaginable.
J'aimerais connaitre l'avis des possesseurs gfx50s. J'ai eu un xe1 xt1 et possède actuellement un d700 et z6.
Je ne m'attends à ce qu'il est le niveau du z6, mais comme est-il comparé au d700, xe1 et xt1 ?

[DidFromMars]

Dans tous les appareils cités, je n'ai eu que le GFX 50s.
L'AF est lent mais précis.
Si vous souhaitez travailler à pleine ouverture, un sujet statique est presque indispensable.
Pour des sujets mobiles, grand angle fermé à f/11 voire f/16 et Map sur l'hyperfocale sont préférables.
Sur ce fil http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,9337.0.html vous pourrez voir un peu plus de 400 images réalisées avec un GFX50S avec très souvent un lien vers l'image en HD. De quoi vous faire une idée sur pièce du style d'images que l'on peut faire avec ce matériel.
Cordialement, Didier

[Chbib]

L'AF du GFX-50s est uniquement à détection de contraste, comme sur le X-Pro1 et sur le X-E1 (pour comparer).
La série du GFX-100 et GFX-100s combine détection de contraste et détection de phase (comme le X-Pro2, X-Pro3, X-T1, X-T2, X-T3 et X-T4) et l'AF est donc nettement plus réactif.
Je compare à la technologie du X-Pro1 et du X-E1 car c'est la même mais je dirais que l'AF du GFX-50s est quand même plus rapide même s'il est plus lent qu'un X-Pro2 par exemple.

[galdar]

Je vois, donc théoriquement meilleur que le xe1 mais en dessous du xt1

[Chbib]

Je vois, donc théoriquement meilleur que le xe1 mais en dessous du xt1

Difficile à dire car je n'ai plus touché un X-T1 depuis un moment. Mais théoriquement, oui.

[Arno]

Même si le temps où le moyen format était quasi dédié à  la photo de studio ou d’atelier (hors rolleiflex) est révolu, ce n’est de toutes façons pas trop le genre d’appareil que l’on utilise pour de la photo d’action ou de l’animalier.


https://500px.com/arnaudpes
https://arnotravelphoto.wordpress.com
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SudPigalle1]

Même si le temps où le moyen format était quasi dédié à  la photo de studio ou d’atelier (hors rolleiflex) est révolu, ce n’est de toutes façons pas trop le genre d’appareil que l’on utilise pour de la photo d’action ou de l’animalier.

Je connais des photographes animaliers et quand je vois leur sacoche ce n'est pas le boitier qui prend le plus de place.

Par contre le 100 est mieux pour la MAP rapide

JP

[Arno]

Coucou Jean-Pierre !
Ma remarque ne portait pas tant sur l’encombrement du boitier que la célérité de l’autofocus.
Par ailleurs, quand je vois la taille d’un 500mm pour un full frame (même s’il y a actuellement des objectifs Canon ou Sigma de plus en plus compactes sur ce type de range), je n’ose imaginer la taille de l’optique équivalente en moyen format... si elle existait.


https://500px.com/arnaudpes
https://arnotravelphoto.wordpress.com
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk