FUJI X-100F [Topic général]

[Chbib]

Merci de mettre les Exifs, en particulier la focale !

[Tigris]

c'est à dire conservé ? c'est du brut sortie de boitier aucune retouche, pas redimensionné ni quoi que ce soit si c'est la question 

ce que j'ai voulu dire,  est-ce que le processeur respecte exactement le cadrage perçu lors de ta composition ?

Et en vidéo peut-on l'utiliser ?

[Chbib]

ce que j'ai voulu dire,  est-ce que le processeur respecte exactement le cadrage perçu lors de ta composition ?

Et en vidéo peut-on l'utiliser ?

Les règles du forum indiquent qu'il faut mettre les Exifs. En particulier, elles sont nécessaires (en particulier la focale) pour l'exemple posté ci-dessus. Je vois que tu as lu mon premier message sans réagir ! Ce serait bien de les mettre en modifiant ton message. Merci.

[tetrips]

Les règles du forum indiquent qu'il faut mettre les Exifs. En particulier, elles sont nécessaires (en particulier la focale) pour l'exemple posté ci-dessus. Je vois que tu as lu mon premier message sans réagir ! Ce serait bien de les mettre en modifiant ton message. Merci.

oui j'ai lu et ce n'est pas parce que c'est le cas que j'ai par la même occasion accès à l'ordinateur et la photo pour donner les infos au même moment ou je lis votre commentaire. Un peu de patience avant de faire des rappels svp

edit : je vais lire les règles afin de voir comment vous souhaitez que cela apparaisse donc encore un peu de patience 
edit2 : c'est fait

ce que j'ai voulu dire,  est-ce que le processeur respecte exactement le cadrage perçu lors de ta composition ?

Et en vidéo peut-on l'utiliser ?

Oui il respecte bien étant donné qu'en basculant sur le 50 et 70 le point af tombe toujours au bon endroit, pas besoin de le replacer

En revanche le seul mode où c'est utilisable c'est en photo classique, rien que le fait de basculer sur le mode rafale rend l'option impossible à utiliser. Je me suis d'ailleurs arraché les cheveux pendant 5 minutes hier en arrivant à la sortie zoo, je ne comprenais pas pourquoi cela ne fonctionnait plus puis je me suis souvenu avoir utilisé la rafale et en la désactivant tout marchait à nouveau.

[Chbib]

Merci pour les Exifs. Dans le cas présent, c'était surtout la focale le plus intéressant mais l'ouverture également.
Ce convertisseur numérique à l'air quand même d'être particulièrement efficace et finalement, assez qualitatif, surtout que tu nous a montré donc le recadrage maxi (70mm en eq. 24x36) que propose l'appareil !

[MARCO83]

je pense sincèrement que ce X100F est quasi exceptionnel.
J'ai "vu" son concurrent, le leica type116, qui est en 28 mm et un "recadrage en 35mm et 50 mm mais avec perte de définition.
Soit, c'est un leica mais à 4250€ il n'arrive  pas dépasser le X100F.
De plus, le capteur serait de panasonic (qualité), et malgré son plein format en 24 MP il est juste un peu plus lumineux dans les détails et cela pour 2950€ de plus !
Je vais me laisser tenter   !

[LeFujiste]

Soit, c'est un leica mais à 4250€ il n'arrive  pas dépasser le X100F.

Là, je pense que tu t'enflammes un peu

J'ai "vu" son concurrent, le leica type116, qui est en 28 mm et un "recadrage en 35mm et 50 mm mais avec perte de définition.

Les deux font la même chose : un crop dans l'image.
Chez Fuji ce crop est ré-échantillonné à 24 mégapixels (avec la perte de netteté qui en découle obligatoirement).
Chez Leica le crop n'est pas ré-échantillonné, si l'on veut en refaire une image de 24 mégapixels il faut faire le ré-échantillonnage en post-traitement.
Au final, ça revient au même.

[Gers32]

Bonjour,
Quelqu'un a des infos sur une MAJ prochaine de Lightroom concernant les RAW du 100 f ?
Merci

[Tigris]

Ce convertisseur est quand même super pratique, j'ai fait un tour au zoo de la barben aujourd'hui et franchement ça m'a bien rendu service, juste pour l'exemple :

merci tetrips,

Bien d'accord sur l'intérêt évident de ce convertisseur.

Je serais curieux de voir les hautes lumières sans le recadrage étant donné la différence de traitement de l'image.
Si toutefois tu as cette même vue sans recadrage...
par avance merci

[tetrips]

Il me semble avoir deux ou trois photos en 23mm prisent juste avant celle posté mais l'ours n'avait pas la même position et surtout faut que je regarde si les réglages étaient les mêmes. Je rentre tard du boulot, je regarde ça demain matin

edit : je viens de regarder, j'ai bien 3 photos en 23mm mais malheuresement pas du tout les mêmes réglages, c'est du f9 1/60

Ha et à préciser quand même que la photo de l'ours que j'ai posté a été prise derrière une vitre bien crade

[Tigris]

merci tetrips,  c'est pas grave !

Je ferai des comparaisons sur les différences dans le résultat du traitement d'images avec des expositions diverses et notamment des hautes lumières.

Lorsque je suis passé de l'argentique au numérique avec un D200 le problème des hautes lumières m'a posé problème bien souvent.

D'où mon intérêt pour vérifier et comparer le résultat après recadrage (crop comme on dit maintenant,  bien que le terme crop soit peut-être plus adapté lors de l'édition ?).

J'attends la disponibilité de l'appareil !

[Gers32]

Si çà peut vous aider:
35/50/70. 1/450 à f5,6
Classic chrome.
Je trouve que c'est très bon chez moi. (Par contre, forte dégradation de toute les images sur le site, je ne comprends pas ?)

[mchris]

Merci pour ces trois exemples.
Le panneau est intact...il est récent ?

[Chicco]

Ben pour la dégradation c'est un peu normal. Tu passes de 6000x4000 pixels et quelque chose comme 12 Mo à 1024x683 et moins de 300 ko. Ca pardonne pas et ne permet pas, à mon sens, de juger de la qualité technique d'un cliché.

Pour le panneau, oui, il doit pas être en place depuis longtemps. Belle cible en tout cas...

[Gers32]

Oui mais je trouve que par rapport à d'autres sites çà dégrade beaucoup plus ??
Pour le panneau, il est assez vieux 5/6 ans, c'est un exploit qu'il soit encore en état !!!