prochain objectif sport

[Chicco]

AlbertLeVert et Chbib, entièrement d'accord avec vous. Ceux qui ont besoin de performances pointues pour le sport savent ou les trouver. Fuji l'a très bien compris et ne s'attaque pas à ce marché. Il n'en demeure pas moins que l'on peut faire de très belles et bonnes choses avec un 50-140 voire le 16-55. Ha mais si j'avais un 400 mm F/2.8 c'est certain je serai un meilleur photographe.

[Chicco]

gau, un 200 mm F/2 serait plus ciblé animalier que sport à mon avis. Dans les 5000 € le bouzin ?

[Zad]

On parlait d'un 200 F2 à un moment, ce qui ferait bcp de sens avec le doubleur

En 2017 peut-être ?

le 200f2 .. je voulais pas trop en parlé c'est le rêve cher mais 

[Zad]

C'est que tu es mal placé, parce que là, même le XF50-140 est un poil long (en particulier en hockey et le 16-55 suffit largement). Pareil dans la plupart des salles de basket. Le terrain de basket n'est pas très grand et il est possible d'être vraiment proche.
Après, c'est vrai que sur un terrain de rugby ou de foot, si le match a lieu en soirée, le 50-140 est trop court et le 100-400 pas assez lumineux (encore que, ça dépend de la vitesse nécessaire).

oui ds certain cas le 50-140f2.8 peu fonctionné .. j'ai shooté du volley ball , de côté pour le service et certaine pose oui ,mais si tu veux faire des bon plan au fillet c'est trop court . en karaté , sport combat oui ça marche , la picine oublis ça c,est court , le hockey trop court , j'adore mon 50-140 mais ça va prendre plus long .  Je regarde fuji et j'adore mon kit , leur parc est vraiment nickel , et je crois que le classique 70-200 f2.8 est un incontournable dans toutes les marques au meme titre que le 50mm le 85mm et comme leur parc est assé élaboré et complet avec les prochain objo sur le calendrier ... c'est le grand classique qui manque à ce parc .

[Zad]

Ha mais si j'avais un 400 mm F/2.8 c'est certain je serai un meilleur photographe.

tes opinions sont simplement de mauvais gouts . Les deux gars que je connais qui en ont un , trouverais ton commentaire assé ridicule ,Chicco .
ai-je dis ou demandé que fuji sorte un 400mmf2.8 ..non et je ne m'y attends vraiment pas .
je ne m'attends pas à ce que les gens soit d'accord avec mon sujet , mais je m'attends au minimum de respect sur le sujet.
 

[christac]

zad chicco faisait de l'humour 

[Julius]

Attention à l’incompréhension les copains 

il peut y avoir des différences de ressenti "d'humour" avec nos amis francophones, du Québec en l’occurrence pour Zad

[gau]

gau, un 200 mm F/2 serait plus ciblé animalier que sport à mon avis. Dans les 5000 € le bouzin ?

Il me semble que 200mm c'est beaucoup trop court pour de l'animalier, dans la plupart des cas. Les focales utilisées sont plus des 400 / 500 avec des multiplicateurs, non ?

Pour le prix oui c'est celui de chez Canon ... 

[Chicco]

Désolé gau, c'est justement une bonne base. On est déjà à 350 équivalent et à F/2. Ce qui n'est déjà pas si mal. Avec le 1.4 on est au dessus de 400 mm et à f/2.8. Et la ça vaut le coup par rapport à un 400 mm 2.8 Canon ou Nikon. Si tu passes à X2, tu arrives à 600 mm f/5,6. OK le canon est à F/4 mais plus de 10 000 €...

[gau]

Oui en aps-c un 200 f2 surtout avec multi (1.4 ou 2) c'est en effet bien pour l'animalier (je dirais une chouille court néanmoins pour utiliser le 100-400 avec tc 1.4, faut quand même se rapprocher des bébêtes ), je restais sur la "vraie" focale en 24x36, utilisée sur Canikon, qui me semble plus adaptée à de la photo sport. Mais effectivement on est chez Fuji ici donc aps-c et donc tu as bien raison (bon après pour du foot ou autre sport à grand terrain ... )

[Chicco]

Toi aussi si tu chasses le mulot ou le pinson.... C'est certain là, pour du plan américain faut un gros cube !

[Chbib]

Toi aussi si tu chasses le mulot ou le pinson.... C'est certain là, pour du plan américain faut un gros cube !

[Hulotphoto]

Bonjour,
Des longs télés à grande ouverture n'auraient de sens que si Fuji se lançait une gamme de boitiers à capteur 24X36 ... 

[Zad]

Bonjour,
Des longs télés à grande ouverture n'auraient de sens que si Fuji se lançait une gamme de boitiers à capteur 24X36 ... 

et pourquoi ?   en sport et en faune ,on voit souvent des format dx comme le 7D le D500 ,le d7200 pour auguementé la distance et les D4 D3s font souvent un crop dx s'il n, ont pas un gros télé comme le 400mm   

[Hulotphoto]

Bonjour,
Je me suis mal exprimé :

Quand je dis :
" Des longs télés à grande ouverture n'auraient de sens que si Fuji se lançait une gamme de boitiers à capteur 24X36 ...  "

Je ne voulais nullement affirmer qu'ils ne pouvaient pas être utilisés sur boitiers à capteurs DX, mais que je voyais une utilisation par un parc plus répandu de types de boitiers ...

Chez Canikon, les longs télés sont utilisés par des photographes des deux formats, DX et FX, ce qui "élargit" les débouchés ...
( c'est d'ailleurs mon cas, je monte mon long télé sur FX ou DX, en fonction du besoin ... )