27 mm pancake foufou

[dacom]

AF-C = autofocus continuous = autofocus en continu.
Sur le terrain, lorsque tu appuies à mi-course sur le déclencheur, le boitier fait la mise au point en continue. C'est à dire, que si un élément entre dans ton champs collimateur, le boitier va automatiquement faire l'ajustement de mise au point. Pour suivre un sujet rapide c'est bien, mais malheureusement çà tire pas mal sur les accus.

[dacom]

et j'oubliais, l'objectif doit accrocher le sujet en faisant des vas et vient pour détecter la netteté (détection de phase et micro-contraste). Les objectifs n'ont pas les mêmes capacité à accrocher un sujet : certains modèles d'objectifs sont plus adaptés à accrocher en conditions difficiles (et le boitier joue aussi --> qualité de l'AF, capacité à capter en basse lumière, etc)

[mokaille]

AF-C = autofocus continuous = autofocus en continu.
Sur le terrain, lorsque tu appuies à mi-course sur le déclencheur, le boitier fait la mise au point en continue. C'est à dire, que si un élément entre dans ton champs collimateur, le boitier va automatiquement faire l'ajustement de mise au point. Pour suivre un sujet rapide c'est bien, mais malheureusement çà tire pas mal sur les accus.

Je sais bien, je taquinais, désolé 
Tout ça pour dire que ce mode, perso je ne m'en sers jamais.

[JFL]

Tiens d'ailleurs il y a pas mal de 27 en vente actuellement sur la page facebook achat/vente...

[mokaille]

Ça sent la revente des cadeaux qui n'ont pas fait mouche 

[Chicco]

En parlant de l'AF-C, façon Fujifilm, j'ai toujours trouvé ce pompage particulièrement déroutant. Certes il est moins prononcé sur les objectifs typés sport ou action, mais il est évident que Fuji a encore pas mal de progrès à accomplir par rapport à Canon ou Nikon dans ce domaine. Je dois être peu doué, ou trop habitué à l'AF-C façon Canon, car contrairement à ce qu'il se démontre un peu partout à longueur des essais des ambassadeurs, je ne suis jamais arrivé à réaliser un suivi correct avec le XT1.

[dacom]

Il faut dire que le Canon AF-C + USM, c'est très agréable, doux, précis.

[Leela]

Merci pour vos retours!

J'ai utilisé le mode af-c sur Nikon avec le 80-200 pour les photos de zozios: comportement très different tout de même, en comparaison de ce pompage!!

Là où j'ai du mal à comprendre, c'est la difference d'attitude entre le mode auto et le mode priorité ouverture. Peut-être la zone de MAP du mode auto est-elle très différente? Je vais me pencher plus sur la question ce vouiken!

[Chbib]

Merci pour vos retours!

J'ai utilisé le mode af-c sur Nikon avec le 80-200 pour les photos de zozios: comportement très different tout de même, en comparaison de ce pompage!!

Là où j'ai du mal à comprendre, c'est la difference d'attitude entre le mode auto et le mode priorité ouverture. Peut-être la zone de MAP du mode auto est-elle très différente? Je vais me pencher plus sur la question ce vouiken!

Le choix de l'ouverture joue (pdf / positionnement précis de la map), pas le mode P ou A. S'il y a une différence, c'est que l'ouverture proposée en mode P doit être assez différente de celle réglée en mode A !

[Leela]

Chbib, peut-être que je m'exprime mal (le système Fuji est nouveau pour moi), et je vais essayer de le dire autrement:

À distance et sujet égaux, si je suis en mode "auto" (le petit bouton qui ressemble à celui pour sortir le flash sur le XT10, mais à droite), ou en mode priorité ouverture (où je peux choisir l'ouverture), le 27 est soit ok, soit plutôt paumé.... J'ai quand même du mal à m'expliquer cette si grande différence....

 

[K@miK@Seb]

J'ai eu également ce 27 est dans ce mode la il pompe effectivement en permanence et ce n'est à mon sens pas un défaut mais NORMAL 

[mokaille]

J'ai utilisé le mode af-c sur Nikon avec le 80-200 pour les photos de zozios: comportement très different tout de même, en comparaison de ce pompage!!

Ça n'est pas du tout comparable, notamment en ce qui concerne la distance de mise au pont.

[Dubitatif]

J'ai eu également ce 27 est dans ce mode la il pompe effectivement en permanence et ce n'est à mon sens pas un défaut mais NORMAL 

Le 27 fait effectivement partie des optiques qui "pompent" beaucoup chez Fuji, après il y a plein de paramètres qui rentrent en ligne de compte, qu'il s'agisse du mode choisi (AF-C/AF-S), du boîtier utilisé (premières génération ou plus récent), des firmwares (à jour ou pas, boitîers ET objectif), mais aussi de la quantité de lumière, du collimateur de MAP choisi (est-ce qu'il fait partie des collimateurs mixtes ou juste détection de contraste), de la taille de la zone de map choisie et de son emplacement ainsi que du sujet (très contrasté ou pas).

Même sur des optiques plus récentes on a des différences, je trouve par exemple le 23 F2 WR meilleur que le 35 F2 WR de ce point de vue.

[Chbib]

Chbib, peut-être que je m'exprime mal (le système Fuji est nouveau pour moi), et je vais essayer de le dire autrement:

À distance et sujet égaux, si je suis en mode "auto" (le petit bouton qui ressemble à celui pour sortir le flash sur le XT10, mais à droite), ou en mode priorité ouverture (où je peux choisir l'ouverture), le 27 est soit ok, soit plutôt paumé.... J'ai quand même du mal à m'expliquer cette si grande différence....

 

Je voulais surtout savoir si, en mode Auto, l'ouverture proposée était la même ou très différente que celle que tu as réglé en mode A. Si c'est là même, tous les paramètres influant sont a priori les mêmes et c'est donc bizarre. Normalement, le mode Auto ne joue que sur l'exposition, pas sur l'AF. En revanche, l'AF ne réagit pas exactement de la même façon selon la valeur de l'ouverture.
Si tu refais un test de l'AF, il faudrait faire le test avec la même ouverture pour bien comprendre (tu notes celles utilisée en mode Auto et tu la règles pareil en mode A).

[Leela]

Merci de vos retours! 

Chbib, ok, je comprends ce que tu veux dire! C'est logique, oui.