Pour moi, sans hésiter, le 23mmf/2.
La mise au point est plus rapide que sur le f/1,4 contrairement à ce que tu annonces. Il est WR. En outre, il est plus léger. Et de qualité optique équivalente. Quand à la bague de diaph, elle est trop souple sur le f/1,4 et se change quasiment toute seule, ce qui n'est pas le cas du f/2.
Le 1,4 ne se justifie que pour du reportage en très basse lumière, ou quand on chipote sur le bokeh.
Enfin en photo de rue, le f/2 passera mieux (plus petit, plus rapide, plus discret, affichage distance au visuel, etc...).
Mais tout ça, c'est mon avis, formulé selon mes goûts et ma pratique. Aucune vérité absolue.
Ps : ca a son importance dans mon opinion : je n'utilise qu'un x-pro1 et x-pro2.