En fait, je trouve, peut être comme Ceden, le 18 très bon dans son utilisation. Après, sur mire, il n'est pas très bon. L'explication est sans doute dans la focale, c'est un GA et le champ est courbé. Donc, sur mire (plane donc), il y a une perte de netteté car la mise au point doit être faite sur le centre de la mire. C'est pour ça qu'il faut toujours relativiser les tests qui ne correspondent pas exactement aux conditions d'utilisation, en particulier sur un UGA ou un GA comme ici.
Pour moi, je trouve que le XF18, pour mon utilisation, est un excellent objectif, de la même qualité que les autres XF et non en retrait comme on peut le lire. Son domaine de prédilection est donc la rue, le paysage, ... En revanche, pour la reproduction d'un tableau ou de documents, il vaut mieux prendre un autre objectif.
