infiniment à tous pour vos multiples réponses !!
@Ceden : Le 35mm fuji c'est l'équivalent 50mm chez Nikon ? Si oui, en effet, ce n'est pas ce que je recherche !! Peut-être plus un 23 alors ? Tu m'as mis le doute du coup !
@Photofragments : Merci pour ce retour super détaillé !! En effet, j'ai adoré aller cueillir les bleuets et surtout je me suis éclaté à prendre ces quelques photos (et à en faire une délicieuse tarte !!). Concernant les étoiles je vais jeter un oeil à tout ça, notamment avec mon nouveau jouet le 10-24 que j'ai pu avoir pour pas trop cher (860$ CAD soit un peu moins de 600€, je trouve que ça valait le coup !!). J'ai pris quelques photos ce week-end (que j'ai ajouté à ma galerie flickr) et c'est un régal cette optique ! Faut encore que j'apprivoise l'UGA pour pas faire trop de photos de vide, mais quand même, je pense que c'est le meilleur investissement que j'ai pu faire pour le moment. Seul regret, qu'elle ne soit pas WR ! Concernant les étoiles, je vais essayer de faire quelque chose avec un 10-24, j'ai pas trop le goût d'investir dans une optique fixe juste pour ça !! Pour le 55-200, j'ai à peu près l'équivalent avec mon 70-300 sur Nikon, j'avoue aimer aller jusqu'à 300 pour l'animalier (les photos de renard prises ce week-end et qui sont encore une fois sur flickr te le confirmeront !). Bon alors évidemment trimbaler mes deux boîtiers c'est un peu chiant, mais c'est aussi le jeu !! Et pour l'instant, j'ai clairement pas le budget (ni le dos !!??) pour un 100-400 !! Peut-être si je gagne au loto (mais bon, déjà faudrait-il jouer non ?!!). Pour l'Inde à voir avec quoi je m'équipe, peut-être que le 18-55 sera suffisant, à méditer !!
@Garfield74 : Ici au Canada j'en trouve pas tant des 35mm 1,4 pas trop cher. Mais comme y a pas d'urgence, je verrais peut-être ce que je trouve sur LBC ou sur les forums photo en rentrant mi-novembre ! Il est vrai que le 18-55 est très bon, mais j'ai pu constater sur mon Nikon auparavant que dès lors que j'ai eu un 12-28, le 18-55 est définitivement resté au placard. Après celui du kit Nikon est clairement de moins bonne qualité d'image, et il est vrai que le 18-55 de fuji ne m'a jamais déçu jusqu'à présent, il manque peut-être un poil de profondeur de champ à mon goût, d'où ma réflexion sur la nécessité d'un 35mm... A méditer donc !! Mais jveux pas 40 objectifs, ça me gonfle de changer d'objectifs en permanence sur mon boitier. Si j'étais riche, j'achèterais un deuxième boitier rien que pour ne pas avoir à changer
@litchie : Un super objo j'en doute pas, mais est-ce que c'est pas un caprice au vu de ce que j'ai déjà ??!! Si seulement j'étais riche, je me poserais moins de question !
@Jc : J'arrive pas à savoir si tu m'as aidé ou pas mouhahahaha
!! Jte dirais que oui, je manque parfois de profondeur de champ pour certaines photos prises pour mon blog, notamment le culinaire. Concernant le paysage, c'est clair que je ferme souvent au delà de f/4 donc la question ne se pose pas. Et c'est cette profondeur de champ qui me questionne si je veux faire du portrait en Inde par exemple. D'autant que je sais que les plus belles photos (à mon sens en tout cas) sont prises avec objo fixes car ça t'oblige à te sortir les doigts et être en dehors de ta zone de confort (en gros je bouge mon popotin au lieu de laisser faire le zoom !!)... Mais ça impose aussi d'autres contraintes, comme devoir changer régulièrement de lentille selon les photos que tu veux prendre !! Bref, tu vois, j'arrive même pas à m'aider moi-même !!
Bref, en conclusion, à moins de trouver l'affaire du siècle, pour le moment je vais rester raisonnable avec mon 18-55 et mon 10-24 et mon 70-300 sur Nikon ! Qu'est-ce que vous en pensez
?
