Auteur Sujet: Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique  (Lu 18315 fois)

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #15 le: 15 septembre 2016 à 15h33 »
Pour se faire une idée de la qualité des objectifs, il faut croiser ses infos avec d'autres sites (lemondedelaphoto.com photozone.de lenstip.com dpreview.com ou fujirumors.com quand il y a des articles de photographes qui testent des objo)
Voilà, tout est dit : ne pas s'arrêter à un seul test et toujours recouper les sources !

J'ajouterai aussi Kenrockwell.com qui fait des tests toujours très complets et fiables.
Par exemple pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/23mm-f14.htm

Et le blog de Steve Huff pour ses tests terrains et comparatifs.
Toujours pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/21/24-hours-with-the-fuji-x-e2-and-23-1-4-a-quick-review-by-steve-huff/
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #16 le: 15 septembre 2016 à 16h12 »
Focus-numérique est un bon site, mais ils restent beaucoup trop centré Canikon et Sony.
c'est l'idée que j'en avait
 Le 23mm notamment ne se teste pas avec une mire plate. A F1.4 il n'y aura jamais les angles et le centre net sur la mire puisque les angles ne sont plus sur le même plan. Il faudrait qu'ils fassent le test de refaire leur mise au point avec le collimateur en angle pour voir quel est l'écart par rapport au centre. Mais, ça ne doit pas rentrer dans leur protocole.
c'est ce qui m'inquiétait
Pour se faire une idée de la qualité des objectifs, il faut croiser ses infos avec d'autres sites (lemondedelaphoto.com photozone.de lenstip.com dpreview.com ou fujirumors.com quand il y a des articles de photographes qui testent des objo) et il faut surtout comprendre l'anglais  :SI
c'est ce que j'ai fait avant de lire les test de Focus-numériqueet qui avait contribué à basculer chez Fuji avec la prise en main du XT-2 en août lors d'une journée de présentation Fuji [/"color]

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #17 le: 15 septembre 2016 à 16h14 »
Voilà, tout est dit : ne pas s'arrêter à un seul test et toujours recouper les sources !

J'ajouterai aussi Kenrockwell.com qui fait des tests toujours très complets et fiables.
Par exemple pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.kenrockwell.com/fuji/x-mount-lenses/23mm-f14.htm

Et le blog de Steve Huff pour ses tests terrains et comparatifs.
Toujours pour le XF 23mm f/1.4 : http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/21/24-hours-with-the-fuji-x-e2-and-23-1-4-a-quick-review-by-steve-huff/

merci pour ces 2 sites

Garfield74

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 360
  • Boitier 1: Fuji X-PRO2
  • Boitier 2: Fuji X-E3
  • Objectif 1: Fujinon 18-55 / 55-200 / 10-24
  • Objectif 2: Fujinon 16-2.8 /18-2 / 23-1.4 / 23-2 / 27-2.8 / 35-1.4 / 35-2
  • Objectif 3: VILTROX 85-1.8
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #18 le: 15 septembre 2016 à 16h25 »
Attention, Ken Rockwell a parfois des avis "étranges". Tout n'est pas à prendre au pied de la lettre.
Il peut descendre en flamme un boitier ou un objectif parce que celui-ci ne lui plait pas, sans une vraie logique.
Mais c'est parfois corrosif et marrant.

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #19 le: 15 septembre 2016 à 16h36 »
Of course  ;D

Tonio

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1978
  • Photographer, traveler, daydreamer
    • Antoine Bruneau Photography
  • Boitier 1: le coeur
  • Objectif 1: l'oeil droit
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #20 le: 15 septembre 2016 à 19h21 »
Attention, Ken Rockwell a parfois des avis "étranges". Tout n'est pas à prendre au pied de la lettre.
C'est pour cela qu'il ne faut pas s'arrêter à une seule review et en lire toujours plusieurs.  ;)
Tonio, expatrié à Toronto.

Cultural Documentary & Street Photography : Website - LensCulture

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 9568
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: M7/ZM+28/35/50
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, IIIf, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #21 le: 15 septembre 2016 à 22h55 »
Et franchement, depuis quelques temps, je ne crois pas qu'il existe réellement de mauvais objectifs...
Je pense qu'ils sont tous bons voire très bons.
L'essentiel je pense est davantage le choix de la focale compatible au regard - style photographique. Je préfère un mauvais 23mm à un 35 parfait : c'est mon oeil qui le dit.

jeepy

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 410
  • Dans le midi moins le quart!
  • Boitier 1: X-M1, X-E1 + 16-5o ; 5o-23o & 27mm
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: 14mm, 6o macro
  • Objectif 2: 18-55mm
  • Objectif 3: 55-2oomm
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #22 le: 16 septembre 2016 à 12h09 »
Ouais, je sais! Il y en a kivondire que ce mensuel est tout juste digne de figurer dans les salles d'attente qu'elles quelles soient!, mais j"ai feuilleté ce matin le N° de CI qui "teste " des cailloux FUJI X. Du coup, ca m'a presque donné l'envie d'investir dans un 23 f:2 pour remplacer mon petit géniallissime 27mm,  moins que le mec en rouge de la fin d'année fasse un geste...

dacom

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 943
  • Boitier 1: Canon 7D
  • Boitier 2: Fuji X-T2 / X-Pro 1
  • Objectif 1: 35 f1.4 - 23 f1.4 - 18 f2
  • Objectif 2: Aus Jena Sonar 135 3.5 MC
  • Objectif 3: Takumar 28 3.5 SMC / Tak 55 1.8 SMC / Tak 85 1.9 / Taïr 135 2.8
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #23 le: 16 septembre 2016 à 12h26 »
Lorsque l'on voit le nombre de personnes qui ont investit dans le 35 1.4 et le 23 1.4.....  les avis positifs sur le net... le croisement de tests techniques, mais surtout de tests terrain  :clap "dans la vrai vie"... ces objectifs sont très bons... et pour "çà ne pique pas assez à 1.4", on ne fait pas de la photo bloqué à 1.4  :OREIL
Bref ces 2 objectif sont des bijoux. :M  :luv :luv :liv
et j'ai de plus en plus de mal à sortir mon Canon...
Mon pauvre oncle disait souvent : "Il faut toujours tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler." Que devrait-on faire avant d'écrire ?
Gerard de Nerval

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3402
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #24 le: 16 septembre 2016 à 13h21 »
Vu dans le dernier CI, tous les objectifs Fuji testés avec le capteur 24mp (non testé : le 27mm et le 35f1.4) ont 5 étoiles technique et 5 cœurs, sauf :
- le 23 f1.4 --> 5 étoiles mais 4 cœurs
- le 35 f1.4 --> 4 étoiles et 4 cœurs

dacom

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 943
  • Boitier 1: Canon 7D
  • Boitier 2: Fuji X-T2 / X-Pro 1
  • Objectif 1: 35 f1.4 - 23 f1.4 - 18 f2
  • Objectif 2: Aus Jena Sonar 135 3.5 MC
  • Objectif 3: Takumar 28 3.5 SMC / Tak 55 1.8 SMC / Tak 85 1.9 / Taïr 135 2.8
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #25 le: 16 septembre 2016 à 14h10 »
Tout est dit :FU
Mon pauvre oncle disait souvent : "Il faut toujours tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de parler." Que devrait-on faire avant d'écrire ?
Gerard de Nerval

Psycho

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 183
  • Boitier 1: X-Pro 1
  • Boitier 2: Du jaune
  • Objectif 1: 1.4/35
  • Objectif 2: 2.8/27
  • Objectif 3: Du jaune
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #26 le: 27 novembre 2016 à 10h05 »
Je suis tombé sur ce fil car je pense revendre mes trois optiques fuji (2/18, 2.8/27 et 1.4/35) pour m'acheter un 23mm (je sais pas encore vraiment lequel). Le 35 (full frame), c'est vraiment ma focale quand je veux voyager léger. Pour le reste, j'ai du jaune à foison...

Tout ça pour dire que ça me fait toujours bien marrer quand je vois des gens se plaindre d'une optique qui pique pas comme un nid d'oursins dans les coins à PO. Oh les gars, dans la vraie vie, à 1.4 t'as toutes les chances que tes bords soient flous et qu'en plus tu l'aies fait exprès. Alors il est où le problème ??? Et puis si tu mets ton sujets dans les coins...

Bref, y'en a marre d'entendre "cet objo est bien mais les coins sont mous". Allez faire de la pêche putain... (je n'ai rien contre les pêcheurs)

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #27 le: 27 novembre 2016 à 10h11 »
Je suis tombé sur ce fil car je pense revendre mes trois optiques fuji (2/18, 2.8/27 et 1.4/35) pour m'acheter un 23mm (je sais pas encore vraiment lequel). Le 35 (full frame), c'est vraiment ma focale quand je veux voyager léger. Pour le reste, j'ai du jaune à foison...

Tout ça pour dire que ça me fait toujours bien marrer quand je vois des gens se plaindre d'une optique qui pique pas comme un nid d'oursins dans les coins à PO. Oh les gars, dans la vraie vie, à 1.4 t'as toutes les chances que tes bords soient flous et qu'en plus tu l'aies fait exprès. Alors il est où le problème ??? Et puis si tu mets ton sujets dans les coins...

Bref, y'en a marre d'entendre "cet objo est bien mais les coins sont mous". Allez faire de la pêche putain... (je n'ai rien contre les pêcheurs)

Psycho tu as mon soutiens le plus total ! Il vaut ce qu'il vaut mais tu là !  :M
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1751
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #28 le: 27 novembre 2016 à 11h04 »
Vu dans le dernier CI, tous les objectifs Fuji testés avec le capteur 24mp (non testé : le 27mm et le 35f1.4) ont 5 étoiles technique et 5 cœurs, sauf :
- le 23 f1.4 --> 5 étoiles mais 4 cœurs
- le 35 f1.4 --> 4 étoiles et 4 cœurs

Une erreur de saisie, le XF 35mm f/1.4 ne faisant pas partie du test en question,
il s'agit du XF 35mm f/2 R WR

Psycho

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 183
  • Boitier 1: X-Pro 1
  • Boitier 2: Du jaune
  • Objectif 1: 1.4/35
  • Objectif 2: 2.8/27
  • Objectif 3: Du jaune
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #29 le: 27 novembre 2016 à 11h53 »
@JFL  :M

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22