Auteur Sujet: Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique  (Lu 18314 fois)

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
Bonjour,

Voulant par la suite m'équiper d'un 23 ou 35 1,4 pour compléter mon 16/55 2,8 pour profiter d'une grande ouverture et d'un encombrement réduit, j'ai fouillé hier soir sur la toile les sites qui testent les optiques Fuji.

Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 est très critique quand à leurs qualités optiques et leurs ergonomie contrairement à ce que j'ai pu lire ailleurs. >:(

J'aimerai bien avoir vos avis sur le sujet  :)

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #1 le: 15 septembre 2016 à 09h29 »
Ils sont fatigués chez Focus Numérique, si tu as déjà le 16/55 les deux autres sont du même tonneau... La qualité est au rendez vous quelque soit l'objectif chez Fuji.  :M
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

AlbertLeVert

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1335
  • Boitier 1: X-PRO2
  • Boitier 2: Pixel 8 Pro
  • Objectif 1: 23 ƒ2 / 56
  • Objectif 2: 10-24 / 16-80
  • Objectif 3: 70-300
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #2 le: 15 septembre 2016 à 09h33 »
Je trouve la critique plutôt positive pour le 16-55 F2.8, il es d'aillieur recomender par leurs site,

Dont voici la conclusion:

Citer
"Au final, avec ce Fujinon XF 16-55 mm f/2,8 R LM WR, Fujifilm signe une fois de plus une belle optique, polyvalente et lumineuse, qui pourra affronter avec brio un grand nombre de situations de prises de vues.

 On apprécie toujours autant la prise en main avec un objectif 100 % métal très agréable à utiliser (un objet imposant et massif, une vraie bague de diaphragme, des bagues de zoom et de mise au point qui frôlent la perfection). La qualité optique est très bonne, avec un fort piqué très homogène dans presque toutes les situations. Peu de vignetage, peu de distorsions et de très faibles aberrations chromatiques viennent parfaire ce joli tableau.

 Seul regret sur cet objectif : l'absence de stabilisation optique, qui commence pourtant à se généraliser sur ce type de focales et aurait augmenté le champ des possibles dans de faibles conditions lumineuses et à main levée.

 Nous le recommandons sans trop d'hésitations."

C'est quoi qui te chiffonne dans leur test?
"Le mieux est le mortel ennemi du bien"
Montesquieu

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #3 le: 15 septembre 2016 à 09h34 »
A ben faudrait savoir alors !  :ERIR
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

AlbertLeVert

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1335
  • Boitier 1: X-PRO2
  • Boitier 2: Pixel 8 Pro
  • Objectif 1: 23 ƒ2 / 56
  • Objectif 2: 10-24 / 16-80
  • Objectif 3: 70-300
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #4 le: 15 septembre 2016 à 09h39 »
J'ai survoler les deux autres teste, le 23mm 1.4 est aussi recommandé, mais effectivement le 35mm F1.4 est un peut en retrait par rapport au deux autre (d'après eux).

Pour l'avoir pas mal utiliser je peut te garantirai que le 35mm est loin d'être catastrophique.
"Le mieux est le mortel ennemi du bien"
Montesquieu

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #5 le: 15 septembre 2016 à 09h43 »
C'est principalement concernant les 23 et 35  :-[

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3402
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #6 le: 15 septembre 2016 à 10h04 »
Je viens de lire les conclusions pour le 23mm et c'est du tout bon quasiment ... Je ne comprends pas trop là.

Citer
Au final, nous recommandons sans grande hésitation ce 23 mm équivalent à un 35 mm.

On apprécie le design et la qualité de construction. L'utilisation de la bague de diaphragme est un réel plaisir et permet de retrouver de belles sensations. La qualité optique est aussi bien présente, même s'il faut être indulgent sur l'homogénéité du piqué sur les bords aux plus grandes ouvertures. L'absence de stabilisation optique (d'un intérêt discutable) se fait oublier par la grande ouverture de f/1,4 qui permet également d'obtenir de beaux effets de profondeur de champ.
On regrette l'impossibilité de faire une retouche manuelle du point.

A f1.4 je doute qu'il y ait un seul objectif toute marque confondues qui soit parfaitement homogène ? La stab optique ... je ne vois même pas pourquoi on en parle. L'impossibilité de la retouche du point c'est tout simplement faux.

Bref ...  ;)

enora

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 40
  • Boitier 1: XT1
  • Objectif 1: 14 mm
  • Objectif 2: 35 mm
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #7 le: 15 septembre 2016 à 10h08 »
Pour ma part j'ai un 14, un 35 1,4 et un 18-55 et j'ai eu un 60 en main quelques mois. Et le 35 1,4 reste mon préféré en terme de rendu.
Certes je n'ai ni le 23, ni le 16-55 pour comparer mais c'est vraiment une belle optique.

alpinesman

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 297
  • Boitier 1: FUJI X-PRO2
  • Boitier 2: FUJI X-T10
  • Objectif 1: XF23mm f/1.4
  • Objectif 2: XF16mm f/1.4
  • Objectif 3: XF56mm f/1.2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #8 le: 15 septembre 2016 à 10h15 »
Les 23mm f/1.4 est 35mm f/1.4 sont juste oufisime ...

le 35, compte tenu de l'encombrement, c'est le meilleur "50mm" que j'ai utilisé ... (ayant eu les nikon AF-S et AF-D)

Le 23mm c'est le must have fuji. La qualité d'optique est démoniaque, il pique grave, très beau bokeh, l'AF sur les XT2 et XPRO2 va très très bien.

Non franchement, je ne sais pas comment on peut être réticent sur ce genre d'optique !!!!

Brunof

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 390
  • Boitier 1: Fuji XT-3
  • Objectif 1: XF 23 f:2
  • Objectif 2: XF 50 f:2
  • Objectif 3: Samyang 12 f:2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #9 le: 15 septembre 2016 à 11h15 »
Vous me rassurez  ;D
Maintenant j'hésite entre un 23 1,4 pour son ouverture et le futur 23 2,0 WR pour son AF peut-être plus véloce et le WR
Sachant que je privilégierai la qualité optique et l'ouverture

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #10 le: 15 septembre 2016 à 11h23 »
J'ai 23 f/1.4. Il est superbe mais encombrant. Pour moi, c'est le seul reproche que je peux lui faire. Optiquement, il est remarquable, mais comme je cherche aussi une certaine compacité, il est fort possible que je passe au 23 f/2 s'il est vraiment optiquement équivalent (à partir de f/2 évidemment).

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13980
    • photo&life™
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #11 le: 15 septembre 2016 à 11h25 »
J'ai 23 f/1.4. Il est superbe mais encombrant. Pour moi, c'est le seul reproche que je peux lui faire. Optiquement, il est remarquable, mais comme je cherche aussi une certaine compacité, il est fort possible que je passe au 23 f/2 s'il est vraiment optiquement équivalent (à partir de f/2 évidemment).

Du coup tu te débarrasses du T-1 et du 23 ?!  8)
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

alpinesman

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 297
  • Boitier 1: FUJI X-PRO2
  • Boitier 2: FUJI X-T10
  • Objectif 1: XF23mm f/1.4
  • Objectif 2: XF16mm f/1.4
  • Objectif 3: XF56mm f/1.2
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #12 le: 15 septembre 2016 à 11h34 »
Si tu privilégie l'ouverture et la qualité optique, c'est le 23 1.4 qui se démarque.

La différence d'AF ne se justifie que si tu shoot du sport ou des sujets qui bougent énormément.
Avec le 1.4, l'AF arrive à tenir ma fille de 13 mois et mon chien par exemple. En situation de reportage, je n'ai aucun soucis.

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 29972
    • Mon site
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2, X-T2, X-H2 & X100v
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF56, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #13 le: 15 septembre 2016 à 11h37 »
Du coup tu te débarrasses du T-1 et du 23 ?!  8)
J'ai repris le XT1 samedi pour un reportage. Il fonctionne vraiment bien. J'avais le X-Pro2 avec le 18 elle X-T1 avec le 18-135 (reportage sous le soleil en extérieur). C'est quand même vraiment pratique un zoom dans ces situations !
Si j'achète le 23 f/2, il est évidement que je revendrais le 23 f/1.4.
Laurent a récupéré le X-T2. Il est top. Et vraiment WR : 3 h sous un orage, il n'a pas bougé. En revanche, son iPhone est parti en fumée (court-circuit) !

Garfield74

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 360
  • Boitier 1: Fuji X-PRO2
  • Boitier 2: Fuji X-E3
  • Objectif 1: Fujinon 18-55 / 55-200 / 10-24
  • Objectif 2: Fujinon 16-2.8 /18-2 / 23-1.4 / 23-2 / 27-2.8 / 35-1.4 / 35-2
  • Objectif 3: VILTROX 85-1.8
Tests Focus Numérique sur les 23 et 35 1,4 et 16/55 2,8 très critique
« Réponse #14 le: 15 septembre 2016 à 14h18 »
Focus-numérique est un bon site, mais ils restent beaucoup trop centré Canikon et Sony.

A chaque sortie de matériel Fuji, il y a des erreurs dans les specs et une méconnaissance parfois coupable du système Fuji.

Leurs remarques sur les objectifs Fuji sont en partie mal fondées. Leurs tests sont un peu rapides sur certains points et ils ne vérifient jamais si l'objectif testé a une courbure de champ marquée ou pas. Le 23mm notamment ne se teste pas avec une mire plate. A F1.4 il n'y aura jamais les angles et le centre net sur la mire puisque les angles ne sont plus sur le même plan. Il faudrait qu'ils fassent le test de refaire leur mise au point avec le collimateur en angle pour voir quel est l'écart par rapport au centre. Mais, ça ne doit pas rentrer dans leur protocole.

Pour se faire une idée de la qualité des objectifs, il faut croiser ses infos avec d'autres sites (lemondedelaphoto.com photozone.de lenstip.com dpreview.com ou fujirumors.com quand il y a des articles de photographes qui testent des objo) et il faut surtout comprendre l'anglais  :SI

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22